tekis yer (Haqiqat minbari)

@bolajongazza

Bu videoni globus fanatlariga joʻnatib qoʻying balki kallalari ishlab qolar.

@haqiqatminbari

Qizaloqdan ajoyib savol?

@haqiqatminbari

Abu Bakro roziyallohu anhudan rivoyat qilinadi:

Agarda Nabiy alayhissalomga qandaydir xursandchilik ishi yoki xushxabar keltirilsa Allohga shukur qilib sajda qilgan hollarida yiqilardilar.

Abu Dovud, Ibn Moja, Termiziy, Ahmadlar rivoyat qilgan.

@haqiqatminbari

Gravitatsiya bu sehr.

@haqiqatminbari

19. Har bir farosatli odam bir ish bajarish uchun eng oqilona yoʻldan foydalanadi. Endi astranomlar (biri ketidan biri, yetakchisiga ergashib) bizga Yer globus deb aytayotgan bir paytda oʻz kitoblaridagi dumaloq er sharining yuqori yarmini kesib tashlab odamlar yashaydigan va harakatlanadigan tekis yuza hosil qilishadi. Agar yer haqiqatda globus boʻlganda bu eng ahmoqona va oʻzini oʻldirishga harakat boʻlardi. Hamma nazariyotchi astranomlar aqldan ozgan bu Yer shar emasligiga aniq dalildir.

#100dalil

@haqiqatminbari

Bu urushni toʻxtatishni vaʼda qilgandiku)

@haqiqatminbari

.

@haqiqatminbari

18. Odamzod egalik qilgan eng yaxshi narsa bu uning sezgilaridir. Agar u ularning barchasidan foydalansa tabiat tadqiqotida aldanib qolmaydi. Qachonki u sezgilardan biri e'tiborsiz qoldirilsa yoki notoʻgʻri foydalanilsagina aldanib qoladi. Oʻz sezgisining toʻliq egasi boʻlgan har bir odam yer yuzasi tekis yoki gorizontal ekanini biladi. Lekin astronomlarning aytishicha haqiqiy yer yuzasi qayrilgan globus! Ular inson yashashi uchun tekis yuzaga muhtojligini bilishadi shuning uchun ular unga "aslida unday emas" deb atashadi. Bu astronom va ularning nazariy bilimlari orqali oʻz izdoshlarini aldashning zoʻr usuli ammo, aslida ular aytgandek emasligi aniq. Qisqa qilib aytganda bu Yer shar emasligiga dalil.

#100dalil

@haqiqatminbari

Men hissiyotlarga berilib fikr yuritishga qarshiman. Hozir hamma eʼtiborimizni musulmonlarni intellekttini koʻtarishga qaratishimiz kerak. Zehni, salohiyati yuqori boʻlgan odamlar bilan nimadir amalga oshirish mumkin. Aqli emas balki hissiyotlari boshqaradigan kishilar bilan uzoqqa borib boʻlmaydi.

Tarjimasi.

Astralogiya (yulduzlar joylashuvini insonga ta'sirini oʻrganuvchi fan) yer tekis ekanini isbotlaydi.
Oʻzi haqiqatdan ham Yer tekismi?
Aslida astralogiya va tekis yer yoki "haqiqiy yer" bir biriga uzviy bogʻliq.
Birini boshqasidan ajratib boʻlmaydi. Agar siz kosmosda quyosh atrofida aylanib uchib yurgan koptok ichida boʻlsangiz sizni burjingiz tez-tez oʻzgarib turadi. Lekin bizning burjlarimiz hech qachon oʻzgarmagan, yulduzlar joylashuvi hech qachon oʻzgarmagan. Bizda 5000 ming yildan ortiq qadimgi Misr Dendera toshida yozilgan burjlar doim bor. Yer harakatlanmaydi. Har bir qadimiy xalq buni bilgan. Mayalar, Azteklar, Hindular, Misrliklar,har bir oʻtgan xalq buni bilgan. Biz markazi quyosh boʻlgan dunyoda emas geosentrik ya'ni yer markaz boʻlgan dunyoda yashaymiz. Biz atrofimizda yulduzlar, planetalar aylanib oʻzimiz ham quyosh atrofida aylanadigan yerda yashamaymiz. Agar shunday boʻlganda birinchidan, Shimol yulduzi harakatlanar edi lekin u siljimaydi. Ikkinchidan yulduzlar turkumi Shimoliy yulduz atrofida aylanmagan boʻlardi lekin aylanadi. Shuning uchun biz olam markazimiz. Hozirda Big Bang nazariyasiga ishonadigan odamlar juda koʻp. Ularning fikricha bular tasodifiy hodisa va bizning Yaratuvchimiz yoʻq, biz bu yerda faqat yeb-ichib, mazza qilib yashab, istiqbolli hayotga intilmay shunchaki yashash uchun shu yerdamiz. Lekin agar siz butun olamning markazida ekansiz demak siz oʻzgachasiz va sizni yaratgan sizni yaxshi biluvchi, sizga gʻamxoʻrlik qiluvchi Yaratuvchi bor va siz oʻzingizni 24/7 osmonlar ustidan kuzatilib turganingizni his qilganingizda hayotingizga jiddiyroq qarashni boshlaysiz.

@haqiqatminbari

Jim 🤫.

@haqiqatminbari

.

@haqiqatminbari

Manabu shaxmat doskasi. Oqlar musulmonlar deylik, qoralar kofirlar. O'rtada jang ketmoqda. Sizga faqat doskadagi holat ko'rinadi. Yurishlarni esa kim amalga oshirayotgani nomalum. Shuning uchun shubhalanishga haqlisiz. Ba'zida askarlarning kim bo'lishi ahamiyatini yo'qotadi. Askarlarni boshqarayotganlar masalani hal qiladi.

Siz kimningdir qo'lida qo'g'irchoq bo'lishni istaysizmi?

@haqiqatminbari

tekis yer (Haqiqat minbari) pinned «Arabcha oʻqishni, Qurʼon oʻqishni oʻrganib turinglar.»

Arabcha oʻqishni, Qurʼon oʻqishni oʻrganib turinglar.

💢 Barcha turdagi raqamli valyutalar bilan savdoning qisqacha tavsifi 💯%

@haqiqatminbari

Faqat 90-yillarda tugʻilganlar buni eslay olishsa kerak. )


@haqiqatminbari

Yaqinda shaxar koʻchalarida yurib boʻlmay qolsa kerak.

@haqiqatminbari

Teskari hisob filmidan qisqa lavha.

@haqiqatminbari

@bolajongazza

Translar nafaqat tashqi koʻrinishlarini balki ovoz tonlarini ham oʻzgartirishmoqda. Oʻzbeklar ichida ham bularning koʻpayyotgani alamli holat. Mana sizlarning "Rivojlanish"ingiz odamzotni qayerga yetaklamoqda. Mana liberalizm insoniyatni qayerga yetaklamoqda. Bu holatga kelinishini qadimchilar bilishar edi shuning uchun jadidchilarga qarshi chiqishardi.

(shayton) Ularni adashtiraman, xom xayollariga solaman, ularga amr qilsam, chorvalarning quloqlarini kesarlar va ularga amr qilsam, Allohning yaratganini o‘zgartirarlar», dedi.

Niso 119


@haqiqatminbari

12. Koʻrganimizdek, hech qanday janubiy qutb yoʻq, balki tomonlar birlashib atrofimizni qal'a kabi katta aysberglar aylanasi oʻrab turadi. Bu odamlarning shimoliy yoʻnalishlari borligini yoʻqqa chiqaradi, bu xuddi "kecha" va "ertaga" boʻlmaganidek "sharq" va "gʻarb" yoʻqligini isbotlaydi. Haqiqatda sobit nuqta (Shimol) bo'lmaganidek, boshqa biron bir nuqta ham xuddi shunday sobit bo'lishi mumkin emas. Shu sababli sharq va gʻarb shimoliy va janubiy chiziq bilan toʻgʻri burchak ostidagi yoʻnalishlardir; va kompasning janubiy nuqtasi dumaloq chegaraning barcha qismlariga siljiganda, (albatta aylanib, aylanib Markazdagi Shimolni koʻrsatadi) Sharq va Gʻarb yoʻnalishlarini kesib oʻtish chizigʻi har qanday kenglikda hosil boʻladi. Shu sababli gʻarb tomonga aylanib chiqilganda shimol yulduzi doim oʻng tomonda turadi, sharqqa aylanganda esa buning teskarisi, ya'ni shimol yulduzi chap tomonda boʻladi. Bulardan yer globus emasligiga goʻzal dalil kelib chiqadi.

©️Sofiya tarjimasi

#100dalil

@haqiqatminbari

Oddiygina 9G da uchuvchini mazasi qochib qolmoqda.
Endi oʻq tezligidan oʻn barobar tez uchuvchi raketaning ichida kosmosga chiqib kelish mumkinligiga faqat telbalargina ishonsa kerak.

@haqiqatminbari

Alloh taolo Qur’oni karimda marhamat qilib aytadi:
إن كيد الشيطان كان ضعيفا
“Albatta shaytonning hiylasi zaifdir”. Niso surasi 76-oyat. 

Allohimning so'zlari haq! Kofirlarning zaif makrlari oshkor bo'lmoqda.

Muso alayhissalom davrlarini eslang, firavn davlati va aqlini nimaga ishlatdi? Firavn hiylalari ham zaif chiqdi, lekin unga ergashganlar soni ko'p edi. Har bir qavmning firavni bor, har bir qavm sinaladilar.


@bolajongazza

Ovozlariga mazza qildim toʻgʻrisi.

@haqiqatminbari

Boshini yarmi qayerga yoʻqolib qoldi? 🤔

@haqiqatminbari

1897-yil Falastin poytaxti Quddus.

@haqiqatminbari

Kakos yongʻogʻidan tabiy yogʻ olish jarayoni.

@haqiqatminbari

Spiderwoman.

@haqiqatminbari

Gʼazzo...

@haqiqatminbari

Shu kanalga oʻtib obuna boʻlib qoʻyamiz. Ancha foydali boʻladi in shaa Alloh.

https://t.me/+Z4wQo9uqsMUxNWE5

Hozirgi globalizm zamonidagi barcha mashhur kimsalar mashhurlik evaziga ruhlarini shaytonga sotganlar. Bu dunyodagi mashhurlik evaziga ularga jahannam boʻlajak! Bu qanday ham yomon savdo!


Moʻminlar esa oʻz jonlarini jannat evaziga Allohga sotganlar! Bu qanday ham yaxshi savdo!

Albatta, Alloh mo‘minlardan ularning jonlari va mollarini jannat evaziga sotib oldi. Ular Allohning yo‘lida jang qiladilar, o‘ldiradilar va o‘ldiriladilar. Bu Tavrotda, Injilda va Qur’onda Uning zimmasidagi haq va’dadir. Allohdan ham ahdiga vafodorroq kim bor? Kim Allohga bеrgan ahdiga vafo qilsa, bas, qilgan savdolaringizdan shod bo‘lavеring. Ana shuning o‘zi ulkan yutuqdir.

(Tavba surasi 111-oyat)

@haqiqatminbari

Ijtimoiy tarmoqlar: Bizlarning eng katta dushmanimiz bu uyqu.

7. Agar Chesapeake Bayga safar qilsak, biz katta kemaning pastgi qismi pastda degan butunlay xato fikrda boʻlamiz, chunki kemaning pastgi qismi suvning ostida. Kemalar asosan ta'riflangani kabi koʻrinishi mumkin va shu bilan birgalikda "pastgi qismi pastda (suv ostida) " boʻlgan qismi ham bir-birlarini toʻldiruvchi narsalari bilan hamkorlik qilgan holda juda baland va boshlarimiz ustidadir. Bir gʻoya oʻziga qarama-qarshi boʻlgan boshqa gʻoyaga yoʻliqqanda oʻz asosida tura olmas ekan va bu mashhur bir hurmat qilishga arzimaydigan nazariyaning qismi boʻlib bundan Yer shar emasligining dalili kelib chiqadi.

©️Sofiya tarjimasi

#100dalil

@haqiqatminbari

Nega bu sariq sochli globuskallani barmoqlari toʻrtta va boshida yahudlarnikidek doʻppisi bor?

@haqiqatminbari

أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا

Kufr keltirganlar osmonlaru yer bitishgan boʻlgan ekanligini bas biz u ikkisini ochganimizni koʻrmaydilarmi?

(Anbiyo surasi 30-oyat)

"Osmonlaru yer bitishgan edi bas biz u ikkisini ochdik" Ibn Abbos aytar edi:
U ikkisi bir-biriga yopishgan edi Alloh ikkisini orasini ochdi.

"Osmonlaru yer bitishgan edi bas biz u ikkisini ochdik" Hasan Basriy va Qatoda aytar edi:
U ikkisi birga edi Alloh u ikkisining orasini ushbu havo bilan ochdi.

Tabariy tafsiridan

Afsuslar boʻlsinki bugungi kunda ushbu oyatni salaflar tafsiriga qaramay oʻz boshimchalik bilan tafsir qilib "Big Bang" nazariyasiga dalil qiladiganlar koʻpayib ketgan. Alloh insof bergurlar.

@haqiqatminbari

Mayda qadamlar muhimroq.

@haqiqatminbari

Demokratiyaning asl yuzi.

@haqiqatminbari

Hech qachon shaytonning makridan hotirjam qolmanglar.

@haqiqatminbari

Sizlar hali Antarktidaning oʻziga yetib bormadinglar balki Antarktida qirgʻoqlaridagi orollar atrofida suzib yuribsizlar.

@haqiqatminbari

6. Agar biz qirgʻoqdan turib bizga yaqinlashib kelayotgan kemani kuzatsak, u kemaning biz tomon boʻyiga choʻzilib yaqinlashib kelayotganini koʻramiz. Balandlikdan kuzatsak ham shu natijani olamiz.Oʻlcham qonuni boʻyicha biz oʻzimizga yaqinlashib kelayotgan narsalarning hajmi kattalashayotganini sezamiz.Dengiz sathidan qanchalik baland boʻlishiga qaramay, biz ko'tarilganimizda ufq ham ko'tarilib boraveradi va  boshqa hech qanday yuksalish yo'qligi aniq.Shunday qilib, u har doim ko'z koʻradigan darajada bo'ladi, garchi u ikki yuz mil uzoqlikda bo'lsa ham. Xuddi Janob J.Glashier Janob Koksvellning havosharidan Angliyani koʻrgani kabi. Shunday qilib, besh mil uzoqlikdagi kemani oʻylab topilgan "qayrilishdan" "yuqorilab kelayotgan" deylik,  lekin biz nafaqat  Federal Hill, Baltimore kabi balandliklarga chiqsak u kemani uyogʻidagi 25 mil masofani koʻramiz balki, "yumaloq qayrilish" va "yuqorilab kelish" degan narsalar befoyda ekanini anglaymiz. Bu Yer shar emasligiga ochiq-oydin isbotdir.

©️Sofiya tarjimasi

#100dalil

@haqiqatminbari

حكم و أمثال

Luqmon hakim o’z o’g’liga dedi:
Ey o’g’lim..!
Agarda insonlar go’zal so’zlari bilan faxrlansalar sen go’zal sukuting bilan faxrlan.

@haqiqatminbar

من أقوال السلف

Xalqlar seni tashqi ko’rinishinga nazar soladilar.
Xoliq bo’lsa botiningga boqadi.

Ehtiyot bo’l insonlar nazar soladigan joyni ziynatlab turib,
Alloh nazar soladigan yerni xunuklab qo’yishdan.

Fuzayl Ibn Iyoz

@haqiqatminbari

I pet goat too

@haqiqatminbari

5.Astronomlar keltirgan taxminiy "qayrilish" shkalasi boʻyicha mayoqlarda ko'rsatilgan chiroqlar navigatorlar tomonidan koʻrilganda , bir necha fut uzoqlikda, va ba'zi hollarda koʻzdan gʻoyib bo'lishi mumkin bo'lgan masofalarda boʻlishi kerak edi. Masalan,(40 mil masofadagi) Hatteras burunidagi yorugʻlik nazariyaga ko'ra, u ko'rinib turishi uchun dengiz sathidan to'qqiz yuz fut balandroq bo'lishi kerak. Bu hech qanday "qayrilish" yoʻq ekanligiga aniq isbotdir. Dengiz yuzasida "dengiz sathi" bu kulgili , buni isbotlash zarurat ostida bo'lsa ham. Shunga qaramay bu Yer shar emasligiga yana bir dalil.

©️Sofiya tarjimasi

#100dalil

@haqiqatminbari

Endi Antarktida sizga turizm uchun mazza qilib borib aylanib keladigan joymasda Brat. Antarktida nimaligini tekis yerchilar yaxshi biladi.

@haqiqatminbari

Ushbu zamok nega kerak????

@haqiqatminbari

Xo'sh, unda janob Proktor Yerning aylanaligini isbotlashni (yoki xatolaringizni ochiq tan olishni) talab qilib, biz sizni mazah qilishga qodirmiz , chunki bunday narsani (isbotni) yaratish qo'lingizdan kelmaydi. Biz sizga aytamizki, siz o'sha davrdagi maktab kitoblaridagi dalillarni ko'rsatish uchun hatto barmog'ingizni ham ko'tarishga jur'at etolmaysiz, chunki ular qanchalik bema'nilik va sharmandalik ekanligini bilasiz va bu yoshlar ongini notoʻgʻri yoʻlga boshlab zaharlashdir!

Janob Proktor biz sizni Yerning tekis ekanini bilgan holda uning yumaloq va doimiy harakatda ekanligi haqida yolgʻon maʼlumot berganingiz uchun ayblaymiz. Oʻz kitobingizning 7-sahifasida "biz yashaydigan yer yuzasi" va "taxmin qilingan globus" diagrammasini keltirasiz. Taxmin qilingan "Ichi bo'sh globus"da osmon, aytilgan yuzaning ustini yoysimon tarzda qoplab turadi. Endi janob Proktor siz biz yashayotgan yer sirtini oʻzingizning og'zaki tavsifingizga mos ravishda tasvirladingiz. Xoʻsh, oʻsha tavsif nima? Shunchaki ,"Biz yashab turgan yuza sathi" fikri bildirilgani uchun ishonib ketolmaymiz axir. "Biz yashab turgan yer yuzasining sathi", bu yerda "sath" soʻzining maʼnosida hech qanday xatolik yoʻq. Sizga shuni eslatib o'tamizki, oʻz diagrammangiz siz "nazarda tutgan" astronomlarning dumaloq yuzasini emas, balki mexanik daraja, tekis yuzasi ekanligini isbotlaydi. Qisqa qilib aytganda oʻzingizning tavsifingiz siz nazarda tutgan aslida unday emas deb hisoblagan lekin "shunday koʻringan" narsani tasdiqlaydi.(Ya'ni Proktorning yuqoridagi, "tekis koʻrinadi lekin aslida dumaloq " degan fikriga qarama-qarshi boʻlib qolyapti) Kitobingizning asl maqsadi bu narsani aytishdir va biz buni nashriyot xodimlarining buzuqligidan deb bilamiz. Shunday qilib, kitobingizning 7-sahifasidagi diagramma va soʻzlar sizga tegishliligi uyingizga ayblov bilan kelishga dalil boʻla oladi. Yer tekis ekanini siz ham biz ham yaxshi bilamiz.

Endi bu buyuk haqiqatning isboti uchun, boshqa odamlar qatori siz ham buni bilasizki, siz ko'plab dalillardan biron bir narsani keltirishga jur'at etolmaganingiz "Parallaks"ning "Zetetik nazariyasi" asari bo'lib, uning maqsadi sizning kitobingizni boshidan oxirigacha yer bilan yakson qilish boʻlgan. Albatta, oʻzingiz aytganingiz hamma bajarib koʻrsa boʻladigan lekin siz hech qachon sinab koʻrmagan va oʻsha natijani olmaganingiz uch qayiq eksperimentidan tashqari.

©️Sofiya tarjimasi

#100dalil

@haqiqatminbari

Gagarin oyga chiqqan ekan. Yetmaganiga azonam eshitipti.

Ruslar ham xayron.

@haqiqatminbari

Kuzatilgan obektgacha bo'lgan masofa (Park Prirode Lstovo oroli) 140 km.

Kuzatish nuqtasi - Prevlaka kuzatuv maydoni.

Orolning dengiz sathidan balandligi 415 m, tasvirga olish 0,6 m balandlikdan olib borilgan.

Agar Yer radiusi 6371 km bo'lgan to'p bo'lsa, u holda 1443 m balandlik ufqdan tashqarida g'oyib bo'lishi kerak edi. Binobarin, balandligi 415 m bo'lgan orolni ko'rishning iloji yo'q edi.

Bu fakt Yerning tekis ekanligini isbotlaydi.

@haqiqatminbari

Bu yerda janob Proktor "Parallaks" tomonidan o'tkazilgan tajribalar faqat farazdan iboratligini aytayapti biroq, biz uning bu fikri noto'g'ri ekanini bilamiz. U o'z o'quvchilarini to'g'ri narsadan boshqa narsaga ishontirishga urunishdan ko'ra yuqoridagi narsaning biri haqiqat ekanini bilsa ma'qulroq bo'lardi. Hozirda Eski Belford Kanali mavjud; lekin hozir bu tajribani sinab ko'rish uchun minglab joylar bor. Xoʻsh endi, "ahmoq" odamlar kimlar: haqiqatni izlovchilar tomonidan o'tkazilgan eksperimentlar natijalariga "ishonadiganlar" yoki bu haqiqatlarga koʻzlarini yumib, bu natijalarga shubha bilan qaraydiganlar, tajriba o'tkazuvchilarni insofsizlikda ayblagan holda, hech qachon o'zlari shunga o'xshash tajribalarni o'tkazmasdan va bunday tajribalar natijasini noto'g'ri deb e'lon qiladiganlarmi?! Ular xato deb e'lon qilgan natijalarni aslida to'g'riligini bir odam yigirma to'rt soat ichida teleskop orqali aniqlashi mumkin.

Janob Proktor, Yerning sferikligini siz "bo'lishi mumkin" deb atagan narsangiz bilan isbotlab bo'lmaydi. Biz sizga o'z soʻzlaringizni qaytarib olib ularni haqiqat asosida oʻzgartirishingiz kerakligini aytamiz. Bunday e'tiborsiz notoʻgʻri tafsilotlar ilm-fan uchun isnod va ular hozirgi nazariy ilm-fan sha'niga doʻgʻ tushirishdir. Janob Balckie oʻzining "Oʻzlik madaniyati" asarida "Har bir qoʻl uchida, sayoz va yuzaki qilingan ish odamzod uyalishi kerak boʻlgan yolgʻondir" deb yozadi.

Yer markaziy Shimoldan uzoqda joylashgan bo'lib keng va tekisdir. Uning ustida doimiy Shimoliy yulduzi turadi, bu shunday haqiqatdirki, o'z oʻrnida hech bir yolgʻon buning haqiqatini qulatolmaydi. Odamlar oʻzlarining iflos qoʻllari bilan rasvo qila oladigan lekin aslida Xudoniki boʻlgan haqiqatdir bu! Janob Proktor, "Astronomiyadan shuni anglaymizki, insonlarning tabiiy fikr va xulosalari qanchalik sof va toʻgʻri tuyulmasin, asli xatodir" deydi. Odamzodning tugʻma fikr-xulosalari, oʻz tajribalaridan olgan natijalari nima sababdan xato? "Astranomiya"ga koʻrami? Jonsiz, nazariy asoslanmagan mavhumlikka, qayoqdagi xayolotga koʻrami? Hech qachon! Zamonning eng zoʻr astronomi hattoki oʻz ishini yaxshiroq bajarishga harakat qilmaydigan odamdir. "Bizning izlanish natijalarimizga koʻra," deydi Janob Proktor, "yer tekis emas, dumaloqdir. U sobit emas balki juda tez harakatda. Oydan uncha katta emas lekin Quyoshdan ancha kichk va koʻplab yulduzlidir."

Birinchidan, Janob Proktor bizga aytingchi yerning tekis emas dumaloq ekanini qanday aniqladingiz? "Bizning izlanish natijalarimizga koʻra" soʻzi farazlar toʻplamiga shunday joylanganki, "bunga dalil bormi?", "buni qayerdan bilish mumkin? degan savollar paydo boʻladi. "Biz yashab turgan yer tekis boʻlib koʻrinadi" dedingiz (Janob Proktor). Xatolik qayerda? Agar aslida yer bizga tuyulgandek boʻlmasa, unda qanday qilib oʻz sezgimizga ishonishimiz mumkin? Agar biz unday qila olmasak (ya'ni oʻz sezgimizga tayanolmasak) biz bunga ishonib, maxluqlardan ham past darajada bo'lishga rozi bo'lamizmi? Yoʻq janob. Koʻp marotaba qilganimizdek, biz sizni atrofingizdagi faktlardan Yerning dumaloqligi borasida hech boʻlmaganda bir dona ma'lumot berishingiz uchun soʻroqqa tutamiz. Keltirib oʻtganimizdek siz bizga oʻz fikringizni bildirdingiz va sizdan buning dalilini soʻrashga haqqimiz bor. Agar isbot keltirishni hohlamasangiz, bizning oldimizda bu boʻlmagʻur, be'mani aqidani yolgʻon ilohiy vahiy haqida firibgarlikdan ham yomonroq deb qoralash vazifasi turibdi.

©️Sofiya tarjimasi

#100dalil

@haqiqatminbari

Eng avvalgi ishgʻol aqlga qaratilgan ishgʻoldir.

@haqiqatminbari

Bu ishning qiziqarli tomoni shundaki, janob Wallas besh yuz funtni noto'g'ri talab qilib, uni qo'lga kiritgan yoki janob Hempden yolg'on da'vo qurboni bo'lgan, bu haqida aytish juda qiyin. Janob Proktorning aytishi boʻyicha barcha niyat va maqsadlarga ko'ra, tajriba o'tkazilgan "usul"ni "sinab ko'rish mumkin". Ammo, u tajriba o'tkazilishi kerak bo'lgan masofa "uch yoki toʻrt mil uzoqlikda bo'lishi kerak" deydi. Shunday qilib Mr. Wallas tajribani 6 mil masofada o'tkazadi va hech qanday "qayrilish"ni isbotlay olmaydi lekin, pulni talab qiladi va oladi. Albatta Mr.Proktor aytganidek "yer qayrilishini" uch yoki toʻrt mil uzoqlikdan isbotlab berish "juda kulguli". Yoʻq, bu aqlga sigʻmaydigan ish. Lekin "zamonning eng zoʻr astronomi" buni bajarsa bo'ladigan ish deb aytyapti va u o'zining "yerning aylana ekanligini keng suv yuzasida uchta qayiq orqali isbotlash" diagrammasini ko'rsatadi. ( Uch yoki toʻrt milda) Qabul qilingan astronomik nazariyalar dunyoning to'rt burchagiga yoyilib ketgan boʻlsa ham biz Mr. Proktorni bu uch qayiq eksperimentini bajarib ko'rmaganlikda ayblaymiz agar bajarilsa ham u aytgan natijani isbotlamaydi. Chindan ham qabul qilingan nazariyalar! Ular safsata va uydirmalar bilan qo'llab quvvatlanganmi? Agar to'rt millik uzunlikdagi suvning ikki uchini o'sha suvning markaziy qismi yuqoriga ko'tarilgan darajada bo'lishini ko'rsatish mumkin bo'lsa, yer yuzasi bir qator to'rt millik egri chiziq bo'ladimi? Lekin Mr.Proktorning aytiganidek suvga bir chiziq qilib 3 ta A, B, C qayiqlarni qo'yamiz. Ularga teng bayroq ustunlari joylansa, qayiqlar uzoqlashgandan keyin A va C ga nisbatan B qayiqning bayroq ustuni balandroqda ekanini ko'ramiz. Eng asosiysi, Mr.Proktor shuni biladi yoki bilishi kerakki bu holatda hech qachon bunday natijani olmaymiz. Agar u ushbu tajribani sinab ko'rgan bo'lsa biladiki, bu uchta ustun to'g'ri chiziqda joylashgan bo'ladi. Agar sinab koʻrmagan boʻlsa unda albatta sinab koʻrishi yoki bu eksperimentni qayta, qayta bajarib bir xil natija olganlarning tajriba detallariga e'tibor berishi kerak. Mr.Proktor oʻzi hohlagan ikki yoqimsiz tanlovdan birini tanlashi lozim. U ham har bir oddiy odam boʻlishi mumkin boʻlganidek xatokor. U hech qanday ism aytib oʻtmasdan shunday deydi, "bir odam oʻz kitobida yuqoridagi eksperimentni sinab koʻrgani va suvda qayrilish yoʻqligini yozadi". Oʻsha odam Zetetik nazariyasi asoschisi "PARALLAKS" edi. U shunday davom etadi, "boshqa bir odam yer tekisligiga ishonadiganga oʻxshaydi va garovda katta pulni yutib olish uchun koʻrsatib oʻtilgan 7-diagrammadagi qayiqlardagi B qayiq A va C laridan balandda emas balki uchchovi bir xil tekislikda boʻladi deb hisoblaydi". "Oʻsha inson Jon Hampden edi. "Afsuski, undan aqlliroq bo'lgan boshqa birov garovda yutib, pulni oldi" deydi Mr.Proktor. Demak, "oʻsha aqlliroq odam" Mr. Wallas edi. Soʻzining davomida Mr.Proktor aytadiki, "U (Hampden)ning jahli chiqqan edi, eng gʻalatisi u oʻzining ahmoqligi uchun emas balki bu tajribani sinab koʻrgan va pulni yutib olgan odamdan jahli chiqdi".

©️Sofiya tarjimasi

#100dalil

@haqiqatminbari

هل فهمت؟ 😆

Liberalizmni asl yuzi!

Kim liberalizmga qarshi chiqsa u liberalistlar tomonidan fashist yoki neofashist yoki terrorist yoki radikal deb e'lon qilinadi.

Putinning bosh ideoligi Duginning fikrlariga biz musulmonlar 100% qo'shilamiz. Lekin bu degani Ruslar bizning rahnamomiz degani emas. G'arb va uning jirkanch madaniyati nafaqat musulmonlarning balki insoniyatning ham dushmani. Biz musulmonlar o'z yo'limiz va o'z qo'llanmamizga egamiz.

@haqiqatminbari

Ular sizning "musaffo" xlorlangan suvlaringizni mana shunday quvurlar orqali yetkazib berishadi.

@haqiqatminbari

Yosin surasi

Manabu oyatdan ko'rinadiki HAQga faqat Allohdan g'oibona qo'rqadigan kimsalar va zikrga (Qur'onga) ergashgan kimsalargina ergashadi. Manabu ikki sifatga ega bo'lmagan kimsaga Osmon eshiklari ochilib undan bo'yin chiqarib tursalar ham sarkashliklaricha turaveradi.

14. Agar ularga osmondan bir eshik ochsagu undan chiqib tursalar ham.

Ular: «Albatta, ko‘zlarimiz bog‘landi, balki biz sеhrlangan qavmdirmiz», dеrlar.

(Hijr surasi)

@haqiqatminbari

Yer shar emasligiga 100 dalil.

Agar odam Xudo bergan aql-farosatini ishlatsa koʻp bilimlarga ega boʻladi; agar ishlatmasa johil boʻlib qoladi. " Zamonning eng zoʻr astronomi", deb nom olgan Mr.R.A Proctor aytadiki, "Biz yashab turgan yer tekis bo'lib ko'rinishi mumkin." Lekin endi u tabiat yuziga ko'zlarini yumgan yoki o'zining es-hushiga to'liq ega bo'lmagan odamga tekis ko'rinadi degani emas. Yoʻq oddiy, farosatli, koʻzlari katta ochiq, tafakkurli odamga emas. U shunday davom etadi: "Bu juda qiyin yer yuzida tepalik va vodiylar bor lekin shunga qaramay ularning hammasi bir xil daraja va balandlikda kabi tuyuladi. Yana shunday deydi: "Biz oʻzimiz hohlaganimizcha atrofimizdagi chiziq ya'ni gorizont deb nomlangan yoʻnalishda sayohat qilishimizdan hech nima toʻxtatib qololmaydi. Bu chiziq Osmon Yer qatlamiga peshvoz chiqadigan joydir." "Yer qatlami" deyish orqali Mr.Proctor aslida nimani aytayotganini juda yaxshi bilib turibdi. Uning "Boshlangʻich Astronomiya darslari" kitobidan olgan soʻzlarimizda "yangi boshlagan oʻquvchilarni vaqti-vaqti bilan, asli toʻgʻri boʻlgan astronomik nazariyalarga qarshi paydo boʻlgan e'tirozlardan himoya qilish uchun" deb yozadi u. Demak himoya qilinishi kerak boʻlgan narsa bu "toʻgʻri deya qabul qilingan astronomik nazariyalar"! Tanqidlardan himoyalanishi kerak boʻlgan narsa bu haqiqat emas! Shunchaki nazariya xato yoki toʻgʻriligining qizigʻi yoʻq chunki ular allaqachon qabul qilingan! Qabul qilingan! Nega ular qabul qilingan?! Chunki ular qarashga arzirli emasdi. Janob John Herscher aytishicha biz boshidanoq dunyoning Kopernik tizimini odatiy hol sifatida qabul qilamiz. U tizimning to'g'ri yoki noto'g'ri ekaniga ahamiyat bermagan edi unday bo'lganda buni qilmagan balki bu ishni ko'rib chiqqan bo'lardi. Ammo nazariyalar qabul qilingan va albatta, buni qabul qilganlar agar imkoni bo'lsa tabiiy ravishda ularni himoya qiladigan odamlardir. Shunday qilib Richard A. Proctor boshqaruvni sinab ko'radi; va biz qanday qilib muvaffaqiyatsizlikka uchratganini ko'ramiz. Uning kitobi hech qanday sanalarsiz nashr etilgan. Ammo bu masalani yetarlicha yaqindan hal qiladigan ichki dalil bor. Biz taniqli olim o'tkazgan eksperiment haqida o'qiganmiz. Bu eksperiment Alfred R. Wallas tomonidan turg'un suv yuzasining "qavariqligini" isbotlash uchun 1870 yil mart oyida Angliyaning Svidon shahridagi Jon Xempdendan besh yuz funt yutib olish maqsadida o'tkazilgan va bu summa yuzaning har doim birinchi darajada ekanligini haqidagi hukm uchun tikib qo'yilgandi. Mr. A. Proctorning aytishi bo'yicha bu tajriba yaqinda juda kulguli usulda amalga oshirilgan. 1870-yil yoki undan keyingi yillarda Mr. Proctor o'z kitobini yozadi. U yuqoridagi "kulguli" tajriba detallariga bee'tibor bo'lish oʻrniga bularning barchasidan xabardor edi.

©️Sofiya tarjimasi

#100dalil

@haqiqatminbari

Va alaykum assalam.

Ma shaa Alloh oʻsyapmiz. Daʼvatlarimiz oʻz samarasini bermoqda.

@haqiqatminbari