העניין היה מינוי לפי חוק על ידי שר התקשורת של ממלא מקום לראשות הרשות השנייה. גלי בהרב מיארה ביטלה את המינוי, קבע שיש "מניעה משפטית", סרבה לייצג את השר ואפילו הצטרפה לעותרים.
אנחנו בפורום הלל כמובן מאוד מאושרים מהתוצאה. אבל נשאלת השאלה: איך דבר כזה קורה?
והתשובה בהרכב של השופטים שדנו בעניין: השופטים סולברג, כנפי שטיינמיץ וכבוב. כמבון שכבוב, הגם שהסכים עם רעיו בעניין הסמכות של השר למינוי הסכים עם העותרים על "חוסר התקינות" של ההליך. ועדיין הרוב היה עם החוק והעתירה נדחתה.
ומי קובע את ההרכבים בבית המשפט העליון?
ובכן הנשיא. וכך השופט יצחק עמית אשר פשוט *מינה את עצמו* כנשיא בית המשפט ואשר בית המשפט, בשבתו כבג"צ מחייב את העם לקבל כנשיא קבוע, בניגוד לדעת רוב העם ורוב הכנסת, יכול ויוכל לקבוע הרכבים שיתאימו לתפיסה השמאלנית קיצונית שלו ו/או בהתהם לתוצאה הנדרשת לאור האינטרסים הפוליטים שלו.
כך כל הנושאים הערכיים החשובים ונושאים במחלוקת בחברה הישראלית יקבעו על ידי שופטים שמאלנים בזמן שהשופטים שומרי החוק - שמאלנים או ימניים, דעתם לא חשובה - יתעסקו עם הנושאים האפורים, הטכניים, העתירות והתיקים שלא מעניינים את הציבור.
מה עושים?
מתפקדים לפורום הלל, ולא זונחים את המאמץ להחזיר את הדמוקרטיה לישראל ובין היתר לשפר את הביטחון שלנו.