Видел комментарии под постом о добивании местного самоуправления в России, но вчера не успел написать пояснение для сомневающихся. Исправляюсь сегодня.
Местное самоуправление с разделением на разные ветви не просто так было придумано аж в 13 веке и признано самым эффективным институтом для городов. А эффективное оно, потому что люди выбирают своих представителей, которые должны согласовывать бюджеты, стратегию города, задавать вопросы чиновникам мэрии и отсекать то, что идёт вразрез с интересами тех самых людей (а то не изберут вновь).
Таким образом появляются архитектура системы, где сдержки и противовесы не дают отдельным людям охреневать от собственного величия и вставляют палки в колёса тем, кто пытается нажиться за счёт горожан (застройка дворов, снос памятников и так далее). Плюс за счёт принятия программ депутатами, а не мэрами или губернаторами, появляется преемственность решений и возможность делать сложные долгосрочные проекты.
Понимаю, обсуждать институты сложно, ведь их невозможно потрогать. Особенно сложно у нас, где система местного самоуправления вновь появилась лишь в 90-е, а с 2010-х годов её целенаправленно ломали вместе со всей политической системой (иначе бы мы не оказались в этом моменте). У нас даже слово депутат стало ругательным и это случилось не просто так. Но если что-то не работает, то это не значит, что это нужно доламывать. Давайте приведу аналогию с более понятными вещами — трамвайчиками (да, они даже тут!).
Вы все видели вагоны-гробики КТМ-5 на кривых путях посреди пробки — смотреть на это страшно, поэтому так много городов грохнули свои системы ради ещё одной полосы и новых более дешёвых автобусов. И многие искренне не понимали, почему урбанисты и эксперты защищают эту рухлядь и говорят о каком-то современном трамвае. А уж тезисы о замене метро трамваями вызывали смех. Но мы говорили и показывали.
Так 4 из 5 городов убирали пути, в итоге жители получали город-пробку со смогом, а новенькие автобусы через несколько лет превращались в тыкву из-за износа — в итоге такие города оказались и без нормального транспорта, и без денег, и с качеством среды уровня стран 3 мира. Всё происходило постепенно и поэтому незаметно, год за годом, но исключений из этого правила не появилось, такое вот «счастливое» будущее под аплодисменты в начале.
А 1 из 5 городов понимали и верили в иное будущее. Где-то хватало ума просто хотя бы не доламывать, а местами получалось даже запустить перерождение систем. В моменте лучше не становилось, но сохранялась возможность всё изменить и даже появились действительно крутые примеры вдумчивой работы (привет Краснодару).
И вот сейчас мы пришли к моменту, когда вместо ремонта происходит доламывание под соусом о какой-то новой эффективности и сиюминутных возможностях. Лучше не будет, вся политическая система всё дальше отрывается от людей — кончается это обычно очень плохо.
P.S. У меня был не так давно подробный эфир на эту тему, рекомендую посмотреть.