پست‌های تلگرام Это работа для редактора

Кто помнит этот мой легендарный высер, тому можно не перечитывать. Кто не помнит, делайте домашку

Правильный ответ: https://hh.ru/vacancy/116723143

Угадай должность по описанию

Чето «Спортс» не может никак собрать редакцию, чтобы писать про компьютерные игры: https://docs.google.com/document/d/1BBr3v6_QEGFtwqizfrlU6tUydvH_s6KyhVQ2VQ30YQs/edit?tab=t.0

Вроде каждый второй сейчас шарит за игры, а где все авторы?

———— ЗАВЕРШЕНИЕ ВЫСЕРА ————

Всем похуй на анимации. Всем похуй на интерактив.
Абсолютно с горой насрать, что гора программистов программировала трехмерные объекты.
Похуй на сложную верстку, она только мешает.
В наименьшей степени ебет продолжительность контента.

Ебет только тема.

Людям не похуй на себя и людей. Не похуй, что есть и покупать. Не похуй, кого ебать сегодня и кто их будет ебать завтра.

Если есть дети, то в некоторой степени не похуй на их здоровье и будущее.

А сколько программистов полегло на этом лонгриде — похуй.

Интерактивные спецпроекты — чистое очковтирательство для допродажи услуг агентства, наполнения сметы, получения индустриальных наград, и чтобы на тебя дрочили в сообществе таких же медийщиков, как ты сам.

Ничего плохого в этом нет. Просто не делайте из этого культа.

— Да, но читают ли такие спецпроекты лучше, чем аналогичные статьи, но без выебонов?

— Нет, работает наоборот. Чтобы сделать спецпроект, берут самую сильную тему, какая есть в закромах. И люди приходят на тему, а не на спецпроект.

Родненькие, сейчас самое больное будет.

Шо такое Snowfall?

Это в 2012 году Нью-Йорк таймс захуярил спецпроект про стихийное бедствие в США: https://www.nytimes.com/projects/2012/snow-fall/index.html

Для своего времени это было технологическое чудо:
— анимации
— видео встроено прямо в страницу
— сложная верстка
— интерактивные элементы
— ебейшая продолжительность (там много страниц, внизу каждой навигация)

Все охуели, что так можно.
Стоило это до пизды.

По сути это было рекламой отдела спецпроектов НЙ Таймса, чтобы рекламодатели тащили туда деньги на спецпроекты такого типа. Все вздрочнули и понесли деньги.

С этого лонгрида началась эпоха очковтирательства на спецпроектах: теперь статьи в медиа можно было продавать не просто за дохуя, а за овердохуя, потому что там ТРИДЕ ГРАФИКА И ВИДЕО И ИНТЕРАКТИВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ.

Жанр настолько залетел, что даже у меня в Школе редакторов был и до сих пор есть задание на второй ступени, где я заставляю студентов придумать аналогичный спецпроект. Потому что рекламодатели за такое платят.

6. Что если мы не хотим делать популярное медиа?

Так тоже можно. Вы будете тратить деньги крупного банка, вас будет читать очень узкий круг людей, вы будете выебываться своими очень хорошими спецпроектами в жанра snowfall, начальство будет вас гладить по головке, вы будете кататься по конференциям, и другие медийщики будут дрочить на ваш кейс.

(Пока писал, понял, что в целом это не такая плохая затея. Хуле я выебываюсь, тем более что зарплата до 250к)

Нормальная тема, чуваки, ебашьте.

4. Людям очень, ну вот максимально похуй на будущее, если его нельзя купить, съесть, выебать или получить от него пизды.

На настоящее тоже, по тому же принципу.

Это закон медиа, когнитивный базис, фундамент психики и закон Вселенной.

Медиа про будущее и технологии не существует не потому, что его никто не придумал; а потому, что всякое медиа на эту тему доедало свои деньги и закрывалось. Людям это не интересно.

5. Чтобы медиа про будущее работало, оно должно быть про:
— новые гаджеты
— компьютерные игры
— секс-куклы и скандалы с ними
— темки с бесплатными деньгами на новых технологиях

Это то, что будет популярным.

Если у вас медиа не про это, оно не будет популярным.