Вряд ли кто-то в этом меня поддержит, но я скажу: не люблю, когда книгу описывают тропами.
Вообще без хейта к авторам, я понимаю, почему это делают🫶🏻 В соцсетях нужно кинуть в читателя красной тряпкой и бежать. Но если в меня кинуть «от дружбы до любви» или «учитель/ученица» я не подумаю ни о чем, кроме десятка видео и постов, в которых обещали то же самое.
На словах ратуем за оригинальные истории, а на деле большинство клюет на книги, в которых авторы вписали героев/сюжет в эти тропы (или притворились, что вписали для привлечения внимания — опять же, 0% осуждения). И чем точнее все пункты совпадут, тем лучше и не дай боже им не совпасть
Грубо говоря, «Культ» — это от «ненависти до любви», можно «любовный треугольник» впихнуть невпихуемым
Но Флоренс никогда не невидела Кеннела, как и наоборот. Все гораздо тоньше. Но если бы я чуть прогнулась, смесь из оттенков осторожности, недоверия, нетерпимости, страха, язвительности, любопытства и симпатии исчезла бы.
Выходит, «Духовка Сильвии Плат» — это история отношений голден-ретривера и девочки-кошки. Не смотрите так! Это не я придумала. По сути это не ложь, но какая же срань, потому что я никогда так не думала.
Ведь Сид не всегда няшный добряк и тоже умеет злиться, а Флоренс не fеmme fatale. Они гораздо больше этого: запуганные дети, веселые и грустные, добрые и жестокие, умные, но наивные в силу возраста, которые ведут себя как могут в обстоятельствах религиозности и запретов. И для меня это звучит куда человечнее и интереснее.
К чему я это все? Со временем мы забудем об опции думать головой, делать выводы из аннотаций (и в принципе их составлять) и научимся обрабатывать тропы и проценты. И будем уже не выбирать троп, чтобы быстрее рассказать про историю, а писать историю к тропу. А там где стандартизация — там смерть уникальности. Может, такая антиутопия нам и нужна, но я так не хочу.
#писательское #дсп #дсп_культ
