НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО] НОРМА ПРИЗНАНА НЕЗАКОННОЙ РЕШЕНИЕМ ЕСПЧ
"Не новости, но события
Послания федеральному собранию не будет
Спецпредставитель по экономическому сотрудничеству с зарубежными странами
Снова повышают выплаты контрактникам
Принят законопроект — экстремисты ответят за порчу имущества
Пособникам диверсантов тоже не поздоровится — ужесточение ответственности
Инициативы Верховного суда
Отменены сроки выезда врача к заключенным
Как повлиять на ситуацию
Отец — Рэндалл Коллинз, социолог
Вопросы слушателей
Вопрос об эффективности бюрократии
Вопрос о переносе выборов в военное время
Вопрос о противоречии между потребностями системы и её главы"
"Повторю свою мысль: применение KPI и иных бизнес-практик в государственном управлении опасно, потому что… Ну, если совсем высоко забираться, потому что нарушает кантовский категорический императив, согласно которому, никто не может быть, ни один человек не может быть средством, потому что он каждый является сам по себе также и целью. Вот так же и у бабочек — вот так же, дорогие слушатели, и с бюрократией. Она имеет дело с людьми, которые не могут быть средством, они сами по себе есть цель. Поэтому да, бюрократия держит и обеспечивает рамку.
Из этого не следует, что нет совсем никаких параметров, по которым можно оценивать если не эффективность — я боюсь этого слова, как и выражения «эффективный менеджер» (пять же, дьявол — эффективный менеджер: минимум затрат, максимум результатов), — но оценивать целесообразность ее существования. Те параметры, которые дорогой слушатель назвал, что называется, могут быть не целевыми показателями… Нельзя требовать от губернаторов, чтобы он добился определенной рождаемости в своем поголовье, так не бывает. Но если у вас по итогам года в той или иной губернии резко увеличилась смертность от отравления алкоголем, то это повод побеспокоиться, как у вас осуществляется государственное управление на этой территории. Это, еще раз повторю, довольно тонкая и непростая материя. Там мало что линейно, потому что там люди. Люди нелинейные.
Теперь по поводу минимализации государства и либертарианского идеала. Из того, что бюрократия не может быть эффективна в том смысле, в каком эффективен бизнес, не следует напрямую, что ее нужно в связи с этим изничтожить. Этот майндсет исходит из того, что неэффективное не имеет права на существования. А общество так жить не может, потому что оно не состоит из эффективных, молодых, производительных, бодрых и успешных, этих успевающих успешные успехи. Оно состоит очень много из кого: и из пожилых (и все мы ими будем), и из больных (и все мы когда-нибудь заболеем), и из детушек (все мы ими были), и из женщин, которые присматривают за этими детушками. Они совершенно неэффективны: никакой выплавки никакого чугуна. Тем не менее, без них никакой чугун никому никогда не понадобится.
Поэтому, значит, еще раз повторю: либертарианский рай, в котором нету государства и самостийные атланты взаимодействуют друг с другом в рамках контрактов, так же невозможен, как рай социалистический, в котором государство, железная няня, всех принудительно кормит кашей. Все человеческое, вообще вся мысль человечества направлена на достижение баланса между этими полюсами и многими другими полюсами и крайностями, в которые ударяется, к сожалению, время от времени человеческое общество. Одна надежда — на наших замечательных слушателей, которые наверняка понимают, что такое баланс".
https://teletype.in/@eschulmann/status_s08_e24