У Энигмы

Коммуникация в сцене, особенно отработанная коммуникация - это еще один мощный инструмент минимизации рисков.
Приведу один пример, который все наверняка знают. В веревочном бондаже связанные руки, но свободные ладони у нижнего, Верхний касается ладони, и его руку пожимает (часто на абсолютном автомате, потому что так было тысячу раз) рука нижнего партнера, показывая тем самым, что руки сохранили чувствительность, нормально действуют, можно спокойно продолжать.

Чем более автоматическим является действие, тем легче его делать, причем в любом состоянии. Не нужно сознательных усилий, ага.
И если автоматом можно говорить о своем состоянии, и партнер слышит, то велика вероятность, что в случае резкого форс-мажора просто сигнализировать, и точно будут приняты меры.

А если у Верхнего первое, что рождается - не роняет ли сейчас ему корону, нет ли управления снизу, то велика вероятность, что будет упущена возможность не допустить не только маленьких, но и больших проблем.
Если человек свято верит, что у него нижний в процессе нихрена не понимает, то говорить такому о чем-то бесполезно. Коммуникации не будет никакой.

Отказываясь от двух очень важных инструментов минимизации рисков, что получаем? Максимизацию этих самых рисков.
Зачем не так важно. Я всегда ставлю, что проблемы с самооценкой у людей. И чувство собственной значимости дороже жизни, здоровья и благополучия партнёра, а своя свобода не очень-то и ценится (ну или нет представления, что намеренное увеличение рисков ведет к увеличению шансов сесть за причинение тяжкого вреда здоровью или смерти).

Как еще максимизировать риски? Ничего не знать о том, чем будете заниматься.
Наплевать о том, что можно узнать о практике, да, и нижнему партнеру тоже.
А поскольку культ "стоп-слово вредно" и"нижний не соображает во время экшена" тесно примыкает "нижний глупый, и не его это дело знать о чем-либо" (а то вдруг поумнеет и его в верхние записывать надо будет). Конечно, прямо это не говорится, в отличие от первых двух.
Все тот же удививший меня человек заявлял, что да, нижние представляют риски, согласие информативное, и сводилось это знание к "там можно умереть". Так вот это не знание о рисках. И не информативное согласие.
У каждой практики свой специфический набор этих рисков.
Я не единожды сталкивалась, когда "внезапно" человек обнаруживал, что риски есть, когда эти риски уже сработали на нем. Самое частое - травмы нервов в бондаже. А ведь рецепт был так прост - идешь к опытному верхнему, который заявляет, что ничего думать не надо, он сам обо всем подумает.
Угу.

Так вот: я искренне не могу понять, почему надо танцевать на граблях, чтобы почувствовать себя особенными? Зачем назло бабушке морозить уши, а назло кондуктору купить билет и пойти пешком?
Почему в условиях, когда столько сделано, чтоб минимизировать риски, их надо всеми силами максимизировать?
У меня есть название для таких людей. Оно рабочее, меня ни разу не подводило, позволило мне избежать травм, потому что однозначно забраковало для взаимодействия.
Это мудак и дурак.
Если человек никак не может понять, что он стремиться сделать как нехорошо, играя со здоровьем, а иногда и жизнью другого по непробивному упорству - он дурак.
Если есть вторичная выгода, и только так человек может почувствовать себя богом и исключительным,а в целом понимает, что творит нечто плохое - он мудак.
Иногда это и то, и другое.
Связываться не надо ни с кем из данной категории.

В принципе могу свести свою речь к простому как дважды два: субкультура существует, чтоб рисков было меньше, этим стоит пользоваться, те, кто ведут борьбу, чтоб не избегать, а преумножать риски - мудаки или дураки, если вы нижний партнер и ваша жизнь и здоровья дороги вам, избегайте мудаков и дураков.

Про минимизацию и максимизацию рисков


Риски есть и будут всегда, с фактом их существования ничего не сделать.
Можно выяснить факт их существования и продумать как их по возможности избежать, минимизировать. А также оценивать и принимать решение о допустимости или недопустимости своего участия в действе, в котором существуют такие риски.

Одна из значительных ценности БДСМ субкультуры как таковой - это вот накопление пласта опыта по тому, какие риски занятием консенсуальным садомазохизмом в разных его проявлениях существуют и как их избежать.
Знания постоянно дополняемые, преумножаемые.

И эти знания, этот опыт позволяет делать все гораздо более сложные и более рискованные вещи. Причем не кому-то одному, а вообще в среднем по сообществу.
Именно потому что не шагание по граблям, в неизвестности.

Чтобы делать по-настоящему сложные вещи, нужно очень много знать того, как устранить ненужный риск, какие действия будут при форс-мажоре, от чего стоит отказаться, что принять как допустимое, как коммуницировать в процессе.
Это нужно двум сторонам во взаимодействии.

С нижней позиции можно зайти дальше. если знаешь, что в случае чего, можешь быстро выйти, если знаешь, когда тело посылает тебе сигнал о том, что сейчас очень больно и при этом все в порядке, а когда маленький звоночек приближающегося пиздеца, который вот сейчас можно еще или избежать, или сделать маленьким, не доводя до большого.

Есть простые и действенные инструменты, которым некоторые добавляют совсем ненужных смыслов.
Стоп-слово же не священная корова сама по себе. Или ограничивающее проклятие-заклинание, которое делает верхнего слабее.
Это простой инструмент обратной связи, показывающий решение одного из участников быстро закончить сцену, прямо сейчас выйти из игры.

Инструмент, который служит в первую очередь для избегания тех самых рисков.
Как вызов скорой помощи. Можно её не вызывать десятилетиями, но однажды вызвать и спасти себе жизнь.
Или вот ещё моё любимое "у нас нет стоп-слова" в значении нет определенного
Что могу сказать, Это как если вы не знаете телефон скорой, но знаете о том, что можете ее вызвать. Надо сделать запрос в поисковике. То есть тоже есть, только чуть дольше времени занимает.
Если вы считаете же, что вашим близким или вам скорая никогда не поможет, вызывать ее бессмысленно в любом случае - вы преумножаете риски.

Мне тут недавно рассказывали про ненужность стоп-слова, потому что в хорошем экшене нижний его никогда не скажет. И представляется мне такое же по аналогии: мы же с тобой хорошо живем, зачем тебе скорая?
Следующий аргумент был, что если действительно плохо, то сказать не сможет, а если скажет, то не по-настоящему. Люди, которые сами вызывают себе скорую по этой идеи должны притворяться.
Или вот надо доводить до большого пиздеца, избегая мелкого.
Потому что есть культ "стоп-слово вредно".
Он тесно связан с культом "нижний и так дурак, а в сцене вообще ничего никогда не сообразит, а если и сообразит, то никогда сказать не сможет, чего там его слушать".

Пестование убеждения, что нижний в процессе ну ничего совсем не понимает и никак не скажет - это как самосбывающееся пророчество, убеждение, которое влечет за собой действие.

Пси-пси-пси
(пост на проораться)

Дико любят у нас некоторые лепить приставку "пси" к чему попало, чтоб подчеркнуть, что у нас тут все дико психологично и полно психов, можно без всего, но вот чтоб психологичных психов поболе.

Мы просто очень пси. Мы тут пси на пси и пси погоняем, к пси движемся, из пси выезжаем, и едем по пси.
Ехал пси через пси, видит пси в пси пси, сунул пси в пси пси, пси за пси пси цап. Вот настолько. Хотя, может быть, пси-цап, а то недостаточно пси?

Думаете, я утрирую?

Пси-садист и пси-садизм, будь они неладны прочно вошли, вытесняя-уточняя расширяя тот СМ. Уже писала. Кратко: садист, если общО, человек, любящий причинять физические или психологические страдания, в субкультуре БДСМ - СМ (садизм и мазохизм) - одна из трех условно выделяемых частей, где акцент переносится больше на физические страдания, тогда как психологические уходят в условно выделяемую часть БД (почему это не веревочки и приходить вовремя, как у нас понимают, писала здесь).

Потом появилось пси-доминирование. Почему? Зачем? Как может доминирование не иметь психологической составляющей? Не, вы попробуйте там психологию не задействовать, я посмотрю, зачем там пси?

До третьей части (хотя в акрониме БД-Дс-СМ она первая) - до БД, ясен пень, никто не добирался - и пси-БД чет не возникло, хотя возможно кто-то подумает - ммм, дисциплина, она же может быть пси-дисциплиной, а бондаж пси-бондажом. Возможно, и такая дичь наравне со всем остальным существует, а я в блаженном неведении, но не встречала.

И там-парам-пам-пам. Я тут вижу новый термин с пси.
Логично вытекающий из того, что существуют пси-садизм и пси-доминирование.
Знаете какой?
Пси-бдсм.

Серьезно??? Пси-бдсм??? Пси-бдсм!!!

До... договорились, дописались.

Ну а чё? Пси-садист есть, пси-доминирование есть. Они часть чего? БДСМ? Да ну нет. Пси-бдсм!!!
Мы не понимаем, просто тулим пси куда хотим. А спросить - что такое БДСМ? Да ну.

Ну могут вытащить из википедии. А там вот это неудачное определение, которое многих уводило не туда.
Выпячивание того, что БДСМ - это "психосексуальная" субкультура. (Тоже немного писала про это здесь).

А вот гомосексуализм - это психосексуальная ориентация (знали? не?), почему там никто не бегает и не кричит, смотрите, мы психо (чего-там) ориентация, значит секс можно выкинуть, сосредоточиться на психо-, мы будем так саморазвиваться в телесных и духовных практиках, пожалуйста, не называйте это вульгарным сексом.
Такой фигни не происходит почему-то.

Потому что у нас сложилась любовь к психологизму, психам и психотерапии (в последней, чтоб на настоящую, вероятно, не тратится).

Короче, у меня прям пожелание, чтоб они действительно отделились вот в свой этот пси-бдсм - в отдельную субкультуру, простите, в пси-отдельную пси-субкультуру для пси-ебли или для пси-телесных, пси-духовных, пси-развивающих пси-практик и пси-пошли на пси-нахуй (или на пси-хуй).

(окончание)
Не то что в каком-то идеале, а в принципе, такого быть не должно. Даже попыток. И именно поэтому первая реакция на навязывание - раздражение.
Взаимодействие должно быть желанным обеими сторонами. Как нижним, так и Верхним.
И вот это всячески идет в то самое consensual, которое кочует из любого принципа.

Но вот почему такое явление есть? Почему оно не исчезло? Наверное же, срабатывает.
Декларации, что всякая нижняя/нижний должна быть вот такой нижней/нижним по жизни - призывает некоторых принимать такое как должное.
Убрать здоровую первую реакцию, и демонстрировать "нижнесть".

Так же и Верхними манипулировать помогает раздутое чувство важности и привязанность к этой роли как определяющую личность. Должен поставить на место всегда, считает такой, ну все - поле для манипуляции есть.

Ну и как мне кажется, это вот то, что по-нормальному не пробовали. Вынужденное от страстно желаемого у себя ли, у партнера рождает разное, что отличается очень сильно.