Щановне, шолом, дурдом на связи.
Мыслительные изуверства протекающие в моем воспаленном сознании привели меня к однозначному решению написать неоднозначный пост на спорную тему в которой я разумеется совершенный дилетант. Следуя стандартам экзамена, по вине которого нынешнее поколение не полетит на Алдебаран а я лично так и вовсе лишился остатков интеллекта, начнем с постановки проблемы:
Зайдя на какой либо исторический паблик вы почти наверняка найдете множество изображений различных воинов в доспехах, открыв ветку комментариев под этими изображениями вы почти наверняка натолкнетесь на комментаторов которые рассуждают о стоимости того что можно видеть на картинке и почти наверняка все сведется к следующему:
У него лошадь/кольчуга/меч это ОЧЕНЬ богатый и ОЧЕНЬ знатный человек потому что (предмет) стоил как ДОМ, СПОРТКАР, КРЫЛО ОТ САМОЛЕТА! (Здесь должен быть мем с сойджеками)
Так вот, сколько можно носится с этим как обезьяны? В силу своей наглости я склонен предполагать кто именно является первопроходцем данного направления мысли и по вине которого вечные рассуждения о запредельной стоимости снаряжения воинов прошлого до сих пор мейнстрим. Тем кто внимательно смотрел и следил, выдающиеся математические навыки сабжа хорошо известны)
Но оставим ехидство и перейдем к основной части мыслительного русла. Я волен полагать что данный феномен переоценен, превратно понят и в целом зачастую служит причиной сотрясания воздуха на пустом месте. Поясню:
Во первых, те кто любят об этом рассуждать регулярно совершают пересчет стоимости каких либо предметов прошлого на современный валютный эквивалент. Надо ли объяснять насколько это глупо? (Это можно начинать делать в лучшем случае с 17-18 века в странах по типу Англии поскольку у нас есть более менее точные данные об устройстве экономики что позволяет хоть как сопоставить ее с нынешней)
Во вторых, даже те кто поумнее регулярно забывают о том что натуральный обмен превалировал над валютным.
В третих, те кто в курсе предыдущего пункта все равно склонны брать стоимость товаров и таким образом производить сопоставление. И вот здесь то их и подстерегает свинья. Потому что они почему то забывают что при натуральном обмене обменный курс в первую очередь основан на потребности а не на валютном эквиваленте. Это значит что если вам очень нужно хлеба прямо сейчас, а в вашей области его мало, то вообще неважно сколько он стоил в соседнем городе или в прошлом году вам прийдется отдавать что то ценное. И наоборот там где хлеба полным полно вы вряд ли на него что то купите. Закон спроса и предложения возник не вчера. Поэтому стройные системы которые объясняют сколько стоил тот или иной предмет более чем условны и как правило совершенно не отражают реальной ситуации в том или ином месте, в тот или иной исторический период.
Помимо вышеперечисленного как правило не принимается в расчёт масса прочих факторов способных оказать влияние на то во что в итоге будет одет воин. Вместо этого всегда один и тот же вывод, вооружен=богат, хорошо вооружен=ОЧЕНЬ богат.
Подводя итоги. Считаю что всеобщее стремление проанализировать стоимость снаряжения и на основании этого делать далеко идущие выводы ошибочно и делают так просто потому что слепо повторяют за одним экспертом…