كانال حقوقي دكتر داوود سلطانيان Telegram 帖子

قوانین بیمه ۲۰۱۲ و ۲۰۱۵ انگلستان در زمینه حدود تعهد اطلاع رسانی

نوع مقاله: علمی پژوهشی

نویسندگان:
دکترداودسلطانیان؛ گروه حقوق دانشگاه آزاد اسلامی تنکابن

آیت الله دکترمحمدحسین بیاتی؛ گروه فقه و حقوق، دانشکده الهیات دانشگاه عدالت تهران

مجله حقوق پزشکی، دوره ۱۶، ویژه نامه تحولات حقوقی، سال ۱۴۰۱

مطالعه تطبیقی امنیت داده‌های سلامت در قوانین GDPR و HIPAA؛ چالش‌ها و فرصت‌های پیاده‌سازی در ایران

نوع مقاله ؛ علمی پژوهشی

نویسندگان:
دکترداودسلطانیان؛ عضو هیات علمی دانشگاه آزاداسلامی تنکابن

دکترابوالفضل قهاری؛ استادیار گروه حقوق دانشگاه آزاد اسلامی تنکابن

مجله حقوق سلامت، دوره ۲، شماره ۲، پاییز ۱۴۰۳

https://t.me/dr_soltanian27

قابلیت تسری مبانی و معیار آرای وحدت رویه ۷۳۳ و ۸۱۱ به انحلال قرارداد

https://t.me/dr_soltanian27

آرای وحدت رویه ۷۳۳ و ۸۱۱ هیات عمومی دیوان عالی کشور که بر مبنای انطباق قواعد حقوقی با واقعیت های اقتصادی صادر شده اند، استحقاق خریدار جاهل برای دریافت خسارت کاهش ارزش پول در فرض بطلان بیع را پذیرفته اند که می توان این آرا را تحول مهمی در همراهی قواعد حقوق با مسائل اقتصادی قلمداد کرد. با این حال پرسش اساسی این است که آیا مبانی و معیار این آرای وحدت رویه را می توان در موارد انحلال قرارداد نیز اعمال کرد؟ در این تحقیق پس از بررسی چالش ها و توجیهات گوناگون برای تسری، به این نتیجه رسیده ایم که مبانی و معیار آرای وحدت رویه مذکور قابل تعمیم به موارد فسخ و انفساخ ناشی از تخلف فروشنده نیز می باشند.

#رای_وحدت_رویه_۷۳۳_۸۱۱
#خسارت_کاهش_ارزش_ثمن
#تسری_به_انحلال_قرارداد

لایحه دفاعیه در اثبات بطلان قرارداد به جهت مخالفت شرط با مقتضای ذات عقد

https://t.me/dr_soltanian27

به موجب توافق‌نامه‌ای، شوهر اقدام به انتقال مالکیت یک قطعه زمین به همسرش در ازای اسقاط مهریه می‌نماید. در این توافق‌نامه، دو شرط درج شده که به‌ وضوح با مقتضای ذات عقد مغایرت داشته و اساس اعتبار قرارداد را مخدوش می‌سازد. شرط اول مقرر می دارد:« زن در طول دوران زوجیت، حق فروش یا انتقال زمین را ندارد.» شرط دوم تصریح می کند که «پس از انحلال زوجیت، زمین باید میان فرزندان تقسیم شود.» همانطور که ملاحظه می شود شرط اول با محدود ساختن حقوق مالکانه زن در استفاده و انتقال زمین، به‌طور مستقیم با اصول بنیادین مالکیت و آزادی تصرف که از مقتضیات ذات عقد تملیکی است، در تعارض قرار دارد. شرط دوم نیز با بی‌اثر کردن انتقال مالکیت و الزام به تقسیم زمین میان فرزندان، مالکیت زن را عملاً بی‌اعتبار ساخته و از این جهت مخالف مقتضای ذات عقد تملیکی است. دعوای ابطال این قرارداد به‌دلیل مغایرت شروط یادشده با مقتضای ذات عقد، در شعبه دوم دادگاه عمومی عباس‌آباد اقامه و لایحه دفاعیه حاضر در جهت تبیین و اثبات دعوا ارائه شده است.

رای وحدت رویه ۸۵۶ هیات عمومی دیوان عالی کشور
https://t.me/dr_soltanian27

هم افزایی یا تداخل؛ تجمیع دعوای ابطال رای داور با سایر خواسته ها

https://t.me/dr_soltanian27

سوال این است که آیا در دعوای ابطال رای داور می توان خواسته های دیگری همچون بطلان یا فسخ قرارداد اصلی را مطرح کرد؟ در پاسخ به این سوال اختلاف نظر وجود دارد. برخی معتقدند که دعوای ابطال رای داور یک دعوای مبتنی بر اعتراض است و امکان تجمیع آن با سایر خواسته ها وجود ندارد. شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی چالوس چنین اعتقادی دارد. در مقابل برخی دیگر معتقدند که امکان تجمیع و یکپارچه سازی دعاوی وجود دارد و چنین چیزی نباید به عنوان مانع و چالش ، بلکه باید به عنوان ابزاری کارآمد و یک فرصت برای تقویت مبانی و پیامدهای های دعوای ابطال رای داور و کاهش دعاوی در دادگستری درنظر گرفته شود. شعبه دوم دادگاه عمومی عباس آباد ‌و شعبه ۱۹ دادگاه تجدیدنظر در یکی از آرای خود از همین اندیشه تبعیت نموده اند.

#تجمیع_ابطال_رای_داور_سایرخواسته_ها
#شعبه_چهارم_دادگاه_چالوس
#شعبه_دوم_دادگاه_عباس_آباد
#شعبه_۱۹_دادگاه_تجدیدنظر

بررسی نقش جلب ثالث در ترمیم و رفع ایراد دعوای اصلی

https://t.me/dr_soltanian27

برخی دعاوی مانند تقسیم ترکه به‌گونه‌ای هستند که باید به طرفیت تمامی اشخاص مرتبط اقامه شوند. در غیر این صورت، دعوا با نقص اساسی مواجه شده و دادگاه قرار عدم استماع دعوا صادر می‌کند. اما پرسشی که مطرح می‌شود این است که آیا امکان دارد خواهان با جلب ثالث، اشخاص جا‌مانده را به دادرسی فراخوانده و ایرادات دعوا را برطرف کند؟ به عبارت دیگر، آیا می‌توان برای نهاد جلب ثالث نقش ترمیمی و اصلاحی در زمینه رفع ایراد دعوای اصلی قائل شد؟ این مسأله در رویه قضایی با اختلاف نظر مواجه است: شعبه ۵ دادگاه تجدیدنظر استان مازندران، چنین کارکردی را برای جلب ثالث پذیرفته و آن را ابزاری برای ترمیم نقص دادرسی می‌داند. در مقابل شعبه ۶۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران و اداره حقوقی قوه قضاییه، این نقش ترمیمی را برای جلب ثالث قائل نیستند و اعتقاد دارند که ایراد دعوای اصلی از این طریق قابل رفع نیست. این تفاوت دیدگاه‌ها، ضرورت بررسی عمیق‌تر موضوع را در رویه قضایی و تحلیل‌های حقوقی روشن می‌سازد.

#جلب_ثالث
#شعبه_۵_دادگاه_تجدیدنظر_مازندران
#شعبه_۶۲_دادگاه_تجدیدنظر_تهران

انفساخ به مثابه تیری در خشاب مشروط له

https://t.me/dr_soltanian27

سوال این است که آیا مشروط علیه شرط فاسخ می تواند پس از تخلف خود به انفساخ قرارداد استناد نماید و یا اینکه تحقق قطعی انفساخ منوط به استناد مشروط له است؟ در این نوشتار پس از تشریح یک پرونده قضایی و تحلیل رای دادگاه به این نتیجه رسیدیم که تخلف مشروط علیه بدون استناد مشروط له به انفساخ، نمی تواند منجر به انفساخ قرارداد گردد.

#شرط_فاسخ_انفساخ
#مشروط_له_مشروط_علیه
#شعبه_دوم_دادگاه_عباس_آباد
#شعبه_۲۰_دادگاه_تجدیدنظر_مازندران

نظریات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره دادگاه صلح

https://t.me/dr_soltanian27

پاسخنامه تشریحی سوالات آیین دادرسی مدنی آزمون مرکز وکلای قوه قضاییه ۱۴۰۳

دکتر داودسلطانیان

https://t.me/dr_soltanian27