Как меня провалили на предзащите докторской и что случилось потом.
Часть 2.
И я позвонила на кафедру региональной экономики в Финэк. Просто потому, что я училась в Финэке в аспирантуре.
Я спросила у заведующего кафедрой, председателя диссовета: Вот у меня диссертация докторская по кластерам. Это ваша тематика? Вы принимаете к защите диссертации из регионов?
Мне сказали: Да, наша. Да, принимаем.
Мы договорились, что я приеду представиться и познакомиться.
Однако у меня на тот момент не было ни диссертации, ни автореферата. Только несколько статей.
Один знакомый профессор посоветовал мне по-быстренькому издать монографию из имеющегося материала.
Я так и сделала. В ней было всего 80 страниц. Но я уже могла поехать в диссовет.
[Никогда так не делайте! Никогда не устанавливайте контакт с диссоветом, если у вас нет «кирпича» и автореферата! Скоро вы поймёте, почему].
Я приезжаю в Санкт-Петербург мой любимый, в мой любимый Финэк. Но моему визави не до меня – ушёл из жизни кто-то из уважаемых профессоров и все были на похоронах и на поминках. Тем не менее, мы смогли созвониться и он спросил, могу ли я завтра (в субботу) прийти к нему домой? Конечно, я согласилась.
Прихожу в субботу домой к председателю диссовета, представляюсь, предлагаю ознакомится с моей монографией, знакомлюсь с хозяйкой дома и с котом.
Всё хорошо. Я понравилась. Пишу хорошо. Хорошо общаюсь. Тема хорошая. И котов, к тому же, люблю (Дорогая, у Галины Дмитриевны тоже кот есть!).
Итак, мы договариваемся, что я пишу диссертацию и выхожу на связь, когда она будет готова. Отлично! Просто супер!
Работаю над диссертацией, завершаю её. И весной 2011 года опять звоню на кафедру и сообщаю председателю, что у меня всё готово. Отсылаю диссертацию и автореферат по электронной почте и начинаю ждать вердикта.
Но вместо каких-то рецензий на диссертацию в апреле получаю приглашение приехать в начале мая на предзащиту. Это очень неожиданно было для меня. Обычно вроде бы какие-то замечания дают сначала, да?
Но раз предзащита, то – окей, еду на предзащиту. Приезжаю.
Никому до меня нет дела. Пытаюсь выяснить, есть ли у рецензентов текст диссертации. Никто не знает ничего. Пытаюсь выяснить, кто рецензенты. Получаю телефоны. Звоню. Спрашиваю, есть ли у вас текст диссертации и автореферата?
Мне отвечают, что нет.
Я бегу в распечатошную, распечатываю 3 экземпляра «кирпича» и автореферата, покупаю папки, складываю, еду отвозить.
[Какая удача, что я приехала за 3 дня до предзащиты! А то вообще непонятно, что бы было]
Один из рецензентов, пожилой профессор, пригласил меня в дом, напоил чаем, разговоры со мной поразговаривал. Но не про диссертацию.
Наступает время Х.
Я докладываю доклад, показываю на презентации свои крутые научные результаты.
После этого дают слово рецензентам.
Я помню только одного докладчика, остальные на его фоне не запомнились просто.
Но тот, кого я запомнила – это был тот самый профессор, у которого я была в гостях на Васильевском.
О, боже мой! Что это было! Он просто кричал – так сильно было его возмущение!
Пентаграмма! Коллеги, пентаграмма! Давайте ещё кабалу будем представлять в диссертациях!
И всё в таком духе.
Я поняла, что здесь мне не рады,... что категориальные модели людям не зашли…
Мне было очень смешно. Мне реально было очень смешно. Я слушала и уговаривала себя не улыбаться )))
Когда мне предоставили слово, я не стала ничего объяснять (потому что это бесполезно). Я поблагодарила, как это принято, за уделённое моей диссертации время и внимание, что-то ещё… И на этом всё закончилось.
[Продолжение – ниже]
