Criminal Law Upgrade

​​Особи є співвиконавцями умисного вбивства, якщо вони діяли з умислом на вчинення цього злочину та завдали потерпілому різні тілесні ушкодження, незалежно від того, яке з них виявилося безпосередньою причиною смерті – ККС ВС

Верховний Суд вказав, що кожна з осіб, які з умислом на вбивство завдали потерпілому ушкодження, незалежно від того, яке з них виявилося безпосередньою причиною смерті, повинна нести відповідальність як співвиконавець. Співвиконавцями умисного вбивства є також особи, котрі хоча й не вчиняли дій, якими безпосередньо було заподіяно смерть потерпілому, але, будучи об'єднаними з іншими співвиконавцями вбивства єдиним умислом, здійснили частину дій, які група вважала необхідною для реалізації цього умислу.

При оцінці обставин слід врахувати, що питання, чи були дії осіб об’єднані спільним умислом, не завжди залежить від наявності попередньої змови.

Детальніше.

⚡️Україна втратила 1 бал в Індексі сприйняття корупції–2024!

За 2024 рік Україна отримала в Індексі сприйняття корупції (Corruption Perceptions Index — CPI) 35 балів зі 100 можливих та посіла 105 місце з-поміж 180 країн.

👉 Читати повне дослідження тут https://cpi.ti-ukraine.org/.

😔 Після відчутного приросту на три бали у 2023 році торік Україна дещо втратила позиції в антикорупційній боротьбі.

Цьогорічні результати сигналізують про формальний підхід до виконання багатьох реформ або ж свідоме пробуксовування в їх реалізації. Тож певний «застій» у 2024 році вказує на те, що орієнтації суто на програмне виконання взятих Україною зобов’язань недостатньо, а реалізація розпочатих реформ відбувається не так якісно, як планувалося.

❗️Через особливості методології CPI чимало подій осені 2024 року та початку 2025 року не вплинули на результати цьогорічного Індексу. Однак чимало з цих подій продовжують і посилюють негативний тренд України у боротьбі з корупцією та можуть спричинити подальше погіршення нашого результату в СРІ в наступному році.

Наразі влада має усвідомити сигнал, який ми отримали з цими результатами і посилити свої реальні антикорупційні зусилля.

🔖 Нагадаємо, що Індекс сприйняття корупції – це показник, який з 1995 року розраховується міжнародною організацією Transparency International. І ключовим показником Індексу є кількість балів, а не місце в рейтингу.

​​У 2024 році 62% українців зіткнулися з кібер- та телефонним шахрайством.

Про це свідчить опитування, проведене Rakuten Viber.
Зазначається, що 30% серед 35 тис. користувачів месенджера повідомили, що знають про такі випадки від знайомих, і лише 8% не стикалися з подібними ситуаціями взагалі.
Чи стали українці краще розумітися на кібербезпеці
Порівняно з початком 2024 року, значно зросла кількість людей, які активно покращують свої знання у сфері кіберзахисту.

39% користувачів активно намагаються краще розумітися на питаннях безпеки в мережі — майже вдвічі більше, ніж на початку 2024 року (21%);
кількість тих, хто не цікавиться цією темою, зменшилася з 50% до 28%;
21% швидше не цікавляться та не шукають інформацію цілеспрямовано;
7% опитаних зазначили, що вже раніше були добре обізнані про шахрайство;
5% значно покращили свої знання у 2024 році.

Нагадаємо, кількість шахрайських атак із використанням шкідливого програмного забезпечення, спрямованих на криптоінвесторів у Telegram, зросла на 2000% у період із листопада 2024 року до січня 2025 року.

​​Кафедра кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого розпочинає прийом заявок на участь у ІІІ Міжнародному конкурсі студентських робіт!

Незважаючи на виклики війни та складні часи, ми віримо у розвиток науки та будуємо майбутнє разом. Цьогоріч ми також підготували унікальні памʼятні медалі на честь видатних професорів кафедри для наших переможців.

На Конкурс подаються самостійно підготовлені наукові роботи, тематикою яких є «Кримінально-правові рефлексії на актуальні виклики сьогодення».

У конкурсі можуть брати участь студенти (курсанти)/студентки (курсантки), які на момент подання роботи здобувають вищу освіту за освітнім ступенем бакалавра, магістра у закладах вищої освіти України, незалежно від форм власності та підпорядкування, у тому числі іноземці та особи без громадянства, що навчаються у цих навчальних закладах, студенти/студентки закладів вищої освіти інших країн.

Наукові роботи повинні бути дослідницькими за своїм характером, містити елементи наукової новизни і практичної цінності, не мати нагород за участь в інших конкурсах.

🔷Подання на конкурс робіт, виконаних у співавторстві, не допускається.
🔷Обсяг роботи, що подається на Конкурс, має бути розумно необхідним для відображення її змісту, але не може бути меншим за 10.000 і більшим за 80.000 друкованих знаків без списку літератури.
🔷На Конкурс подаються роботи, виконані українською або англійською мовою.
🔷Роботи приймаються до 20 березня 2025 року.

Оцінювання поданих наукових робіт здійснює журі Конкурсу шляхом подвійного «сліпого» рецензування. Журі оцінює актуальність та новизну проблематики, оригінальність та практичну реалістичність ідей, використані методи дослідження та отримані результати.

Переможці будуть оголошенні під час проведення Міжнародної наукової студентської конференції «IX Харківські кримінально-правові читання».

Автори кращих робіт будуть нагороджені Медалями пам’яті видатних професорів кафедри кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.

🔷Роботи відправляються на пошту [email protected].

Повна інформація за посиланням.

Якщо у вас виникли питання, будь ласка, звертайтеся до нас: Горностай Алеся Вікторівна 0955315784 (Viber,Telegram)

Щиро запрошуємо до участі та чекаємо на ваші роботи!

Верховний Суд запускає новий IT-ресурс – Supreme LAB

Раді представити Supreme LAB – інноваційний ресурс, створений аналітиками та ІТ-фахівцями Верховного Суду, який надає зручний доступ до інформації про справи, що розглянуті палатами, об’єднаними палатами та Великою Палатою ВС або перебувають у них на розгляді, а також зразкові справи.

Що пропонує Supreme LAB:
– можливість застосування різних фільтрів і параметрів пошуку для віднайдення справ, які розглянуті палатами, об’єднаними палатами та Великою Палатою ВС або перебувають у них на розгляді, а також зразкових справ;
– пошук відповідних судових справ за ключовими словами, датою передачі або датою розгляду справи;
– відстеження стадії розгляду справи;
– можливість ознайомитися з ухвалами про передачу справ на розгляд палат / об’єднаних палат / Великої Палати ВС та з рішеннями по суті.

Supreme LAB – це крок до зручності для суддів, адвокатів, прокурорів, правників, громадськості та всіх, хто працює з пошуком судової практики. Тепер необхідну інформацію можна знайти всього за декілька кліків – система автоматично підбере релевантні судові рішення, що відповідають заданим параметрам.

Для того щоб скористатися Supreme LAB, потрібно перейти за посиланням https://sl.court.gov.ua/ або за посиланням, розміщеним на головній сторінці Бази правових позицій Верховного Суду – https://lpd.court.gov.ua/.

Детальніше – https://www.youtube.com/watch?v=osUxNYqitOg

​Неналежне реагування працівників патрульної поліції на конфлікт і невжиття необхідних для його припинення заходів, що призвело до смерті людини, є службовою недбалістю – ККС ВС
 
Такого висновку дійшов Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 751/626/22.
 
У цьому кримінальному провадженні двоє працівників патрульної поліції обвинувачувались у тому, що без поважних причин залишили місце події після того, як потерпілий повідомив їм про застосоване до нього насильство з боку групи осіб, яка перебувала поруч із ним. Патрульні залишили місце події, а група нападників заподіяла потерпілому смерть. 
 
Детальніше – https://is.gd/5spvvy.

Протидія контрабанді наркотиків у 2024 році покращилась на 40%: митники виявлено 1140 спроб, - Державна митна служба України.

​​📌📚Науковці Університету презентували колективну монографію «Колабораціонізм на тимчасово окупованих територіях: проблеми правової оцінки, гарантування прав і свобод людини та реінтеграції територій»

🔹Протягом 2023-2024 рр. колективом науковців Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого виконувався науковий проєкт «Колабораціонізм на тимчасово окупованих територіях України: проблеми правової оцінки, гарантування прав і свобод людини та реінтеграції територій». Реалізація дослідження стала можливою завдяки грантовій підтримці Національного фонду досліджень України.

🔸До складу колективу Проєкту увійшли:
д.ю.н., професор Іван Яковюк (науковий керівник)
к.ю.н., доцент Микола Рубащенко (відповідальний виконавець)
д.ю.н., професор Сергій Харитонов
к.ю.н., доцент Олексій Зайцев
к.ю.н., доцентка Надія Шульженко

🔹“Чим глибше ми пірнали в цю проблематику, тим більше проблемних та невирішених питань виникало. Як наслідок, знайшов прояв і парадокс, нерідко властивий науковим розвідкам: попри те, що всі, з поставлених на початку дослідження питань, нам удалося вирішити (принаймні для себе), по його завершенню питань без відповідей залишилося ще більше. Розвиток збройного конфлікту, потреби реінтеграції населення та трансформація судової практики надають цьому дослідженню ніби нескінченного характеру. Однак як би не хотілося охопити та дослідити всі проблемні питання, цього a priori не можливо досягти” - зазначив Микола Рубащенко

🔸Робота буде цікавою для науковців, експертів, викладачів, правозахисників, практичних працівників, здобувачів освіти і всім, хто цікавиться проблематикою колабораціонізму.

🔹Пдф-версію можна завантажити з репозитарію Наукової бібліотеки НЮУ ім. Ярослава Мудрого

64 978 справ щодо шахрайства було відкрито у 2024 році. Це на 21% менше, ніж у 2023 році. Тоді було відкрито рекордну кількість таких справ — 82 609. 

Протягом минулого року справ про шахрайство поменшало у 2,4 рази. У першому кварталі, в середньому, відкривали близько 8 тисяч таких проваджень на місяць, а в останньому — лише 3,3 тисячі. 

Торік кожне четверте провадження доходило до суду — загалом 15 607 справ. До порівняння, у 2022 і 2023 роках на розгляд суду потрапляли лише 18% відкритих проваджень. 

Деталі: https://opendatabot.ua/analytics/fraud-2024-12 

​​📌 Розпочато відбір учасників до Школи професійного розвитку для викладачів кримінального права "Актуальні питання кримінального права: сучасність і майбутнє".

🖇 Традиційно кафедра кримінального права Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого спільно з OSCE projects in Ukraine / Проєкти ОБСЄ в Україні організовують Школу професійного розвитку для викладачів кримінального права, яка відбудеться 3-5 лютого 2025 року в м. Вінниця.

🖋До участі в Школі запрошуємо викладачів та викладачок дисциплін кримінального права з різних закладів вищої освіти, які прагнуть дізнатись про нові ідеї в кримінальному праві, удосконалити методику викладання та поспілкуватись з розробниками нового Кримінального кодексу України.

🔎Викладачами Школи будуть відомі професори кримінального права, які в рамках авторських лекцій розкажуть про сучасні тенденції в науці кримінального права, обговорять проєкт Кримінального кодексу України, особливості імплементації Директив ЄС щодо кримінальних правопорушень, трансформацію системи кримінально-правових засобів, а також інші актуальні питання кримінального права, які впливають на його викладання у сфері вищої юридичної освіти.

📎Для участі в конкурсному відборі, до 25 січня 2025 року (включно), необхідно заповнити через Google Form [заявку та зазначити свою мотивацію

На черзі новий випуск, у межах якого Євген Письменський плідно та щиро обговорили з Юрієм Бауліним Проєкт нового Кримінального кодексу України.

Юрій Васильович є унікальним фахівцем, адже він брав участь у підготовці чинного Кримінального кодексу 2001 р., і водночас на сьогодні він очолює Робочу групу, яка опікується підготовкою нового кодексу.


📚До речі, нещодавно розробники Проєкту нового Кримінального кодексу видали монографію, яка присвячена обґрунтуванню передумов розроблення, визначенню концептуальних засад та описанню основних положень нового Кримінального кодексу України.

​​Всеукраїнська науково-практична конференція «Наукова спадщина професора В. Я. Тація і актуальні проблеми кримінального права»

Кафедра кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого запрошує взяти участь у Всеукраїнській науково-практичній конференції «Наукова спадщина професора В. Я. Тація і актуальні проблеми кримінального права», яка присвячена 85-річчю від дня народження професора Василя Яковича Тація.

🔷Конференція відбудеться у змішаному форматі: офлайн у м. Харкові та онлайн в ZOOM.
🔷Коли: 16 січня 2025 року, початок о 10:00.
🔷За результатами конференції буде опубліковано збірник тез доповідей.
🔷Буде надана можливість виступити на конференції: регламент – до 15 хв.
🔷Робочі мови конференції: українська та англійська.

Про своє бажання виступити на конференції просимо повідомити супровідним листом на зазначену нижче електронну адресу для подання тез доповідей.

Тези можна надіслати до 05 січня 2025 року на електронну адресу: [email protected]

ZOOM-посилання на конференцію буде надіслане за декілька днів до її початку на ті електронні адреси, з яких від авторів надійдуть тези.

Вимоги до оформлення та подання тез за лінком

На грабіж не розповсюджуються зміни стосовно декриміналізації дрібного викрадення майна – Верховний Суд

Шановні колеги!

Запрошуємо вас до участі у
ПЕРШОМУ В УНІВЕРСИТЕТІ
СТУДЕНТСЬКО-АСПІРАНТСЬКОМУ НАУКОВОМУ ГУРТКУ
ІЗ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА!

📚 Науковими керівниками гуртка є:

– професор, доктор юридичних наук, екс-голова Конституційного Суду України, академік Національної академії правових наук України, голова Робочої групи з питань розвитку кримінального права –
ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ БАУЛІН;

– завідувач кафедри кримінального права Університету, доктор юридичних наук, доцент, член Науково-консультативної ради при Верховному Суді, член Робочої групи з питань розвитку кримінального права –
ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ ПОНОМАРЕНКО.

💡Участь у нашому гуртку є унікальною можливістю поглибити свої знання з кримінального права шляхом обговорення найбільш актуальних питань.

✅ Telegram-канал гуртка:
https://t.me/+PN97S45kAukyZWJi

✅ При виникненні запитань звертайтеся: @ovserpak

​​Пропонуємо до вашої уваги черговий огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду – https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_VS_10_2024.pdf

В огляді відображено найважливіші правові позиції і висновки з кримінального та кримінального процесуального права, що містяться в постановах ККС ВС, ухвалених у жовтні 2024 року, які матимуть значення для формування єдності судової практики.

Серед цих висновків слід виокремити такі.

У сфері кримінального права:

✅ зроблено висновок про застосування відповідних частин статей 185, 190, 191 КК України з урахуванням положень Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»;

✅ звернуто увагу на те, що закриття кримінального провадження за ст. 49 КК України є нереабілітуючою підставою, оскільки може бути застосоване лише щодо тієї особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Суд не може скасувати судові рішення і закрити кримінальне провадження з нереабілітуючих підстав у кримінальному провадженні, у якому був ухвалений виправдувальний вирок;

✅ зазначено, що військовослужбовець набуває статусу військової службової особи внаслідок призначення на посаду, яка покладає на нього обов'язки командира (начальника) або інші обов’язки, передбачені у примітці 1 до ст. 425 КК України, або внаслідок отримання спеціального доручення повноважного командування, пов’язаного з виконанням таких функцій. При цьому саме по собі військове звання не може вважатися ознакою військової службової особи.

У сфері кримінального процесуального права:

✅ зроблено висновок про застосування норми, передбаченої ч. 3 ст. 233 КПК України, та вказано, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи в невідкладних випадках, зокрема з метою врятування матеріальних об’єктів (майна), що потенційно можуть мати значення як речові докази у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, втрати;

✅ акцентовано, що у кримінальних провадженнях, внесених у ЄРДР до 16 березня 2018 року, а також у тих провадженнях, що були об'єднані або виділені з інших, у яких початок строку досудового розслідування мав місце до вказаної дати, продовження строків досудового розслідування належить до компетенції прокурора відповідного рівня, але якщо такий строк було продовжено слідчим суддею, то таке продовження відповідає гарантіям, визначеним кримінальним процесуальним законом.

Упродовж жовтня 2024 року ККС ВС висловлював також інші, не менш актуальні правові позиції, які висвітлено в огляді судової практики.

​​Верховний Суд зазначив, що за встановлених судом першої інстанції фактичних обставин є повністю доведеним той факт, що особа після вчинення ДТП не надала будь-якої допомоги потерпілому, який унаслідок отриманих тілесних ушкоджень її потребував, не викликала карету швидкої медичної допомоги, не впевнившись у тому, чи прибула швидка допомога, чи було надано потерпілому медичну допомогу, самовільно покинула місце пригоди, при цьому, хоч і неодноразово поверталася, залишила потерпілого в небезпечному для життя стані.

Колегія суддів ККС ВС вказала, що для кваліфікації злочину не має значення, чи відвернула б надана винною особою допомога завдання шкоди життю або здоров’ю особи. Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях ВС, навіть у випадках, коли через несумісну з життям травму будь-яка допомога не була здатна відвернути смерть людини, особа, яка залишила потерпілого в небезпеці, несе відповідальність за ст. 135 КК України. Для кваліфікації дій винного за цією нормою кримінального закону не має значення і те, що хтось інший надав чи намагався надати допомогу залишеному в небезпеці.

Детальніше – https://is.gd/I3IFQG

Науково-популярний подкаст «Кримінально-правова політика у час війни: розмова з експертом».

Відео-версія подкаста професора Євгена Письменського за участі доктора юридичних наук, професора, Заслуженого юриста України Миколи Хавронюка.

У випуску про:
👉Про кримінально-правовий популізм в Україні
👉Чому Україні потрібний новий Кримінальний кодекс?
👉Про потребу забезпечення системного реформування законодавства про публічні правопорушення
👉Щодо розвитку кримінального законодавства України в умовах євроінтеграційних процесів
👉Кримінально-правовий футуризм, або які головні законодавчі рішення у сфері формування кримінально-правової політики ухвалив би Микола Хавронюк, якби був парламентарем
👉Які поради Ви дали б сучасним здобувачам вищої освіти, котрі опановують правничу спеціальність, і зокрема вивчають кримінальне право

​​📌📚Допоможіть нам створити ідеальний підручник з кримінального права!

📖Підручники колективу Кафедри кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого традиційно вирізнялися своїм ґрунтовним та системним викладом матеріалу. Підручники “Кримінальне право України: Загальна частина” 2020 року видання та “Кримінальне право України: Особлива частина” 2021 року видання потребують актуалізації змісту і кафедра прагне створити підручник з кримінального права, який відповідатиме найвищим стандартам і буде максимально корисним для всіх, хто вивчає або працює в цій галузі.

🖇Тож, якщо ви використовуєте наші підручники з кримінального права в своїй навчальній або професійній діяльності? У вас є ідеї, як їх покращити? - Ми запрошуємо всіх зацікавлених взяти участь в опитуванні щодо їх вдосконалення.

✒️Просимо поділитися своїми думками щодо:
- Посилення змісту окремих розділів чи окремих питань;
- Спрощення стилю викладу;
- Як зробити матеріал більш зрозумілим;
- Використання посилань на судову практику;
- Чи варто використовувати приклади;
- Інші пропозиції…

📙Ваші пропозиції допоможуть нам зробити підручники ще більш актуальними, зрозумілими та корисними.

✏️Опитування є анонімним, але ви можете вказати адресу електронної поштової скриньки, якщо бажаєте взяти участь у розіграші подарунків від колективу кафедри кримінального права.

Перейти до опитування 

У цьому кримінальному провадженні засуджений, будучи заступником начальника відділу кас ТОВ «Епіцентр К», тобто службовою особою, за попередньою змовою з іншим засудженим, у період із 2 травня 2018 року по 12 лютого 2019 року здійснив 1865 операцій щодо фіктивного повернення товарів та заволодів коштами ТОВ на загальну суму 6,9 млн грн, спричинивши матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

Залишивши рішення судів попередніх інстанцій без зміни, Верховний Суд вказав, що об'єднання тотожних діянь єдиним злочинним наміром означає, що до вчинення першого з низки тотожних діянь особа усвідомлює, що для реалізації її злочинного наміру необхідно вчинити декілька таких діянь, кожне з яких спрямоване на реалізацію цього наміру. На відміну від продовжуваного злочину, при повторності тотожних злочинів кожен із них має свою суб'єктивну сторону, зокрема самостійний умисел, який виникає щоразу перед вчиненням окремого злочину. Неодноразове незаконне вилучення чужого майна, що складається з тотожних діянь, які мають загальну мету і з самого початку охоплюються єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, треба розглядати як один продовжуваний злочин.

Детальніше – https://is.gd/oHNj7h

​​Міжнародний форум адвокатів «Харків незламний 2024»

Запрошуємо науковців, адвокатів, суддів, працівників правоохоронних органів та інших практикуючих юристів, громадських діячів та здобувачів освіти взяти участь у Міжнародному форумі адвокатів «Харків незламний 2024», який буде проходити 5 та 6 грудня 2024 року на базі Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого та проводиться спільно із співорганізаторами та партнерами Форуму.

Міжнародний форум адвокатів створений у 2024 році як міцна платформа для професійної комунікації міжнародних та вітчизняних науковців і практиків в обговоренні й вирішенні актуальних проблем адвокатури в Україні з урахуванням трансформації сфер суспільного та політичного життя, а також сприяння підвищенню престижності професії адвоката у сучасній державі та суспільстві для зміцнення національної правової системи на засадах верховенства права, справедливості та демократичності.

Мета Форуму:
🟡 створення науково-освітньої платформи для обміну професійними знаннями та практичним досвідом між адвокатами, представниками правоохоронних органів, суддями всіх інстанцій, представниками державних та міжнародних інституцій у контексті євроінтеграції України;
🟡 дослідження міжнародних кейсів та передових правових практик, спрямованих на адаптацію до європейських правових стандартів у сфері забезпечення незалежної професійної діяльності адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги;
🟡 сприяння процесу подальшої гармонізації законодавства України, що регулює діяльність інституту адвокатури, із європейськими стандартами за активної підтримки українських науковців та практиків, а також провідних міжнародних експертів та інституцій.

Теми панельних дискусій Форуму:
🔷 Подальше вдосконалення діяльності адвокатури України відповідно до найкращих світових та європейських стандартів;
🔷 Адвокатура в умовах війни та перспективи її розвитку в період післявоєнного відновлення України;
🔷 Роль адвокатури в протидії корупції: стратегії та інновації;
🔷 Цифрова трансформація адвокатури: актуальні ризики та перспективи розвитку.

✅Форум передбачає проведення чотирьох панельних дискусій та організацію батл-румів;
✅ Форум акредитовано Вищою школою адвокатури Національної асоціації адвокатів України

Долучитися до участі у якості партнера Форуму або слухача можна пройшовши реєстрацію за посиланням.

Міжнародний форум адвокатів проводиться на базі факультету адвокатури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого спільно із Національною асоціацією адвокатів, Радою адвокатів Харківської області, Німецько-українським обʼєднанням юристів у партнерстві юридичною компанією «Прасолов та партнери, адвокатськими об'єднаннями «Мельник та партнери», “Відсіч”, “Квашин і партнери”, «Яковлєви і партнери», «Шкребець і партнери».

Контакти:
Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого:
вул. Григорія Сковороди, 84-А, 61024 Харків, Україна
Сторінка форуму.
e-mail: [email protected]
тел.: (057) 757-76-31
Facebook.

178 кримінальних справ щодо жорстокого поводження над тваринами відкрито цьогоріч. Це вже більше, аніж за весь минулий рік. Загалом 1599 кримінальних проваджень було зафіксовано з 2015 року. 

Майже кожна 5 справа цьогоріч доходить до розгляду суду. До порівняння, у попередні два роки розглянутою була майже кожна 4 справа. 

У судовому реєстрі вже наявні справі, де за жорстокість до тварин злочинці отримали реальне увʼязнення. Наприклад, на Дніпропетровщині чоловік під час пограбування вдарив ножем-мачете алабая з кличкою “Імір”. За це він отримав окремо 3 роки ув’язнення. Втім, наразі переважають справи із умовним позбавленням волі.

Деталі: https://opendatabot.ua/analytics/animals-cruelty 

​​Пропонуємо до вашої уваги черговий огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду – https://is.gd/IhcnIF.

В огляді відображено найважливіші правові позиції і висновки з кримінального та кримінального процесуального права, що містяться в постановах ККС ВС, ухвалених у вересні 2024 року, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Серед цих висновків слід виокремити такі.

У сфері кримінального права:

✅ зроблено висновок про те, що днем початку перебігу строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення триваючого кримінального правопорушення є день припинення або переривання вчинення особою відповідного триваючого суспільно небезпечного діяння. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 197-1 КК України, є триваючим злочином. Склад вказаного кримінального правопорушення є закінченим з початку ведення самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці, і з цього часу особа безперервно перебуває в злочинному стані до моменту припинення або переривання кримінального правопорушення;

✅ звернуто увагу на те, що заміна в диспозиції ст. 361 КК України терміна «електронно-обчислювальні машини (комп’ютери)» на термін «інформаційні (автоматизовані) системи» не свідчить про декриміналізацію несанкціонованого втручання в роботу комп’ютера, оскільки комп’ютер відповідає визначенню інформаційної (автоматизованої) системи;

✅ зазначено, що період утримання обвинуваченого в таборі для тримання військовополонених не є попереднім ув’язненням і не зараховується у строк відбування покарання.

У сфері кримінального процесуального права:

✅ вказано, що прокурори вищого рівня (Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури, їхні перші заступники та заступники) наділені повноваженнями скасувати постанову прокурора нижчого рівня про закриття кримінального провадження, у якому особі було повідомлено про підозру, у межах строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України. Період з моменту прийняття прокурором постанови про закриття кримінального провадження, у якому особі було повідомлено про підозру, до моменту скасування такої постанови прокурором вищого рівня не зараховується до строку досудового розслідування;

✅ встановлено, що ухвала слідчого судді про встановлення строку для вчинення дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, підлягає апеляційному оскарженню;

✅ констатовано, що застосування згідно з положеннями статей 96-1, 96-2 КК України судом апеляційної інстанції спеціальної конфіскації не є тим «іншим випадком», передбаченим ч. 1 ст. 421 КПК України, що погіршує становище обвинуваченого. Відповідно до статей 408, 420 та 421 КПК України рішення апеляційного суду, яким застосовується спеціальна конфіскація, постановляється у формі ухвали;

✅ акцентовано на тому, що суд у конкретному кримінальному провадженні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, у тому числі в разі часткового заперечення винуватості особи у вчиненні окремого кримінального правопорушення в сукупності кримінальних правопорушень, яке має окрему кваліфікацію або є окремим епізодом кримінального правопорушення чи невизнання цивільного позову, та в такому випадку щодо цих оспорюваних обставин провести судовий розгляд у загальному порядку, дослідивши докази, які підтверджують або спростовують ці обставини. Такий порядок розгляду кримінального провадження не звільняє суд від обов’язку встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, визначені в ч. 1 ст. 91 КПК України.

Упродовж вересня 2024 року ККС ВС висловлював також інші, не менш актуальні правові позиції, які висвітлено в огляді судової практики.

765 авто викрали від початку року в Україні — це найнижчий показник від початку великої війни. Пік активності автокрадіїв припав на початок повномасштабної війни – 11,7 тис. випадків.

Загалом за три роки зафіксовано 15274 викрадених авто.

Найбільше автокрадіжок фіксується на:
- Донеччині — 256
- Херсонщині — 166
- Волині — 104 крадіжки.

Частіше крадуть легкові авто: 67.5% від загальної кількості викрадених цьогоріч.

Найбільш популярними серед крадіїв цьогоріч стали автівки марки NISSAN – 61 викрадення. ВАЗ та VOLKSWAGEN також тримаються у трійці лідерів – 57 та 53 машини.

Деталі: https://opendatabot.ua/analytics/car-theft-2024

​​⚖️ Юридична компанія Міллер запрошує студентів до свого закритого молодіжного клубу «Краса кримінальної юстиції»

🤩 Мета клубу — надихати й дивувати. Юристи та юристки Міллер прагнуть посіяти любов, пристрасть і жагу до вдосконалення у світі кримінальної юстиції.
Вони знають, що одних підручників та аналізу судових рішень недостатньо, тому хочуть допомогти тобі зазирнути в реальну практику та відчути всю красу кримінального процесу.

Що чекає на тебе?
📍Офлайн-зустрічі в атмосфері, де народжуються професіонали: 1 раз на місяць буде живе спілкування з нешаблонними практикуючими адвокатами, слідчими, суддями та прокурорами, серед яких судді м. Києва, прокурор Офісу Генерального прокурора.
📍практичні кейси, що допоможуть розвивати аналітичні навички та критичне мислення 
📍можливості для безперервного професійного розвитку в ексклюзивному колі колег, де важливі сенси.

🗣️Куратор клубу
Артем Крикун-Труш, адвокат, партнер і керівник практики White-Collar Crime, комплаєнсу та розслідувань. Він має унікальний досвід роботи як в державних органах (НАБУ, військова прокуратура), так і в міжнародних юридичних фірмах і Big 4.

Для кого цей Клуб? 
Курс навчання не має значення: можуть податися на відбір як першокурсники, так і майбутні випускники.

Як приєднатися до клубу?
У тебе є часу до 01 листопада включно, щоб підготувати CV і мотиваційний лист — надсилай їх на [email protected] з темою «Хочу в молодіжний клуб від Міллер».

📍У компанії відберуть 10 найцікавіших студенток і студентів, з якими будуть працювати в закритому форматі для розвитку їхніх навичок. 
📍Результати оголосять — 11 листопада.
📍Перша зустріч відбудеться наприкінці листопада. 

Мрієш стати крутим кримінальним адвокатом чи адвокаткою? Не проґав свій шанс та долучайся до молодіжного клубу Міллер «Краса Кримінальної юстиції»!

​​Члени Робочої групи з питань розвитку кримінального права Комісії з питань правової реформи презентували монографію «Проєкт нового Кримінального кодексу України: передумови розробки, концептуальні засади, основні положення».

Автори намагалися висвітлити основні, найбільш принципові підходи під час аналізу положень того чи іншого розділу Проєкту КК, класифікувати певні правові приписи, пояснити позицію Робочої групи з дискусійних питань кримінально-правового регулювання. Обов’язковим елементом викладення матеріалу часто є порівняння положень Проєкту КК з чинним КК, пояснення того, у чому полягають відмінності та яке це має значення для правозастосування. За потреби автори посилаються на міжнародні зобов’язання України, які врахувала Робоча група, формулюючи певні положення Проєкту КК.

Аналізуючи положення окремих книг або розділів Особливої частини, автори спочатку, як правило, дають загальну характеристику складів кримінальних правопорушень, що містяться у цьому розділі; вказують на відмінності, які існують у Проєкті КК порівняно з чинним КК, пояснюють, чим ці відмінності викликані та які вони мають переваги; описують систему складів кримінальних правопорушень, розміщених у розділі; визначають родовий, а за необхідності видові та безпосередні об’єкти. Потім аналізують наскрізні терміни, що вживаються у розділі; наводять основні склади злочинів, деякі їх характеристики, ступінь їх тяжкості та ознаки, які її знижують та підвищують. Наприкінці характеризують склади проступків і на завершення (де це доцільно) акцентують на особливостях застосування певних положень Загальної частини до кримінальних правопорушень, передбачених розділом, що аналізується.

Монографію підготовлено на основі тексту Проєкту КК станом на 1 серпня 2024 року.

💸Стартує VII Стипендіальний конкурс есе з кримінального права, процесу та антикорупційної діяльності

У Конкурсі можуть брати участь студенти 4/5/6 курсів.

Тематики для роботи:
• Кримінальне право та процес
• Діяльність антикорупційних органів
• Міжнародне право та війна

Переможців чекають грошові премії:
I місце – 35 000 грн
II місце – 20 000 грн
III місце – 10 000 грн

🗓️ Прийом есе триває до 31 жовтня 2024.

🔗 Повний перелік тематик та всі деталі шукайте за цим лінком.

Конкурс проводиться за ініціативи засновника VB Partners Дениса Бугая.

📢 Презентуємо програму Національного курсу з кримінального права! ⚖️
Досі вагаєтеся, чи варто приєднатися до нашого курсу? Ми з радістю представляємо детальну програму та спікерів, які допоможуть вам поглибити свої знання та підготуватися до II Національних дебатів з кримінального права! 🚀
 
📅 Розклад лекцій:
🔸 17 жовтня, 17:00-18:00
Тема: "Адвокат у кримінальному провадженні: стратегія і тактика захисту"
Спікер: Олександр Лисак — провідний адвокат і партнер EQUITY Law Firm у сфері White-Collar Crime; лектор та член Консультаційної ради Школи кримінальної практики Legal High School.
 
🔹 18 жовтня, 16:00-17:00
Тема: "Проблеми кваліфікації кримінальних правопорушень, пов'язаних з домашнім насильством"
Спікер: Оксана Степаненко — доктор юридичних наук, завідувач кафедри кримінального права Національного університету "Одеська юридична академія", автор курсів підготовки до ЄФВВ/ЄДКІ.
 
🔸 21 жовтня, 17:30-18:30
Тема: "Сучасні підходи до визначення неправомірної вигоди у корупційних злочинах"
Спікер: Іван Костюк — адвокат і радник ADVANQ у сфері White-Collar Crime, спеціалізується на проведенні внутрішніх корпоративних розслідувань.
 
🔹 22 жовтня, 16:00-17:00
Тема: "Недостовірне декларування, незаконне збагачення, необґрунтовані активи: особливості кваліфікації та доказування"
Спікер: Анатолій Пашинський — партнер Vasil Kisil & Partners у сфері антикорупційних питань і комплаєнсу, доктор філософії з міжнародного права, викладач в Інституті міжнародних відносин КНУ ім. Тараса Шевченка.

🔸 23 жовтня, 15:00-16:00
Тема: "Новий Кримінальний кодекс України: ключові зміни та їх практичне значення"
Спікер: Юрій Пономаренко — доцент, завідувач кафедри кримінального права НЮУ імені Ярослава Мудрого; член Робочої групи з питань розвитку кримінального права Комісії з питань правової реформи при Президентові України.

🔹 23 жовтня, 16:15-17:15
Тема: "Корупційні кримінальні правопорушення в Україні: актуальна практика та нові підходи до правозастосування"
Спікер: Олена Євдокімова — доцентка, кандидатка юридичних наук кафедри кримінального права НЮУ імені Ярослава Мудрого.

🔸 24 жовтня, 17:00-18:00
Тема: "Кваліфікація правопорушень у сфері службової діяльності"
Спікер: Тетяна Поповська — адвокат і юрист ASTERS.
 
Не пропустіть можливість навчатися у найкращих та отримати актуальні знання у сфері кримінального права!🌟
 
📌 Як взяти участь?
Реєстрація обов'язкова! Заповніть форму за посиланням: Реєстраційна форма
⏳ Поспішайте, кількість місць обмежена!
 
📞 Контактна інформація:
З усіх питань звертайтеся
до Володимира Урбановича, Віце-Президента з академічної діяльності ELSA Kharkiv:
• 📩 Email: [email protected]
• 📱 Telegram: @V_Urbanovych
до Матвія Гордійчука, Віцепрезидента з Академічної діяльності ELSA Kyiv:
📩 email: [email protected]
📨 telegram: @MattGordiychuk

Приєднуйтесь до нас та зробіть крок до успішної кар'єри в сфері кримінального права! 🚀

​​📌📚На які телеграм канали варто підписатися юристу?

🖇Telegram став незамінним інструментом для юристів, пропонуючи швидкий доступ до останніх новин, аналітики та практичних порад. Обираючи канали, варто звертати увагу на їхню актуальність, релевантність та авторитетність авторів.

Пропонуємо вашій увазі підбірку телеграм каналів які будуть корисними майбутнім юристам:
▪️Офіс Президента 
▪️Верховна Рада України 
▪️Конституційний Суд України  
▪️Верховний Суд 
▪️Вищий антикорупційний суд (ВАКС) 
▪️Офіс Генерального прокурора  
▪️Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) 
▪️Міністерство юстиції України 
▪️Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА) 
▪️Служба безпеки України 
▪️Міністерство оборони України 
▪️Державне бюро розслідувань 
▪️МВС України 
▪️Національна поліція України 
▪️Патрульна поліція України 
▪️Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК)  
▪️Бюро економічної безпеки України (БЕБ) 
▪️Державне бюро розслідувань 
▪️Національний банк України (НБУ) 
▪️Державна митна служба України 
▪️Міністерства освіти і науки України 
▪️Державної податкової служби України 
▪️Міністерства цифрової трансформації України 
▪️Національне агентство України з питань державної служби (НАДС) 
 
🔷Слідкуючи за актуальними каналами, ви зможете завжди бути в курсі останніх подій у правовій сфері та підвищити ефективність свого навчання та роботи.

​​Запрошуємо студентів на науковий захід під назвою «Кримінальне право у світі мистецтва»

Ми пропонуємо нетрадиційний погляд правників на вчинки героїв світових шедеврів мистецтва. Під час зустрічі із Олексієм Горохом, доктором юридичних наук і доцентом кафедри кримінального та кримінального процесуального права, ви дізнаєтеся за що були б покарані ваші улюблені герої мистецтва.

Зміст презентації:
- Кримінальне право у всесвітньому образотворчому мистецтві.
- Кримінальне право в українському образотворчому мистецтві.
- Кримінальне право у всесвітній драматургії.
- Кримінальне право в українській драматургії.
- Кримінальне право у всесвітній класичній літературі.
- Кримінальне право в українській класичній літературі.
- Кримінальне право у всесвітньому кіно.
- Кримінальне право в українському кіно.
- Кримінальне право у всесвітньому та українському анімаційному кіно.
24 жовтня (четвер)
16:30-18:30

Посилання для приєднання онлайн (Zoom).

Ідентифікатор: 880 5977 5896

Код: 044625

​​Особисте зізнання у вчиненні кримінального правопорушення, подане особою після виявлення такого правоохоронними органами чи іншими особами та усвідомлення пов’язаних із цим ризиків, не вважається з’явленням із зізнанням – ККС ВС

У цьому провадженні логіста товариства засуджено за частинами 1, 2 ст. 332 КК України. Місцевий суд, вирок якого апеляційний суд залишив без зміни, звільнив логіста від відбування призначеного покарання з випробуванням, обґрунтувавши своє рішення тим, що засуджений особисто зізнався у правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину. 

ВС зазначив, що у цій справі досудове розслідування розпочато за заявою директора товариства, а не у зв’язку зі зверненням засудженого. Вказане не може вважатися з’явленням із зізнанням, оскільки зізнання подано засудженим після усвідомлення пов’язаних із цим ризиків та виявлення такого правоохоронними органами чи іншими особами.

Детальніше – https://is.gd/rpK02l.

​​Привітик всім!

Хочемо повідомити гарну новину!😊

На вас чекає цікава лекція та обговорення актуальних питань кримінальної юстиції за участі фахівця в галузі права, а також викладача нашого університету Кафедри кримінального права – Максима В'юника🔥

Тематика: «Статистика, яка вас здивує: аналіз практики застосування кримінального закону»
У ході заходу буде проведено глибокий аналіз реальної судової практики та статистичних даних у сфері застосування кримінального законодавства🕵🏻‍♂️

Коли❓
🗓Дата: 18 жовтня 2024 року
🕒 Час: Початок о 17:30
📍 Місце : Платформа Zoom
Організатор: Ліга студентів Асоціації випускників НЮУ імені Ярослава Мудрого

Не пропустіть можливість отримати нові знання та обговорити важливі правові теми з експертом у сфері кримінального права!

Реєстрація)

Чекаємо на вас!💗

​​🔥 Дізнайтеся, як AI може змінити ваше юридичне життя! 🔥

Курс "Штучний інтелект для юристів" від KSE допоможе опанувати:
⚡️ Юридичні дослідження та аналіз документів.
📄 Автоматизацію контрактів і прогнозування ризиків.
🔮 Прогнозування правових ризиків та прийняття обгрунованих рішень.

👨‍🏫 Експерти: Петро Білик, Вероніка Мильцева, Володимир Кулініч.

📅 Курс триває 6 тижнів, з 15 жовтня по 23 листопада 2024 року.

Деталі прогтами ТУТ.

16 621 ДТП з постраждалими трапилось в Україні від початку 2024 року. Це на 11% більше, ніж за той самий період минулоріч. 1 918 людей загинуло, а ще 20 862 отримали травми внаслiдок цих аварій.

Найбільше ДТП з постраждалими зафіксовано в наступних населених пунктах:
- Київ — 1 393 аварії.
- Дніпропетровщина — 1 350
- Одещина — 1 148.

Саме на Одещині кількість аварій цьогоріч рекордно зросла — аж на 40%, а кількість загиблих взагалі збільшилась на 70%.

Топ автодоріг України, де трапляється найбільше ДТП:
- M-06 Київ - Чоп — 292 ДТП
- М-30 Стрий - Умань - Дніпро - Ізварине — 291 ДТП.
- M-03 Київ - Харків - Довжанський — 156 ДТП.

Деталі: https://opendatabot.ua/analytics/dtp-2024-8

​​🤔Чи задумувалися ви колись про різницю значення слова «кримінал» у таких термінах, як «кримінальний кодекс», «криміналістика» або «кримінальний авторитет»?

Таку тему підняв автор нового матеріалу для JustTalk Володимир Сущенко, науковий співробітник-юрист Центру Разумкова. Він розібрав словникові тлумачення українських слів, що є спільнокореневими до «криміналу», а також порівняв їх зі значенням подібних понять у таких європейських мовах, як англійська, французька, німецька та інші.

☝️Щоб глибше розібратися в етимології слів, які ми так часто вживаємо, не задумуючись про тлумачення, заглядайте на сайт JustTalk.

​​Оголошуємо про початок реєстрації на II Національні дебати з кримінального права імені Юлії Шевченко!

Юлія Шевченко — людина, яка вирішила присвятити своє життя юриспруденції та вивченню і розвитку кримінального права. У 2022 році успішно отримала диплом магістра та стала аспіранткою кафедри кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Ще студенткою п’ятого курсу, перемігши в проекті «Антикорупційний десант», почала працювати в управлінні проведення обов’язкових повних перевірок Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК).

31 липня 2023 року Юлія Шевченко під час захисту Батьківщини від рашистських загарбників загинула як герой в одній з найгарячіших точок фронту на сході України

Ці змагання організовано в пам’ять про відважну і світлу людину, яка боролася як проти внутрішнього, так і зовнішнього ворога, а тому 30% від зібраної суми з організаційних внесків буде передано її родині.

До участі запрошуються студенти, курсанти I-VI курсів ЗВО України, що навчаються за спеціальностями «Право», «Міжнародне право», «Правоохоронна діяльність» і молоді юристи, які отримали диплом юриста не пізніше, аніж 5 років тому.

Робоча мова змагань – українська
Захід відбудеться в офлайн форматі у м. Київ
Дата проведення: 26-27 жовтня 2024 року

Реєстрацію для команд.

Анкета пошуку тімметів.

Дедлайн реєстрації: 6 жовтня, 23:59 за Києвом.

З усіма питаннями звертайтеся до Віцепрезидентки зі Змагань ELSA Kharkiv Марії Шевчук:
e- mail: [email protected], Інстаграм і Віцепрезидентки зі Змагань ELSA Kyiv Крістіни Коноваленко: e-mail: [email protected], telegram.

​​Правовий висновок ВСУ щодо застосування судами ст. 11 КК України «про малозначність діяння, яке не є злочином»

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у кримінальних справах 24 грудня 2015 року, розглядаючи справу № 5-221кс15, висловився про те, що специфіка встановлення малозначності діяння в контексті положень частини другої статті 11 КК полягає в обов’язковій сукупності трьох умов:

1) формальна наявність у вчиненому діянні ознак складу злочину, передбаченого КК, тобто всіх тих передбачених у законі об’єктивних і суб’єктивних ознак, що у відповідній статті (частині статті) Особливої частини КК характеризують певний склад злочину. Діяння, яке не містить хоча б однієї ознаки складу злочину, не може визнаватись малозначним. Якщо істотність матеріальної (майнової чи фізичної) шкоди визначена безпосередньо в кримінальному законі шляхом закріплення конкретного розміру шкоди, яка має бути завдана при вчиненні відповідного злочину, то недосягнення цього рівня шкоди свідчить про відсутність у діях особи кримінальної протиправності, що унеможливлює звернення до частини другої статті 11 КК;

2) малозначне діяння не становить суспільної небезпеки, яка є типовою для певного злочину. Це виражається в тому, що воно не заподіює взагалі шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству чи державі, або заподіює їм явно незначну (мізерну) шкоду;

3) малозначне діяння не повинно бути суб’єктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди. Якщо існує невідповідність між фактично вчиненим малозначним діянням і умислом, спрямованим на заподіяння істотної шкоди, має наставати кримінальна відповідальність за замах на той злочин, який особа бажала вчинити.

Поняття істотної шкоди у контексті частини другої статті 11 КК носить оціночний характер, його зміст визначається оцінкою правозастосовними органами всіх конкретних обставин справи. Про оціночний характер шкоди можна говорити лише в тому випадку, коли законодавець у відповідних статтях (частинах статей) Особливої частини КК використовує загальні оціночні поняття: тяжкі наслідки, інші тяжкі наслідки (відносно визначені правові норми).

Якщо істотність шкоди знаходить своє чітке відображення у визначенні об’єктивних ознак того чи іншого складу злочину, тобто характер шкоди є фіксованим і не може оцінюватись на розсуд правозастосувача (абсолютно визначені правові норми), застосування кримінально-правової норми про малозначність виключається.

На встановлення малозначності діяння жодні інші фактори, крім вказаних вище обов’язкових умов, не впливають. Відповідно, посткримінальна поведінка порушника кримінально-правової заборони, характеристика його особи, ступінь реалізації злочинного умислу, інші обставини, що відповідно до закону є правовими підставами для пом’якшення покарання або звільнення від кримінальної відповідальності, значення в контексті встановлення наявності чи відсутності малозначності діяння за частиною другою статті 11 КК не мають. Так, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин, добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди, примирення винного з потерпілим, втрата особою суспільної небезпечності на час розслідування злочину не перетворюють злочин у малозначне діяння.