В последние годы не лучшим образом выглядит российское сельское хозяйство. После успешного 2022 года, сокращение сельхозпроизводства в прошлом году на 0,3%, как выяснилось в текущем году, было лишь прелюдией. Данные за январь-сентябрь показывают, что спад в отрасли усугубился и составил уже 2,3%. Очевидно, что такие негативные тенденции не могут не влиять на внутренний рынок и цены на продовольствие, за которыми простые россияне наблюдают ежедневно.
Регионов с резким ростом производства сельхозпродукции оказалось немного. Ярко выделяется успех Псковской области с приростом более 30%. Отличным выглядит и результат Рязанской области – рост почти на 15%. Остальные выглядят скромнее, но в ряде случаев помогают АПК не упасть еще ниже. Важны для отрасли очень позитивные результаты Алтайского края и Амурской области, ведущих сельскохозяйственных регионов Сибири и Дальнего Востока соответственно, где прирост превысил 8%. Важен и результат Оренбургской области (рост почти на 7%), на котором даже не сказались весенние паводки. Рост более 8% обеспечила также Орловская область, а более 7% - Калининградская.
При общих скромных результатах можно отметить позитивные тенденции в некоторых регионах Кавказа (Дагестан, Кабардино-Балкария, Чечня, Адыгея, Ингушетия). Существенно помогли отрасли Татарстан (рост на 3%) и Омская область (на 2,5%).
Самым большим сокращением сельхозпроизводства уже не первый год отличается Москва, где присоединенные бывшие земли Московской области уходят под застройку, тогда как сохранять там сельхозпроизводство власти считают нерациональным. В прошлом году сокращение по Москве составило порядка 40%, в этом году – еще 32%.
Однако для общероссийского результата самую заметную негативную роль сыграли два крупных южных региона. Внушительные 15% спад в сельском хозяйстве составил в Ростовской и Волгоградской областях, входящих в число главных опор российского АПК, но в этом году данную роль не сыгравших. Более 10% сокращение составило в Московской области, Башкортостане и Крыму, что также отразилось на общих результатах по стране. Столь же заметно пошли вниз на Дальнем Востоке показатели Приморского края, который пытался активно развивать АПК, но не преуспел, а также Сахалина и Чукотки. Отрицательными, но не столь резкими являются результаты множества важных аграрных регионов страны. Например, спад глубже общероссийского показали Краснодарский край, Воронежская область и др.
Примечательно, что итоги по сельскому хозяйству серьезно разнятся и между соседними регионами. Невозможно сказать, что спад или рост были более типичными для тех или иных макрорегионов страны, что в таком случае объяснялось бы климатическими условиями этого года. Вероятно, были недоработки местных властей, проблемы с работой крупных предприятий, их инвестициями, логистикой и сбытом, что и вызвало столь сильные различия и колебания. Такой результат работы аграрной отрасли не настраивает на оптимистический лад.
