Чаркин

Дежурное напоминание о том, что если вы сегодня всю ночь не продумскролите ТГ, то завтра небесная твердь упадет на землю

сейчас набирает известный цветной банк, предлагают лизнг

далее диалог
-так это же схема, я сейчас НДС вычту (считай сделаю себе скидку в 20%, оформив машину на компанию), а потом мне доначислят эту историю
-да что вы, у нас уже ххх компаний выплатили лизинг и на физиков продали машину за 1000р, ничего им не было
- а они в курсе, что там надо эту историю обосновывать, оформлять путевые листы, ГСМ, доказывать бизнес-цель и так далее, иначе они на эти 20% опять прилетят?

(минутное молчание)

- ну я им передам, брать будете???

А действительно интересным в юриспруденции я считаю зарплату и возможность костюм носить сферы без четкого или, наоборот, с черезмерным регулированием. Там можно покреативить и есть спрос на веселых ребят со знаниями.

Сейчас, как по мне, это:

Санкции
Налоги
Интеллектуалка
GR
Медицина
Спорт
Договорка и судебка (на сдачу)

А как выбрать специальность?

Вы задаете мне много веселых вопросов. Одни из них касаются работы, а некоторые из касающихся работы относятся к вопросу выбора направления в этой самой работе. Если вы работаете юристом/экономистом/etc, то вам доступна возможность снизить риски стать безработным в будущем!

Она заключается не только в том, что вы можете быть, условно, юристом по корпоративному праву, но еще и выбрать себе подкласс в виде банковского сектора (конкретного вида бизнеса).

В чем суть - вы никогда не застрахованы от того, что банкротство/корпа/автомобильное право резко не станет неактуальным/конкуренция подскочит/зп упадет/ГК отменят. В то же время, вы можете немного разбавить этот риск тем, что вы в целом шарите за какую-то отрасль. Тогда, в случае разных катаклизмов, у вас будет пространство для сброса отмирающего хвоста - им может быть как неактуальная отрасль, так и неактуальная специальность

(2/2)

Вместе с ними многие разработчики так или иначе были связанны с иностранным контуром, что лишило бы их льгот, а значит, сделало бы разработку невыгодной. Возможно, это даже привело бы к новой утечке мозгов, так как страховые взносы влияют на ЗП разработчиков.

Спасли ситуацию поправки, которые убрали это ограничение. Ура! Конец поста.

Ну ладно, не совсем.

Правки сделали крутые ребята из ЮК "ЭБР", а сейчас как раз проходит голосование в право-300, где вы можете их поддержать. По моему мнению, голос вполне заслужен - ИТ-отрасль является нашей гордостью (и благословлением, вспоминая переводы в ЕС по 3-4 дня), а ее поддержка - важным делом, в котором иногда могут поучаствовать спецы с нужными знаниями и правильным подходом.

Своим голосом вы не только сделаете ребятам приятно, но и придвинете правильных людей с правильными знаниями в рейтинге, а это значит, что они с большей долей вероятности еще раз приложат руки к чему-то прикольному

короче, тыкайте кнопочки за тех, кто тыкает кнопочки на клавиатуре за вас!)

Проголосовать можно по ссылке выше, раздел «законотворческая деятельность», название компании - ЮК ЭБР

Вы любите игры и отечественное ПО?
Я тоже его люблю!
(подойди сядь ко мне посмотри в мои глаза)

Поэтому предлагаю вам отдать голос за реально важное достижение.

В чем суть.
Мы с вами уже говорили о том, что государство очень чутко раздает льготы, в особенности - налоговые. Такими льготами в виде 0% по налогу на прибыль и пониженными страхвзносами наградили IT-компании, чтобы поднимать цифровую целину.

Вопрос, как обычно, возникает в том, что такое IT-компания и какие именно IT-компании мы хотим стимулировать.

Изначально налоговая реформа была построена таким образом, что не позволяла получать льготы тем, кто имеет иностранные компании (к примеру, для обхода санкций). Яркий пример - Mundfish, ребята, которые подарили нам Atomic Heart, перенесшие компанию на Кипр.

1/2

Утро начинается не с кофе

В чем проблема региональных кабанчиков?

К нашему небольшому введению поступил вполне справедливый комментарий, мол, неясно, чем Дальневосточный предприниматель хуже нашего, Московского. На самом деле, сердцу нашей экономики дороги оба кабаныча, более того, чтобы зауральский кабанчик чувствовал себя вольготнее и рос наравне со столичным, ему отсыпали льготу с государева плеча.

Льгота максимально простая - каждый регион может устанавливать свои ставки по УСН. К примеру, в Москве ставка будет 6% на доходы и 15% на доходы-расходы, а в Якутии 4.4%/8.4%. В некоторых регионах ставки доходят до 1%. Возникает закономерный вопрос - зачем платить больше, если можно платить меньше, просто зарегистрировавшись в другом регионе? Ответ на него очевиден, такой нужды нет. Об этом мы, кстати, говорили с вами почти 1.5 года назад.

Сейчас откормленных кабанычей немного тревожит охотничий горн, раздающийся из 2025 г. Новый год несет нам не только окончание некоторых интересных и масштабных событий повышенные ставки по НДФЛ, но и кучу приколов для УСН. Так, например:
1. У некоторых УСНщиков появится НДС;
2. При переезде в льготный регион сохраняется старая, невыгодная ставка.

Что же касается уже «переехавших» кабанычей - это прямейшая иллюстрация необоснованной налоговой выгоды. В самом переезде нет ничего плохого, когда ты реально разворачиваешь предприятие в каком-то регионе. Когда ты это делаешь только на бумаге, фактически работая в Москве и платя налоги меньше местных кабанычей - это не очень круто и вызывает вопросы.

Как быть с чуваками, которые соблюдают какие-то требования чисто формально, мы поговорим в следующем посте. Спойлер - к особо жирненьким подход уже найден)

ПС - конкретно к Якутии вопросов нет, переезжают с налоговой целью в любой регион со ставкой ниже

поднимаем в чате трибьюта важные вопросы

утро начинается бодрейше

поделитесь обратной связью по последнему посту - интересно или духота юридическая?

В целом - никто не хочет платить налоги

Можно бесконечно приводить аргументы за то, что платить налоги важно и полезно, но это не отменяет неприятного ощущения в момент, когда деньги перемещаются из вашего кармана в казну.

В частности, для того, чтобы хоть как-то урегулировать этот процесс и умерить аппетиты государства, у нас и сложились различные институты, включая (в итоге) госдуму и Налоговый кодекс. Последний, кстати, играет очень спорную роль. С одной стороны, НК, как и любой результат кодификации, формализирует требования к налогоплательщику, относительно четко разграничивая, где у нас законная возможность платить меньше налогов, а где придется почиллить в тюрьме. С другой стороны, когда мы вносим в закон какие-то критерии, у нас сразу же появляется группа людей, которые хотят им формально соответствовать, чтобы получать льготы.

Ярким примером тому служит перерегистрация ИП в льготные регионы с 1% ставкой по УСН. Подкованный читатель скажет, что эта проблема без пяти минут решена - с 2025 всех успешных якутских предпринимателей обяжут еще 3 года платить УСН по старой ставке. Я же отвечу, что с этим, конечно, невозможно не согласиться, но на каждую схему не напасешься законопроектов, а реагировать иногда надо прямо здесь и сейчас.

Так как в начале надо закрывать самые очевидные вопросы, сразу же отвечу, почему нам надо искоренять схематозы. В целом я (в отличии от ФНС и СК) не вижу проблемы, если кто-то не платит налоги. Проблема возникает, когда в этот же момент кто-то продолжает на 6/15/20/25% урезать свой бюджет в пользу казны. Упрощая - неплательщик получает преимущество, равное сумме налога, перед теми, кто честно заносит бабосину государю. Забегая вперед скажу, что на международном уровне мы вообще можем не увидеть этих денег, как страна, а это ведет нас к цепочке "меньше денег в бюджете = меньше субсидий = меньше сырков Б Ю Александров в магазине".

Подводя итог, мы получаем в свои руки сложную задачу - отделить хороших и добрых налогоплательщиков, которым положено платить меньше, от плохих и злых, которым надо платить много. В моем случае - все это разрешить нужно на международном уровне.

Свершилось то, чего вы так долго ждали (этого никто не хотел, включая меня) - мы начинаем серию постов по моей диссертации.

Это было бы очень ску(ф)чно и неинтересно, если бы ее темой не было буквально уклонение от международных налогов. По моим скромным прогнозам, скоро международные налоги станут очень актуальны, так как много государств будет решать, кому же должны платить крупные компании + пересматривать соглашения, которые сейчас в подвешенном состоянии. А вы к этому моменту сможете стать не очередными интернет-экспертами по текущему псиопу, а подкованными в вопросе господами/дамами.

Начнем, как и все адекватные люди, сразу же с проблем, так как аннотацию, актуальность и выводы подтянем напишем потом, увидев, что у нас получилось в итоге рассуждений и глобального анализа.

Несколько дисклеймеров:

1. Все разговоры о налогах в несерьезном тоне балансируют на тонкой грани клоунады и доступного повествования. Если она нарушается - не стесняйтесь жать клоуна

2. Не смотря на то, что под остальными постами есть только одно правильное мнение (мое), под этими я был бы рад видеть ваши вопросы/критику/уточнения. Даже если вы не юрист - не стесняйтесь спрашивать вопросы уровня "а с чего мы вообще ссылаемся на практику пиндосов, когда работу ты пишешь в Руси". Так как в канал идут мои микро-черновечки с мыслями, я могу и буду тут бредить

99% подписчиков отписываются от паблика прямо перед тем, как в нем начинают постить годноту

Доброе утро, красотули!

Как вы там, не заскучали?

поправил ссыл очку, теперь должно работать