Blue_Arrakis

Почему всем срочно нужно зарегаться в Bluesky

За последнюю неделю было трудно не заметить исхода всех кого угодно из твиттера (то есть экс) в БлюСкай - с уговорами коллег я таки поддалась и теперь, как истинный обращенный, расскажу, почему это должны сделать и вы!

В триттере я все еще держалась, чтобы отлавливать интересные и необычные статьи из смежных областей системной и вычислительной нейробиологии, на которые иначе я бы не обратила внимания. Делать это среди нарцистических твитов владельца сети и исламофобских выпадов было все сложнее. Чем лучше БлюСкай (по крайней мере сейчас)? Его сделал бывший глава твиттера, который правда уже оттуда ушел, но проект задумывался как децентрализованный и свободный от рекламы. Сейчас БлюСкай растет как на стероидах (уже был миллион новых пользователей за сутки) и пока непонятно, как он будет финансироваться - возможно, за счет подписок или персонализированных хендлов. Все со временем может испортиться, но прямо сейчас БлюСкай выглядит как ламповый твиттер 3-4 года назад. После нескольких часов поисков интересных мне аккаунтов и подписок на знакомых, меня очень радуют следующие вещи:

1. Понятная и логичная хронологическая лента, в которую не подсовывается реклама, сексистские мемы и Илон маск. Конечно, там есть рекомендации, но ленту рекомендации можно убрать или настроить под себя, есть специально курирующиеся ленты по науке или подборки, сделанные кем-то еще - вот например лента про Мозг и сознание (ее можно добавить рядом с лентой тех, на кого вы подписаны) или общая лента про науку

2. Любой пользователь может собрать Starter pack из акаунтов по какой-то теме и поделиться им - безумно полезная штука!!! На пак можно подписаться целиком или просто выбрать из него интересные аккаунты. Вот системная нейробиология (в которой мне знакомы очень многие), нейробиология стресса, когнитивка и многое другое. Конечно, стартер паки очень субъективные и в них часто попадают одни и те же люди, но это отличное начало (количество аккаунтов в Паке ограничено до 150).

3. Лист всех стартер паков - с поиском по названию и описанию. Может выглядеть как прокрастинация, но это классный способ узнавать вещи не в глубь, а в ширину - искать что-то новое и натыкаться на волшебные и неожиданные штуки. После тучи алгоритмов соцсетей, которые вам подкидывают только то, что вы итак знаете и имеют тенденцию деградировать ко всему самому худшему - это просто жемчужина

4. Ну и наконец, если вы всегда хотели начать вести микроблог, то новая и растущая сеть, в которой связи пока только формируются, это прекрасная возможность. Бонус, который конечно может быть моей субъективной оценкой - в моей ленте пока что очень милое и уважительное общение. Очень хочется надеяться, что люди устали от токсичного стиля сами знаете где и готовы поддерживать достойный уровень дискуссии.

5. Тег #флуоресцентнаяпятница заслуживает отдельного упоминания

Если вам интересно следить за реакцией образованного западного сообщества на нового президента соединенных штатов, то это тоже отличное место. Можно даже найти призывы к европейским институциям пользоваться моментом и переманивать ученых из штатов, по типу Операции Скрепки, в которой немецкие ученые из послевоенной Германии всячески заманивались в штаты, чтобы переиграть совок в ходе холодной войны. Правда в той же дискуссии уточняется, что в Европе платят мало деняк, поэтому не прогорит.

Еще есть мнение, что не надо уходить в места где небо голубее, а оставаться в твиттере, чтобы просвещать и образовывать публику и не терять связь с реальностью. Но давайте честно, большинство исследователей в твиттере никого не образовывает, и над темой диссиминации надо работать дополнительно. Очень большой и актуальный вопрос, про который хочется написать отдельно.

Вообщем, заглядывайте. Мой аккаунт будет в комментариях

Долгими летними вечерами, а потом и осенними, автор планировала неожиданный камбэк и пыталась обречь его в какую-нибудь форму, но форма не находилась, время расползалось, дела наскакивали из-за углов, полезные и не очень, пока Кристоф Кох не написал новую книжку, книжка открылась, и все вдруг стало кристально ясно… как в Великом Полдне у Ницше. Как уместить последние годы в одно предложение? Солидная часть мира сильно ебнулась, остальная сильно накренилась вправо, мир не будет прежним с большими языковыми моделями, а у меня завелся шкодливый пес; Настают мутные времена, и классно не только реагировать, но и думать. Что не меняется - тут будет немножко обо всем, о нейробиологии, сознании, психоделиках, анархии и воле к любви и свободе🖖

Ух ты, даже и не заметила, как прошел год, а тут и камнем покати! Как много у меня останется подписчиков, если я буду продолжать постить #readinglist раз в год? 👾 ну ладно, самые верные братюни останутся, так что для вас <3

(пожалуйста, не надо читать Дневник Анны Франк на упрощенном шведском, это я оставлю себе для истории). Но очень советую Костюченко и (открытие этого года) Аласдера Грея, по которому Лантимос в прошлом году снял кино!

Leslie Marmon Silko “Ceremony”
Margaret Atwood “The Tent”
Edith Eva Eger “The Choice”
Дмитрий Окрест “Быть скинхедом. Жизнь антифашиста Сократа”
Вильгельм Райх “Сексуальная революция”
Emma Goldman "Living my life"
Karl Menninger "Love against hate"
Елена Костюченко “Условно ненужные”
Bruce Levine “Commonsense Rebellion”
David Nutt “Drugs without the hot air”
Clifford Harper “Anarchy - A Graphic Guide”
Виктор Пелевин “Омон Ра”, “Желтая стрела”
Ilya Prigogine “The End of Certainty”
Константин Зарубин “Русское сердце бьется за всех”
Michael Pollan "How to change your mind"
Alasdair Gray "Poor things"
“Объект наблюдения. КГБ против Сахарова”
Елена Костюченко “Моя любимая страна”
Anne Franks dagbok (lättläst)
Det är vi som bestämmer! - Så funkar demokrati (lättläst)
Дж. Л. Б. Смит “Старина Четвероног”
Melanie Mitchell “Complexity A Guided Tour”

Год 2022 прошел, а старую традицию забывать не хотелось бы - поэтому вот #readinglist за 2022 год. Какой год, такие и книги

Gyorgy Buzsaki "The Brain from Inside Out"
Алексей Лосев “Диалектика Мифа”
Daniel Levitin “This Is Your Brain On Music: Understanding a Human Obsession”
Anil Seth “Being you”
Милош Чеслав "Порабощенный разум"
Себастиан Хаффнер «История одного немца. Частный человек против тысячелетнего рейха»
Victor Serge “What Every Radical Should Know About State Repression”
Стругацкие “Обитаемый остров”
Стругацкие “Жук в муравейнике”
Стругацкие “Волны гасят ветер”
Екатерина Шульман “Практическая политология”
Эдуард Кочергин “Крещенные крестами: записки на коленках”
Ольга Берггольц “Ольга. Запретный дневник”
Hannah Arendt “Totalitarianism”
Hans Fallada "Every man dies alone"
Карл Ясперс “Вопрос о виновности. О политической ответственности Германии”
Kurt Vonnegut "Deadeye Dick"
Ursula Le Guin “No time to spare: Thinking about what matters”
Ханна Арендт “Банальность зла. Эйхман в Иерусалиме”
Hans Rosling “Factfulness”
Philip K Dick “The penultimate truth”
Don DeLillo “The Silence”
Ярослав Гашек “Похождения бравого солдата Швейк”
Гай Дойчер “Сквозь зеркало языка: почему на других языках мир выглядит иначе”
Патрик Свенссон “Сага об угре”

Год был редкостно стремный. Будет хуже. Но под самое (католическое) рождество произошло что-то, что произвело на редкость тонизирующий и бодрящий эффект. Помню, как в детстве старший брат открывал последнюю страничку паспорта и, заменяя наименование сего документа словом "жопа" торжественно читал: "Жопа гражданина российской федерации является основным документом, удостоверяющим личность... Жопу обязаны иметь все граждане российской федерации... Гражданин обязан бережно хранить жопу. Об утрате жопы гражданин должен незамедлительно заявить в территориальный орган...". Было смешно. Тогда за такое не сажали, и даже не штрафовали.

Теперь времена другие, следите за руками. "Генпрокуратура Жопы приняла решение о признании «нежелательной на территории Жопы» деятельности неправительственной организации Ryska Antikrigskommitteten i Sverige". Антивоенный комитет, который мы с горсткой других шокированных единомышленников создали в Стокгольме в первые дни войны и зарегистрировали как НКО в мае - теперь "представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Жопы". Протесты против войны в Стокгольме, сбор гуманитарки пострадавшим украинцам, фандрейзинг для беженцев, открытые письма против войны и защита прав политзаключенных - угроза чьей-то жопе. И это потрясающий подарок к новому году, так как весь 2022 год нам упорно твердили, что мы никакая не угроза, мы вообще шлюхи/подсвинки/предатели/ - нужное подчеркните. А тут - угроза! Если выразиться модно, у нас мощно добавилось субъектности (а угроза жопе - это уголовка, а не шуточки).

Так вот, пусть 2022 катится подальше. Но нельзя упускать любой шанс, если есть возможность попросить о донатах. Две довольно близкие инициативы моему сердцу:

"ДОПОМАГАЄМО ВИЇХАТИ", в котором я работала лично и получила колоссальный опыт

"Вернем тепло и свет Украине!", на аукционе в поддержку этой инициативы мне достались прекрасные носки "Бандера-смузи"

Всем сил! Слава Украине!

​🇺🇦Россия снова обстреляла Украину. Из-за попадания ракет по жилым домам погибли четыре человека в Киеве и области, весь город остался без воды. В Львове пропал свет и есть перебои с водоснабжением. В Харькове остановилось метро и электротранспорт. В Хмельницком, Николаеве и Запорожье — перебои с электричеством. Удары также зафиксированы в Винницкой и Полтавской областях. Перебои с электричеством из-за российских ракет начались и в соседней Молдове.

Как мы можем помочь?

🔹Отправить пожертвование в «Рассвет» на закупку и доставку до наиболее пострадавших от войны районов Украины важных медикаментов, продуктов питания и предметов гигиены.

🔹Помочь команде «Помогаем уехать» эвакуировать украинцев из зоны боевых действий и доставить гуманитарную помощь тем, кто остаётся в Украине. Пожертвовать можно тут, стать волонтером тут.

🔹Купить переносную дровяную печь или генератор для жителей замерзающих украинских городов. В Польше их собирает команда Натальи Шавшуковой, а в Украину повезут ребята из Russians for Ukraine.

🔹Команда из Польши собирает средства на генераторы для украинцев из групп риска (преимущественно, из восточных регионов Украины).

🔹Поддержать инициативы, которые помогают украинцам в Ереване, Тбилиси и Европе.

👉О других способах помочь жертвам войны расскажет наш бот @arkagainstwar_bot

Я засыпаю поздно, мне снится сон, где я сажаю людей на автобус. Много людей. Держу их сумки, пока они забираются по ступенькам, подаю переноски с кошками, кульки с собаками, детей. Стараюсь запихнуть в автобус как можно больше людей, чтобы они поскорее уехали, и нервничаю, что необъятной толпе не хватит мест и всех автобусов мира. В реальности я уже почти четыре месяца волонтёр в команде "Помогаем уехать", которая помогает украинцам спасаться от войны, а также украинцам, принудительно депортированным в Россию, уехать заграницу. Утром дивлюсь, как загадочно мозг ночью, во сне, обрабатывает и перемалывает дневные рабочие вопросы и переживания. Коллега рассказывает, что ей снилось, как она бронирует билеты на паром Лиепае - Травемюде. Бесплатные паромы для украинцев - редкая ценность, тем более что сейчас почти все отменили.

А автобусов может и не хватить, потому что депортированных в России, вероятно, сотни тысяч. Это люди в основном из Мариуполя, Херсона, Харьковской области. Кого-то вывезли обманом, у кого-то выбор был между смертью в подвале и спасением на территории России. Часто эти люди прошли унизительную фильтрацию, при которой их раздевали, осматривали, допрашивали об их отношении к войне, шарились в телефонах. Меньше всего мы знаем о тех, кто не прошёл фильтрацию. Скорее всего они находятся в секретных тюрьмах бандитов, которые возомнили себя управленцами, на территории оккупированных областей, если они ещё живы.

Работа в Помогаем уехать была бы очень похожа на туристическое агентство, если бы не жуткие обстоятельства. Люди, которые к нам обращаются, часто боятся попросить помощи, находятся в ужасном психологическом состоянии, ранены и напуганы. А ещё разница в том, что они не могут сами заплатить за билеты, а часто и за еду. Заплатить - это наша работа, и у организации стремительно заканчиваются деньги. Эвакуация одного человека в среднем обходится в 100 евро. Всего с территории Украины и России "Помогаем уехать" эвакуировали более 100 тысяч человек.

Мы полностью зависим от ваших донатов (принимаются с не-российских карт и в биткоинах). Самый лучший донат - небольшой, но рекуррентный донат. Вы можете помочь по ссылке
https://helpingtoleave.org/en#donate

А еще мы очень ждем волонтеров! Заполняйте анкету здесь, чтобы почувствовать, как сильно вы нужны кому-то в это непростое время https://helpingtoleave.org/en#joinUs

Бонус лично от меня: если вы в Европе и скинете мне подтверждение доната, я вам отправлю открытку от "Помогаем уехать" <3

"В 1939 году СССР объединился с нацистской Германией, и, находясь де-факто в статусе союзников, две сверхдержавы совместно вторглись в Польшу. Речи нацистских вождей печатались в советской прессе, а нацистские офицеры высоко оценивали эффективность советских властей в том, что касалось массовых депортаций. Сегодня в России об этом не говорят, потому что подобный взгляд прямо противоречит законам об исторической памяти. Вторая мировая война стала частью путинского исторического мифа о российской безвинности и утраченном величии: опираясь на него, Россия заявила о своем монопольном праве на жертвенность и победу. Говорить — и даже думать — о том, что, заключив сделку с Гитлером, Сталин способствовал началу Второй мировой, стало противозаконно."

https://meduza.io/feature/2022/05/21/my-dolzhny-skazat-eto-vsluh-rossiya-fashistskoe-gosudarstvo

"Он вернулся в Польшу в ореоле нобелевского лауреата. Поляки приняли его как пророка. Радость обретения Милоша, мгновенно возникший культ Милоша показали, что потребность в пророке жива в поляках, как сто и полтораста лет назад, когда таким пророком в сознании поляков многие десятки лет был Мицкевич. Милош много размышлял о Мицкевиче, он писал, в частности, что хрестоматийный Мицкевич создан ценой невероятного упрощения, ценой отказа от глубины и противоречивости Мицкевича подлинного. Такую цену Милош платить не собирается. И уж тем более не собирается он быть утехой национальной гордости поляков, утехой патриотов. Милош дал это понять еще в 1988, опубликовав стихотворение о Великом Звере:

…Многомиллионноголовый Зверь хочет слышать лишь приятные вещи,
Хочет слышать, что он великолепный, героический, мудрый, благородный,
Толерантный, милосердный, великодушный, нравственно безупречный,
Хочет, чтобы им восторгались, называли вдохновеньем мира,
Ставили его в пример за его достославные деянья…

С горечью и с иронией Милош констатирует, что любви и хвалы может удостоиться лишь демагог:

…То есть тот, кто льстит, улещает,
Успокаивает Великого Зверя,
Шепчет ему: «Спи, лишь твои враги находят в тебе изъян».

Отдельные черточки Великого Зверя в стихотворении Милоша можно отнести к полякам. Но стихотворение — о нации как таковой, о любой нации. Об этом Великом Звере, который, глядя в «зеркальце» своей публицистики или поэзии с всегдашним вопросом: «Я ль на свете всех милее?», хочет слышать лишь положительный ответ, не хочет знать о себе ничего плохого, на правду о себе сердится, и тогда ему сразу же начинают мерещиться «враги»."

Предисловие В. Британишского к "Порабощенному Разуму", Ч. Милош

Я испытываю ярость и не думаю, что я одинока.

Путин ведет циничную войну - и запрещает называть ее войной. Я долго участвовала в череде оппозиционных движений, маршах, митингах, акциях, хуякциях, пока не поняла, что они не достигают цели и только пополняют российские тюрьмы, т.е. это трата полезного человеческого материала. Когда любые выходы против превратились в ничего не меняющую рутину побегов, избиений и поездки в автозаке, я перестала видеть в этом смысл, но не перестала всю эту подлость ненавидеть и помогать тем, у кого терпение осталось.

Другие пробовали то же после меня, их посадили, заткнули или ухудшили их жизнь до максимума. И ненависть к старому ублюдку перешла в хроническую форму, потому что ощущение бессилия, необходимость ждать - это как хроническая болезнь. Ты не пишешь об этом, ведь это бесполезно. Ты уходишь в свою внутреннюю Монголию, делаешь дела, погружаешься в искусство, ведь оно всегда приятно оскорбительно, ждешь шанса, когда сможешь что-то изменить, но его нет и нет. Однако у тебя есть важное чувство - ты чужак, ты свободен.

И вот теперь шизоидный дед развязал войну якобы от нашего имени, сопровождая ее откровенно фашистской риторикой и обрекая РФ на изоляцию. И теперь даже внутреннее ощущение "против" размывается тем, что ты оказался в стране, чья армия снова вторглась в соседнюю. Я видела свою цель в том, чтобы работать и что-то строить. И вот то, что ты строил, они одним махом разрушают, отравляют все своими "традиционными ценностями" тупой агрессивности, подлости, трусости, целования сапога. Даже те, кто пытались отворачиваться, теперь отвернуться не могут. Это шокирует, и я вижу это оцепенение и растерянность в окружающих людях. Они не знают, что делать.

Это не мой президент, не мое правительство, они не могут действовать от моего имени. Я никогда их не выбирала и всегда ненавидела. Политика в РФ специальным отбором в течение многих лет доведена до такого уровня, что Путину не нужно одобрение граждан, ему плевать на любые протесты, сковырнуть его можно только с оружием в руках, а на это мало кто способен. Медведев радуется возможности ввести смертную казнь, Захарова позорит нас на весь мир, историки сидят в тюрьмах за изучение истории. Все, кто мог что-то организовывать, либо выброшены из России, либо сидят. Но ты думал- недолго вам осталось, ситуация изменится. И вот теперь умирают люди в Украине, это безумие. Люди пишут, что им стыдно, что они русские. Мне же стыдно, что Путин русский. Что все эти мрази куражатся и живут в одной со мной стране, хотя должны сидеть в тюрьме.

Я видела много сообщений от других русских, испытывающих одиночество, страх, стыд что-то писать или что-то делать, пока происходит война. Поверьте, вы не одиноки, но молчать неправильно. Члены рабочих команд, состоящих из русских и украинцев, русские, у которых в Украине родственники и друзья, просто люди, понимающие, что это дикость, - их много. Не бойтесь об этом сказать. Эта искренность очень нужна. И она точно нужна мне.

Робот-эмпат и обучение с подкреплением

Искусственный интеллект пытается воспроизвести интеллект, и хотя есть такие штуки, как эмоциональный интеллект, ИИ, в первую очередь, направлен на когнитивные способности и мышление. Я считаю себя сильным эмпатом. Если мучается близкий человек - я мучаюсь почти так же. И хотя негативные эмоции эмпатировать легче, я думаю это просто потому, что они сильнее, и недавно я поняла, что сильные положительные эмоции я тоже легко считываю и перенимаю (это мое мнение, не подкрепленное чтением научной литературы). Недавно я подумала, а почему никто не пробовал (или пробовал?) сделать робота-эмпата, который только бы и делал, что зеркалил эмоции и как-то взаимодействовал с объектом отзеркаливания, утешал бы его? Натренировать такую сеть мне кажется несложным в парадигме обучения с подкреплением (reinforcement learning, дальше буду называть его RL), чем лучше воспроизводится эмоциональная реакция - тем больше за это вознаграждение.

Это может показаться бесполезной и тривиальной вещью, но мне кажется тут все не так просто и можно заносить типичную дилемму из ИИ. Если что-то выглядит и движется как утка… Если вы не можете отличить эмоции робота от человеческих, то как можно доказать, что он не чувствует их точно так же, как и мы? Это же как тест Тьюринга, только не на интеллект, а на эмоции, а тест Тьюринга машины стали проходить уже давным давно. Все это конечно придумала не я. Помимо самого факта схожести эмоциональных реакций, Рейчел сама не знает, репликант она или человек. В дизайне репликанта просто нет такого знания. Если сети никогда не говорить, что эмоции сети не настоящие и не человеческие, то доказать их “машинность” или несостоятельность будет еще сложнее.

Недавно у адептов RL вышла провокационная статья под названием “Reward is enough” - достаточно вознаграждения. Авторы утверждают, что нейробиологи / когнитивисты и компания изучают различные когнитивные функции, такие как память, язык, восприятие, как отдельные сферы, которые полезны для разных вещей и функционально по-разному вносят вклад в повышение приспособленности. Они говорят, что это путь в никуда. На самом деле конечной целью любого поведения можно считать максимизацию вознаграждения, и только благодаря этой цели, по пути к вознаграждению, можно развить кучу побочных ступеней в виде памяти, языка, и тд, которые помогут именно максимизировать вознаграждение. Вознаграждение, естественно, понимается в самом широком смысле - от базовых потребностей до интеллектуального превосходства или просто веселья. Аналогично RL, где функцией вознаграждения может служить что угодно, как например высокая степень отзеркаливания эмоций. Авторы приводят в пример AlphaZero у которого конечной целью (вознаграждением) было выигрывать в Go у соперника, а по пути к этой цели развилось огромное количество сложных игровых стратегий. У каждой стратегии есть своя ценность, но если мы будет изучать функцию каждой стратегии изолированно, то мы не поймем, почему AlphaZero стал настолько успешен.

С точки зрения парадигмы “достаточно вознаграждения” можно легко отстаивать позицию, что если долго тренировать робота максимально правдоподобно зеркалить эмоции, то не будет ничего удивительного, если в итоге он эти эмоции разовьет в себе. Ну или разовьет какие-то еще хитрые стратегии, чтобы добиться этой цели, и на множество этих стратегий было бы интересно взглянуть, ведь это своеобразный искусственный и в каком-то смысле эволюционировавший укороченный путь.

Уже написав все это я стала думать, действительно ли весь ИИ направлен скорее на когнитивные способности, и скорее всего конечно нет. Что происходит внутри сети, которая на примере огромного количества размеченных данных учится распознавать эмоции на лицах людей? Если что-то типа конволюционной сети учится выбирать черты, характерные каждой эмоции и заучивает их с огромного массива данных, то будет ли это необходимым этапом, чтобы потом эти эмоции воспроизвести? Мне любопытно выслушать разные мнения на этот счет, так что делитесь тем, что знаете и кидайте в меня ссылками!

Свежая картинка о том, как растет число одновременно записанных нейронов. В 2011 Стивенсон и Кординг предложили 'закон Мура' для нейрофизиологии - удвоение одновременно записываемых нейронов каждые 7.4 года. Оптофизиология (читайте, микроскопия) даже обгоняет этот тренд, но в ней больше шума, а речь преимущественно о прозрачных зверях (С.elegans и данио-рерио) или о нейронах коры. Было бы любопытно увидеть технологии записи большего количества подкорковых нейронов одновременно! Картинка из Urai et al., 2022 (обзор в комментариях)

Нейробиолог готовится к смерти

"... because our brains are organized to predict the near future, it presupposes that there will, in fact, be a near future. In this way, our brains are hardwired to prevent us from imagining the totality of death."

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/12/terminal-cancer-neuroscientist-prepares-death/621114/

Reading list 2021
В конце каждого года я куда-то теряюсь, а потом неизбежно возвращаюсь со своим #readinglist за прошедший год (в этом году он довольно скромный).

Из нейро-книжек однозначные новинки-фавориты это “Models of the mind” Грейс Линдсей про историю вычислительной нейробиологии и “Projections” Карла Дейссерота (в русском издании ожидается под названием “Прорыв” - don’t ask me). Я писала про обе тут и тут. А вот “Спайк” Хамфри зашел не так хорошо, зато он уже переведен на русский.

Читать “Путинскую Россию” Политковской было очень печально, но своевременно, учитывая нынешние репрессии. Книга Анны Степановны, кстати, отлично объясняет, как начиная с 90-ых годов все медленно к тому и шло, и дает хорошее видение становления современной России для тех, кто его своими глазами не застал. После Политковской я еще догналась фильмом Дождя про Галину Старовойтову, который тоже очень рекомендую.

Выходит какой-то reading list с дополнениями, но после погружения в “Трудно быть богом” Стругацких во время путешествия по Северному Кавказу, захотелось логичной картины эволюции их творчества, и про это отлично поясняется в курсе Марка Липовецкого на Радио Арзамас (заодно советую поддержать Радио Арзамас подпиской!)

Наконец, самая захватывающая книга этого года, однозначно, “Океан вне закона” Иэна Урбины. Узнала про него и про одноименную НКО, занимающуюся дата-журналистикой и расследованием преступлений в мировом океане, на Медузе, и как минимум советую почитать интервью. Но если вы обожаете океан, захватывающие героические истории и ищете что почитать - look no further, читайте Урбину. Погони за браконьерами, аборты в международных водах, морское рабство и коралловые рифы - читается как Жуль Верн, только в реальности.

Антикнига года - “The Pattern Seekers” Барона-Коэна, который пишет о том, что аутистический мозг - это крайне маскулинизированный с помощью тестостерона мозг, и аутисты (ой, то есть очень рациональные люди) построили цивилизацию. Про то, что с этой книгой не так, я постараюсь рассказать отдельно.

И о хорошем - на русский язык перевели две отличные книги - “Хаос” Джеймса Глейка - обстоятельную историю развития науки о сложных системах (вернее, ее пере-перевели и переиздали), и “Разум: от начала до конца” философа Деннета об эволюции сознания. Деннет в западном мире крайне известен и уважаем сразу философами и нейроучеными (что встречается нечасто), но на русский его почему-то переводили очень скудно. Например, одна из главных работ - “Consciousness explained” - так и не переведена, а читать его не просто, так что “Разум” с удовольствием перечитаю в переводе. Про качество пока ничего не знаю, так что если читали Хаос или Разум - откликнитесь.

Всем отличного чтения, отрывающего от реальности и сносящего крышу! Мой личный сорт героина на 2022 - осилить “Анти-Эдип” Делёза и Гваттари на английском, заявляю об этом публично, так что fingers crossed!

Ну и полный лист:
Philip K. Dick "A Scanner Darkly"
Тимоти Лири "Психоделический опыт"
Jorge Luis Borges ‘Fictions’
Анна Политковская “Путинская Россия”
Майкл Грациано “Наука Сознания. Современная теория субъективного опыта”
Kurt Vonnegut, Suzanne McConnell “Pity the reader: On writing with style”
Эвелин Кроне “О чем он вообще думает? Мозг подростка: время уникальных возможностей”
Eric Kandel “Reductionism in Art and Brain Science”
Ursula Le Guin “The Lathe of Heaven”
Эрве Гибер "Слепые"
Grace Lindsay “Models of the mind”
David Epstein “Range: Why Generalists Triumph in a Specialized World”
Стругацкие “Трудно быть богом”
Stephen King “The Gunslinger”
Mark Humphries “The Spike: An Epic Journey Through the Brain in 2.1 Seconds”
Симеон Уэйд “Мишель Фуко в Долине Смерти”
Stanislas Dehaene “How We Learn: Why Brains Learn Better Than Any Machine ... for Now”
Hannu Rajaniemi “The Quantum Thief”
Karl Deisseroth “Projections: A Story of Human Emotions”
Иэн Убрина “Океан вне закона”
Роджер Желязны "Ночь в тоскливом октябре"
Петр Вайль, Александр Генис «60-е. Мир советского человека»
Simon Baron-Cohen “The Pattern Seekers”
Margaret Atwood “The Handmaid’s Tale”

В MIT Media Lab запущен проект по взлому сновидений. Есть первые успехи: сочетание звуковых сигналов и маски, отслеживающей стадии сна, позволяет редактировать контент сновидений. А вмешательство в контент, в принципе, может влиять на консолидацию памяти, на предпочтения бодрствующих и, как максимум, незаметно изменять черты их личности.

Светлая сторона таких разработок повернута к медицине — заманчиво так лечить фобии, депрессии, стрессовые расстройства. Или развивать творческие способности. Темной же стороной активно интересуются крупные компании, в т.ч. Microsoft. Их привлекает другая опция, ведь в сны так можно подмешивать рекламу. Например, через умные колонки.

Сами исследователи не хотели бы такой славы и написали летом открытое письмо, где призвали сочинить этику и политику в отношении технологии: «Наши сновидения не должны стать еще одной игровой площадкой для рекламодателей. Наука о мозге помогла разработать несколько технологий, вызывающих привыкание, от мобильных телефонов до социальных сетей, которые сегодня определяют большую часть нашей бодрствующей жизни; мы не хотим, чтобы то же самое произошло с нашим сном». Письмо подписали 38 ученых.

Конечно же, это не смутило бизнес. Согласно отчету Future of Marketing от Американской ассоциации маркетинга 77% опрошенных маркетологов хотели бы использовать сновидения для рекламы в ближайшие три года. Ученые вновь отреагировали, и вчера в Aeon вышел еще один текст-предостережение. С примерами и подробностями.

Сюжет до боли напоминает другую историю, о которой вы читали здесь два месяца назад: как разработчик нейроинтерфейсов призывает заранее обдумать их опасность и даже демонстрирует ее в экспериментах, чтобы всех проняло. Увы, таких сюжетов будет все больше: технологии, связанные с человеком, всегда обоюдоострые.

Пока готовила текст про вездесущую природу сна и читала про сладкий сон у самых разных букашек, было крайне интересно, но то и дело самой хотелось вздремнуть. Видимо, поэтому текст писался три месяца, но теперь вы можете узнать о том, как утки во время сна одним полушарием охраняют стаю, где в живом царстве обнаруживается парадоксальный сон и как спят таракан, каракатица и гидра!

https://knife.media/octopus-sleep/

Семинар на пересечении биоинформатики и нейробиологии

Когда: Понедельник 8 ноября, 18.00 по Москве (ЗАВТРА)
Лекторы: Ирина Починок, Jastyn Anne Pöpplau (University Medical Center Hamburg-Eppendorf)
Тема: Combining transcriptomics and electrophysiological recordings of L2/3 pyramidal neurons in the GE-Mouse-Model of schizophrenia.
Подробности: https://t.me/sberloga/120

Лаборатория Illeana Hanganu-Opatz мне лично знакома, они занимаются механизмами развития префронтальной коры у мышек. Ребята ищут коллабораторов, которые могли бы смело заняться анализом РНК-секвенирования и электрофизиологических данных, так что забегайте

Food for thoughts?

В Cell вышла статья, показывающая, как у мышей, которые голодают, ухудшается кодирование визуальных стимулов в первичной зрительной коре. Буквально говоря, мозг экономит энергию и приносит в жертву некоторые функции.
https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(21)00839-4

У мышей, потерявших из-за ограниченной диеты 15% веса, потребление нейронами АТФ (главной энергетической молекулы организма) снижалось почти на треть - за счёт снижения расхода энергии на возбуждающие постсинаптические потенциалы (ВПП) благодаря сниженной проводимости АМПА рецепторов. Казалось бы, общая активность нейронов снижается, но нет - количество потенциалов действия оставалось на том же уровне, благодаря подстройке уровня возбудимости нейронов - они могли легче генерировать потенциал действия в ответ на стимул, например, за счёт деполяризации потенциала покоя.

Снижение порога возбуждения нейрона влечет за собой главную проблему - нейрон легче возбуждается, но не только в ответ на настоящие стимулы, но и в ответ на всякий шум, то есть становится менее точным в кодировании внешних стимулов. Именно это и увидели авторы в первичной зрительной коре голодающих мышей - точность кодирования зрительных стимулов снизилась тоже примерно на треть (речь о более широкой кривой orientation tuning). В поведенческом тесте мыши тоже хуже различали мелкие черты зрительных стимулов. Введение лептина - гормона, подавляющего голод и регулирующего жировой метаболизм, восстановило точность кодирования зрительной информации нейронами.

Сильный голод у людей может вызывать размытое зрение (не уверена, что у людей это объясняется тем же, что и у мышей), но чаще всего мы замечаем изменение высших когнитивных функций - растет раздражимость, падает концентрация и рассеивается внимание. Было бы интересно посмотреть на нейронные механизмы таких вещей, но, во-первых, такие процессы померять на мышах гораздо сложнее, а во-вторых, мы в принципе не знаем, как внимание реализовано на нейрональном уровне, его нельзя так же просто скоррелировать с активностью одного нейрона, как кодирование ориентации стимула в зрительной коре. С другой стороны статья интересна именно тем, что показывает изменения, связанные с голодом, уже в очень ранних отделах мозга, которые субъективно заметить гораздо сложнее, чем нарушение когнитивных функций.

Вопрос об эволюционном происхождении сна, возможно, вводит в заблуждение. Он же в популярной форме: зачем организму сон. Пол Шоу из Washington University считает, что эволюция породила не состояние сна, а бодрствование, т.е. стадию активности и реагирования на окружающую среду.

Сон же сам по себе — режим дефолтный, изначальный. Так, без движения и в покое, жили первые живые формы на Земле.

[Здесь снова вспоминаю мысль, которую предложил В.Ковальзон: парадоксальный сон теплокровных это превращенное бодрствование холоднокровных].

Интересно, что болезнь Альцгеймера коррелирует с расстройством сна. Об этом пишут все чаще, предлагая атаковать не болезнь, а именно сон. В свежей работе мышам AD-моделям нормализовали сон через активацию нейронов ретикулярного ядра таламуса -- медленная фаза восстановилась, и заодно сократился амилоид в коре и гиппокампе.

Борьба с амилоидом еще не гарантирует решения проблемы AD, но заслуживает внимания сам подход: вместо прямого пути выбран окольный. Заодно узнал аббревиатуру DREADD (designer receptor exclusively activated by designer drug).

В Science появилась любопытная колонка, описывающая механизмы семантической памяти на синаптическом уровне.

Тот факт, что воспоминания в мозге сохраняются в синапсах нейронов - это довольно неоспоримый постулат. Но найти синапс, хранящий отдельную единицу памяти, невозможно. Зато известно, что синаптические окончания нейронов гиппокампа и амигдалы, которые, вероятно, ответственны за перенос памяти из краткосрочной в долгосрочную, располагаются в первом слое коры мозга. Первый слой, самый наружный (из шести) довольно необычен - в нем практически нет сом нейронов, только отростки, причем преимущественно крупных пирамидальных нейронов пятого слоя коры. Эти нейроны пятого слоя коры получают и интегрируют два крупных, магистральных потока информации - top-down, фидбек от других отделов коры (авторы колонки называют это контекстом - уже известная информация, которую мозг направляет в нужное русло) и bottom up информацию из окружающей среды, проводимую через 'нижележащие' отделы мозга). Первая приплывает на эти нейроны через первый слой коры, а вторая - через пятый, там же, где находятся сами нейроны, которые эту информацию каким-то образом интегрируют. Колонка про то, как в эту схему встраивается активность, связанная с формированием семантической памяти, которая тоже 'прибывает' в первый слой коры.

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk1859

Нейроны в префронтальной коре макак внимательно отслеживают социальные контакты

В Science вышла статья, в которой авторы очень внимательно проанализировали, каким образом нейроны в префронтальной коре кодируют социальные взаимодействия. Макаки живут в группах и постоянно выясняют отношения между собой (особенно самцы), но для этого надо хорошо знать, кто есть кто по жизни. Авторы придумали дизайн эксперимента, где три макаки сидели за вертящимся столом (казино для макак) и по очереди предлагали друг другу еду. Роли дарителя и получателя еды все время случайно менялись, чтобы получить все возможные комбинации и проконтролировать другие возможности. Макака 1 могла предложить еду макаке 2, потом макака 2 получала возможность угостить кого-то и могла либо "отблагодарить" макаку 1, либо угостить макаку 3, и так далее.

Нейроны в префронтальной коре (ПФК), которая и у нас, и у макак находится в районе лба и отвечает за контроль когнитивных функций, довольно непростые. Если в зрительной коре нейрон может кодировать (то есть проявлять активность в ответ на Х), например, полоску наклоненную на 20 градусов, то нейроны в ПФК типично кодируют 5 разных вещей, например движение, вознаграждение, личность другой обезьяны, цвет еды и цену на биткоины. Это называется смешанной селективностью и говорит о том, что не так то все просто в мозге. Авторы проделали отличную работу и поставили кучу контролей чтобы доказать, что эти нейроны содержат информацию о том, кто есть кто и какие действия совершает.

Нейроны в ПФК отслеживают социальные взаимодействия между макаками и внимательно сделят за социальными ролями. Одни нейроны активны когда определенная макака угощает другую едой, другие - когда другая макака получает еду. Авторы убедились, что нейроны реагируют именно на отдельных индивидумов, а не на локацию, лицо макаки, фейковую куклу и тд. Но самым интересным мне кажется то, что некоторые нейроны активны даже тогда, когда сама макака, у которой записывают активность нейронов, никак не участвует во взаимодействиях, а просто следит за ними. То есть даже если макака от этого ничего не имеет, она все равно подмечает кто как себя ведет в группе, кто поступил как мудак, а кто щедрый. В этом кроется вся суть социальности и именно это не позволяет членам группы вести себя эгоистично (потому что другие следят за тобой!) Наконец авторы показали, что макака может использовать эту информацию для своих собственных решений в следующих раундах - то есть с большей вероятностью сделает выбор в пользу макаки, которая вела себя более благопристойно в прошлом.

Статья в комментариях