BitchyK

Два с половиной часа назад я была уверена, что все, собираю вещи и сваливаю куда угодно - я ненавижу опаздывать, и двадцать минут не могла вызвать такси, одно за одним срывались.

- Это уже не мой город, здесь все чужое, - думала я.

Доехала до ресторана - поняла, что перепутала модное название модного ресторана - а подруга уже ждала 30 минут, но еще через 30 минут я была-таки в нужном ресторане (который в итоге был в 5 минутах пешком от моего дома, но в Москве расстояния всегда измеряются в философской бессмысленности, а не в метрах и километрах).

Бронь до 9 - в Москве тоже теперь сажают "волнами" - я встаю, иду к гардеробу - мою подругу спрашивают с соседнего стола, зовут ли меня Катя?

Это М - мы шапочно знаем друг друга через В, общая юридическая тусовка.

Подхожу к гардеробу - с другой стороны спускается тоже друг- юрист М (я же говорю, у всех резерв до 9), который ужинает тут же с третьим нашим другом - юристом и тоже М.

И вдруг Москва становится родной, и вдруг я вспоминаю, почему всегда здесь живу с ощущением, что "если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят", думаю, что не важно, что я здесь не была довольно давно и наугад выбрала ресторан - как будто ощущение своей стаи ведет тебя туда, где будет много знакомых, остается...

И я пока тоже остаюсь здесь...

И кстати Майкл Льюис - который автор The Big Short - написал еще Moneyball, книгу про спортивного менеджера, который, за неимением денег, решил забить на чуйку и отбирать игроков исключительно по статистике - в итоге его команда кривых, косых и выброшенных на помойку сделала историю, а теперь все игровые виды спорта имеют в штате аналитиков, которые не ведутся (ну или пытаются не вестись) на харизму, а просчитывают и рассчитывают.

Если не смотрели фильм с Бредом Питтом - очень рикамменд.

Ну так вот, Льюис год назад выпустил книгу про Сэма Бэнкмана-Фрида (который основал FTX, криптобиржу, в которую вкладывались и БлэкРок и Секвойя), а деньги там держали даже мои друзья) - потом оказалось, что данные подмахивали, а вообще это scam - впрочем, до смешного много человек из американского 30 under 30 Forbes оказались мошенниками, из российского списка все скучно - об этом надо отдельно, а книгу, кажется, надо прочитать - пишет Льюис офигенно, не оторваться просто.

Я кстати сказала бэкдроп в предыдущем посте специально - ждала, что меня кто-то зашеймит (то есть запозорит), ибо негоже у других сучок видеть, у себя бревно не замечать.

А вы то ли добрые, то ли с Альцгеймером, но в любом случае- нравитесь)

5го января 2025 года я пойду на последнее представление The Lehman Trilogy - про крах Lehman Brothers, до сих пор помню это время - я перешла из real estate в banking в ноябре 2007, что будут сокращать, было ясно уже зимой, первый пошел на выход в мае, а Леман подал на банкротство в сентябре 2008.

И вот прошло больше 15 лет - а эту пьесу до сих пор ставят, и ставят большие режиссеры (Сэм Мендес), и на нее сложно достать билет - людям очень интересно.

"В соседнем чатике" все в восторге от этой постановки - и тут я поняла, что не знаю ни один Big Short (игра на понижение, гениальная книга - впрочем у авторы все книги не оторваться), ни один Wolf of Wall Street на русском - наши все варианты про большие деньги, замешанные на политике, на приватизации, на залоговых аукционах, на том, что деньги это побочный продукт того, что герой борется со злом и около.

Деньги как будто сами по себе не очень имеют значение - они как будто случайный (даже если закономерный) побочный продукт совершенно других качеств - как будто немного презрительно говорить Greed is good, а кто говорит и чувствует - точно не sexy motherfucker Michael Douglas, а толстый скуф-депутат, у которого деньги это способ прикрыть свою никчемность.

Вообще как будто идеальный русский герой это такой богатырь, который идет по жизни по своим понятиям, показывать свою надмирность и "я выше денег" - просто деньги иногда к нему все же липнут.

Просто подумала, что у нас своих Леманов хватало более чем - крах союза и 1998 чего стоят - но большого художественного высказывания, сравнимого с великими Wolf of Wall Street/ Big Short, которое ценное сама по себе, а не как бэкдроп всего остального, и нет - и совершенно точно не потому что цензура, а просто как будто не интересно?

(Переубедите меня)

Объединили все заметные здания в РФ, так или иначе связанные с учебой, которые вы накидали в комментариях (почему-то нашли не всех архитекторов, ну да фиг с ним).

Инджой

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1OfbHNBEbSCECqnTHv6uEeWP_c3YgRqWW90KD0TllNng/edit?gid=0#gid=0

И кстати кто не очень доволен Слонярой - может свалить в круиз на 4 года, ровно до избрания следующего президента (и это будет не Трамп - рокировки по типу "там не было слова "подряд" вряд ли возможны в Штатах).

4 года без политики в Штатах стоят 260 тыс долларов за одноместную каюту - входит еда, напитки, развлечения, фитнес и спа.

533 тыс рублей в месяц и "только вайб, полный чилл и сплошная благодать".

Может, свалю и буду оттуда писать про миллион книг (что там делать, кроме как), дуэли старичков, которые бьются за мое сердце Герды и трупы надоевших поклонников, что я прячу в морозилке....

1. Все написали, что в Амстердаме на израильтян напали.

Делаются коллажи со второй мировой, цитируют человека, который говорит, что он четыре месяца был в Газе, но в Амстердаме ему было страшнее.

Media frenzy, что боже, у нас опять холокост и геноцид (геноцид у нас есть - но не евреев), с ни хера напали.

В телеге миллион глубоких постов с тройным дном.

2. Вдруг многочисленные видео с места событий и полиция (!!!) Амстердама подтверждает, что начали израильские футбольные хулиганы, которые рвали палестинские флаги и кричали: смерть арабам (то что забили на минуту молчания в связи с потопами в Испании - тут уж вопрос воспитания).

NYT пишет статью о том, как attacks of Israeli football fans unfolded - но даже ему приходится признать, что Hours before, Israeli soccer fans had stolen and burned a Palestinian flag, while others attacked a cab…

Решительно осуждаю нападение на израильтян- и также решительно осуждаю «смерть арабам» и рвать палестинские флаги (вы видели, сколько арабов в Амстердаме?), а еще больше осуждаю выборочное освещение - жду глубокомысленных постов, которые бы элегантно вылезли из «геноцид и холокост» в «мы начали первые, но к сожалению (тут вспоминается п@здец подкрался незаметно, хоть виден был издалека - в Амстердаме орать «смерть арабам»), огребли».

Два полара (это которые после 2012 родились) из опроса - вы что тут делаете? Родители знают?

В соседнем чатике обсуждали, что в Москве уже рекламируют искусственное оплодотворение от Дурова и что если есть паспорт США, то лучше полететь и от Маска ребенка завести.

Чат-бот вечером суммирует, о чем мы говорили - так и появился "Илон Дуров".

Знакомьтесь, Илон Дуров - праотец будущей цивилизации, соединил все лучшее и отринул все ненужное.

Как мы знаем, я совершенно не креакл и совершенно не зумер, но свое неправильное мнение имею обо всем.

Вокруг одного из самых модных креативных агентств России разразился скандал - те сделали ребрендинг, который очень похож на "айдентику" других креативных историй.

Им [справедливо] предъявили - на что получили, что, мол, мы кого знали с похожими историями, опросили, в правовом поле мы скорее безупречны, чем нет, и вообще мы молодцы, поддерживаем коммьюнити, а вы, комментирующие, просто на нас охваты хотите поднять.

Ничего особенного для любого миллениала - для нас вполне нормальная ситуация, когда твой работодатель судится с работодателем твоего лучшего друга. Никаких при этом "вы не этично себя ведете" никто и не ожидает - это про бизнес, это про работу, это все в рамках правового поля (не смог - ну и значит все).

Но у зумеров-создателей агентства изначально другой посыл - мы создаем агентство, которое не только про деньги, оно еще про коммьюинти, мы всех поддерживаем, мы помогаем всем расти, мы осознанные, мы за экологичную коммуникацию и вот это вот все.

Типа - приходите к нам, у нас есть "моральное одеялко, молоко и печеньки, вам тут будет комфортно, вы будете причастны к чему-то большому, что для всех хорошо" (это то, что, как мы помним, зумерам очень нужно).

И все бы ничего - но как только случился конфликт, сразу же получился вполне себе бумерско-миллениалский ответ, мол, делаем что считаем нужным, в суде до нас не до@баться, и вообще мы хорошие, а вы тут кто.

Но только люди, которых они собрали вокруг себя, ждут ответ зумерский - а ля ну да, коммьюнити пострадает, наш ребрендинг не этичный, мы должны думать не только о себе, а как наши действия воспримут остальные и задеваем ли мы их чувства авторов (даже если в правовом поле все ок).

В комментариях много от бывших коллег, которые работали у них, мол, мы верили в ваши идеалы, а вы сейчас себя ведете как миллениалские мудаки, мы так разочарованы.

Меня как миллениала ответ агентства не раздражает (но я и не креакл) - если мы говорим про бизнес, то право это единственное, к чему можно апеллировать (хотя я еще к слову пацана - недавно обнаружили косяк, по договору он не мой - но по моим понятиям мой, я без слов согласилась возместить), но меня дико раздражает непоследовательность - ты или будь зумерско-пушистым и тогда отвечай по зумерским "так нечестно" понятиям или будь миллениалом "мы тут не семья, это чисто про бизнес" изначально и посылай всех на фиг, если в правовом поле выигрываешь или в целом сила на твоей стороне.

А то получается, что зумерский подход к бизнесу это торт с глазурью, а под глазурью может оказаться вообще все что угодно.

Мне удобнее сразу знать, что глазури нет, а "жрать будешь, что дают".

Ваше мнение?

Пока мы обсуждаем стеклянные потолки для женщин и такие же ли у них права и возможности как у мужчин, мир местами откатывается назад так, что "мы же в 2024, такого быть не может".

Один из несомненных плюсов современного мира для меня является радикально извинившееся понимание личных границ - и их защита государством.

Мы постоянно говорим о личных психологических границах, но начинаются границы конечно же с физических - и помимо очевидного нанесения физического урона в виде побоев, увечий и смерти физические и психологические границы жестко нарушаются (часто с последствиями на всю жизнь), когда не соблюдается возраст согласия (он одинаково важен для обоих полов - не только для девочек, хотя обычно на слуху именно случаи, касающиеся девочек).

Возраст согласия это минимальный возраст, с которого лицо считается способным дать осознанное согласие на вступление в сексуальные отношения.

Впервые возраст согласия был установлен в конец 13го века в Англии - 12 лет, что довольно много с учетом средней продолжительности жизни и как "недалеко" от возраста согласия люди вступали в брак и создавали семью.

Постепенно возраст согласия в странах золотого миллиарда устанавливался и увеличивался - к примеру в наполеоновской Франции он был 11 лет, а сейчас 14.

Разброс в возрасте согласия сохраняется - для Германии и Италии это 14 лет, для России 16- Россия (хотя с 1998 по 2003 был 14), Штаты - зависит от конкретного штата, есть разные "Ромео и Джульетта" лазейки - если оба подростки, то возраст снижается, иногда достаточно согласия родителей и так далее. Япония была долго исключением - до 2023 возраст согласия был 13 лет, сейчас 16 лет.

В Латинской Америке возраст согласия ниже - 13 лет для Аргентины и Уругвая, 15 лет для Бразилии, а для Филиппин вообще 12. В Бахрейне вообще 21 - но если родители разрешили, то 15.

При всем разбросе цифр никто официально не идет в single digit number, чтобы возраст согласия был меньше 10 лет.

А Ирак собирается снизить возраст согласия до 9 лет. И хотя это звучит дико - но как и с всяким законопроектом, о котором пишут в телеграмчиках, важно понимать, кто выступил с инициативой - а выступила правящая коалиция ультраконсервативных шиитских мусульманских партий, поэтому этот законопроект, направленный, как утверждает инициативная группа, на защиту девушек от безнравственных отношений и строгое понимание ислама, могут и принять.

И пока Дуров и Маск не покладая рук (pun intended) борются над повышением рождаемости - после принятия закона в Ираке, я уверена, их цифра воспроизводства вырастет с 3.44 ребенка на одну женщину (2022) до еще больших цифр - ведь нет, в исламе не обязательно рожать каждый год, "нет ничего предосудительного в том, чтобы рожать детей с интервалом в 2 года, так как именно до этого срока мусульманкам предписывается кормить детей грудным молоком" (из лекции о планировании семьи в Нигере - то есть, женщины, вздохните, ислам не против интервала между рождением детей, каждые два года всего лишь).

Лыжи это отдельный мир - хотя бы потому что здесь природа играет роль не меньшую, чем сам ты- и трассу, которую ты прошел за час сегодня, завтра ты пройдешь за два, потому что вот так (снег, метель и полный расколбас).

Да и самый главный инвентарь- лыжи - окутан большей тайной, чем, скажем, кроссы для бега (там просто - карбон хорошо, а дальше, что именно подходит тебе).

Любители начинают тратить бешеные деньги на «хорошие лыжи», часто покупают сразу топовые - а ля фишеровские спидмаксы- ищут «спортцех» (это типа то, что до магазина не доходит, спец партии для спортсменов); доходит до смешного- в каком-нибудь Одинцово ползет и падает группа зажиточных домохозяек - но падает исключительно на спидмаксах, не для того они замуж выходили, чтобы падать непонятно на чем!

У меня тоже три пары спидмаксов - во-первых, потому что я тоже лох вы@бистый; во-вторых, потому что до спидмаксов были лыжи «дешево и сердито».

Но чем больше я катаюсь, тем сильнее убеждаюсь, что неважно, какие у тебя лыжи - главное, чтобы они ехали, а едут далеко не все - вот сборники рядом тестируют новые бесконечно, отбрасывая ненужное (потом это ненужное продают условной мне, я вторая в этой лыжной пищевой цепочке - но это потому что у меня есть тренер, а у него есть выходы на сборную - сюда попадает лучший «спортцех», далеко не всегда тот, который продают в Москве).


И со всеми этими ухищрениями и поиском лучшего все равно лыжи это тайна и рандом - моя последняя пара от девушки из сборной по биатлону, которая заканчивала карьеру - этим лыжам 9 лет, они многое видели, стоили 20 тыс (ничего для лыж) - а это самая дорогая мне пара; потому что они едут в +1, по воде. Найти лыжи, которые действительно едут по воде - задача посложнее, чем найти демократию в России (две другие великие пары я заменить смогу довольно легко), у моего тренера за всю его чемпионскую карьеру такой пары «не случилось» и если вы мне предложите 100 тыс за эту пару - я ее не продам, хотя казалось бы - старое потрепанное говно).

Но еще круче, когда появляются ноунеймы и бросают вызов сложившемуся статусу кво.

Сегодня я тестировала лыжи неизвестной мне марки Bradus. Едешь ты на них вокруг королевских топовых россиньолов, соломонов и фишеров (в ХМ деньги есть - тут даже дети на последнего года спидмаксах падают), справа, набрав ускорение с горки, тебя обгоняет девушка на последнем россиньоле, вот вы на выкате и вдруг твои сиротки-Bradus на плоском улетают от россиньола вперед. Девушка смотрит на тебя, на твои лыжи, ничего не может понять (на ее лице «че за фигня») - а я уже улетела дальше.

Потому что неважно, как называются твои лыжи, сколько им лет и вообще- важно, едут они или нет, а дальше трасса покажет.

И эта метафора вообще к чему угодно- да, среди учеников 57 («спидмаксы») шансов (статистически) найти талант, может, и больше - но и в любой жопе может появиться Брадус - который к удивлению всех вокруг улетит вперед.

Шансы - очень неравномерные, но все же - есть у всех и всегда, ведь «лыжня покажет, кто что делал летом».

Причины упадка литературы: чтение лёгких сочинений сделалось привычкой, а сочинение сделалось занятием. Написать в жизни одну хорошую книгу слишком достаточно. И прочесть тоже.

Лев Толстой. Дневники, 1852 г.

Вот и Лев Николаич тоже думал, что раньше все было хорошо, а сейчас уже не совсем так - так и в этом чатике Семибанкирщина уверенно выигрывает у Озера, хотя казалось бы, те же яйца, вид сбоку.

Потому что "раньше и голубей было больше, и срали они меньше, и олигархи человечнее, и кино интереснее, и люди умнее"...

Продолжите, что раньше было лучше, а сейчас уже не то)

Мы обсуждали это до того, как это стало очень дорогим, но мейнстримом; классы первых designer babies ждем через 4 года в лучших preschools Восточного и Западного побережьев Штатов - спасибо боженька, что меня даже на УЗИ не отбирали (УЗИ не было), неизвестно, кто и что писал бы сейчас в этом канале)

Американский стартап Heliospect предлагает родителям за $50 тысяч проверить эмбрионы на предполагаемый уровень IQ и других черт, чтобы подобрать для себя идеального ребёнка.

Стартап Heliospect Genomics разработал систему генетического прогнозирования на основе материалов банка биоданных Министерства здравоохранения Великобритании. Инструменты компании позволяют сортировать эмбрионы по предполагаемым уровню IQ, полу, высоте, склонности к ожирению, риску психических расстройств или акне. Правда, пока что разработка Heliospect остаётся экспериментальной — компания проводит презентации только для избранных клиентов. Как выяснили специалисты правозащитной организации Hope Not Hate, Heilospect предложили услуги более чем 12 супружеским парам, которые выбрали так называемое экстракорпоральное оплодотворение. Процедура ЭКО позволяет провести часть процесса вне женщины: пациенткам подсаживают один или несколько эмбрионов на последней его стадии.

Как заявил представитель компании во время презентации, выбор «самого умного» из 10 эмбрионов приведёт к увеличению среднего показателя IQ более чем на шесть пунктов, хотя, в зависимости от личных предпочтений, можно сделать акцент на другие характеристики.

Heliospect рискуют, ведь законодательство Великобритании запрещает IQ-скрининг. В США такого ограничения нет, однако компания пока что всё равно работает в «скрытом режиме». Директор компании Майкл Кристенсен подчёркивает, что Heliospect не планируют заниматься элитным отбором и не поддерживают автоматизированное производство эмбрионов. По его мнению, в будущем скрининг может включить анализ красоты, нарциссизма, макиавеллизма и психопатии, хотя на сегодняшний день таких планов у компании нет.

❗ Подписывайтесь, это Baza

Кто в этом чатике помнит Семибанкирщину и кто в нее входил)?

Кстати, а почему Илона Маска до сих пор (со вторника примерно) не начали называть the oligarch?

Он же ну буквально вот это самое. Семибанкирщина в одно лицо!

В этом костюме Axiom-Prada команда космонавтов NASA, включающая женщину (Artemis III), попытается высадиться на Луне в сентябре 2026 - после 1972 года этого еще никто не делал.

Разработка костюма стоила около 230 миллионов долларов, и Prada сама (!) предложила сотрудничество в создании костюма.

Prada отвечала за выбор материалов (тут мне стало страшно) и общую эстетику (тут как всегда), а вся техническая часть обеспечивалась Axiom, поэтому и треугольника Prada тут нет.

Костюм, конечно же, дико продуманный - его теперь не нужно шить на каждого отдельного космонавта (он собирается как Лего), он выдержит температуру от минус 225 до плюс 113, в нем даже якобы комфортно - и костюм довольно модный, с красными акцентными полосами сзади и красивыми серыми блоками цвета.

Правда, я бы на месте Prada сделала бы лучше красивую одежду для похода на действительно высокие горы - поток фото в инсте был бы нескончаемым; с другой стороны, после определенной высоты тебе уже положить на то, как ты выглядишь- а вам кажется, классная идея с костюмом космонавта? И помогали бы они с этим костюмом (сами предложили - значит, им было нужнее), если бы маркетинг 2024 и далее не требовал бы, чтобы миллион каналов и инстаграм аккаунтов восхитились (Прада - космос, вау) и сами бесплатно бы разместили инфо, десять раз сказав слово Prada (как я)?

Ну что вчера ставку еще на 0.25 уронили, вообще уже все равно - не до этого сейчас, у всех мания после избрания Слоняры в любом случае.

Но вот что Джером Пауэлл, когда его спросили, может ли его президент уволить и уйдет ли он, если Слоняра попробует, ответил: Not permitted under the law.


Просто у нас коллективная травма - Набиуллина, говорят, на лету речи переделывает, смотря на выражение лица Луноликого, поэтому от того, кто Луноликий, зависит в нашей картине мира примерно все.

А нет - Not permitted under the law.

(До где-то середины 2026 придется терпеть Слоняре))))

К предыдущему посту подписчица прислала статью - прочитала пока только превью и поняла, что они "что-то знают".


"...maybe we’ve learned that it’s unexpectedly easy to mimic intelligence without having it"

Да это то, что я делаю со своих 3х лет (mimiс intelligence without having it), и все боялась - раньше - что все вокруг одним прекрасным утром "все поймут"))))

С другой стороны, как говорят все успешные венчурные капиталисты: fake it till you make it and never let the truth spoil a good story)

#адаптация

В инсте популярный тред, где сравнивают усыновленных детей и родных: ставят перед сперва одним, потом другим тарелку с двумя бубликами или еще чем-нибудь, рядом мама или папа, смотрят, кто поделится.

Как правило, делятся усыновленные, а родные нет.

И такой подразумеваемый вывод- какие усыновленные дети хорошие.

А на самом деле нет - у усыновленных часто крайняя степень эмпатии, и они чувствуют, что от них ожидают, что они поделятся - и делятся.

И эта крайняя степень эмпатии (и последующее решение отдать) нужны, чтобы выживать, потому что у тебя нет лишнего ресурса, чтобы позволить себе «ошибки» в чтении настроения других значимых людей и принятии решений - от благосклонности этих людей зависит удовлетворение твоих базовых потребностей.

Поэтому - как ни странно - круто, когда когда усыновленный не делится - вероятно, он знает, что даже если съест все сам, мама с папой никак его любить меньше не станут, что их любовь вообще не зависит от его поведения и хорошести - такую любовь еще безусловной называют.

Я когда это поняла, то совсем иначе стала смотреть на всегда идеальных беспроблемных детей и взрослых - возможно, это просто цена, которую они платят за принятие, безопасность и признание, а не «нам просто повезло с ребенком/ женой/ кем-то еще».

Тест Тюринга (того самого, который взломал код Энигма во время Второй Мировой и которого после Войны судили за гомосексуализм - к вопросу о "предсказательной этике" и как сильно и быстро меняется примерно все) компьютеры уже проходят - смысл его, что человек общается с двумя собеседниками текстово, один реальный человек, а второй машина.

И если человек не может понять, где человек-собеседник, а где машина -собеседник, то это значит, что поведение машины такое убедительное, что она как будто думает - при этом мы не говорим, что машина реально думает, а просто говорим, что может вести разговор так, что мы думаем, что она думает.

Лет 40 назад эту идею подверг сомнению Джон Серл (который долго и нудно работал в Беркли - и которого чуть ли не чрез 60 лет обвинили в харассменте и около и отняли звание почетного профессора - опять же к вопросу о предсказательной этике) в своем мыслительном эксперименте Китайская комната.

Вы сидите в комнате, где есть инструкции на русском по составлению ответов на китайские иероглифы. Вам дают тексты на китайском, вы тупо следуете инструкциям, выбираете правильные иероглифы на китайском и возвращаете верные ответы на китайском - хотя вообще не понимаете китайского языка.

Со стороны кажется, что вы «понимаете» китайский, ответы на все вопросы как будто бы осмысленные, но на самом деле вы просто следуете инструкциям.

То есть Китайская комната доказывает, что выполнение правил и подражание разумному ответу (как это делает компьютер) не означает настоящее понимание.

Тогда внимание вопрос - что означает "настоящее понимание" для ИИ? И возможно ли оно в принципе?

Кстати, 5ое ноября- день военной разведки в России и день выборов Дональда Трампа в США.

Джаст сэинг…

Годный комментарий про победу Слоняры (довольно чистую и не ноздря в ноздрю, на самом деле):

Я не ожидал, ведь за Харрис были все селебритиз, в моем инфополе он выглядел ужасно.

Я тоже, когда была маленькая (да и сейчас нет-нет, но и да), за нужным ответом подходила, например, к доброй бабушке, а не строгой тете.

Помните, если вам не нравится ответ, так это потому что вы спрашивали не то и не у тех - сходите спросите то и у тех и все будет зашибись)

I’m so freaking good at this!

Маск потратил на предвыборную компанию Дональда Трампа 119 миллионов долларов.

Вчера вечером Тесла оценивалась примерно в 807 миллиардов, а у Маска там примерно 20%.

Вчера вечером его доля стоила, округленно, 160 млрд долларов.

Сразу после победы Трампа акции Теслы на премаркете выросли на 13% и его доля, округленно, стоит 180 млрд долларов.

Заработать 20 млрд (пусть и бумажной) прибыли на 119 миллионов - а это мы еще миллион других плюшек даже не начали считать - это приемлемо, как по мне).

Да даже заработать "всего 1 млрд" на 119 миллионов это все еще the art of good deal, как сказал бы его нынешний лучший друг)

После лыж сегодня я поехала в баню, там у меня было парение - пармастер (новое слово!) принесла свою музыку, ее заклинило, и я 3 раз (!) за 20 минут послушала "Матушка-земля, белая березонька,
Для меня – Святая Русь, для других – занозонька".

Ты в славном нефтяном городе герое Ханты-Мансийске, где из перемен - это что в любимом кафе борщ теперь с равной говядиной (каждый день мы все дальше от бога), тебя парят очень по-русски под бесконечное "для меня - святая Русь, для других занозонька", где-то за тысячи и тысячи километров выбирают Трампа, и ты не можешь скроллить, чтобы проверять результаты, в какой-то момент кажется, что никакого Трампа и Америки и нет, тебе лишь бы выжить в пару и отползти от этих веников, реальность схлопывается до маленькой точки на карте, а потом ты выходишь и реальность разбивается на много мелких кусочков, где есть и Трамп, и Газа, и Украина, и рынки, и ставки, и будущее - мы из этой мозаики еще конечно "как из букв Ж-О-П-А собрать слово СЧАСТЬЕ", но, может, прав Пелевин и мы все и все вокруг симулякр, просто симулякр у каждого свой...

Поздравляю всех в этом чатике, кто ставил на Слоняру - нет, за Слоняру быть не стыдно, нет, это не значит, что вы Zетовец и кремлешушера, нет, это не обязательно значит, что вам нравится Трамп (мне - нет), нет, это не значит, что вы мудак.

Поздравляю всех в этом чатике, кто ставил на Прокуроршу - теперь вы сможете 4 года говорить: при Камалле такой х@йни бы не было, я же говорил(а) - и идти с чувством собственного морального превосходства и правоты гулять, ведь мало от чего люди получают большее удовольствие).

Win-win, а жизнь идет дальше...

"Страна без наследуемой должности законотворца - обречена".

В.И.Ленин, собрание сочинений

#элита

Английская элита такая элита - новый премьер-министр лейборист Стармер (из настоящего рабочего класса - папа слесарь, мама медсестра) собирается отменить оставшиеся наследственные (чуть больше 10%) места в Палате Лордов.

Казалось бы, 2024 год, что может быть логичнее!

А вот некоторые наследственные лорды считают, что они очень нужны Англии - они такой "туз в рукаве" она же обезьяна с гранатой, попали случайно благодаря рождению, но дают "другую перспективу", к тому же когда их уберут премьер-министр будет контролировать обе палаты Парламента, тогда некому будет отправлять законы пришедшие из нижней палаты обратно на доработку.

Да еще "те, кто унаследовал свое место в Палате Лордов, часто знают гораздо больше тех, кого просто назначили" (угадайте, назначенный или наследственный сказал?)

Другая страна, в которой должность законотворца наследуется, - Лесото, но даже этот факт не смущает наследственных лордов, которые говорят, что делают классно свою работу и какая разница, демократическим или нет путем они на нее попали.

Так и вижу как наследственный лорд взял очень дорогой и очень древний old money пиджак с заштопанным домоправительницей локтем (ее семья служит Его семье уже 400 лет), сел в свой очень старый Астон Мартин и поехал в Палату Лордов, чтобы мудростью своей, надмирностью и метаанализом людей неразумных от глупости спасти.


God Save Hereditary Privileges!


Аминь!

Кого поддержали бы граждане европейских государств, если бы у них право голоса на выборах президента США.

Откуда такая любовь к Трампу у жителей постсоветских и некоторых посткоммунистических стран?

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

#адаптация

- это какой же надо быть никакой, чтобы мгновенно ко всему адаптироваться и полностью подстраивать себя к окружающей действительности, - сказал мне сегодня один очень умный человек.

Мысли?

Где грань между «адаптация» и «я буду чем угодно, лишь бы…»?

«Я буду смотреть, да, у меня есть ксанакс и бутылка совиньон блан» — вся телега сегодня

What a day it was).

Я уж не знаю, как написать яснее - вроде написала максимально понятно, вроде пыталась объяснить, что это хамство писать в посте, где все говорят, что их бесит, уничижительно сверху "а если бесит, то из пеленок не вылез, вот меня ничего не бесит", что "короче говоря, это все про эмоциональный интеллект. Продолжайте свой девичник дальше, мне уже не интересно тратить на это время" (а потом строчить бесконечно), объективирующее про женщин и так далее.

Но - специально не стирала сообщения от Garry, оставила все свои ответы - да, в моем мире это хамство и переход на личности, нет, мне это не интересно, да, я больше не буду пытаться объяснить элементарные вещи, да, думайте, что хотите (каждый хам, который говорил что-то хамское, прикрывается тем, что "вы просто не готовы, что вам перечат), да я буду сразу же ограничивать и баннить, нет, "признавать другое мнение" все еще не равно "терпеть, когда тебя дураком называют" (а после 5го класса это ок, мы же помним, по мнению Г).

Да, как сказала моя подруга М, я просто жила в мире розовым единорогов, где мужчины не позволяли себе объективировать женщин (при мне, как минимум), да и в целом походя ставить диагноз человеку (не его мнению) это зашквар, да, этой мой чат и надеяться, что я буду терпеть хамство и около бессмысленно - я не зарабатываю на чате и не собираюсь, я не ищу подписчиков (все (кроме друзей) нашли меня сами), нет, я не считаю, что "это цена, которую ты платишь", я ее платить не буду, ну и хамство и попытки его разъяснить тратят такое количество времени - а у меня такая теория была про Харрис и Трамп, а ничего не успелось.

Потому просто посмотрите на название чата - BitchyK - и спросите себя, а логично ли ожидать, что я буду терпилой?

Нет - не логично, но никто не может отнять у вас право считать меня дурой и валить

Эм, Сэм Альтман (который OpenAi) отвечает на вопрос ведущего, мол, что бы ты сейчас строил, если бы тебе было 23-24 года, с учетом инфраструктуры, которая у нас сейчас есть.

Ответ Сэма Альтмана: Some Ai-enabled vertical values - tutors just as an example but the best AI tutoring product…That can help teach people to learn. Any category like that…


Что-то это до боли напоминает, да)?

Из этого я делаю два вывода - БитчуК может и не умная (ыыыыы), но ее начитанности хватает, чтобы чувствовать Zeitgeistм и мыслить стратегически (это троллинг)))).

Ну и что Сэм Альтман (один из двух идеальных для меня ангелов-инвесторов) денег даст, хаха).

Пс. На самом деле надо делать анализ рынка, значит, это прям попало в момент - и значит, это уже делают.

https://open.spotify.com/episode/6mvT6nqdjXEGQ83dRrWIKp?si=8nUKmqxFSp6rscqJ5iPPKg&t=1882&context=spotify%3Ashow%3A3j2KMcZTtgTNBKwtZBMHvl

(31:18)

BitchyK pinned «Так, тут рефреном одна и та же тема в последние дни, мне кажется, лучше одним сообщением (и я его закреплю). Я не вижу смысла в переходе на личности - и не люблю объективизацию женщин. Разберемся с последним - писать внезапно "губы классно сделаны" это…»

Так, тут рефреном одна и та же тема в последние дни, мне кажется, лучше одним сообщением (и я его закреплю).

Я не вижу смысла в переходе на личности - и не люблю объективизацию женщин.

Разберемся с последним - писать внезапно "губы классно сделаны" это объективизация (не "вау, девушка красивая", а "губы классно сделаны" - как будто мы про вещь говорим), писать "женщины просто эмоциональные, им просительно" это позиция сверху. Люди бывают абсолютно разные и говорить с женщинами и про женщин, словно им не хватает чего-то, глупышки маленькие, что с них взять - здесь не приветствуется.

Про переход на личности - я пишу пост, комментирую, отвечаю - но писать мне или кому-то еще про "просто у вас овуляция", "если кого-то что-то бесит, то этот человек еще не вылез из пеленок. Меня ничего не бесит УЖЕ" это переход на личности, который - если я или кто-то еще не просил - делать не нужно.

Говорить о том, что если мне не нравится переход на личности, то это потому что "Какая же это дискуссия, если вы предпочитаете чтобы все соглашались с вами или по крайней мере говорили приятные вещи" бесполезно - НЕ переходить на личности это база, обсуждать пост, а не людей, которые пишут, это база.

Мама с детства мне говорила, что я придираюсь к словам - поэтому если вы пишите "Более того это теоретическое рассуждение, поскольку человек эти 10 тыс потратить на сумку не готов" я точно спрошу, про кого это и каким образом по фото мне (?) поставили такой диагноз.

Если я пишу, курицам из Швица, что не надо писать мне десять сообщений подряд про мою личную жизнь и "какой мужик тебя терпеть будет", то это не потому что "я не признаю других точек зрения и тоталитарна" - а потому что к дискуссии мои мужики, работы, место жительства и так далее не имеют отношения (только если я не спросила прямо).

Обсуждайте пост, если интересно - но терпеть нарушение своих границ и границ подписчиков я не буду. Тут почему-то многие путают "признавай другие точки зрения" с "терпи, когда тебя лично обсирают". За подписчиками не гонюсь - если вам не нравится моя позиция про границы - то можно отписаться и продолжать думать, что угодно, да, я "начитанная, но не умная", я с этим ок).

Всем пис в этом чатике).

Millenial Pause - это когда миллениалы, то есть мы, делаем паузу, перед тем как говорить на камеру, типа, жили мы в лесу, не привыкли, что все на видео и включаемся поздно.

Gen Z Shake - это когда зумерята берут телефон и до того, как его поставить на что-то твердое, начинают разговаривать в трясущийся аппарат.

Вас что бесит сильнее?

Меня - е@анный ASMR, когда невозможно (кажется, ни на каком уровне - ни физическом, ни техническом, ни экзистенциальном) открыть зло@бучую коробку с чем угодно, не постучав перед этим по коробке ногтями и не распаковывая ее нарочито медленно, чтобы мы оч долго и оч нудно слушали эту чертову бумагу.

Угадайте регион России с самой высокой и с самой низкой рождаемостью?

На Файнэншлз Таймз заметка, что доллар подешевел после того, как опросы показали, что победа Трампа не такая уж "наверняка".

Ок, ФТ, "после = вследствие, но только не пиши "в результате", а напиши "после", чтобы потом, когда спросят, можно было сказать, что "а мы и не говорили, что одно с другим связано".

Читать The Book of Why не буду - я все поняла про причинно-следственные связи в современном мире.

#книги

Хирург Степновой

Я не знаю, как автор "Сада" мог написать "Хирург" - с другой стороны, я тоже не всегда безупречна (хотя казалось бы).

Но с потолка взятый сюжет, бессмысленный, как моя жизнь - это еще черт с ним.

Дико раздражал язык - вот про запах чего-то там в нищем детстве главного героя, что "это пахло как духи Paloma Picasso" - откуда вдруг взялись эти духи, почему про них знал герой в совсем малолетстве и так далее и тому подобное, а я почему-то думала про (термин мой) эффект Оксимирона - меня раздражают его тексты, потому что Оксимирону важнее показать, какой он начитанный, чем донести мысль.

(Кстати - я засунула Пикетти в пост выше именно для эффекта Оксимирона, о том, что капитал растет быстрее доходов от труда можно было сказать и без Пикетти, но, как учил Окси - зачем).

И часто тексты Оксимирона - вот сидит он, и выдавливает и старается, Зиккурат вставить или еще что, а рядом Слава КПСС альбом выпускает и почему-то вообще не раздражает.

А Степновой хочется сказать: помни, своих героев надо хотя бы чуть-чуть любить, и не каждый Оксимирон становится Фолкнером.

#можнонечитать

Так интересно, как у людей по-разному работает голова, какие разные связи они видят.

Вот к примеру в модных и около каналах и ресурсах большой волной идет обсуждения "почему люкс стал таким дорогим".

Дальше цены на туфли и сумки, которые выросли в миллион раз и что теперь вообще себе позволить ничего невозможно, а вот раньше...


И никто, кажется, не задает вопрос - почему люкс так дешево стоил раньше?

Почему раньше секретарша в моей юр фирме ходила в Лабутенах и с сумкой Old Celine, а Шанель 2.55 стоила столько, что я в свои 30 лет могла каждый месяц покупать новую и даже близко не голодать?

Какой же это люкс - если это могут все?

К тому же денег в мире стало очень-очень-очень до фига (а как мы знаем из Пикетти, капитал всегда растет быстрее, чем доходы от труда - поэтому ультрабогатые (для кого люкс изначально) становятся богаче быстрее, чем растут наши зарплаты и им ок, что сумка дороже в три раза - их капитал вырос в два раза, а наша зарплата на 10% в долларах (если)) и вообще-то не то, чтобы сумки за 5 тыс евро пылились, потому что их не покупают - нет, на них очередь, перекупщики и вот это вот все.

Так может, не спрашивать себя "почему сейчас так дорого" (люкс не люкс, если есть у всех), а спросить себя: почему люкс стоил дешево раньше?

А еще раздражает слово "просудить" по отношению к живым людям, ладно, "просудить задолженность" из детства - это бухгалтерско-пошлое, но "просудить бывшую жену"?

Это типа идешь в суд, бывшую жену снизводишь до объекта и жаришь "просуживаешь", никакой тебе состязательности процесса, ты ее - как раньше долг - к стенке и получаешь исполнительный лист, чтобы дальше забрать все, до чего руки дотянутся...

А где-то рядом на Патриках есть "харизматичные казаки" (очень дорогие, кстати).

Люди как вещи и вещи как люди - вы кем хотите быть?

Человековещью или вещечеловеком?

#переменныйЗОЖ

Кстати, совершенно восхитительное исследование сделали британские ученые (!) лет 10 назад - взяли женщин-близнецов (больше 300), и проверили их показатели силы ног, физической активности и когнитивных изменений в точке 0 и через 10 лет (при этом учитывая диету, курение, холестерин, социоэкономический статус и так далее - чтобы эти данные не влияли на результат, "adjusting for").

Ну так вот - сила ног достоверно предсказывала (на уровне МРТ мозга в том числе, а не только тесты) и скорость когнитивного старения, и сколько серого вещества будет в мозге.

Поэтому "ходить выпадами", приседания и жим ногами - это не только чтобы красиво, это еще чтобы не тупить, вот)

(Сила ног - это не про объем мышц, он у вас от природы может быть большой, а именно про силу ног)

Так, чатик, эта тема мне дорога, поэтому - прошу - комментарии без подъеба и толлинга, а просто прямо пишите, почему это НЕ возможно и плохая идея, корректно и аккуратно.

Почему это классная идея - я себе сама давно объяснила, про это можно не писать))).

1. Дети из неблагополучных семей меня волнуют. Некоторым я даже помогала поступать и круто поменяла их жизнь.

2. Проблема не в том, что они глупее, а в том, что они часто социально не встроены, не знают, что "а че так можно было", и не чувствуют, что имеют право хотеть "полюбить так королеву, воровать, так миллион".

3. Я хочу приложение (бесплатное) для детей (YCYW - you can, you will), которое им или заменит надежного взрослого или его дополнит (если родители тоже тихие и скромные и примера нет).

4. Идея приложение - на основе искусственного интеллекта (куда же без него) и геймификации всего на свете, учить ребенка ставить цели, учить учиться, учить общаться, учить заводить связи, изливать душу, решать конфликты и т.д

А ля:
Ребенок: у меня через 3 недели экзамен, я не успею ничего выучить.
Приложение: Три недели достаточный срок, сколько у тебя тем? 10? Давай будем учить каждую отдельно - а потом повторять ее на второй, третий, пятый и седьмой день.

Но чтобы материал ушел в долгую память и ты точно его вспомнил на экзамене, важно высыпаться, иначе нейтронные связи не укрепятся.

Как тебе идея составить примерный график - я могу посмотреть на твое расписание и предложить?

Ребенок: у меня отняли кошелек на перемене старшеклассники, что делать.

Приложение: позвони по телефону горячей помощи (телефон) и объясни ситуацию, ты имеешь на это право и все такие случаи рассматриваются в (город) очень быстро. Не бойся, это обязанность школы обеспечить твою безопасность.

ИЛИ

Почему ты боишься рассказать об этом родителям? А что если? (ИИ довольно хорош как психолог)

Ребенок: я не знаю, кем я хочу стать

Приложение: а что тебе нравится? Какой любимый предмет? А давай пройдем вот этот тест, а через два дня другой? А как тебе идея попроситься на практику? Хочешь, я посмотрю, где открыты практики летом по этой профессии в твоем городе? Вот список и адреса почты -помочь составить письмо с просьбой о практике?

И так далее и тому подобное - там еще отключение телефона на время учебы, геймификация всего на свете, от "5 раз сказал привет бабке у подъезда" до "смог каждый день 10 минут учить английский перед школой".

Ну вы поняли да)))

Приехала в ХМ вечером, но успела побывать в двух магазинах - потому что очень хотелось есть после самолета, сбегала за пельменями в Магнит во доме, а потом нормально купила продукты в Перекрестке.

Это, конечно, два совершенно разных мира - в последнем Экспонента, микрозелень горошка, свежая семга и креветки из Аргентины.

В первом - пельмени, маргарин и гниловатые фрукты. Сразу за мной на кассе была девочка лет 10 с папой. Их набор - два йогурта, печенье орео и поллитра водки.

В этом наборе - печенье орео, два йогурта и поллитра водки - одновременно Балабанов, русская хтонь, безысходность, как будто предрешенность судьбы этой маленькой девочки, хотя, конечно, ничего не предрешено, и я знаю многих девочек, которые вырвались из "печенье орео, два йогурта и поллитра водки", но эта чертова статистическая вероятность - а она улыбается, ей папа купил печенье орео, а мне хочется к ней повернуться и сказать: милая, ты просто читай, много, разного, как не в себя, не слушай никого и знай, что у тебя точно есть право на что угодно (entitlement) и тогда никакая статистическая вероятность тебе не страшна...

Топ-менеджменту X5 хотела бы передать, что буквально минуту назад думала, что все, хана (не мне) - а потом нашла отдельно выделенный стол с Экспонентой в Перекрестке на Мира 45 и порадовалась - за себя, X5 и беларусов, которые сделали такую наркотическую историю, что я аж в ужасе была - что делать, если в ХМ Экспоненты нет)?

Кумир

Скуфы проигрывают квадроберам?? Мужики, поднажмем!!!

Ой а вы вот там сидите себе, а я через пять часов буду в самолете Москва - Ханты-Мансийск.

Меня уже ждет лучший тренер моей жизни, дважды чемпион мира по биатлону, снега еще два дня назад не было, а вроде завтра будем катать, потому что я строго сказала, что вообще не волнует, пусть на Чукотку на снегом летят, Дочь Любимая едет в свой личный штат Айдахо, большего амбассдора Хант, чем я, просто нет; потому что это пятые подряд ноябрьские праздники, когда я в Хантах, потому что за эти пять лет изменилось примерно все - и только не изменилось «будет ноябрь, утром первая тренировка, идеальная трасса, я начну правой ногой, толкну ее вперед, в попытках скользить, внутренне замирая - вдруг волшебство закончилось - а оно никогда не заканчивается, и мне в этом очень повезло»; потому что мне повезло, что пять лет назад я решила научиться кататься на беговых лыжах, из всей России (от Алтая до Удмуртии) выбрала Ханты, продала лофт и прям с лыжами после передачи ключей уехала туда на три недели - а провела там почти пять месяцев.

Иногда я думаю, а вдруг волшебство закончится, а вдруг не будет такого, что я могу не знать ничего, про что будет завтра и где оно будет, но всегда знаю, что «Ханты на ноябрьские»?

А потом думаю - да нет, не может такого быть, ведь есть ноябрь, есть я, есть снег, есть Тренер, есть Ханты, есть счастье…

Надеюсь, так будет всегда…

#книги

Прочитала две книги из списка чатика - Эффект Ребиндера (Минкина-Тайчер) и Праздники Романа Михайлова.

Первая (Эффект Ребиндера) - хорошая-никакая. Совершенно банально-непредсказуемый сюжет, где разлученные чуть ли не при рождении дети, репрессии, гении, евреи, отсутствие развития характеров и готовый сценарий хорошего (что называется- добротного) сериала на первом канале. Нормальный язык - но боже, обязательно конечно же окажется, что спишь ты с условно теткой лучшего друга, мир маленький, а все люди такие же, как были с первой страницы. Не жалею, что прочитала, нормальный русский - но под конец стало раздражать.

(Великая литература часто про "вопрос 7, когда да-да, а потом бах- и взрыв").

И Роман Михайлов в Праздниках меня удивил своим бах (пусть и без взрыва) - перый же рассказ, как папа с сыном ходили в Зоопарк, а потом раз - и такой переворот сюжета, что я сразу Настеньку Сорокина вспомнила - там, конечно, хук в солнечное сплетение был, но и тут серьезное удивление.

А дальше тоже удивление - во-первых, герои живут в мире, где края реального все упираются в другой мир, и почти всегда делают выбор в пользу другого мира, как будто наш, привычный, это черновик и необходимость; во-вторых, язык - иногда слова новые типа "располага", иногда "темнота бывает прозрачной" (как будто вопрос ставит моему обычному восприятию мира), в-третьих, медитативное приятие такого странного мира героями, которые жизнь воспринимают послойно, никогда не задерживаясь на видимом.

У меня пока больше вопросов, чем ответов, про Романа Михайлова - но это здорово, потому что вопросов про Эффект Ребиндера нет (мне было хорошо, пока я читала и хорошо, когда я дочитала).

Но тоненькую книгу Праздники рекомендую всем)

Еду с таксистом куда-то, болтаем.

Он рассказывает, что вот недавно собирался клиента в аэропорт везти - а к нему подходят опера и говорят, что все, клиент не куда не поедет.

Приняли, кароч.

Я: интересно, за что его приняли?

(На самом деле мне не интересно, за что - мне интересно, что думает таксист).

Таксист: ну наверное налоги.

Хотя может оппозиционер какой?

Или СВО финансировал не с той стороны?

Через минут десять прозвучали наркотики.

И ничего больше - ни убийств, ни грабежей - налоги, оппозиция, финансирование СВО, и где-то далеко наркотики…

Я просто обезьяна Чичичи, что вы хотите)!?

#книги

Одна из ранних книг-сокровищ, которая начала для меня путь, когда я систематически пытаюсь (ключевое слово - пытаюсь) некоторые решения принимать или давать оценки не from the bottom of my heart, а рационально.

Вспомнила про книгу отвечая на вопрос, почему Трамп, а не Харрис - потому что я считаю, вероятность пиздецовых мировых конфликтов при Трампе меньше, чем при демократке Харрис.

А считаю я так исключительно потому что вот эта книга меня убедила, что past behaviour is the best predictor of the future behaviour.

И если вы стоите на остановке уже 10 минут, вероятнее всего автобус придет в течение следующих 10, и если демократы уже льют бензин на пожар конфликтов, то и Харрис будет делать тоже самое, а если при Трампе этого не было- вероятнее всего не будет.

Конечно, реальность может быть ровно наоборот- Трамп сбросит ядерную бомбу на Китай, а Харрис поедет в Газзу и встанет перед госпиталем, на который сбрасывают бомбу с белым фосфором - но я говорю про вероятности будущего поведения, на основе прошлого.

Только и всего - а так как я в США не живу, меня интересует только роль США в мировых конфликтах.

(Цинично- но что Трамп мудак и еще раз мудак, я не отрицаю, меня интересует ровно один аспект).

А книга великая - очень рекомендую


https://www.amazon.com/Algorithms-Live-Computer-Science-Decisions/dp/1627790365

Когда Трамп проиграл Байдену, мой американский приятель был в шоке, мол "никогда такого не было, чтобы президент, при котором экономика росла, не переизбрался на второй срок".

Корреляция между ростом индекса Доу и тем, выиграет ли представитель партии, которая в это время у власти, больше 90%.

И в соответствии с этой моделью вероятность того, что выиграет Прокурорша, сейчас 69%.

Мегаяхты - это яхты размера от 24 метров.

Мегаспермодоноры - это (пока) Маск и Дуров (хотя Дуров это начал делать до того, как это стало мейнстримом).

Забавно, что они оба считают, что таким образом помогут решить проблему падающей рождаемости в развитых странах, как будто а) их тысяча детей что-то решит и б) у них настолько сильный личный бренд, что рожать пойдут те, кто рожать не собирался (меня не убедил ни тот, ни этот).

Как будто дом горит, прям с фундамента, а они в гости к себе зовут и показывают огнетушитель и говорят, что «их квартира точно выстоит».

Вообще, люблю этот чатик - как будто жизнь дала второй шанс в школу пойти, но не такую вегетарианскую, как моя была в старших классах, а трушную, где есть и мясо, и кровь).

Тут тебе и дешевые комментарии в духе Mean girls про овуляцию (и предсказуемо именно этот или подобный комментарий залайкает Наталья К, которая все хотела уйти, но никак не может); тут и очень умные ребята про которых я каждый раз думаю: а что они тут делают, очень неудобно, я про фигню пишу; тут и люди, которые совсем не похожи на меня (Глеб, я о Вас) по устройству мозга и задают такие странные, взрывающие сознание вопросы; тут и каждый раз миллион нового (книги на русском, красивые здания «для учебы» в России).

Чатик, вы ван лав (кроме тех, у кого главный аргумент- овуляция).

Возвращаемся к книгам, которые я никогда не прочту, но зачем-то купила.

Не знаю, чем я думала, когда собиралась узнать, что за математика стоит за ИИ, но в этой книге все слишком серьезно для человека с гуманитарным образованием и быстро улетающим дофамином, Я пыталась, честно - но наверное надо научиться смотреть правде в глаза и перестать таскать эти бессмысленные для меня книги

Там формулу, стрелочки и вот это вот все - разобраться можно, но надо разбираться.

Я не очень люблю выкидывать книги или отдавать тем, кто из заведомо не прочтет - но если вы вдруг заинтересовались, если точно прочтете и вы в Москве - напишите, я передам через курьера).


https://www.amazon.com/Why-Machines-Learn-Elegant-Behind/dp/0593185749

Кароч, я уже почти год пытаюсь дочитать The Book of Why - она про the new science of cause and effect, чтобы это ни значило, читаю 100 страниц, потом бросаю, потом ничего не помню, потом начинаю заново, потом думаю, да нахера тебе это надо, К, про революцию в причинно-следственных связях в последние двадцать лет?

Я конечно же не помню, где и когда и зачем купила эту книгу - я задолбалась ее с собой носить, она даже не очень-то и сложная, но вот надо сесть и прочесть за три дня, попутно чертя графики, делаю в голове задачки и прочее нудное.

А теперь внимание вопрос (опрос) - вы бы добили эту книгу, если бы были мною, или признали поражение и пошли дальше?

https://www.amazon.com/Book-Why-Science-Cause-Effect/dp/046509760X

Зумерята в Штатах о которых мне запретили писать курицы из Швица, ибо сама не родила совсем йобнулись!

Звезды ТикТока, которые учатся в старшей школе, хотят не просто классный колледж - а чтобы кампус красивый был, поле футбольное, разные активности - чтобы постить было что, а не бессмысленно получать 4 года никому не нужное образование).

(Родителям зумеров просто повезло, что в Америке так много классных с точки зрения архитектуры колледжей = а в России (кроме МГУ и Слолково) где фотографироваться?)

(На самом деле я не знаю, накидайте, куда бы в России пошла учиться ТикТок звезда, чтобы бесконечно фотографироваться).


https://thebestschools.org/magazine/coolest-college-campus-buildings/

И еще кстати забавное наблюдение про мифический ум - он дико сильно зависит от дофамина, скорее даже - я уже писала об этом - как быстро твой дофамин разрушается, а это уже определяется тем, насколько много у тебя выделяется катехоламетилтрансферазы.

Это определяется геном COMT .

И у всех у нас один из трех вариантов: воин - посередине - ученый.

У первых (воинов) дофамин разрушается быстро, они часто распиздяи, не могут сосредотачивать внимание долго на чем-то и быстро ко всему теряют интерес.

У ученых дофамина много, они могут долго и нудно думать о чем-то, долбить годами одну и ту же проблему.

Но как только вступает в игру стресс и гормон стресса кортизол, все переворачивается с ног на голову - кортизол разрушает катехоламетилтрансферазу, которая разрушает дофамин.

Бум = у воинов теперь достаточно дофамина, бум = у ученых его слишком много (а слишком много дофамина - это когда не можешь принять ни одно решение, не можешь выделить главное, не понимаешь, что зачем делать).

Звучит все как надуманная фигня - но это действительно видно даже в мелочах = вот вчера я и мой приятель работали над одним небольшим личным проектом, в котором заинтересованы оба.

Вася очень умный, очень образованный, очень начитанный - и типичный ученый.

Я - ок, ок и ок - и типичный воин.

В первой части нашего проекта случился провал. После провала надо переходить ко второй части.

Дальше примерный диалог.

Вася: нам надо найти человека, который попробует понять, почему случился провал на стадии 1.

Я: а причины провала на стадии 1 влияют на наше решение идти на стадию 2?

Вася: нет, мы в любом случае идем на стадию 2.

Я: тогда понять причины провала на стадии 1 это трата ресурсов и надо понять, есть ли у нас лишние.

Вася: ну если мы поймем, будет легче на стадии 2, все же люди, которые понимают в стадии 1, смогут подсказать.

Я: но стадии 1 и стадии 2 это абсолютно разные стадии и информационные системы, информация с 1 стадии вообще не применяется на стадии 2, как человек, который знает про стадию 1, может что-то толковое рассказать про стадию 2?

И вот так примерно шел весь наш диалог - при том, что мы оба не дураки, наш мозг работает (особенно в ситуации стресса) диаметрально противоположно.

В стрессе мое сознание сжимается до точки, в которую надо бить, я мало что вижу вокруг, у меня сплошное туннельное зрение - Васина голова крутится на все 360, он хочет ухватиться за любую версию и отработать все, потому что неясно, что самое важное, в итоге он часто тратит ресурсы неэффективно.


И в итоге мы оба кроме меня можем принять неверное решение - но не потому что кто-то неумный или протупил, а потому что я могу отмахнуться от важного, Вася может не принять решение вообще или совсем плохо распределить как всегда ограниченные ресурсы.

И это вообще никак не связано с умом - это связано с тем, как твоя нейробиология тебе позволяет (или - как в моем случае - не очень) этот ум использовать.

Вот такие смешные дела - ты можешь быть бесконечно умным, но какой в этом толк, если у тебя мало или слишком много дофамина)?

Пс. Женщинам-воинам легче, чем мужчинам воинам - эстрогены гасят катехоламетилтрансферазу довольно существенно.

Ппс. Поэтому важно в команде иметь разных людей, а людям знать свои особенности - любому воину нужен где-то ученый, любой ученый без воина беззащитен

Возможно, у нас не хватает языковых возможностей, чтобы описать разницу между умом, мудростью, интеллектом, способностью абсорбировать большой обьем информации, не обрабатывая её, и другими когнитивными возможностями и состояниями. Поэтому не получается разложить по полочкам

Я когда-то была поражена словом «адекватный». Я поняла, что быть адекватным гораздо важнее, чем, например, быть начитанным или уметь очень очень быстро считать. То есть, если мы не можем нормально считывать сигналы окружающей среды (чем бы она ни была) и извлекать из себя именно ту часть знаний и навыков, которая сейчас нужна, то да, нас могут счесть тупыми, странными итд.

Наша способность адаптироваться к иной среде (например, в другой стране или при смене общественной парадигмы по ценностям), тоже проверяется ответом на вопрос «Я адекватен?»
Отмечу также, что адекватность всегда относительна, она не существует сама по себе

Когда я была маленькая, мне казалось, что жизнь - это процесс накопления знаний, и вот мы друг от друга отличаемся только их объемом.

Первый сильный удар по моей стройной теории нанесла подруга приятеля лет 15 назад - она точно читала не меньше меня, говорила на двух языках, и была...тупой.

То есть разговариваешь с ней о чем -то, то да, Палланик-Алексей Толстой-имена-все прочитано, но выводы из этого и по жизни - формально пересказать содержание, выводы делать "а он че, а она че". Меня это поражало - ну как ты, ты же действительно читала книги, это же невозможно.

С возрастом таких случаев становилось больше - вот кто-то с образованием Ivy League содержит альфонса, доказывая себе, что его проект по "открыть шаурмячную в центре Стамбула без опыта" совершенно точно будет прибыльным (я именно про интеллект - жить с алкоголиком это логично и нормально, если ты зависимая, но не очень умно утверждать, что партнер не алкоголик), вот кто-то отлично сдает все когнитивные тесты, но при этом не понимает вопросов (а понимать вопросы - это вообще, оказывается, искусство), вот кто-то что угодно великое, но понять, в чем логические проблемы текста не может, и так далее и тому подобное.

Я до сих пор не могу разгадать эту загадку - как так получается и что делать, чтобы не получалось так с тобой?

Ваши версии?

Примерно 36 часов назад я проснулась как обычно, пошла в спортзал, потом на массаж, собрала вещи и уехала из Кейп Тауна, болтая с водителем такси, который вез в аэропорт- тот постоянно улыбался, рассказывал, как в Зимбабве все хорошо (а в ЮАР уже нет), что он работал сборе голубики, что китайцы очень умные и молодцы, построили аж мост под морем досрочно, что я похожа на кореянку (это самая популярная моя национальность а ЮАР), а я постоянно оглядывалась назад - за спиной была Столовая Гора, на которой часто облака как шапочка из азота в модных блюдах в ресторанах для зажиточных, плотная шапочка, которую как будто ложкой есть можно, эта Столовая гора была в 15 минутах на машине от нашего дома - забегаешь наверх под «there, there, you’re almost done», смотришь на сверху на океан и такая: ну это же невозможно, так хорошо жить нельзя, не бывает все вместе и сразу.

А потом ночью дождешторм, и просыпаешься от того что «ну сейчас точно то дерево сломается и влетит ко мне в окно», от того, что природа - такая красивая, такая на расстоянии вытянутой руки - иногда бывает настолько Яхве, древним богом, не ведающим жалости - а потом раз, утро, все внезапно стихло, опять Столовая гора, жирные облака и синее небо, вокруг не саванна, а смесь всего на свете, иногда чуть ли не елки, и утром едешь в сад, потому что я таких садов (Кирстенбош) и не помню - растения-растения-что угодно - а задним фоном опять гора, опять рядом, опять надо забежать.

А потом ты ешь очень вкусную еду, очень честные салаты, иногда эталонное мясо, а вокруг все всегда улыбаются - бомж возле мусорки, сосед справа, сосед слева, индусы-продавцы в магазине, потом ты опять смотришь на Гору, вдруг решаешь поехать, забегаешь на нее быстро-быстро, и уже там наверху, кажется, понимаешь, что имелось в виду:

Я научилась просто, мудро жить,
Смотреть на небо и молиться Богу,
И долго перед вечером бродить,
Чтоб утомить ненужную тревогу…

А потом ты приезжаешь в Россию…

And then life comes at you fast…

Бесконечно можно смотреть на огонь, на воду и на свой семилетний кредит под 5.99% в рублях в приложении Альфы

Так!

Любимая дочь на Родину приехала - а накидайте список художественной литературы 21го века на русском, в книжный хочется.


Не переводной литры, а просто хороший современный русский язык (нет, я не считаю, что раньше голубей было больше, срали они меньше, а после Пастернака читать нечего).

#книги

Меня восхищают люди, которые долбят в одну точку с упорством дятла - технобоги Долины действительно думают, что с помощью ИИ, запредельных вычислительных мощностей, почти решенной проблемы откуда брать на все это энергию (привет, ядерное все), а также бесконечных денег это вопрос времени - когда мы станем бессмертными (ну или когда они станут бессмертными) (Герой 1).

Но еще больше меня восхищают те, кто принимают жизнь такой, какая она есть - совершенно не останавливаясь в попытках разгадать ее тайны (Герой 2).

Именно такой Герой 2 написал книгу 2024 года (The song of the cell, не могу представить, что будет что-то интереснее) - про базовую единицу всего живого - клетку, как она работает, как она не работает, как много клеток собираются в функциональные органы, принимая на себя разные задачи, как почти все что угодно- это про клетки, а болезни - это болезни клеток, какие исследования и прорывы совершались по ходу нашего понимания клетки, где мы находимся сейчас.

Но главное не то, что он рассказывает - а как он это рассказывает; так, что я зачитываюсь функцией ядра в клетке и почти физически рисую T клетки или клетки гемоглобина; я нахожусь в каждой лаборатории, где эти умные люди (с фантастическим абстрактным мышлением хаха) задавали вопросы - и искали ответы; я чувствую плитой накрывающее разочарование, когда очередной протокол не работает; но главное - я чувствую одновременно всепоглощающее восхищение (как дети смотрят на Деда Мороза в года три) и такое спокойное принятие - мы не знаем практически ничего, наши попытки решать проблемы на уровне «неработающей части» часто закрывают от нас целое - на которое неработающая часть оказывает зачастую совершенно неожиданный эффект.

И вот ощущение целого - которое всегда больше, чем совокупность триллиона частей - это практически божественное ощущение человека, это бесконечное эволюционное чудо - главное из этой книги.

https://www.amazon.com/Song-Cell-Exploration-Medicine-Human/dp/1982117354

Кажется, у меня новый любимчик Пырым-Пырым, также известный как Siddhartha Mukherjee - я писала про его книгу The Gene, фантастическое медитативиное-историческое про гены, без упоротого "мы ща тут порешаем" или "ну не знаю...".

Только что начала его книгу The Song of the Cell - про, вы догадались, клетки - Пырым-Пырым сам онколог.

И с третьей страницы мурашки - примерно 12 лет назад шестилетнюю Эмили Вайтхед доставили в госпиталь - у нее опять нашли острый лимфобластозный лейкоз (и никто не выживал после "опять нашли"), ей уже не подходила пересадка мозга, не работала химия - но мама пошла к доктору Стивену Группу, который согласился попробовать на ней, ребенке, новейшую тогда CAR-T клеточную терапию - у пациента берут его же собственные Т-лимфоциты, которые отвечают за распознавание и уничтожение раковых клеток (и инфекций).

Эти Т-клетки геномодицицируют, на их поверхности создают специальные рецепторы (CAR) и с их помощью Т-клетки наконец-то видят белки на поверхности раковых клеток и начинают их уничтожать (рак невидим для нашей иммунной системы слишком долго, если вообще видим).

Эмили стала первым ребенком, который получил CAR-T клеточную терапию - и первые два дня после введения дозы все было нормально, а потом она натурально начала умирать - уровень ее воспаления (интерлейкин-6 был в тысячу раз больше нормы - потому что когда организм боролся с раком, случился цитокиновый штор (помните, может, из пандемии - интерлейкин-6 это цитокин), и уже от него умирала Эмили).

По совершенно счастливой случайности у одного из врачей, который работал с Эмили, дочь болела аутоиммунным артритом, там очень важно гасить воспаление - и врач знал о недавно одобренном лекарстве, которое гасит интерлейкин-6.

Эмили было нечего терять, она умирала - поэтому лекарство ввести разрешили. Бум - и через два дня она проснулась здоровой и с тех пор (больше 12 лет) она в ремиссии.

А CAR-T клеточная терапия теперь используется во всем мире, и в России она есть - а если бы у врача не было больной артритом дочери, если бы он не знал, как гасить сильнейший цитокиновый шторм, если бы Эмили так внезапно и в таких мучениях умерла - эту терапию точно бы закрыли на долгое время для детей.

У меня от таких историй мурашки - как все совпало, когда могло не совпасть. Как такие поворотные моменты определяют многое, как иногда нужно чтобы "ну просто повезло"....

(Про пока заградительную стоимость лечения - не будем).

И, кстати, IQ тест, на который ссылается Charles Murray и все остальные, которые любят подчеркивать превосходство и наоборот одних этнических групп над другими - у евреев-ашкенази очень хорошо в математике и словах, и почти на столько же хуже с абстрактными картинками, если сравнивать с американскими средними значениями (в том числе из Natural History of Ashkenazi Intelligence, by Gregory Cochran +).

То есть матрицы Равена, которые - утверждается - про подвижный ум и чистое мышление (в отличие от слов и математики, которые сильно зависят от научения), они скорее всего пройдут также или в среднем хуже, чем средний американец.

К вопросу о том, что главное - что измерять.

Но я и сама своего рода еврей - математика, слова и хуже всего картинки)))))

Начнем издалека - вообще, прямо громок говорить на академическом уровне о том, что некоторые национальности в целом умнее других (а некоторые наоборот), вроде бы стал Charles Murray (the Bell Curve) - в его исследованиях евреи-ашкенази европейского происхождения были на одно стандартное отклонение выше по IQ, чем просто американцы, а афроамериканцы - на одно или около стандартное отклонение ниже, чем американцы европейского происхождения.

Казалось бы, все "ясно-понятно", против фактов не попрешь (еще про количество нобелевских лауреатов еврейского происхождения можно вспомнить - процентов 30%, хотя коллега @politicanimalis привел восхитительные данные - про так называемое "академическое родство" https://t.me/politicanimalis/1187, что важнее, где и у кого ты пишешь свою работу).

Но - как мы знаем - важно, что ты измеряешь, а не как.

Вроде бы, IQ тест измеряет мифический "ум", да еще и по всем направлениям умственных способностей - вербальные, аналитические, логические, визуально-абстрактные, а также рабочая память.

Но вот возьмем пример в картинке выше - совершенно простой пример, и любой, кто читал больше трех книг в жизни, на него ответит.

Любой, кто читал больше трех книг в жизни, - а, предположим на секунду, что кто-то не читал книги в детстве, ну вот так получилось.

И все - тест на IQ он пройдет хуже, потому что тест на IQ измеряет не только "подвижный интеллект" (fluid intelligence, который не зависит от вашего образования и окружения), но и "кристаллизованный интеллект" (то, чему вы научились).

То есть наезд на IQ тест - что он измеряет не абстрактный "ум", не зависящий от того, где тебе повезло или повезло родиться и учиться, а измеряет все вместе.

Альтернативой IQ (одной из, тестов много, на самом деле), у которой нет вышесказанной предвзятости, назвали прогрессивные матрицы Равена - там вообще нет слов, одни картинки, а если признать, что фундаментом работы ума в целом является умение распознавать повторяющиеся вещи (pattern recognition), то, вроде бы, как раз прогрессивные матрицы Равена должны решить проблему и измерять подвижный интеллект, который вообще не зависит ни от чего.

В то же время, абстрактное мышление и умение распознавать паттерны это всего лишь часть того, что мы называем "ум" и люди, которые отлично делают математическую часть по IQ тесту, могут плохо сделать матрицы Равена (когда я сдавала CCAT - про него надо отдельно - то лучше всего у меня была математика, потом слова и потом "картинки". Что это значит?)

Поэтому вопрос -как вы измеряете интеллект, когда говорите, что "кто-то умнее другого" (на уровне индивидов и народов)? Ребенок из джунглей Амазонки, который увидел повторяющиеся примеры в том, как распускаются цветы на дереве, предугадал следующий "шаг" от дерева, вовремя сорвал цветы и продал на рынке - он "умный"? Или его ум не такой "ум", как у надроченного репетиторами ребенка из 57ой, который решит все вербальные задачи из теста, но не может вывести и запомнить, что когда училка с бантиком на голове пришла, то ее лучше не злить?

(Пс - у меня ответа нет, интересно, что вы думаете)

Я книги покупаю случайно- мне лень читать обзоры, я редко хожу в "что советует кто-то почитать".


Из этого - отдельное приключение, когда ты что-то купила, а потом совершенно неожиданное ВАУУУУУ.

До сих пор помню, как загрузила аудиокнигу неизвестного мне автора Роберта Сапольски, чтобы слушать в самолете Нью-Йорк-Москва в 2018, и уже засыпая, вся в мурашках, подумала, что вот приземляюсь и загружу эту книгу на Киндл, потому что она великая - а все великое надо читать в бумаге, в крайнем случае в читалке.

Из недавних случайных книг - Robert Skidelsky, The Machine Age.

После того, как книгу я купила, решила все же посмотреть, о чем она и кто этот Роберт Скидельски - и тут я выяснила, что чуваку 85(!) лет, а книга вышла, когда ему было 84 (!!!)

Ну, думаю, что же он мне скажет про ИИ? В чем же его фишка про машины?

А про ИИ он, действительно, рассказывает мало - в смысле мало, про то, как все технически устроено и насколько близко мы к п@здецу захвата всего и вся AGI.

Но он великий мастер деривативной культуры - в 300 страницах книги с незапамятных времена до сегодняшнего дня про то, как человек существовал с машинами - и попутно, очень просто, про Тойнби, Вебера, Гутенберга, Веблена, Тюринга, Серле и кого только нет, surveillance capitalism, демонстративного потребления и все-все-все, что входит в условный круг условно западно и сильно образованного человека.

Даже про три дистопии - Мы, 1984, О дивный новый мир он на трех страницах рассказывает так, что даже если вы ничего из этого не читали, то сможете как минимум поддержать разговор, а как максимум- заинтересоваться и пойти и прочитать.

Я кайфанула - это медитативное чтиво от очень взрослого человека, который смотрит на все, что происходит, немного сбоку и щедро делится своими знаниями - не предполагая, что все, кто его читают, на том же уровне….

Пс. Вспомнила, как Софья Эрнст рассказывала, как на свидании с будущим мужем очень боялась не дотянуть до его уровня - и, чтобы поддержать разговор, гуглила прямо под столом.

Слабо представляю, что я бы боялась до кого-то не дотянуть (ну дура и дура и ок) и гуглила бы - но с другой стороны, не я замужем за Эрнстом - но если вам надо, то эта книга то, что нужно, вы будете очень неплохо деривативно образованы)


https://www.amazon.com/Machine-Age-Robert-Skidelsky/dp/0241244617

Ролик на странице в Твиттере последней бывшей жены Брина (Гугл), про которую вышел восхитительный материал на Washington Post, но про него надо отдельно.

А пока = ролик, а я вспомнила детство, мне 13 лет, Ельцин реально боится проиграть на выборах и из каждого утюга миллион разных роликов и "голосуй или проиграешь").


https://x.com/NicoleShanahan/status/1829291690277966165

К вопросу о том, что некоторые нации просто умнее остальных - в голове что-то вертится про эволюционный отбор как ответ на требования среды (и цену такого эволюционного отбора), но пока не могу до конца ухватить мысль...

If my theory of relativity is proven successful, Germany will claim me as a German and France will declare that I am a citizen of the world. Should my theory prove untrue, France will say that I am a German and Germany will declare that I am a Jew. (Address, Sorbonne, Paris; Concise Dictionary of Quotations, 1985; p124-125)

«Если моя теория относительности будет признана успешной, Германия объявит меня немцем, а Франция провозгласит меня гражданином мира. Если же моя теория окажется неверной, Франция скажет, что я немец, а Германия заявит, что я еврей».

(Выступление в Сорбонне, Париж; Concise Dictionary of Quotations, 1985; стр. 124-125)

Я конечно не CEO Nvidia, но косяки признаю в оправдание только что запрос и пост писала с беговой дорожки - список выше, сгенерированный ChatGPT с, казалось бы, понятным для человека запросом с указанием источника (возьми данные World Bank и дай список стран, начиная с самого высокого коэффициента Джинни, чтобы в этом списке была и Турция, и Россия, а список заканчивался или Турцией или Россией + добавь безработицу) был довольно простой - но ответ неверный ни на кого нельзя полагаться, даже на последнюю модель ChatGPT

Интересный комментарий подписчика Дмитрия, как он оценивает работу последней модели ChatGPT, единственное добавила бы, что и указание источника не панацея:

"вся математика на 4+, т.е. из серии вот задача, вот предметка - решай. 80% делает очень хорошо.
программирование тоже хорошо, может и оптимизировать эффективно и лаконичнее решения выдает.

По o1 пока у меня мало статистики, по заверениям авторов эта модель божественна 😄

пока я делаю вывод, что модель "слаба" если она лезет в интернет за данными, там "все врут" и фактчекингом модель, очевидно, заниматься не будет.
мб попробовать указывать целевой ресурс, откуда брать данные (напр. вики), но у меня не всегда получается - пишет что не получается взять данные для анализа почему-то."

Пс Я поиграла с новой модель ChatGPT и верный ответ получился только на следующий запрос - возьми данные Всемирного банка, дай список, где все страны в соответствии с коэффициентом Джинни, не пропуская ни одну страну, от высшего коэффициента к более низкому коэффициенту Джинни, чтобы этот список содержал и Турцию, и Россию и заканчивался или Турцией, или Россией, добавь напротив каждой страны безработицу.

Кажется, модель не понимает, что в списках ничего пропускать нельзя)

Список стран, включая Россию, где и Джинни, и безработица (нет, я не буду делать исследование, сравнивающее способы и методологию подсчета безработицы для целей поста - единственное, я попросила ChatGPT собрать данные исключительно на данных Всемирного Банка, чтобы убрать журналистскую интерпретацию).

Условно здоровым уровнем безработицы считается 4-6% - и интересно, что в первой девятке аж три страны с безработицей меньше 10%.

Можно иметь сильный разброс между бедными и богатыми и иметь близкую к полной занятость.

(Еще интереснее Беларусь - они пятые с конца (между Словакией и Норвегией) по Джинни - и безработица меньше 1%. Батька построил коммунизм))).

1. South Africa
• Gini Coefficient: 63.0
• Unemployment Rate: 32.9% (2024)
2. Namibia
• Gini Coefficient: 59.1
• Unemployment Rate: 21.6% (2024)
3. Suriname
• Gini Coefficient: 57.9
• Unemployment Rate: 15.8% (2024)
4. Zambia
• Gini Coefficient: 55.9
• Unemployment Rate: 13.3% (2024)
5. Eswatini
• Gini Coefficient: 54.6
• Unemployment Rate: 23.4% (2024)
6. Botswana
• Gini Coefficient: 53.3
• Unemployment Rate: 20.9% (2024)
7. Brazil
• Gini Coefficient: 52.9
• Unemployment Rate: 7.9% (2024)
8. Turkey
• Gini Coefficient: 41.9
• Unemployment Rate: 9.4% (2024)
9. Russia
• Gini Coefficient: 36.0
• Unemployment Rate: 3.2% (2024)

Мне кажется, я про нищих разных стран уже книгу могу написать - эти бесконечные shanty towns (города из говна и палок) в Колумбии и Южной Африке, эти от полицейского «тебе туда не надо, девочка» - и тащит меня за рукав, чтобы я не шла в район ненужный в Буэнос-Айресе, это ощущение напряга и готовности быстро реагировать на уровне солнечного сплетения, когда бежишь мимо построек в каком-то провинциальном городе Колумбии (полный сюр - мне надо было бежать по трассе обратно, и вся семья, как в фильме, смотрела на меня с другой стороны - человек пять- шесть, а когда я все же побежала обратно (выбора не было - но по трассе и в 8 утра), то мелкий побежал за мной с баллоном - конечно, не догнал, я его шуганула - и очень флегматично вся семья пошла обратно).

Но нищие Кейп Тауна меня удивили - утром возле каждой (!) мусорки кто-то роется, абсолютно все охранники, парковщики и около одновременно попрошайничают (никогда не видела, чтобы человек в условной форме еще и деньги клянчил), попрошайки удивительно вежливые и умеют в small talk - мне однажды сперва комплимент сумке сделали (Outlaw рулит), поговорили о погоде и только потом попросили деньги.

А все почему - потому что что безработица больше 30%, а по Джинни коэффициенту - который показывает, как распределены богатства и доходы между жителями стран - Южная Африка первая, то есть нигде нет такого сильного разрыва между бедными и богатыми, как тут.

Угадайте, на каком примерно месте по Джинни индексу Россия и кто ее соседи?

Рубрика «Мам, я тоже хочу!» Наконец-то нашли полезное чтиво для нас с вами, дорогие дети.

Гусары Зумеры, молчать!

Для самой горячей (и пока - до отчета - второй по капитализации после Apple) компании мира - NVIDIA - чипы Blackwell для ИИ и "высокопроизводительных вычислений" производит тайваньская TSMC.

С чипами случилась какая-то фигня (с дизайном), что поставило под угрозу их обещанные поставки.

CEO Nvidia не стал сваливать на производителя - а честно сказал, что косяк "на 100% вина NVIDIA", все разрулил c TSMC и обещает не срывать сроки поставки.

Вспоминаются советы успешных в России - если вам указали на ошибку, не признавайте ее, а просто скажите "спасибо за информацию").

Мы же помним, что по пирамиде Маслоу венец человека - это самоактуализация?

Самоакутализация - это когда человек производит сам из себя смысла и сотрудничает с другими, потому что ему интересны смыслы других людей. Для самоактуализированного человека конкуренция невозможна - его эго "растворено", его как бы и нет.

Самоактуилазция возможна, только когда удовлетворены три главных потребности ЭГО - безопасность, признание и принятие.

У каждого из нас ведущая в конкретный момент одна - кто-то ради безопасности готов поступиться принципами, кто-то ради признания продаст родную маму, а для кого-то главное, чтобы его (ее) принимали таким (ой), какая есть.

Когда-нибудь задумывались, какая ваша потребность - ведущая?

Школота и не только -концепцию МЕМа (единица культурной информации, которая распространяется через подражание, от греческого mimema - то, что имитируется) придумал Ричард Докинз, в 1976 году!

Школота - Ричард Докинз жил не при Ярополке - он жив до сих пор.

Прикиньте, то, чем вы обмениваетесь каждые 30 секунд и из чего состоит ваша жизнь, - было придумано даже не миллениалом, а чертовым бумером))))

В великой книге Ричарда Докинза The Selfish Gene (Эгоистичный ген) биологическая эволюция, как он ее видит, сводится к желанию каждого отдельно взятого (!) гена продолжить себя (то есть сперва отобрали по принципу "хочу ли я размножаться" - а потом эти гены начали эгоистично думать только о себе - и гену плевать, если его наличие ставит под угрозу существование всего организма в целом, его задача - передать себя, а там хоть потоп).

Это - понятный драйв для биологического воспроизводства.

Но еще круче, что Докинз также вводит определение мема - это единица культурной информации, которая распространяется как ген, но вместо биологической эволюции они управляются через культурную эволюцию.

Мемы — это идеи, знания, навыки, обычаи, и т д, которые передаются от одного человека к другому.

Мемы, как гены, тоже уровень отбора - скажем, мы читаем Достоевского, но не читаем многих, кто, как и он, печатался в каком-нибудь "Русском вестнике".

И получается, что у нас есть дополнительный способ "предать себя" - не только биологически, через детей, но и через создаваемые нами мемы.

Да, это способ был всегда, но именно сейчас абсолютно и относительно легко любой может создать мем и попытаться его передать другим - и это тоже "память" о тебе в будущем.

Может быть, в этом частично кроется отказ женщин развитых и развивающихся стран, у которых такой доступ к потреблению и созданию культурных мемов, от исключительно биологического способа передать себя?

Когда ты можешь передать себя через мем, чувствуешь свое влияние и вклад, когда тебе это так легко доступно - "после меня что-то останется" воспринимается совсем иначе...

А книга реально великая, хоть ей почти 50 лет - пусть даже Докинз и "прозелит" (в данном случае - человек, который стал приверженцем новой идеологии и философии), как сказала мне моя подруга А (до этого вообще была без понятия, кто такие прозелиты).

Рекрутеры не совеют приходить с мамой или папой на собеседование. Так теперь делают Gen Z. Им «тревожно» вести диалог с работодателем один на один, а родители всегда помогут и поддержат, да и вообще жизнь лучше знают.

Таковы результаты опроса. В паре с родителями на интервью сейчас ходят 26% зумеров. Как в детстве с мамой в поликлинику. У 7% мама или папа отвечают на вопросы вместо своих детей. 70% признались, что просят своих стариков найти им работу через свои связи (ну это многовековая традиция).

Работодателям такие паттерны «тревожного поколения» кажутся сомнительными. Говорят, что обычно всё же мы таким кандидатам отказываем.

Есть только один профессионал. Все остальные - специалисты.

6ой признак профессионала?

Жду варианты в комментариях).

В нацисткой Германии был проект Лебенсборн (Lebensborn), автором был Гиммлер и смысл был довольно прост - расово безупречные арийские женщины могли вступать в связь с расово подходящими офицерами СС и другими, с единственной целью - производства расово прекрасных арийских детей.

Никаких "семья это двое" - если не получилось с браком, нестрашно - базовые нужды на содержание ребенка оплачивало государство, давало полную медицинскую и социальную поддержку (были даже специальные дома, где можно было спокойно родить, потому что в 30ые годы 20го века родить даже расово безупречного ребенка вне брака - это было #нутакое).

Если мать вообще никак не могла сама вырастить ребенка - то его отдавали на усыновление в расово подходящую семью с нужными ценностями.

Сегодня вспомнила этот проект - в детстве смотрела что-то про Войну, рассказывали про Лебенсборн, в формате "рассказ и минифильм".

Вот стоит арийский бог с люлькой в руках, заходить в комнату к арийской богине, снимает шинель, они уходят за занавеску, гаснет свет, утром они обнимаются, арийский бог оставляет ей люльку и с улыбкой уходит навсегда в туман. Склейка - через время. Она склоняется над люлькой, где агукает белобрысый младенец.

Очень меня тогда эта сценка поразила.

А вы говорите, чайлдфри...

Коллега из @politicanimalis (канал рекомендую!) накидал данных по поводу исключений из повсеместной убыли населения в развитых и развивающихся странах, например:

1) провинции голландского "библейского пояса" - провинции, где много голосов отдают за Реформистскую партию (поддерживает кальвинистские принципы (кальвинизм - ответвление протестантизма, самая жесть кальвинизма - что бог заранее определяет твою судьбу, грешник ты или спасешься, а так как обычно - трудись, копи, поддерживай порядок в обществе)) и уровень рождаемости сильно выше среднего по стране

2) лестадианцы (консервативное ответвление от лютеранства, такое местечковое, что не будем даже грузить его особенностями - но важно, что они против модернизации и тех прогресса, без телевизоров, компов и автомобилей) в Финляндии - при коэффициенте воспроизводства чуть меньше 1.3 по всей Финляндии, их результат - 3!

3) ультраконсервативные еврейки - коэффициент воспроизводства 6.38(!!!) против в целом 3(!) и в 27 раз чаще рожают ими гордились бы в России в возрасте 20-24 года, чем их светские ровесницы.

Ну вы поняли, да - кажется, много рожать в развитых и развивающихся странах хотят (или рожают, даже если не хотят) только в консервативных религиозных общинах напоминаю, что "моя подруга не вылезала из симача, не верит ни в кого, а теперь 6 детей - не статистика".

Дальше неизбежный вопрос - вот ребенок вырос в семье лестадианцев, с довольно жесткими ограничениями в повседневной жизни, когда его сверстники учились одновременно ходить в туалет и кодить, этот "молись и кайся" и о компьютере слышал только шепотом от старшей сестры, с ограниченным набором информации, которая ему была доступна, с общением больше с такими же детьми - вряд ли мы ожидаем, что этот ребенок вырастет, сбежит из общины, поступит в MIT и создаст стартап по AGI, который разнесет OpenAI в клочья (но сериал Netflix с таким сюжетом - ожидаем)?

И получается интересный парадокс - кто нужен развитому или развивающемуся государству? Новый гражданин из ультраконсервативной религиозной семьи или среднестатистический, человек, не скованный религиозными ограничениями?

Явно что последний - но откуда последних брать?

Мой ответ - борзые мигранты, но, кажется, это не очень модный ответ...