منشورات artjockey على Telegram

https://telegra.ph/Dejstviya-Zelenskogo-02-24

По итогам выборов в Германии

АдГ набрали свои ~20%, как и показывали опросы. То есть совершенно открытая поддержка со стороны Трампа, Маска и Вэнса не оказала никакого влияния на популярность партии, даже немного снизила её рейтинг судя по социологии. Таким образом можно констатировать, что европейцев не особо волнует мнение США про их политические силы, Трамп не может серьезно влиять на политические расклады внутри ЕС.

Сохранилось и чёткое разделение на Восточную и Западную Германии, АдГ не смогла всерьез составить конкуренцию ХДС\ХСС на территориях бывшей ФРГ. Таким образом, будущее европейских радикальных правых весьма туманно, к тому же АдГ набирает рейтинг случайно, пользуясь политическим популизмом, это не широкая поддержка какой-то конкретной политической программы. И если даже на волне усталости от войны и конфликта с Россией их рейтинг не выстрелил, то шансы далее прийти к власти у них откровенно невелики.

Основная интрига была в том, пройдет партия Вагенкнехт в Бундестаг или нет, в итоге не прошла, им не хватило 0,03%. Это означает, что Вагенкнехт вероятнее всего уходит на пенсию, а сейчас у ХДС\ХСС (Мерц) и СДПГ (Шольц) хватает голосов сформировать коалицию без третьей партии. Мерц очень не хотел брать в коалицию Зелёных, вот теперь ему это и не нужно.

Шольц, несмотря на то, что его партия показала худший результат в истории, остаётся при власти. Пост канцлера по старшинству получит Мерц, но СДПГ тоже достанутся портфели как договорятся. Вопрос в скорости формирования коалиции, Мерц уже пообещал, что скорость формирования нового правительства станет для него приоритетом, но в Германии это редко происходит быстро. При этом имея тормоз в виде СДПГ на серьезные изменения политики я бы не рассчитывал.

Кроме того, для реальных изменений политики нужно отключить «долговой тормоз», а для этого нужно конституционное большинство, но даже с «зелёными» голосов не хватает. А это значит, что для отключения тормоза нужны голоса или радикально левых, или радикально правых, что вряд ли произойдёт.

По итогам к власти в Германии возвращаются ХДС\ХСС, однако без возможности провести какие-то серьезные изменения или изменить курс государства. Например, на словах Мерц топит за увеличение оборонного бюджета, но без снятия «долгового тормоза» его серьезно увеличить не выйдет. То же самое касается и заметного увеличения помощи Украине, пока конституционные ограничения действуют, то правительство не может распоряжаться дефицитом бюджета как захочет. Сложно понять, как Мерц без кредитов сможет остановить спад в экономике. Отменит зелёную повестку и начнет строить атомные станции? Сомневаюсь.

Но во внешних проявлениях Мерц несомненно будет более антироссийским политиком, однако без реальных рычагов давления на Кремль.

Кто такие АдГ?

Часто звучат вопросы, что это за партия. Ведь если почитать их программу, то там нет фраз вроде «мы фашисты» или «Гитлер — этого хорошо» — хотя подобные утверждения часто мелькают в речах и текстах отдельных членов партии, — и вообще, она за всё хорошее и против всего плохого, включая мигрантов.

АдГ появилась как альтернатива ХДС\ХСС, которые тоже правые, но центристы. Даже название партии — это ответ на старый лозунг Меркель о том, что «нет альтернативы». И в момент своего появления они не были радикально правыми, основатель партии вообще экономист, критиковавший экономическую политику Меркель.

Но очень быстро стало понятно, что экономика мало кого интересует, а вот полемика насчет мигрантов является удачной, так как привлекает электорат. Постепенно именно борьба с мигрантами и исламофобия стала основой политики АдГ, чему сильно помог кризис 2015 года. Внутри себя же АдГ быстро поделилась на фракции и несколько раз последовательно более правые радикальные фракции устраивали внутрипартийные перевороты, уводя партию все более и более в сторону откровенного экстремизма. Основателей партии давно в ней нет.

Параллельно у АдГ наладились контакты с некоторыми изначально нацистскими движениями, включая довольно известное PEGIDA, а также более мелкими группами, которые АдГ иногда полностью поглощала. Среди них были, например, и футбольные хулиганы, большинство из которых — это зигующие лысые немцы. Вливаясь постепенно в АдГ они и среднее-низшее звено тянули всё больше вправо. Довольно регулярно вокруг АдГ возникают скандалы, что какой-нибудь очередной партийный функционер или кандидат в депутаты ранее был членом какой-нибудь нелегальной нацистской организацией, ходил со свастонами и зиговал. Конечно же руководство АдГ делает вид, что не знало про эти страницы биографии, а спалившихся очень осуждает и выгоняет из партии.

Официальная программа партии, конечно, не является перепечаткой плана «Ост» или чего-то подобного, но это невозможно, их бы просто запретили, они и так находятся под постоянным наблюдением спецслужб. Однако, если мы уже вспоминаем о Гитлере, он тоже не призывал сжигать евреев и даже насчёт «жизненного пространства» затем оправдывался, говоря, что имелась в виду внутренняя колонизация Восточной Германии. Да и название партии НСДАП было выбрано намеренно, так как социализм был в тренде и особенно на первом этапе сугубо из-за названия в партию Гитлера вступили многие настоящие немецкие социалисты. В общем, если мы почитаем программу Гитлера, то в ней тоже ничего эдакого нет. Однако судим мы по делам, а не по символике или названию.

И тут возникает проблема, судить АдГ по делам сложно потому, что они ничего не делают. Остальные партии Германии заключили между собой договор, что они выступают против АдГ единым фронтом, не давая им возможности вообще как-либо влиять на какой-либо вопрос. Например, именно поэтому такой скандал вызвало недавнее голосование, когда Мерц получил решающие голоса от АдГ, это стало нарушением «брандмауэра».

Но по политическим действиям АдГ раз за разом оказываются на одних митингах, площадках, конференциях и переговорах с самыми настоящими нацистами. При этом чёткой программы у них нет, партия выступает «за всё хорошее» постоянно переобуваясь на лету, придерживаясь общей линии поведения в духе антиэмигрантской, антиисламской и националистической политики. Поэтому их правильно называют правыми популистами, они выступают обычно за то, что популярно у народа в конкретный момент времени. Например, в духе АдГ изначально топить за то, что ковидные ограничения недостаточно сильные, а когда население Германии от ограничений устало, что ограничения слишком сильные.

Поэтому на самом деле никто не знает, как проявится АдГ, если получит власть. Вполне может быть, что они, чтобы эту власть удержать, начнут миграцию обратно к центру, где самая большая электоральная база. А может быть начнут воплощать идеи некоторых своих представителей о вождизме, ремиграции и реваншизме. И вот это в Германии никто не хочет проверять на практике, чтобы не повторить ошибки 30-х годов прошлого века.

Выборы в Германии

Сегодня день знаменательных выборов в ЕС, которые покажут дальнейшие перспективы ультраправых прийти к какой-либо реальной власти в Европе.

Напомню суть происходящего: теряющий рейтинг Шольц распустил коалицию и инициировал досрочные выборы, для него и его партии это выгоднее, чем ждать осени и идти с еще более низким рейтингом. Параллельно он, несмотря на провал своей политики, смог победить и во внутрипартийной борьбе. Впрочем, шансы на то, что он сохранит пост канцлера невелики, по всем прогнозам большинство возьмёт ХДС\ХСС, блок, из которого были Меркель и Гельмут Коль.

Впрочем, рейтинг партий не отражает реальное распределение кресел в Бундестаге из-за смешанной системы голосования, мажоритарщики могут очень сильно изменить итоговую картину.

Но на эти выборы все смотрят из-за того, что на них всё же допустили партию «Альтернатива для Германии», которая является партией явного праворадикального толка и по опросам идёт на втором месте. Это, кстати, вероятнее всего и стало причиной допуска, правительство Германии не решилось запрещать партию, которую поддерживает 20% населения страны.

Шансы на власть у АдГ в этом избирательном цикле откровенно невелики, несмотря на рейтинги, с ними никто не хочет блокироваться, наоборот, политические противники объединяются между собой, чтобы не допустить вхождения АдГ в коалицию. Впрочем, тут есть нюанс.

Три недели назад в Бундестаге голосовали антимигрантскую резолюцию и ХДС\ХСС объединились с АдГ. Впрочем, после этого, когда голосовали уже за имеющее реальную силу постановление, его провалили, а Мерц извинялся за совместное с АдГ голосование. Однако я уверен, что это голосование было проверочным, замеряли, как на него отреагирует электорат и возможно ли хотя бы в теории ситуативное совместное голосование.

Дело в том, что в Германии ни одна партия не наберет большинство, почти гарантированно победителя ждёт тяжелый процесс формирования коалиции, поэтому Мерц очень хотел бы иметь такой рычаг давления на партнеров по коалиции. Получил ли он его — вопрос открытый, возможно, что да. Дело в том, что ХДС\ХСС — это правоцентристская партия и частично их политика перекликается с политикой АдГ, поэтому их союз в некоторых случаях в теории возможен.

Итоговый результат АдГ важен по двум причинам. Во-первых, он позволит понять, есть ли у подобных ультраправых партий потенциал для роста или 20-30% — это потолок для них в европейских странах. Многие считают, что их рейтинг в опросах занижен как намеренно, так и из-за «воронки молчания», когда респонденты стеснялись или боялись отвечать, что они будут голосовать за АдГ. Во-вторых, АдГ напрямую поддержал Трамп: Вэнс в Мюнхене толкал речь в поддержку правых и критиковал ЕС за давление на АдГ, включая недопуск представителей на конференцию, а Маск проводил совместный стрим с главой партии Алис Вайдель. Однако после этого рейтинг АдГ не вырос, а снизился на 1%, если верить опросам.

Поэтому итоги выборов позволят нам понять, есть ли у нынешней американской власти какое-либо влияние на европейских избирателей, а также, есть ли шансы у радикальных правых получить реальную власть в следующем избирательном цикле. То есть это не про то, что сейчас будет в Германии, а про то, что в Европе будет через 3-5 лет.

https://telegra.ph/Sdelka-02-21

https://telegra.ph/Sobytiya-na-fronte-02-20

Обзор и описание актуальных событий на фронте, которые отошли на второй план из-за обилия политических новостей и официального начала переговоров о мире.

Европейцы едут в США

Уже известно, что на следующей неделе запланирован визит Макрона и Стармера в Вашингтон на переговоры с Трампом по поводу Украины. The Telegraph инсайдит, что они представят план по размещению миротворцев, также, полагаю, будут пытаться договориться, чтобы ЕС тоже получил место за столом переговоров.

Эта поездка происходит на фоне провала ЕС сформировать некую единую позицию. Макрон провел два срочных саммита, причём первый вышел совсем плохим, так как на него не позвали даже те страны, которые помогают Украине больше, чем сама Франция. Второй попытались провести в расширенном формате, но уже в онлайн-формате, впрочем, тоже без каких-либо результатов. Громкие заявления Макрона результатом считаться не могут, так как они не подкреплены никакими действиями, даже каким-либо символическим пакетом военной помощи.

А если быть точнее, то результат есть, но он отрицательный. Оказалось, что никто не хочет отправлять на Украину миротворцев, кроме, возможно, самого Макрона. Польша и другие приграничные страны однозначно отказались, Шольц назвал обсуждение этого вопроса неуместным, Испания и Италия тоже отказались. Великобритания, когда дело дошло до реального обсуждения, уже заявила, что не планирует отправлять сухопутную армию, но может разместить авиацию в Румынии и патрулировать небо. Да и во Франции затем сделали ряд заявлений, что каких-то планов нет, и вообще, они так давят на Путина.

В общем, пока миротворцев может отправить лишь Швеция и парламент Нидерландов принял ни к чему не обязывающую резолюцию понимая, что в случае чего на уровне правительства это заблокируют местные правые.

Однако Стармер и Макрон планируют представить Трампу свой хитрый план, по которому относительно небольшой контингент в 20-30 тысяч солдат будет размещен вдали от линии фронта, где возьмёт под усиленную охрану местные кабаки и проститутошные порты, заводы и другую инфраструктуру. При этом обеспечивать их, вероятно, должны будут США, а в случае нападения России США берут на себя обязательство вмешаться в войну. Так же США должны будут разместить дополнительные войска вдоль границы Украины как раз на случай, если нужно будет объявить войну России.

Очевидно, что этот замечательный план обречен на провал уже заранее. Думаю, это прекрасно понимают и Макрон со Стармером, скорее всего они преследуют сугубо политическую цель прикрыть себя. После будут говорить, что сделали всё, что могли, но во всём виноват Трамп, который отказался поддержать Европу, а сама Европа не имеет достаточно ресурсов.

Sky News уже дополняет, что развернутые силы уже сейчас не будут выполнять миротворческие функции, их задача будет заключаться в «демонстрации флага». То есть они будут нести политическую функцию успокоения украинского и европейского общества и есть надежда, что это будет способствовать возвращению украинских беженцев домой, ну и открытию воздушного пространства для авиации.

Параллельно в ЕС пытаются собрать деньги для Украины, этот план слили венгры. По их словам с них требуют 500 миллионов, но они этих денег не дадут. По гипотезе моего подписчика, если предположить, что вклад Венгрии примерно соотносится с ее ВВП, то ЕС хочет собрать 50 миллиардов евро. В теории это большая сумма, которой Украине хватит на год войны, однако пока она существует лишь на бумаге, скорее всего собрать ее не выйдет. А если собрать меньше, то этих денег на войну не хватит, лишь на продление агонии в надежде, что что-то изменится. Однако теперь Сийярто уточнил, что ЕС хочет собрать всего 20 миллиардов, то есть речи о 50 даже не идёт, а 20 миллиардов — это не то, что может как-либо поменять ситуацию, да и Венгрия намерена их выделение блокировать.

В общем, надежды Зеленского опереться на Европу тают на глазах. Лидеры даже ключевых стран-союзниц не смогли ни до чего договориться, Макрон и Стармер едут на переговоры к Трампу фактически с пустыми руками, с планом, который явно не будет принят, а сама Европа без США не готова как-либо всерьез вкладываться в Украину, кроме как громкими заявлениями. Но с таким даже за стол переговоров не пускают.

https://telegra.ph/Politika-Kitaya-02-19

Про Китай и его позицию.

Смена Зеленского

Несколько СМИ, включая прореспубликанский Fox, опубликовали план завершения войны на Украине из трёх пунктов:
- Прекращение огня;
- Выборы в Украине;
- Подписание долговременного мира.
По слухам, его обсуждали в ходе вчерашних переговоров, но затем успели опровергнуть, Лавров заявил, что «ничего не слышал» о плане.

Однако, похоже, план именно таков, просто произошла его утечка раньше времени. Народный депутат Украины Гончаренко вчера написал, что «слив» произошел с украинской стороны и вызвал большое недовольство американцев. Тогда понятны и вчерашние попытки план отрицать.

Трамп решил действовать иначе, раз уже всем разболтали, он просто подтвердил сказанное. Вчера во время пресс-конференции президент США впервые публично «наехал» на Зеленского. Я написал уже про это в заметках: https://t.me/artjockey_lite/644
Часть разошедшихся цитат не соответствует действительности, например, Трамп не называл Зеленского некомпетентным, это было сказано про Байдена. И вообще углы были сглажены, хотя и несколько неловко, фразами о том, что Зеленский Трампу нравится, но нужен результат.

Только вот про выборы Трамп сказал совершенно чётко, что это не Путин выступает за выборы, а и он тоже, а вообще их «требует ситуация». Попутно добавив, что у Зеленского очень низкий рейтинг.

Совершенно очевидно, что уже и США видят Зеленского как главное препятствие на пути к миру и хотят его смены через выборы. Возможно, так же считают и в Европе, однако боятся это признать, а Трамп лишь первый из украинских союзников, кто произнёс это вслух. Зеленский стал неудобен для большинства. Я уже как-то упоминал, что через несколько десятилетий будет интересно узнать, какие эпитеты к нему применяются сейчас в американской дипломатической переписке.

Естественно, не стоит думать, что его «уберут» любым из способов. США будут давить именно на проведение выборов и скорее всего будут рассчитывать на то, чтобы они прошли относительно честно. То есть чтобы на них не был один безальтернативный кандидат.

Слова Трампа о рейтинге Зеленского в 4% вряд ли соответствуют действительности, он отнюдь не такой низкий и на самом деле у большинства мастодонтов украинской политики Зеленский выборы выиграет. Порошенко, Тимошенко, не говоря уже о Бойко, — это не соперники. Реальные его возможные соперники — это гипотетические кандидаты от военных и\или волонтёров. В первую очередь, конечно, Залужный, но есть еще варианты, например, Притула.

Про Залужного я рассказывал ранее, что, по слухам, его убеждают не идти на выборы или идти вместе с Зеленским, угрожая уголовными делами. Но, похоже, Залужный не настроен этого делать, совсем недавно он «потроллил» в Фейсбуке фразой о шашлыках, после чего у его друга Кивалова отжали ВУЗ. И сегодня у Залужного уже успели спросить о выборах, но он ушел от ответа, сказав, что пока это обсуждать неуместно.

Если у кого-то возник вопрос, почему тогда ввели санкции против Порошенко, то причины, на мой взгляд, две:
- Зеленский все же боится любой реальной оппозиции, мало ли какие сюрпризы будут;
- К Порошенко может примкнуть тот же Залужный, тогда ситуация радикально изменится.

В то же время информация в некоторых СМИ, что Путин рассчитывает на победу пророссийского кандидата, вряд ли соответствует действительности. Во-первых, непонятно, кто может быть таким кандидатом, кроме технического в виде Бойко. Во-вторых, это точно не соответствует настроениям украинцем. Если Путин действительно до сих пор думает, что Россию на Украине кто-то ждёт — он очень сильно оторван от реальности. Возвращение Медведчука не стоит рассматривать как реалистичный вариант.

Думаю, речь идёт все же о замене Зеленского на любого другого более сговорчивого кандидата, который будет согласен подписать мир на условиях России и США, свалив всю вину, как это принято в Украине, на предшественников. Залужный здесь, конечно, идеальный вариант: у него хорошая репутация среди военных, он не связан с Зеленским, наоборот, даже был обижен властью, при этом его сложно заподозрить в связях с РФ, как Сырского, но в то же время он не имеет имиджа украинского радикала.

Полезные ископаемые (часть 2\2)

И здесь нужно задать вопрос: а зачем Трампу эти украинские редкоземельные металлы, если на них ничего не заработать? Изначально я предполагал две версии:
- Трамп тоже считает слово «редкоземельные» синонимом слова «редкие», а список требований шире;
- США нужно стратегическое владение ресурсами, чтобы в случае каких-либо крупных мировых потрясений иметь возможность начать их разработку.

Правильным оказался первый вариант. The Telegraph пишет, что условия сделки для Украины хуже, чем капитуляция, так как страна заплатит больше, чем Германия по репарациям после Первой мировой.

Это, конечно, чушь, потому что Германия платила из своих, а США нужно будет вложить много своих денег. Вот в этом ключевая разница, потому уместны сравнения с колонией, а не с репарациями.

Если верить британской газете, то сделка Трампа включает в себя:
- Не только полезные ископаемые, но и порты с другой инфраструктурой;
- В сделку входят не только редкоземельные металлы, а почти все украинские ископаемые, включая нефть и газ;
- США получают право приоритетного выкупа экспорта, то есть Украина обязана продать ископаемые США, а только в случае отказа может продавать их кому-то еще;
- США получают право на 50% не только доходов от добычи, но и на 50% от продажи будущих государственных лицензий на недра.

Условия действительно тяжелые, если британцы не врут, и понятно, почему Украина торгуется.

Однако Зеленский в целом не отказывается от подписания сделки, экономические условия его устраивают. Его не устраивает то, что передача во владение США ресурсов не означает никаких гарантий для Украины, кроме каких-то устных обещаний. Более того, подписание не означает даже остановку войны, оно никак не увязаны с перемирием, это полностью односторонняя сделка. Иных явных претензий Зеленский к условиям не озвучивал.

При этом на самом деле даже в таком виде сделка может быть неплохой для Украины. Половина стоимости лицензий — это всё равно больше, чем ноль, а именно столько в основном украинское государство получало от лицензий, которые распределялись по мутным коррупционным схемам.

Правда, тут возникает еще одна сложность для Украины: а что с этим фактом делать, если те же лицензии на недра имеют уже владельцев, а это далеко не всегда государственные компании? Судиться, пытаясь их вернуть — слишком долго, есть проверенный способ с санкциями от карманного СНБО.

И Киев уже занялся возвратом лицензией с целью передачи их США. Помимо Порошенко, санкции были наложены на других олигархов: Коломойского и его партнёра Боголюбова, а также Константина Жеваго.

Если с Порошенко всё понятно, там Зеленский готовится к выборам и устраняет возможных конкурентов, то санкции против Коломойского, Боголюбова и Жеваго с крайне высокой долей вероятности связаны с необходимостью отжать полезные ископаемые для дальнейшей их передачи Трампу. Первые два владеют, например, упомянутыми ранее месторождениями марганца, а Жеваго — это владелец Полтавского ГОКа. Также Коломойский и Боголюбов владеют почти половиной «Укрнафты», а это крупнейшая нефтегазовая компания Украины, второй ее половиной владеет государство. Вот как раз отнятую их половину и можно отдать Трампу, де-факто ничего не потеряв. Что государству, что рядовому украинцу в целом плевать, владеет половиной Укрнафты украинский олигарх или американская ТНК, второе скорее всего даже лучше для всех.

Также собачка Ермака анонсировала и уголовные дела против владельцев лицензии на разработку второго крупного месторождения лития, которое находится в Кировоградской области.

То есть Украина уже готовится выполнять условия этой сделки и «собирает активы», просто отжимая их у прошлых владельцев через уголовные дела и санкции. Вопрос лишь в итоговых условиях, которые пытаются улучшить, но в целом Украина уже идёт курсом на ее подписание.

Но что если Украина, прямо как сейчас Россия, начнёт один за одним проигрывать европейские арбитражи олигархам-терпилам, особенно на фоне размолвки США и Европы? Ведь чем это отличается от национализации ЮКОСа? Вот за этим будет интересно наблюдать после войны.