Ничему людей история не учит, Господи боже мой.
Опыт позднего СССР, казалось бы, памятен им. Опыт Российской империи с 1914-го нагляднее некуда.
Против водки шла борьба частников, которым государство водку продавать запретило. Всё что угодно можно, но доход от водки исключительно в казну. Потому шли антиводочные и даже странные антиалкогольные кампании (где говорилось о вреде водки, но что вино и т.д. навернуть как раз полезно. Почему-то 🤡).
Винную монополию в 1890-х ввёл Витте. Характерно, что когда он потерял власть он, которого за неё упрекали в "спаивании народа", вёл против министра Коковцова такую же кампанию, мол монополией (виттевской же) Коковцов спаивает народ.
Особо интересная возня была связана с банковскими и промышленными кругами, которая сфокусировалась в весьма спорной фигуре Петра Барка. Убеждая императора, что нельзя строить благополучие империи "на пороке" (водка давала огромный доход бюджету), он добился своего и сменил в кресле министра графа Коковцова. Став по сути последний фактическим главой ведомства.
Дыру в бюджете Барк решил латать изменением сетки налогообложения. 1914 год – очень своевременное решение накануне Первой мировой войны. У Барка, к слову, в эмиграции в Британии всё было хорошо.
А вот у Империи не очень.
Когда грянула Первая мировая запретили водку. На месяц. Это было разумное решение, призванное минимизировать эксцессы при мобилизации.
Однако две недели спустя императора убедили запретить водку до конца войны.
И как это часто бывает, сначала они пришли за водкой, я молчал...
Затем дело коснулось коньяков, армяньяков, крепленых вин.... Дошло даже до пива – его поначалу никто не запрещал, но в сентябре Госдума такие поправочки внесла, что пиво стало производить невыгодно.
Война, напряжение, запреты на потребление... К чему же это привело? К сокращению? Нет.
🔸 К росту потребления некачественного алкоголя, суррогатов. Стали сами подпольно варить, гнать ханжу и прочую гадость из того, что под руку попадётся вплоть до политуры;
🔸К распространению неконтролируемого самогоноварения в чёрт пойми каких условиях, в чёрт пойми каких масштабах, чёрт пойми какого качества;
🔸К социальному напряжению. Тем более что в ресторанах первого класса не особо что-то поначалу ограничивали. «Ага, барам значит можно, а нам...»;
🔸К огромному ущербу ресторанной, барной сфера, сферы общепита. Заведения испытали кризис, закрывались.
🔸К уходу огромного числа заведений любого статуса в сегмент теневого бизнеса и тайной подачи алкоголя;
🔸К появлению бутлегерской мафии, огромному обороты средств в теневой и криминальной сферах, вовлечению в подпольные процессы огромного числа лиц;
🔸 Огромному росту числа отравившихся, ослепших и т.д. К росту употребления вредоносных веществ;
🔸Наконец, к массовой наркомании: наркотики вроде кокаина, морфия и героина можно было приобрести в аптеке по рецепту и до того. Теперь же их можно было подпольно раздобыть в чайных, ресторанах на вокзалах и с рук. И это было куда проще, чем добыть алкоголь. И почему-то к ним и потянулись в большмх объемах, чем прежде. А ведь были ещё эфир, опиум и прочие штуки. Результатом стал невиданный рост наркопотребления в стране, изрядно аукнуашийся и в Мировую войну, и в Гражданскую, и в раннее советское время.
Словом, побороли алкоголь так побороли...
Тут, конечно, речь о повышении возраста, но и в империи подобными шагами начинались гениальные программы, закончившиеся обкокаиненными балтийскими морячками.
Да и локальные перлы типа ограничений на продажу феноменального губернатора Вологодчины, исповедывающего языческий сталинизм, у нас уже есть.
Конечно, можно запретить продажу алкоголя до 21 года, но как это будет работать и куда уведёт – вопрос интересный. Вряд ли желающая выпить публика с 18 до 21 в массе просто пожмёт плечами и пойдёт пить кофе.
Скорее разовьются дополнительные сегменты теневой продажи, за качество каковой естественно не будет контроля и надзора; больше молодых людей будет попадать в тёмные и неприятные истории, и пить будет не в барах, а чёрт пойми где.
[Лучше закройте мерзость типа Контакт-бара и пр.]