На Видео Не Видно

Сегодня вышла моя статья на (как кажется) максимально глупую тему. Случаи, когда инопланетяне звонили людям по телефону.

Как я вообще ищу темы, и почему эта, странная, мне показалась интересна.

Остановите тут чтение и спросите сами себя: что вы об этом знаете? Какие-то случаи, «что-то об этом читал», или ничего? Что до меня, я знал, что такое было, но никакой конкретики, соответственно, я понятия не имел, как к этому относиться. Наверное, как к фейкам.

Просматривая видео на иностранном канале, из тех, которые падки на сенсации и там все надо проверять, я наткнулся на инцидент, который случился в 1990-е годы с американским военным. Ему позвонил искаженный голос, заявил, «мы пришли на эту планету, чтобы остаться», и там даже была аудиозапись.

Меня это впечатлило, и стало интересно, а сколько вообще такого. Оказалось, немало, и звонили как домохозяйкам, так и не последним людям, например, магу Ури Геллеру и крупнейшему физику Джеку Сарфатти. А это уже тенденция, про это уже можно излагать, систематизировать, что-то думать.

И вот что я думаю.

Часть тут, конечно, розыгрыши, но не все. А что же?

И тут мне важно донести свое отношение к проблематике НЛО.

Я считаю, что НЛО есть, но я НЕ считают НЛО за визиты инопланетных цивилизаций. Это какое-то внешнее проявление процессов, которые идут в нашем сознании, то есть было внутри мозга – стало вовне, из плоти и материи. И тому доказательств-то много. Самое главное – вторичность этих инцидентов, их производность от нашего текущего сознания. Ни разу пришельцы не удивили нас какой-то необычной философией, какими-то принципиально новыми познаниями. То, что они демонстрируют, это все наше, но усиленное. Корабли – как наши, но быстрее. Я вообще уверен, что по Вселенной путешествуют не Старшипы, не звездолеты, а некие образы. Да, звездолеты тоже есть, но у цивилизаций нашего типа и уровня. Малоразвитых. И им до нас не добраться.

Как же так, было в мозгу, стало в реальности, материализация? Ну вроде как да. Мозг может творить материальные сущности, но, видимо, нестойкие.

Такова моя общая гипотеза (и не моя вдобавок), и такого отношение к «телефонным звонкам». Я считаю открытие скрытых свойств сознания остро интересным и важным, соответственно, тематику НЛО тоже.

Евгений Арсюхин

Все-то вы меня читаете, а можно и послушать

Сделали с радио КП подкаст про «самую загадочную песню интернета». И чем больше я в это вникаю, тем больше убеждаюсь: не нашли эту самую загадочную песню. Это не значит, что она из параллельной вселенной. Хотя может и из параллельной. Или перпендикулярной. Судите сами.

У кого есть 40 минут – послушайте. Опять же – песня, она там есть, можно и ее послушать.

Евгений Арсюхин

Бобровая Луна. Давайте разберемся

Я сегодня полез в интернет, чтобы понять момент полнолуния, и ответственно заявляю: из Сети окончательно пропала сколько-нибудь ценная информация. Фейк на фейке.

А именно: все сайты, как сговорились, дают одну формулировку, «последнее осеннее полнолуние начнется 15 ноября в 21:29 по московскому времени и достигнет пика 16 ноября в 00:29». Но что это означает? Полнолуние – это миг. Оно не начинается и у него нет пика.

Может, «начнется» - это про восход Луны в Москве? Но Луна сегодня поднялась в 14-35.

Вы будете долго смеяться.

Итак, астрономический календарь (бумага рулит) дает момент полнолуния в 21 час 29 минут ВСЕМИРНОГО ВРЕМЕНИ. Всемирное время – это время Гринвичской обсерватории, которое отстает от Москвы на 3 часа. В Москве полнолуние будет 16 ноября в 00 часов 29 минут.

Сопоставляем это с «начнется» и «достигнет пика» и получаем страшное. Кто-то увидел, что полнолуние вроде в 21 час 29 минут, а потом прочитал, что вроде в 00 часов 29 минут. И этот кто-то решил «поженить» две цифры, смысла которых он не понял. Ага, значит начнется оно тогда-то, а пика достигнет тогда-то. И именно в этом виде все это разошлось по всей русской сети. Какой позор (позор для алгоритмов сети, конечно).

Ну, сеть больше не источник знаний, ладно.

Итак, полнолуние, бобровое или сусликовое, или птичье, или кошачье, назовем как хотим (бобров тоже кто-то с потолка взял) этой ночью, в 00-29 по Москве. Чтобы узнать время у вас, внесите разницу вашего часового пояса с Москвой.

Евгений Арсюхин

Найдена самая загадочная песня в интернете. Поиски продолжались без малого 20 лет. Многие думали – а я был уверен – что это единственный артефакт, который каким-то образом просочился из параллельной Вселенной в нашу. Я лично знаю людей, которые плакали, когда слушали ее, мол, это же послание из иного мира. Или боялись слушать – а вдруг там чуждые вибрации.

А что еще оставалось думать? Два десятилетия весь интернет гудит. Каждый, кто сидит в Сети, знает, что есть песня с условным названием Like the wind (по первым словам), миллионы ее слышали, все в курсе, что авторов найти не получается. Неужели автор в какой-то момент не появился бы и не сказал, «о, а ведь это был я». Неправильный английский туда же. В параллельной Вселенной – мультиверсе по Дэвиду Дойчу – все и должно быть немного не так, как в нашей. Немного другой язык. Немного другая музыка.

Описывать, какие усилия предпринимали тысячи людей, будет очень долго. Сплошное прослушивание записей эфиров радиостанций начала 1980-х, где такие записи есть. Письма и звонки продюсерам, ушедшим на пенсию музыкантам. Тотальный чес по афишам фестивалей того же времени. Так ее и нашли, по афише.

Песню на локальном фестивале в Германии исполнила любительская группа Fex. Запись попала на радио, где ее пару раз прокрутили в 1984-м и кто-то ее случайно записал. Кассета столь же случайно сохранилась и дала начало поискам. От того фестиваля недавно всплыла афиша со списком участников. Энтузиасты достучались до всех (даже не представляю, какая это работа), и вот дедушка признался, да, мы, и скинул ту самую демку.

Дедушки (а все трое живы и даже исполнили песню заново) просто не заходят в Сеть и не подозревали, что творится-то.

И да, вещь на самом деле называется Subways Of Your Mind. Никто никогда не слышал конца композиции (запись была оборвана). Теперь мы услышали, и финал не разочаровал.

И знаете, какой урок из этого. Параллельная Вселенная существует. Она за пределами Сети. Мы вообразили, что Сеть это и есть жизнь. Есть, да не вся. Другой мир – там, за нею. Где мы все когда-то были. И откуда ушли.

Евгений Арсюхин

Именно телескоп, а не Коперник, низвел Землю до положения рядовой планеты, а человечество – до статуса «одного из». Таких человечеств, может, миллионы. Мы не избранные. Коперник чертежи чертил, книги умные писал, их читали немногие. Телескоп ПОКАЗАЛ другие миры. Вот Луна, на ней горы, вот Марс, на нем каналы. Человечество так и не оправилось от этого шока. И «пришельцы», которые «похищают» и «делают опыты» в своих тарелках – именно об этом. Появился страх, что придут. Заразят. Мы бессильны. Не мы же к ним, мы не можем, они к нам, значит, они могущественнее. А Бог, не бросил ли нас? Мы думали, мы одни такие, и Он только и занят, что нами. А у Него вон сколько миров. Очень глубоко изменил мораль, психику, социальную жизнь телескоп.

Теперь представьте, какой у нас горячий выбор, между ИИ и колонизацией других планет. В интересное время живем.

Победу Трампа можно ведь рассматривать и вот с какой стороны.

Это победа космоса (Илон Маск) над ИИ (Google, Open AI, которые поддерживали демократов).

И это вроде как понятно. Серебристые ракеты, уносящие героев куда-то вверх – образ проверенный, даже архетипический. Старшее поколение Америки выросло на гордости – мы первые на Луне. В сказках хорошие герои возносятся к небесам, взять того же Александра Македонского, который, завоевав всю Землю (в мифе), отправился покорять небо. Улететь, вознестись – значит, стать немного Богом. А человек, который туда ведет, не сам ли Бог?

ИИ – это пародия на человека. Умен, говорит, но не человек. Страшно, как внушает ужас реалистичный манекен в магазине одежды. В мифах голос из ниоткуда, голос без тела, без человека; некое подобие человека, но не человек – это дела злых, подземных сил.

Но не все так просто, конечно же.

Тот же Маск – это не только ракеты, но и чипирование. Но Маск не ассоциируется с чипированием. Он ассоциируется именно с ракетами. И, я думаю, это не случайно. Ты можешь делать что угодно, но люди должны одно видеть, а другое словно пропускать мимо ушей. Маск, как и Трамп, прирожденный пиарщик.

Конечно, сработало и то, что у космоса лидер есть, вот он, Маск. А у ИИ нет. Гейтс уже не при делах в Майкрософт. Да и репутация у него скорее с негативным знаком. И харизма – как у бабайки из сказки, харизма ожидания, вот, бабайка придет, всех накажет. Вроде страшно. А приходит – не страшно. Дедушка какой-то шуршащий. А кто глава Open AI? Чудеса, я текстов сто написал про Open AI, но тоже на секунду задумался. Сэм Альтман. Кто это, что это? То ли дело Маск. Сразу четкий ассоциативный ряд. Людям нужен лидер. Какое-то время казалось, что дела скажут сами за себя, а творец этих дел может скромно постоять в сторонке. Не может. У идеи должно быть лицо.

Что же до чипирования… Знаете, любая технология – это не про железки, а про то, кто, как и когда будет вмешиваться в жизнь людей. Все эти мечты Маска, что полетит миллион на Марс, и там за воду сражаться будут, выживет сильнейший – это что, не социальная программа? Все более-менее значимое, что изобретал человек, это про то, как поменяется жизнь самого изобретателя, то есть человека.

Взять телескоп. Ну линзы и линзы. Приближает. Причем тут мировоззрение? Причем тут вмешательство в жизнь людей? Не скажите.

Разбираю летние фотки (да, я уже писал, что делаю это с огромным опозданием). И добрались руки до Новой в созвездии Лисички. Красивая, ярко-красная звезда, открытая, что приятно, нашими, российскими астрономами.

Очень высокого блеска она не достигла, и располагалась в местах, очень богатыми звездами. Поэтому выделить именно ее на фото оказалось непросто (а еще поисковые карты, опубликованные в Сети, оказались зеркальными зачем-то). Потратил часок, но опознал.

Фото сделано в первых числах августа, хорошая погода стояла, небо было чистым.

Сейчас эта звезда уже не наблюдается, она померкла.

Я привожу вырезку из полного фото, чтобы рассмотреть нашу героиню, и полное фото, чтобы оценить, в каком хаосе она пряталась.

С вами – Евгений Арсюхин

Может ли неверная гипотеза делать верное предсказание?

Вроде бы нет. Современная наука помешалась на «предсказательной силе гипотез»; если гипотеза говорит, «должно быть вот это, ищите», и это обнаруживают – все, истина. Вот, нашли бозон Хиггса – все, Хиггс прав во всем, индульгенция на века.

А что, если я дам другой ответ? Да, ложная гипотеза еще как предсказывает. И это ни о чем не говорит.

В XIX веке о звездной эволюции было очень простое понятие. Звезды рождались, дескать, горячими, а потом остывали. Самые молодые – голубые и белые звезды. Остывая, они желтеют, потом краснеют. Солнце желтое, стало быть, среднего возраста. Различия масс звезд игнорировались, потому что о массах звезд не имели понятия, как и об источнике их энергии. Ложная гипотеза во всем.

Тем не менее, астроном Шейнер предсказал, что «должны быть и темные звезды, совершенно остывшие». То есть предсказал черные дыры. И мы знаем, что они есть. А что не так? Черная дыра – последняя стадия звездной эволюции, тут с Шейнером не поспоришь. Что он не предсказал еще и горизонт событий, и прочее? Ну, извините. Дыры-то вот они.

С вами – Евгений Арсюхин

На сайте КП с интересом читают текст вашего покорного слуги о том, что первый закон Ньютона, оказывается, искажен переводчиком (с латыни, на которой писал Ньютон, на английский) в начале XVIII века, и именно в этом искаженном виде вот уже 300 лет мы его зубрим в школах.

Случай, конечно, вопиющий, потому что закон относится к числу фундаментальных в физике, и пусть искажение перевода, между нами, невелико, все-таки иметь, так сказать, тень, вместо ясной мысли великого физика – как-то нехорошо. Вопиющий, но нередкий. И вот пример уже из моей практики.

В яркую Луну, имея свечу, можно получить красивые цветные тени. Я не раз ставил такой опыт, и вдруг в книге Ашкенази «Цвет и свет в технике» узнаю: Гете, оказывается, додумался до меня. Я читаю цитату Гете в этой книге и ничего не понимаю. Написано так: «Ставят экран так, чтобы свет полной Луны падал прямо на него, свечу же помещают несколько сбоку на надлежащем расстоянии. Перед экраном держат какое-либо прозрачное тело. Тогда возникает двойная тень, причем та, которую отбрасывает Луна и которую в то же время освещает свеча, кажется резко выраженного красновато-темного цвета, и, наоборот, та, которую отбрасывает свеча, и освещает Луна, прекраснейшего голубого цвета».

Я читаю, и не понимаю ничего. А что отбрасывает тень, если тело «прозрачное»? Экран? Видимо, я не так ставил опыт. Но как его надо ставить?

Нахожу наконец оригинал Гете, и все встает на свои места: «Выставьте доску на лунный свет, поместите свечу немного в стороне и на надлежащем расстоянии держите перед доской непрозрачное тело, тогда возникнет двойная тень, причем та, которую отбрасывает луна и освещает свеча, будет сильно окрашена в красно-желтый цвет и, наоборот, тень, отбрасываемая свечой и освещенная луной, представится самого чудесного голубого цвета».

Так, «прозрачное» тело перевода – на самом деле «непрозрачное» тело, мы с Гете одинаково поставили опыт, оба молодцы.

С вами – Евгений Арсюхин

Минувшей ночью Кастор, Поллукс (созвездие Близнецов) и Марс (на фото внизу) выстроились в одну вертикальную линию.

Накануне я заметил, что к этому идет, но все-таки Марс был еще немного отклонен вправо. В ночь на 31 октября – идеально.

Это была странная ночь (даже если забыть про всякие не наши «праздники»). Временами как бы из ниоткуда возникал мощнейший, тропический ливень. И так же внезапно пропадал. Временами налетал ураган, и такой точечный, что диву даешься. Твой дом ходуном ходит, вокруг тишина. Тотчас смолкает, полный штиль, но с ревом начинает трепать соседний дом.

Конечно, звезд не было, и внезапно они появились. Я сделал это фото.

Я всегда догадывался, что керосиновая лампа лучше

Я очень люблю звезду Фомальгаут. Вы не слышали о такой? Это альфа Южной Рыбы. Но это южное созвездие, разве его видно от нас? Да! На час или менее Фомальгаут показывается над нашим горизонтом. Его видно только, если южный горизонт ровный и открытый, и воздух особенно ясен. Впервые я видел Фомальгаут ребенком, в подзорную трубу, и это произвело на меня потрясающее впечатление. С тех пор я ищу Фомальгаут глазами, когда он есть. Вчера он был - и самая яркая звезда на фото это он.

Как-то так вчера было. Комета находится в области, богатой звездами и туманностями - в районе Млечного пути. Это и хорошо, и плохо - потому что комета немного теряется при обработке фотографии. В реальности, когда смотришь на нее, такого количества звезд не видишь, и комета воспринимается более контрастно.

Отличный прозрачный воздух. Поискал комету, минут через 5 нашел. Выглядит изумительно, аккуратный хвостик, яркая голова.

Помните, я недавно рассказывал: дескать, группа астрономов засекла разумный сигнал от Проксимы Центавра. Об этом объявят накануне выборов в США (чтобы поддержать демократов, как я понимаю; впрочем, вообще неважно). Похоже на туфту (в Сети уже появились поддельные записи того самого сигнала). А история-то продолжается.

Не далее как сегодня газета Миррор сообщает, что сигнал, дескать, содержит такую страшную правду, что ее не решаются раскрыть народу. Надо как-то народ подготовить. Может, выборы и не лучшее время.

Что же это за правда? То, что мы – исследовательский проект инопланетян. Куклы в резервуаре.

То есть подходишь ты к аквариуму, берешь какую-нибудь подводную трубу, и такой:

- Рыбы, я вас кормлю! Я ваш хозяин! Это не море!

А рыбы такие:

- Это ж надо! Как мы сами-то не догадались. То-то смотрим, еда сама собой берется, да и ты через стекло туда-сюда шныряешь. Мы и думали, не хозяин ли ты? Да нет, какой бред. Быть такого не может.

Но сказка становится грустной, когда понимаешь: а сигнал-то подделают. То есть – нет никакого сигнала. А скажут, что получили, и в нем вот такое. Это как есть Христос, и есть Антихрист, и Антихрист очень похож, но врет. Вот так и этот «сигнал».

А зачем все это? Зачем нам рассказывать, что мы – проект (или мы в Матрице, что в принципе одно и то же). Ну, как я это понимаю: это решительная попытка отнять у шир нар масс субъектность. Ты кто? Я человек, царь природы, а может не царь, но существо умное, уважаемое, вон как планету переделал, да, не без косяков, но то ли еще будет. Нет, никакой ты не царь, и ничего ты не переделал, ты проект, ты симулякр, ты в подвале, обвитый трубками с физраствором, и тебе все показалось, сиди, не отсвечивай, тебе дали порезвиться, время твое закончилось.

А кто же теперь будет править на планете? А вот, настоящий хозяин будет править. А как он будет править? А он будет сигналы разные посылать. Из Центавра. А мы их будем трактовать. Мы еще ИИ подключим, он будет тоже трактовать. Слушайся, короче. Ну, и будут слушаться. А куда денешься.

Сюда еще, конечно, безусловный доход («вертолетные деньги»), чтобы не учиться, не работать, по грани бедности ходить, фастфуд есть, в Интернете сутками просиживать, полнеть, дурнеть, спать и никуда не ездить, ничего не видеть. И ИИ непременно, чтобы все за тебя делал. Сейчас надо немного думать, как компьютер включить, как приложение установить, все, ничего не надо, вот тебе умный дом (а ты глупый).

Вот дела-то какие могут быть с этим сигналом. Просто мысли вечером в пятницу. Могут – но необязательно «будут», однако, я кручу это в голове с утра, как прочитал статью в Миррор.

Прямо сейчас Луна встала в ряд с двумя главными звездами Близнецов, Кастором и Поллуксом. Особенно выразительно выглядел лунный восход часа полтора назад, когда звезды стояли вертикально над точкой лунного восхода.

Восточное небо в этом году поражает своими знаками, напоминающими какую-то геометрическую тайнопись мироздания.

Евгений Арсюхин

Сколько людей выглядят в точности, как вы? Так, что даже знакомые спутают? Ученые мечутся, не решили. Есть выкладки, что – ноль, каждый уникален. Но это явно неправда. А есть – что сто тысяч двойников по всему свету.

Что такое «похожий»? Как вообще мозг «узнает», распознает? И причем тут теория вероятностей? Постарался вкратце собрать все, что знают специалисты.

Идею этого текста подсказала мне читательница нашего канала по имени Татьяна. Татьяна, огромное Вам спасибо!

Евгений Арсюхин

Разве это не аномалия, друзья мои? Самая что ни на есть. Не повторяем ли зиму 2019го, когда перед новым годом трава была зеленая.

Кстати, почитал вчера советскую книжку 1985го, где в том числе про глобальное потепление. Спокойно, взвешенно, разносторонне. Вот и нам бы так. Тема, к сожалению, превратилась в клоунизм.

Сегодня под утро вот такую красоту видел – гало вокруг Луны

Хотя фотография довольно впечатляющая, в реальности выглядело еще интереснее. Обратите внимание: прямо по границе гало располагается Юпитер. Как будто какие-то ювелирное кольцо в небе, а Юпитер – бриллиант.

Такие гало образуются, когда свет преломляют ледяные кристаллы определенной формы. Так-то так, но все равно лично для меня в этом явлении много загадочного.

Например, когда смотришь глазом (на фото не так), кажется, что внутри гало небо совершенно чистое, а по сторонам прям тучи-тучи. Такая иллюзия. Отчего так? Ведь тучи есть и внутри гало.

Гало было устойчивым, держалось около часа, а потом стало совершенно ясное небо.

С вами – Евгений Арсюхин

Погода была слегка морозная, без ветра, небо кристально чистое. Вышел на околицу, где нет засветки.

Уже в 18 попытался найти комету глазом, в том числе с помощью оранжевого фильтра. Наивно думал, что она яркая, и получится. Ничего. Вскоре появился Арктур. Сначала слабо (наткнешься глазом – яркий, отведешь, сразу потеряешь), потом разгорелся. Он задал ориентир. В ход пошел бинокль. Бинокль показывал уже больше звезд. Но никакой кометы.

Я сваливал на то, что слишком светло. Но в 19 стало уже достаточно темно. С противоположной стороны неба вставала почти полная Луна. Очевидно, у меня было немного времени, чтобы использовать темное небо. Ни глазом, ни в бинокль ничего.

Хуже всего, что мне стали звонить люди, которым я сказал: смотрите на юго-запад. Они смотрели, и ничего не видели. Было неудобно перед ними.

В 19 часов я направил фотоаппарат примерно в нужный сектор неба и сделал пробный кадр. Небо оказалось очень светлым на фото. Выдержку пришлось сократить до 2 сек. Я не получил результата, и принялся смещать камеру. На третьей попытке я получил на краю кадра очень яркую, выразительную комету. Удивительно, что ее не видно глазом. Я пристально посмотрел в ту часть неба, куда камера. Ничего.

В целом, если знать, куда смотреть, тебе ПОМЕРЕЩИТСЯ, что ты видишь комету. То есть простым глазом она уже не видна.

В бинокль комета предстает крупным объектом с четко выделенными контурами. Голова кометы кажется, однако, более «расхристанной», чем на фото.

Найдя комету, я уже ее не терял, потому что привязался к местным ориентирам. Я также сообщил людям более точные направления, куда смотреть, и они нашли комету тоже в свои бинокли, что было приятно.

Свет Луны вскоре стал очень ярким. Луна светила в противоположную от себя точку неба, где как раз была комета. Я впервые заметил этот эффект, хотя он очевиден: восходящая Луна засвечивает небо около себя, а также противоположный край неба, тогда как зенит какое-то время остается темным. Это сделало фотографирование несколько более сложным. Зато воздух был так чист, что комета практически не тускнела, приближаясь к горизонту. Она зашла около 21 часа, то есть полноценно наблюдалась 2 часа.

Сделал спектр кометы, здесь его не привожу, он получился неярким, и я его еле вытянул. Это отраженный спектр Солнца без особенностей.

При обработке фото классическая программа dss показала себя неважно из-за резких перепадов освещенности фона. Программа этого не любит. Но неожиданно хорошо сработал Секвейтор, особенно на фото, где виден горизонт (прога как раз и предназначена для пейзажных кадров). Им в основном все и обработано.

На фотографиях хорошо виден хвостик, или шип, который выходит из головы в сторону Солнца.

Люди пишут, что испытали восторг, подъем. Это, конечно, очень индивидуально. Застав комету раньше, когда она была еще видна глазом – тут, конечно, восторг будет. Сейчас – просто яркая и красивая комета. Скорее удовлетворение. Было бы горько: все говорят, а ты не видел.

Евгений Арсюхин

Вчера наконец-то увидел комету

Здесь некоторые фотографии, ниже подробно, что да как

Друзья, вы прислали прекрасные фотографии кометы, и я решил выложить их тут. Ведь не все заходят в чат.

А я пока так и не видел. Сегодня, возможно, будет первый ясный вечер. Уже несколько дней в Москве ясно, а у меня-то нет! Я все расскажу.

Авторы фото (извините, если что перепутал, я ориентировался на никнеймы): Михаил, Глория, Татьяна, Ольга, Юлия, Абрикосик.

Друзья, как вы, видели комету? Делитесь фоточками, если вдруг есть у кого, впечатлениями.

У нас все дни сплошная облачность, сегодня разве что побежали по небу синие прогалины, но не факт, что выльется в ясную погоду ближе к вечеру.

Судя по фотографиям, в том числе из России, комета грандиозная. Но это фотографии. Понятно: секунды три выдержки, уже колоссальная прибавка к яркости, уже множество деталей, которые глаз не видит. Выходит, надо самому смотреть, чтобы прочувствовать.

Новая история для вас. Как американцы собирались взорвать Луну

7 ноября 1957 года СССР отмечал 40-летие Октября, а еще в тот день (ночь) было лунное затмение. Штатовцы откуда-то взяли, что наши хотят запулить на Луну ядерный заряд, и устроить фейерверк в честь праздника прямо во время затмения.

Решили действовать на опережение. Задачу разнести Луну так, чтобы от нее ничего не осталось, поставили перед молодым Карлом Саганом.

Случайно или нет, план США был словно списан с рассказа Алексея Толстого 1924 года.

С вами Евгений Арсюхин

Важное сообщение

Профессор Саймонд Холланд говорит: ученые нашли внеземную жизнь.

На нее наткнулись сразу две команды исследователей, которые работают под эгидой проекта Breakthrough Listen. Их попросили подождать до выборов в США, чтобы прямо накануне. Потому что основатели проекта поддерживают кого-то из кандидатов (я не стал вникать, какого), и это будет, дескать, козырь. Но одновременно пришельцев засекли китайцы. Их пока удерживают от заявлений, но не исключено, что они наплюют на договоренности и выступят первыми.

Речь идет о радиосигнале под кодом BLC1, который был записан весной 2019-го, а до записи руки дошли в декабре 2020-го. Сигнал шел от ближайшей звезды, Проксимы Центавра, был не постоянным, и потом пропал, частота – 982,002 мегагерца, то есть что-то около наших интернетов и цифрового ТВ.

Этот сигнал уже тогда наделал много шуму, но была пандемия, и как-то не до него. Ученые тогда сказали: вероятность, что у Проксимы есть разумная жизнь, ничтожно мала (таковы особенности звезды и планет около нее), так что даже рассматривать не стоит, надо искать естественные причины. Сигнал, однако же, был небезынтересным, и, кажется, был привязан именно к планете у Проксимы, а не к самой Проксиме.

О чем идет речь сейчас? Я, естественно, в таком же неведении, как и все. Или сигнал был заново уловлен, и в нем нашли признаки искусственности. Или взяли старую запись, и нашли там. В лучшем случае хорошо бы увидеть расшифровку осознанного сообщения. В идеале – фрагмент чего-то вроде телепередачи. То есть предназначено не для нас (и тем ценее).

Что меня смущает. Тогда сигнал выкатили в самые тяжкие времена пандемии. Сейчас накануне выборов. Такое впечатление, что этого кролика в рукаве достают, когда он нужен.

И на самом деле вопрос-то вот какой. У ученых уже есть доказательства внеземной жизни, но их придерживают? Или у ученых нет ничего, один блеф, но могут появляться симулякры, имитации, чтобы решить какие-то земные дела? У меня нет мнения, я не могу сделать выбор. Хотя эти бесконечные слушания в Конгрессе скорее второе.

С вами – Евгений Арсюхин

Перво-наперво я удивлен тем фактом, что с текстом Платона никто не проделал стандартного филологического упражнения. А именно: берется текст, и каждое цепляющее слово прогоняется через контекст. Как это слово употребляли тогда, кто употреблял, какие были ассоциации. Это невероятно проясняет дело. Не подтягиваются данные археологии, геологии, все это за бортом. Слова и только слова.

И вот такого сделано не было, а сразу кидались что-то искать. А сделать стоило, например:
- «возраст» Атлантиды 10 тысяч лет – описка? Преувеличение? Между тем, именно 10 тысяч лет – «возраст» Египта в представлении самих египтян, что зафиксировано и в их писаниях, и в изложении Геродота.
- описание столицы Атлантиды имеет яркие параллели в описании Геродотом столицы Персидского царства, тогдашней «империи зла»;

Но это лишь поверхностные наблюдения, и не раскрытым осталась интригующая мысль о периодических катаклизмах, которые губят все человечество. Про такие катаклизмы писали египтяне, греки, Библия. Оставались только обитатели гор и пастухи, которые, в силу дикости, были не в состоянии воспроизвести цивилизацию, и все начиналось с нуля. И тут бы собрать все, выстроить непротиворечивую (в рамках текстов, не надо сразу кидаться в геологию) картину. Хотя бы понять, с чем мы имеем дело. Этого пока не сделано.

Если уж говорить о том, чтобы попытаться приземлить рассказ об Атлантиде на реальность, как-то слабо проработан сюжет о таянии ледника как раз примерно 10 тысяч лет назад. Это была вселенская катастрофа, которая коснулась всех. В наших краях вы можете в любом карьере найти следы мощных потоков, настоящих всемирных потопов. Эти потоки породили песок, который самосвалы вам привозят на дачи. Сегодня суша, завтра река, послезавтра озеро. Люди (а это был мезолит) в панике носились по равнине.

У морей все было еще хуже, и, например, нынешнее Северное море восточнее Великобритании – это некогда огромный остров, на котором жили люди каменного века, затопленный морем быстро и полностью.

Конечно, это не Атлантида. Но это пережитая людьми катастрофа, которая навсегда отпечаталась в памяти и дала матрицу для создания рассказа Библии о Всемирном потопе. Впоследствии иные потопы, локальные, накладывались на эту матрицу.

Попытки связать Атлантиду с той катастрофой были, но исследователей сразу тянуло во все стороны. Вместо того, чтобы просто описать, что испытывали люди тогда, они начинали спешно натягивать факты на глобус платоновского мифа.

Вообще в том, что касается Атлантиды, всегда у людей какая-то спешка. Сейчас мы все быстро откроем.

А история с периодическими катастрофами интересна. Глобальные, длиннее 11-летнего, циклы солнечной активности?

С вами – Евгений Арсюхин

Только что закончил чтение этой книги, хорошая, есть в интернет-магазинах, рекомендую (не реклама конечно же). Книга – краткое изложение всего, что написано об Атлантиде когда бы то ни было, от старых времен до самых последних работ. Поскольку написано примерно миллиард (не фигура речи, так и есть) страниц, такой обзор очень нужен. Ниже – некоторые мои мысли, не о книге, а вообще об Атлантиде. Автор не верит в Атлантиду, но и не изничтожает. Самый правильный подход для исследователя.

Немного моих фотографий вчерашнего полярного сияния. Слов нет, конечно.

Было ли такое когда-нибудь? Я думаю, не было.

С вами - Евгений Арсюхин

Мощнейшее полярное сияние

Пишут, что на Солнце странная вспышка. Ее мощность велика, но, главное, уже несколько часов не спадает. Поскольку график мощности кому-то напомнил утку, за вспышкой уже закрепилось название "уточка Кэррингтона".

Почему Кэррингтона? Потому что в 1859 году астроном Кэррингтон наблюдал на Солнце вспышку, которая дала самую сильную в писаной истории геомагнитную бурю. Электроники тогда особо не было, но телеграф лег. Все боятся повторения события Кэррингтона.

Эта вспышка на краю, Земле не угрожает. Некоторые даже жалеют, что такая годнота - и мимо нас.

Мне все-таки кажется, что до события Кэррингтона ей далеко, но вообще-то прикольно. Интересный сейчас максимум активности.

А вот такая хорошая штука из старой книги по астрономии. Как с помощью одной Большой Медведицы (в центре) найти кучу других созвездий.