На Видео Не Видно

Вышел подкаст прекрасной Марии Бачениной с моим скромным участием. Обсуждали путешествия во времени, и тут есть о чем поговорить.

Новая концепция, предложенная физиком Лоренцо Гавассино, ловко разрешает «парадокс бабочки», это когда ты в прошлом наступаешь на бабочку, возвращается, а акция в Пятерочке уже закончилась. Акция на крылышки динозавров.

Гавассино остроумно трактовал понятие времени как «направление, в котором увеличивается энтропия» (беспорядок; если посмотреть на мой стол, в это легко поверить). А сами путешествия – как единственный «признанный» наукой способ, перемещение по пространственно-временной петле, вроде как разрешенной теорией относительности.

И у него вышло: наступай на бабочку, не наступай, ничего не изменится, потому что ты все забудешь, и вообще, все твои шаги обнулятся. А если ты встретишь себя в прошлом (будущем), то или не поймешь, что это ты, или так получится само, что он только прикинется тобой, а на самом деле он хулиган и мошенник.

Концепция Гавассино развивает теорию советского физика Игоря Новикова, который уже прошелся по «бабочке» в 1970-е, и с тех пор прогресса не было, так что на статью определенно стоит обратить внимание.

Поскольку многое в этом ново и странно, в подкасте приходилось отвлекаться и объяснять какие-то вещи, например, что значит «решить уравнение», и почему это не всегда так просто, как в школе.

Приглашаю послушать.

Евгений Арсюхин

Сегодня – день Плутона. 18 февраля 1930 года его открыл начинающий астроном Клайд Томбо, а теперь Плутон – не планета, но все не так просто.

В XVIII веке астрономы случайно наткнулись на Уран, и это был шок: оказывается, есть еще планеты, помимо давно известных! Скоро стало понятно, что в движении Урана есть отклонения. Предположили, что дальше Урана – еще одна планета, сделали расчеты, и в первую же ночь открыли Нептун в точно назначенном месте. Это был (1846 г) триумф теоретической астрономии и механики Ньютона.

Но в движениях Урана и Нептуна еще оставались отклонения, стали вычислять, это было долго и муторно, потом стали искать, но что-то ничего не находилось. Наконец Клайд Томбо видит планету в ПОЧТИ предсказанном месте, ура, оно и есть.

Нет. Масса Плутона оказалась недостаточна, чтобы дать нужный эффект. На него наткнулись случайно, а отклонения (они никуда не делись), не объяснены и по сей день. Возможно, есть много других планет еще, возможно, одна громадная. Или темная материя. Или, или.

Мне Плутон особенно дорог, потому что лет в 12 мне досталась переводная книжка «Планета Плутон», и там шаг за шагом рассказывалось, как ученые узнавали, какова масса планеты, размер, физические условия. Далекий объект – это всего лишь точка на фотоснимке. Может ли точка предстать в виде реального объекта перед мысленным взором? Благодаря дельной книжке, прочитанной в правильном возрасте, я могу шаг за шагом рассказать, как это делается, а при нужде и самому выполнить нужные расчеты.

Где-то я прочитал, что Плутон может быть остатком планеты Фаэтон, которая якобы была между Марсом и Юпитером, а потом развалилась. И вроде как на Фаэтоне была цивилизация, народ оттуда успел сбежать, часть на Марс, часть на Землю, мы выжили, на Марсе, наверное, нет. Где я мог это вычитать в Советском-то Союзе, понятия не имею, возможно, в журнале вроде «Техника-Молодежи», а детали домыслил. Поэтому, когда аппарат летел на Плутон, я ждал, что он увидит следы чего-то этакого, например, разрушенные многоэтажки, но, конечно, нет.

После полета аппарата «Новые горизонты» Плутон стал популярен, потому что на нем нашли фигуру, напоминающую сердце. На самом деле, было удивительно, что Плутон оказался не унылой каменной пустыней вроде Меркурия, а сложным с геологической точки зрения миром. Там явно есть другие, не солнечные, источники энергии, вулканизм.

Плутон лишили статуса планеты, что имеет обширную литературу, а в Сети по-прежнему идут дискуссии. Мне это кажется формальным и не интересным. Лишили и лишили. Как ни назови, планетой или не планетой, суть не поменяется.

Плутон – единственная планета, которую я не видел сам и не фотографировал сам. Я несколько раз пытался, но он в южных созвездиях, а период обращения Плутона – колоссальные 248 лет, так что на северное небо он поднимется нескоро. Но ничего.

PS. А почему лишили? Маловат, орбита наклонена к плоскости всех остальных орбит, что характерно скорее для астероидов, чем для планет.

Евгений Арсюхин

Неожиданно обнаружил, что одну мою статью перевели на болгарский там, в Болгарии, одно СМИ. Прикольно!

А давайте почитаем ее, так сказать, на языке оригинала. Там в самом деле занятно. О восстании машин без «Терминатора», апокалипсиса и прочего цирка. Как оно на самом деле будет (да уже и началось). Я сам ничего не придумал, просто подцепил очень интересную научную статью, которую пересказал.

Никогда в Болгарии не был, не получилось, а ведь много где был. В СССР туда народ катался активно, хотя среди моих друзей там никого не было. У нас в классе учился мальчик, а у него отец работал инженером в Индии. Мы ходили к нему смотреть цветной телевизор. Однажды он подарил всем такие мягкие ластики, что многие приняли их за жвачки. Они просвечивали, и были разноцветными.

В Болгарии культура интересная, античные, средневековые памятники. Любит народ поговорить про античный мир, античную культуру, а то, что земли и народы нынешней Болгарии на нее очень сильно влияли, это выпадает как-то.

Но это я так, к слову. На литовский за прошедшую неделю другую мою статью перевели, но не СМИ, а энтузиасты, блогеры. Чем-то привлекла, видимо. Я за такими вещами не слежу, но, если за неделю дважды кого-то за рубежом заинтересовало, значит, читает народ, здорово.

Евгений Арсюхин

Друзья мои, снова закрыл комментарии по той же причине - боты. Причем боты опасные. Не разжигание пустых дискуссий (это ладно), а побуждение к действию, нажми то получишь это. А вдруг кто возьмет, да нажмет? Риск слишком высок.

Жалко, у многих-многих аналогичных каналов нет такой проблемы, комментарии открыты свободно. Я примерно понимаю, почему она есть у нас.

На этот раз пока не знаю, когда открою. Надо решить как-то проблему глобально, тогда.

Мне очень жаль.

Вот такая картинка гуляет сейчас по Сети, это Марс, и то, что мы видим, напоминает руины крепости. И, пишут, NASA хранит молчание.

Хранит молчание NASA аж с 2001 года, когда и сделан (с орбиты) этот снимок. На нем вы видите код. Просто забив его в гугл, вы получите доступ к оригинальному изображению. И неожиданно оно выглядит как длинная полоска. Собственно, аппарат как летел, так и снимал.

Полоску можно увеличить, и на ее верхнем краю отыскать нужное. Как вы можете видеть сами, это уже не похоже на то, что распространяют везде. То есть снимок, наделавший шуму, сильно адаптировали.

Мы видим, что на самом деле фигура не прямоугольная, и вообще не фигура. Так что еще одно дутое известие про Марс.

А почему мы вообще думаем: все разумное должно быть геометрически правильным? Геометрически правильные фигуры характерны как раз для неживой природы, возьмите те же кристаллы или пятиугольники, которыми естественным путем высыхает грязь в лужах.

А живое и разумное часто овальное, округлое, неправильное. Будь то планировка средневековых городов или хаос любого современного азиатского города.

Евгений Арсюхин

К геомагнитному шторму готовы. Прототип нового магнитометра дал первые цифры (но пока он страшненький). Самодельный прибор предназначен для изучения очень быстрых колебаний магнитного поля. Их можно увидеть в виде чисел, и даже послушать.

Все пишут: сегодня будет геомагнитный шторм. Что будет на самом деле?

Перво-наперво: заслышав в прогнозе страшные или непривычные слова вроде «шторм», «обрушится», и т.д., знайте, что вами манипулируют. Бывают слабые магнитные бури и сильные магнитные бури. Что такое магнитный шторм, мне неведомо. Манипулируют – значит, не исключено, что врут.

Я не видел ни одного прогноза, что сегодня, 4 февраля, будет магнитная буря (или какой-то там шторм). Это к счастью.

К сожалению, магнитная буря вовсе не исключена, скорее завтра, чем сегодня, или послезавтра. Дело в том, что после некоторого затишья Солнце снова искрится вспышками, причем всем своим шаром сразу, и на видимой, и на повернутой от нас, невидимой, стороне. То есть глобально.

Происходит несколько вспышек в день среднего класса. Активные центры светила сейчас смотрят на нас. Это значит: если 4-5 февраля в этой активной области произойдет очень мощная вспышка, вся эта радостная плазма полетит в нашу сторону. Вероятность такого события не нулевая.

Таким образом, нас ждет геомагнитная буря, возможно, сильная, и полярные сияния, возможно, яркие. Поскольку сейчас идет максимум солнечной активности, и будет идти еще пару лет, событие незаурядное, но нами уже не раз пройденное. Для метеочувствительных людей ничего приятного в геомагнитной буре нет. Но это такая же буря, которую вы уже переживали. Никакой не шторм и не апокалипсис.

Написав все это, я подумал: а как ты так ручаешься? Ведь предсказывать солнечные вспышки ученые не умеют. А ты сидишь, предсказываешь. Может ведь произойти очень сильная вспышка, тогда пострадают связь, телевидение, возможно, электроснабжение.

И я полез смотреть самый мой любимый сайт с данными магнитометра в Кируне, Швеция, чтобы понять, в каком состоянии магнитосфера пребывает сейчас. Но сайт был сломан, и графики показывали просто прямые линии. Мне это не понравилось.

Евгений Арсюхин

Мало кто знает, но знаменитая формула Эйнштейна E=m*c² не принадлежит Эйнштейну. Формулу вывел (конечно, из сочинений Эйнштейна) Макс Планк.

А формулу Планка, не менее фундаментальную (но менее распиаренную) E=h*ν вывел не Планк, а Эйнштейн.

Ученые вместе разрабатывали то, что мы называем квантовой механикой. Но стоп. Мы же знаем, что Эйнштейн не принял квантовую механику. Или принял?

Смотрите, Эйнштейн получил Нобелевку не за теорию относительности (что было странным решением комитета), а за объяснение фотоэффекта, о чем мало кто помнит. Фотоэффект (превращение света в электричество) возможен только потому, что свет поглощается отдельными порциями, а не всей волной. Это чисто квантовое явление, а значит, Эйнштейн НЕ МОГ быть против квантовой механики. Более того, он ее и помогал создавать.

Разногласия начались позже, уже в 1920-е годы. Когда другие физики заявили: свет не просто излучается и поглощается порциями (кванты, фотоны). Он делает это с некой, заранее не известной, вероятностью. Может, излучит, а может, не излучит.

Из этого простого предположения следовала куча следствий, которые и делают квантовую механику такой странной, все эти коты Шредингера, путешествие назад во времени, таинственная связь частиц во Вселенной и проч.

Именно эту идею, идею вероятности, Эйнштейн не принял и до конца жизни бесплотно с ней боролся.

Почему же он был так против вероятности? Почему «Бог не играет в кости»?

Дело в том, что на юного (даже маленького) Эйнштейна колоссальное влияние оказали работы религиозного мыслителя Спинозы (XVII век; «Я верю в Бога Спинозы, который являет себя в гармонии сущего, но не в Бога, который возится с поступками людей»). Это объясняет религиозность Эйнштейна, и его стремление найти во всем не случайность, а Божественный промысел. Поскольку квантовая механика вроде как делала случайным все, она была идеологическим врагом.

То, что квантовая механика просто выносит Промысел на новый уровень и объясняет, как именно он работает, Эйнштейн почему-то принять отказался.

Евгений Арсюхин

«Что в книге буквы, то на небе звезды. Люди через те и другие получают знание о сущем… И, как после окончания чтения держащий свиток – сворачивает его, так и по исполнении жизни человечества звезды упадут с неба, как бесполезные, и небо будет свернуто».
Максим Исповедник, VII век

Как относиться к написанному тут? Часто мы читаем такое или подобное в старых книгах, что думать о таком?

Можно относиться двояко.

С одной стороны, здесь Максим Исповедник комментирует Апокалипсис, где сказано, что «небо свернется, как свиток» в конце времен. И он объясняет, почему так произойдет. Он использует популярную трактовку астрономических (и астрологических) закономерностей как «знаков». Звезды не «предопределяют судьбу» (ни в коем случае – пусть так думают язычники), но они ее «показывают». Небо – как книга. Когда книгу некому читать, или она прочитана, ее сворачивают (помним, что книги тогда не листали, а разворачивали, это были свитки). Точно так же свернется небо.

То есть этот отрывок можно понимать как принадлежащий своему времени и своей культуре.

А можно вспомнить, что с точки зрения квантовой механики бытие без наблюдателя лишено смысла, не существует. И, по окончании деятельности наблюдателя (допустим, такое случится) бытие также перестает существовать. Если человечество исчезнет, исчезнет и Вселенная.

Да, я понимаю, что вопрос, а кто есть наблюдатель? – в квантовой механике не решен. Но никто не будет спорить: нет наблюдателя – нет бытия.

Очень многие отрывки, мысли древних толкуются и по-старинному, исторически, и по-современному, физически.

Почему так?

Возможно, в древних писаниях заложены некие знания, предвидения того, что наука на тот момент еще не открыла, а может, не открыла и на этот. Эти предвидения выражены не математически, а поэтически. А возможно, мозг человека не в состоянии придумать что-то совершенно новое, и придумывает на протяжении всей своей истории одно и то же, «одевая» это по-разному.

Второй вариант интригует: ведь это значит, что мы понятия не имеем, что представляет из себя реальный мир, и все это время созерцаем лишь свое представление о нем.

Какой выбор между этими возможностями сделать, как понимать и толковать, тут каждый решает сам.

Евгений Арсюхин

Хотя Марс продолжает доминировать в ночном небе, он существенно поблек. Противостояние Марса было 16 января. Чуть более 10 дней хватило, чтобы он потерял в блеске.

Марс сейчас ретроградный. Чтобы это показать, я наложил на вчерашнее фото позицию Марса, снятую мной же 19 января. Вы видите те же звезды созвездия Близнецов. С главными звездами, Кастором и Поллуксом, Марс образует причудливые фигуры.

Посмотрите: с 19 января Марс сдвинулся, но не налево, как положено, а направо. Это и значит, что он ретроградный.

В таком состоянии он пробудет до конца февраля.

PS. Кажется, что размер кружка Марса больше как раз 30 января, чем 19-го. Это иллюзия, вызванная тем, что вчера ночь была прозрачнее и условия фотографирования лучше; на самом деле Марс стал слабее, как и указано выше.

Евгений Арсюхин

Утреннее Солнце к вечеру сменилось легкой мглой, и это подарило красивейшее явление – гало.

А вы знаете, что гало – это не просто круг; в развитом виде оно вот такое, как на картинке. И каждая деталь как-то называется!

Но в таком, развитом виде, гало наблюдается редко. Но сегодняшнее шоу было все-таки незаурядным.

Причина всех видов гало – преломление лучей света на ледяных кристаллах особой формы. Хотя в Подмосковье сейчас у поверхности земли плюс 6-8, что аномально тепло, чуть выше – напротив, аномально холодно. Отсюда и такие кристаллы. Все формы гало, в том числе сложные, объясняются преломлением-отражением от кристалла по сути одного вида.

Евгений Арсюхин

Вернер фон Браун вскоре после переезда (назовем это так) в США решил податься в литературу, и описал старую мудрую цивилизацию на Марсе, которой твердой рукой правит император Илон.

На днях Маску показали эту книгу, и он не поверил своим глазам. «Пророчество сбудется», написал он в твиттере (Х).

Об этом и многом другом: Вернер фон Браун носил форму СС «с отвращением» (нет); в Америке резиновая еда и бездуховные люди; как отец американской космической программы надеялся избавить планету от коммунистов; и кто подлинный марсианин среди людей (но не Маск).

Приглашаю к чтению.
Евгений Арсюхин

В сети вы видите ИИ-блогеров. Этих людей не существует, но у них колоссальное число подписчиков и фанов. Ничто, однако, в мире не ново. И если скажут тебе: вот, новое! Я отвечу: и это было.

В 1932 году дизайнер Лестер Габой сделал из гипса куклу Синтию, и заявил, что она – живой человек. Он ходил с ней повсюду и обращался как с подругой.

Игру мгновенно подхватили. Синтия оказалась на обложке журнала Life. Фанаты писали ей тонны писем. Cartier и Tiffany присылали ей новинки, как сейчас шлют блогерам (и с такой же целью). Модистка Лилли Дажже создала специально для нее коллекцию платьев. У Синтии была собственная ложа в Метрополитен-опера. У нее была золотая карта люксового магазина Saks Fifth Avenue. Собственная колонка в газете и шоу на радио. Она снялась в Голливуде (фильм Artists and Models Abroad). В 1942 году ее призвали в армию.

Все испортилось после войны, когда Габой попытался применить технический прогресс для оживления героини. Он потратил колоссальные деньги, чтобы кукла смогла как бы ходить и как бы говорить. Но народ готов был ВООБРАЖАТЬ, что Синтия – живой человек. И не хотел видеть какого-то робота.

В 1960 году Габой спрятал ее на чердаке (не сказал, на каком), и история Синтии закончилась.

Карьера самого Габоя на этом не остановилась. Он остался модным колумнистом. Он критиковал витрины – и владельцы магазинов страшно боялись, что он «продернет» их в своей колонке.

Евгений Арсюхин

Прочитал, что к 2075 году Москва и вообще центральная Россия лишится снега.

Вспомнил об этом прогнозе, потому что только что, стоя в весенней грязи, видел созвездие Ориона. И это было очень странно. Орион высоко в небе – это снега, это морозы. Орион весной – у горизонта, едва виден. Сегодня была весна, а Орион стоял посреди неба.

Но я не верю в прогнозы, которые обещают что-то в 2075-м или 2175-м. Их очень легко давать. Я также не верю в прогнозы, которые появляются под случай. Тепло и нет снега – вот вам прогноз, что так будет всегда.

В феврале прошлого, 2024-го года я не смог после снегопада проехать к дому, и ночевал в гостинице. Это случилось не сто лет назад, и даже не десять лет назад, это случилось год назад. Снега было так много, что из берегов в округе по весне вышло все, у чего в принципе есть берега. Даже лужи вышли из берегов.

Климат – очень сложная штука, у которой есть свои законы. Когда пишут, что такого теплого января не было сто лет, значит, что лет назад он был. При Иване Грозном в январе как-то было так тепло, что расцвели яблони, а потом померзли, и был голод. Сегодня яблони не цветут, да и ежей, которые якобы проснулись, нет никаких, конечно.

Евгений Арсюхин

Друзья, пост про Башню Эйнштейна набрал эпическое количество «китов», а это значит, что я рассказываю: как так, Тесла – и вызвал Тунгусский метеорит?

Есть такая теория. Я в нее не очень верю, но мне ее изложил Владимир Тимофеевич Поляков, гений российской науки и вообще визионер. И вот что примерно он мне рассказал.

Идея Теслы по извлечению бесконечной энергии заключалась, говоря просто, вот в чем. Над нами – слой заряженных частиц, под нами – нейтральная Земля. Потенциал между ними составляет десятки тысяч вольт. Ионосфера (так называется этот слой) подпитывается энергией Солнца, так что она не иссякнет. Хорошо бы свести небеса на Землю, то есть как-то закоротить Землю и ионосферу, устроить пробой. Будет бух. Но что делать дальше?

А дальше Тесла планировал закачать всю эту энергию в Землю и понемногу брать ее оттуда. Он считал, что энергия будет циркулировать в Земле, создавая местами узлы, куда можно подключаться, то есть буквально совать вилку в Землю. У него были расчеты, какой резонанс Земли, где эти узлы, и все такое.

И вот на своей башне он ставил опыты. Он устраивал искусственные молнии. Зачем? Они должны были дотянуться до ионосферы. Молния это что? Это проводник. Ведь молния состоит из ионизированных частиц. То есть молниями он как раз и пытался свести небо на Землю и вбить энергию в планету.

Я недаром уже дважды употребил словосочетание «свести небо на Землю», потому что именно этим, согласно Лукиану, занимались античные маги. Кто знает, что они делали на самом деле.

Удавалось ли? Вроде бы да. Горели у него лампочки, воткнутые в Землю. Но у нас про другое.

После одного из особенно успешных опытов, рассказал мне Владимир Тимофеевич, он узнал, что в сибирской тайге что-то жахнуло. Что именно, тогда плохо понимали. Сейсмические станции по всему миру зафиксировали взрыв, и не один раз, потому что взрывная волна несколько раз обогнула Землю. По метеорит писали сибирские газеты, и их, например, не читали даже в Петербурге. Факт, что о взрыве чего-то планета узнала.

Тесла прикинул, и с ужасом понял, что точка взрыва лежит как раз на пересечении узлов. «Что же я наделал», подумал якобы Тесла, я влил энергию в Землю, и она выпросталась в случайной месте. Так ведь можно всех погубить». И якобы прекратил опыты.

Что мне тут кажется сомнительным. Вряд ли технология так и осталась в чертежах, забытая. Военные такие люди, все подберут и разовьют. Но что-то не подобрали.
Что касается самих узлов, и самой идеи, Владимир Тимофеевич разбирается в ионосфере лучше меня, и, возможно, лучше кого бы то ни было вообще (то есть совсем вообще). Он показывал мне чертежи и расчеты, а это значит, что-то в этом есть. Метеоритная гипотеза… Ну она такая. Что-то за нее, что-то против нее.

Вот – вся история!

Евгений Арсюхин

Про Башню Теслы все слышали (на фото внизу). А про Башню Эйнштейна (верхнее фото)? Вряд ли. Причем, в отличие от Башни Теслы, она сохранилась.

Я пока копнул самый верх, там все очень загадочно.

Так вот, в 1917 году разобрали Башню Теслы, где тот делал зловещие опыты и вроде даже спровоцировал Тунгусский метеорит (если интересно, ставьте эмодзи «кит»🐳, я расскажу). И в том же 1917 году начался сбор денег на Башню Эйнштейна под Берлином.

Строил архитектор Эрих Мендельсон, и он все задумал очень хорошо. Но вы помните, что творилось в Германии в 1917 году. Не хватало того и сего, даже бетона, материалы заменяли, и в итоге Башня получилась красивой, но непрочной. В войну ее еще и разбомбили. Но восстановили быстро.

Но самое интересное, а зачем она? Вообще, и Эйнштейну в частности?

- везде пишут, что там – солнечная обсерватория, и хотели сначала проверить, видны ли гравитационные эффекты в спектре Солнца, но быстро поняли, что таким способом не увидят, и стали просто наблюдать Солнце;

- а вот в докладах, которые читали в Берлине в 1979 году на столетии Эйнштейна говорится, что изначально там собирались проверять, будет ли на верху башни время идти медленнее.

Ого! То есть там хотели эксперименты с временем ставить, что ли? А может, из Башни Теслы часть оборудования притащили?

И еще: Эйнштейн как бы публично открещивался от Башни всегда. Даже настрочили легенду, мол, когда Эйнштейна провели по Башне, и спросили, ну как? Тот ответил, поморщившись, «ну, такое… оригинальное». И сам там никогда не работал. Якобы!

А вот я думаю, что работал. Сами посудите. Нацисты распорядились «убрать все следы работы в Башне Эйнштейна» (а вроде не работал?). Но сотрудники выставили камень (по-немецки Ein Stein, «один камень», что созвучно с фамилией ученого), и это вроде как была их фига в кармане. Камень так и оставили после 1945 года потому что в самом деле, крутая идея же.

Как же я в свое время не знал об этом месте, как жаль. Я в этом Потсдаме во времена оны постоянно ошивался. Но хоть бы намек где, ни в путеводителях, нигде.

Таинственное место. Покопать бы как следует.

Евгений Арсюхин

«Серые» полярные сияния признали вновь открытым явлением природы. Статья об этом появилась в Nature.

А ведь «серое» полярное сияние не одиноко. В 2017-м выявили Стив, это гигантские светящиеся дуги через все небо, тоже – новое явление природы!

Как так, тысячи лет смотрели на полярные сияния, и не замечали. Значит, что-то новое в атмосфере, в природе, меняется климат, погода, что случилось?

Мне кажется, все немного проще. Многие вещи плохо изучены, хотя находятся на виду.

Полярные сияния изучены очень плохо. Есть полярники, которые видят их постоянно. Есть полярные станции, которые все время пишут небо, фотографируют. Но одно дело видеть и фотографировать, другое дело изучать.

Например, нет исследований, почему некоторые люди СЛЫШАТ полярные сияния. Хотя разобраться пытались еще в XIX веке. Осталась брошенной интереснейшая тема, выявленная нашими этнографами в 1970-е, своего рода «полтергейст», когда полярное сияние бьется в стенки чума, скидывает вещи, ходит снаружи тяжелыми шагами. Это описано, это опубликовано, ну, там и лежит.

А тут Солнце вошло в активность, очень многие люди взяли телефоны и пошли смотреть на сияния, и люди стали задавать вопросы. А наука очень медленно, очень неохотно на них отвечать.

Евгений Арсюхин

Мне продолжают поступать вопросы в связи с парадом планет.

Мы с вами уже знаем, что это не миг и даже не дата, а зрелище на месяц-другой, так что все увидим.

Главное: планеты не собрались какой-то компактной кучкой, а образуют дугу градусов 90 («на все небо»). Прикол в том, что ты, стоя на открытом горизонте, увидишь 4 планеты одновременно, поворачивая голову.

Все планеты очень ярки. Пожалуй, исключение составляет Сатурн, но и он выглядит как вполне заметная звезда.

Итак, Венеру находим после заката, на юго-западе, она экстремально блестящая. Рядом с нею Сатурн.

Голову вверх и левее – очень яркий Юпитер, который затмил в принципе яркую звезду Альдебаран в Тельце.

Еще голову левее – Марс, который образует с двумя звездами созвездия Близнецов ломаную фигуру.

Я попробую сделать фото фишаем, чтобы уместились все, но сегодня, например, нет погоды.

Евгений Арсюхин

Концентрация ярких светил в южной части ночного неба зашкаливает. Передать на фото трудно, но я попробовал.

Около полуночи на юге доминируют Марс и Юпитер, их обрамляет Сириус, самая яркая звезда неба, а также Бетельгейзе и Капелла. С другой стороны (слева) картину заканчивает недооцененный Процион.

Я подписал самые заметные объекты. Но фото как-то не отражает. То ли я снимать не очень хорошо умею. То ли глаз так выхватывает объемно, что на плоской поверхности не передашь.

Евгений Арсюхин

Внимание! Это не парад планет!

Сегодня – «точная дата» парада планет. Я уже писал, что на самом деле Марс, Юпитер, Сатурн и Венеру простым глазом, а также Уран и Нептун в бинокль можно видеть примерно в одном секторе неба уже с месяц как, и еще почти месяц после. Точная дата – это хорошо, потому что иначе народ не собрать, но все-таки на самом деле никакой точной даты у парада планет нету.

Прямо сейчас по тг каналам распространяется вот такое фото (с ветками, справа). где, как заверяется, «планеты выстроились в линию». Ничего подобного. На этом фото вы видите Марс, а также две звезды созвездия Близнецов, Кастор и Поллукс. То, что они образовали правильную фигуру, мы тоже уже тут писали.

Как выглядят Марс и звезды в Близнецах, привожу свое вчерашнее фото (слева; должен же кто-то был сфотографировать это нормально), и я даже подписал, что где.

А где же фото парада планет? Поскольку планеты растянулись на добрую половину неба, такого фото у меня нет, и я нигде такого фото не видел.

Евгений Арсюхин

Астрономией мои занятия не исчерпываются, точнее так – все вокруг астрономия. Но я редко про это рассказываю, потому что – всем ли интересно? Эффектно ли?

Например, вот уже несколько дней пытаюсь разобраться с шаром из кварца. Если пропустить через него поляризованный свет (от экрана телевизора, например), и посмотреть через другой поляризатор (3D очки для кинотеатра, например), там образуется вот такая фигура, которая хитро вращается и меняет форму при повороте головы в очках.

Это удивительно, но, похоже, никто никогда не проделывал такого с шаром из кварца, потому что ни быстрый гугл, ни медленный, ни даже спецлитература ничего особо не дают.

Я хотел этот шар как-то применить в астрономии, потому что из всего на свете можно смастрычить астрономический прибор, но теперь как-то увлекся, не до прибора, разобраться бы, что там да как.

Евгений Арсюхин

Венера с Сатурном сблизились сегодня – хорошо!

Весь день был таким ярким, морозным, ну, думаю, точно увижу. И в самом деле: садится Солнце, темнеет, Венера проявляется первой, за ней Сатурн, красота.

И только успел сделать фото, как мгновенно с Запада набежали тучи.

Видите слева от Сатурна небольшую звездочку, красноватую? Это спутник Сатурна Титан. Я на фото увеличил это место и соединил стрелочкой. Титан – один из основных претендентов в Солнечной системе, что там есть жизнь. Там океаны и идут дожди. Чтобы увидеть, телескоп не нужен!

Евгений Арсюхин

Появилась новая наука – экзопсихология. Она изучает психологию пришельцев и то, как с ними общаться. «Наука» о том, чего нет, стремительно марширует по серьезным журналам. Так, издание Psychology Today посвятило ей целый номер, а не менее серьезный журнал Astrobiology регулярно печатает статьи.

И это как бы само по себе странно и вызывающе, но я понятия не имел, как глубоко уходит кроличья нора, когда брался за тему.

Ниточкой, за которую надо было тянуть, была личность главного адепта этой «науки». Это сегодня Эрик Хазелтайн «доктор психологии», но люди с крепкой памятью помнят, что он был большой шишкой в сверхсекретной АНБ, в Управлении национальной разведки США, и удостоился высшей шпионской награды, медали «За выдающиеся заслуги перед национальной разведкой».

А еще он автор бестселлера «Московский шпион», книга основана на реальных фактах, и она о том, как гипер засекреченный агент Ганс Хутэуей был послан в Москву, чтобы понять, каким образом русские узнают все штатовские тайны (Ганс работал у нас с 1978 по 1984 и так ничего и не выяснил).

А еще (как будто этого мало) Эрик был большим боссом в компании Disney, где отвечал за виртуальную реальность. При этом само слово «экзопсихология» он взял из масс-культуры, из сериала «Звездный путь».

И сам собой возникает вопрос: а что, если это – не наука о том, чего нет (но, может, будет)? Что, если такие люди, как Эрик, видели реальных пришельцев? Например, в Зоне 51?

Почитайте наше расследование.

Евгений Арсюхин

Сегодня – противостояние Марса. Если у вас пасмурно, не беда. Марс уже пару недель красив и хорош, и еще пару недель, если не больше, будет красив и хорош. А вообще он будет наблюдаться без труда еще долго, до весны.

А вот лучшие астрономические события 2025 года, хотите такое почитать? Делать такие обзоры сейчас непросто, потому что астрономический календарь не издается ни в каком виде, а обзоры в Сети ну такие. Пришлось брать события оттуда, но перепроверять по планетарию.

Астрономический календарь в России стали издавать еще при царе, причем в Нижнем Новгороде. В раннее советское время дело подхватило Всесоюзное астрономо-геодезическое общество, и уже СССР не было, а его какое-то время еще издавали. Потом он переместился в Сеть. Но с уходом энтузиастов ушел и он.

А он даже обложку не менял с царизма, живой такой раритет был. Очень дотошный и подробный.

Евгений Арсюхин

Не надеялся я увидеть соединение Марса и Луны. Уж очень пасмурным был день. Но, как Солнце село, небо полностью разошлось, установился мороз. Это было красиво!

Луна и Марс были еще далеко друг от друга. Светила поднимались над горизонтом – и сближались. Жаль, но после полуночи небо вновь резко заволокло. И самого тесного сближения, под утро, я не видел. А ведь был готов всю ночь не спать. Однако грех жаловаться.

Рассматривал простым глазом, фотографировал разными способами. Луну отдельно тоже. Лучше всего получились фотографии через 200-мм телеобъектив. Такое фотографирование – всегда борьба с лунным светом. То, что глазом красиво, на фото не очень, Луна засвечивает. Выбор правильного фокусного расстояния (и выдержки) тут в приоритете.

Интересно получилось «китайской лупой» - то есть вместо объектива фотоаппарата обычная пластиковая лупа. Она дает интересные, художественные искажения. Вышло даже камерой-обскурой, то есть без линз вообще, через крошечное (меньше миллиметра) отверстие. Но я это фото не привожу, потому что оно не очень зрелищное.

Я надеюсь, вы тоже что-то видели. Жаль, у нас пока что отключены комментарии. На этой неделе пробно включим, посмотрим, что будет.

Евгений Арсюхин

Картинка из книги Иоганна Зана "Oculus Artificialis" (1685). Занятная, правда?

Книжка хорошая, про оптику. Линзы, цвета, призмы, камеры-обскуры и прочие телескопы. Отсканирована страница за страницей и выложена в сеть. Вот только переводчик плохо с латыни переводит. Часто суть не уловишь. Как здесь, например.

Кстати, как у вас погода? В Подмосковье установился морозец, небо чистое, наблюдаю Луну и Марс, и с каждым часом Марс ближе. Посмотрите и вы, если погода позволяет. Я тоже завтра расскажу.

Под впечатлением от книжки даже сфотографировал Марс и Луну камерой-обскурой. И ведь получилось.

Кому-то повезет сегодня: Марс и Луна ночью сблизятся, и это будет красиво. Повезет ли мне? Пока снегопад, так что вряд ли.

А вы, если Солнце светит, расчехляйте фотоаппараты и готовьте смартфоны. Будет так. Уже вечером Луна и Марс высоко, в восточной части неба, окажутся близки. И, чем дальше, тем ближе. Очень хорошо будет видно, кто завтра, 14-го, по темному на работу поедет, часов в 8 утра. Между Марсом и Луной будет всего 37 угловых минут. Это чуть больше диаметра лунного диска.

К сожалению, парочка вскоре уйдет на запад, и там, уже над Северной Америкой, произойдет покрытие, то есть Луна закроет Марс. И мы этого уже не увидим. Вообще, чем восточнее (относительно Москвы), тем условия похуже. Тем не менее, увидеть получится многое. А что именно, я вот написал.

Зимой ясный вечер – подарок, бежишь, спешишь. Но таким подарком толком и не воспользуешься. Небо «дают» на полчаса, много не успеешь. А все равно спешишь.

Успел сегодня снять спектры Венеры, Сатурна, Юпитера, некоторых звезд. Хотел это сделать, потому что по-новому закрепил дифракционную решетку, на новом объективе. Надо было испытать.

Пока возился, Венера ушла в облака. Только и успел. Но остальные светила остались. Пофотографировал «через китайскую лупу». Это, натурально, китайская пластиковая лупа вместо объектива фотоаппарата. Очень художественные снимки получаются, особенно если вместе со звездами зацепить деревья, горизонт. И Луну снял. Вот теперь действительно все, небо кончилось.

В разгар – слышу, шаги, легкие, не как у кабана, а хрусть-хрусть. Снег в Подмосковье сейчас тонкий да звонкий. Хрусть да приближаются. А светло – Луна-то почти полная. Кто же это может быть? Так и не знаю, метров за десять до меня замер, ближе не пошел.

Евгений Арсюхин

Обсерватория Маунт Вильсон, похоже, все. Сгорела в Калифорнии. Обсерватория для истории астрономии знаковая

Обсерватория открыта в 1908-м. В 1917 году там установлен телескоп Хокера, который был крупнейшим в мире до 1949 года. Там же до сих пор стоят первые стационарные солнечные телескопы, такие, в высоких башнях (чтобы раскаленная земля не портила изображения).

На обсерватории открыты магнитные поля Солнца: вообще первые магнитные поля, обнаруженные за пределами Земли. Но главное: именно в обсерватории Маунт Вильсон, и именно на телескопе Хокера был открыт факт расширения Вселенной. Сделал это Эдвин Хаббл. Сначала он установил, что туманность Андромеды и некоторые другие объекты находятся за пределами нашей Галактики. Потом – что другие галактики, звездные острова, как бы удаляются от нас, что и стало признаком расширяющейся Вселенной. К тому времени (1920-е) уже были получены математические модели нестационарной Вселенной (Александр Фридман и другие), так что открытие хорошо легло на теорию.

Хотя исторические обсерватории уже не работают (Парижская, Пулково, в МГУ на Воробьевых горах), Маунт Вильсон – в строю. Немного мешает световое загрязнение от Лос-Анджелеса, но тепловая инверсия, особое свойство тамошнего климата, отсекает грязный воздух снизу, так что там активно наблюдают.

Наблюдали. Посмотрим, что будет, но, кажется, все сгорело.

UPD. Обсерватория спрочно запросила еще один пожарный вертолет. Перед этим утверждалось, что "ситуация под контролем".

Евгений Арсюхин

Дорогие друзья! Наш чат атакован ботами. Вероятно, вы успели это заметить. Мне пришлось отключить комментарии. Надеюсь, что ненадолго. Подождем немного времени, потом посмотрим, что будет. Мне очень жаль.

Почему мы пишем правой рукой? И причем тут восход Солнца?

Продвинутые читатели скажут: ну как же, у нас более развито левое полушарие мозга. Которое отвечает за правую руку. Вот и.

На что я возражу: а ПОЧЕМУ у нас более развито левое полушарие мозга? Ведь у человекообразных приматов нет выраженной праворукости. Да и среди людей левшей громадное количество. А сколько еще переученных.

И вот есть гипотеза, и ее придерживаются многие ученые. Что праворукость – не «врожденный», не обязательный от природы, а приобретенный человеком признак. Человек сам себя убедил, что правое лучше левого. И стали так детей учить, вошло в культуру. Случилось это якобы на заре человечества, в позднем каменном веке. И так укоренилось, что левое полушарие мозга развилось вслед за новой привычкой. Не причина, а следствие.

С чего же вдруг человек решил, что правое лучше левого? А ведь он решил. По-русски «правое дело» - вовсе не то дело, которое делают с правой стороны, а правильное (снова этот корень!), правдивое (опять!), справедливое. Но так ведь и по-немецки, и по-английски.

И считается, что было так. Человек, если брать его в чистоте и простоте, связывал свою жизнь с Солнцем и только от него ожидал добра. Солнце восходит – начинается жизнь, заходит – пора прятаться. В детстве мне попался рассказ, мол, как-то первобытный мальчик заплутал, а пещеру уже закрыли. И он был первым, кто видел звезды. Так или не так (конечно, не так), а правда тут есть.

Итак, человек стоит лицом к востоку, ждет, когда Солнце появится. А справа у него юг, то место, где Солнце днем будет выше и ярче всего. Понятно, что эта рука, это направление – хорошее, доброе. А левое, которое на север, плохое, потому что там Солнца никогда не будет. И так он выделил правую руку, и развил.

Здесь возражали, а что ж в Южном полушарии не все левши? А оказалось, что в Южное полушарие люди должны были прийти с уже сформированной этой привычкой. Юга позже заселили. Ну вроде как (я не антрополог).

Когда это случилось? Считается, что в очень раннем времени, когда прям палеолит и пещеры, человек мыслил двойками. Вперед – назад. Вверх – вниз. И хотя право-лево тоже вроде как двойка, мы на самом деле тут имеем уже четверку (вперед-назад-вправо-влево). Четверка как логическое продолжение двойки появилось вроде попозже, скажем, в мезолите. И праворукость тоже. Тем не менее, двойка как что-то совсем тайное и сакральное, осталось в скрытой философии, например, у пифагорейцев, как древняя истина.

Надеюсь, не перегрузил я этот пост всяким новым и сложным

Евгений Арсюхин

Спутать Австрию с Австралией не стыдно (американцы все время путают). Ведь по сути это одно слово, которое означает «восток». Но Австралия вроде на юге… В чем тут дело?

Итак, есть индоевропейское слово «восток», и в основе там корень ausos, что означает «утренняя заря». Собственно, русское «восток» (восход) – прямой перевод этого корня на славянский. Отсюда прагерманское austa, древнеиндийское usa, древнегреческое «эос» («встала из мрака младая с перстами пурпурными Эос» - читали наверное у Гомера).

И вот Австрия – это восточная (относительно центра Европы) страна. С этим понятно.

А вот по-латыни australis – это «южный», отчего и Австралия так названа, потому что она Южная Земля. Но в латинском корне мы видим все тот же, индоевропейский, со значением «восток». Как так получилось?

Дело в том, что римляне испытали мощное воздействие этрусков, загадочного племени, которое обитало в Италии до них. Именно у этрусков они заимствовали искусство гадания по полетам птиц. Когда жрец смотрит на полеты птиц, ему важно, полетела птица на благоприятную сторону неба, или на плохую сторону.

У индоевропейцев благоприятной стороной неба считался восток. У этрусков юг. Какое-то время царила путаница. Скажем, во время инаугурации царя Нумы (VIII век до новой эры, это очень давно, до августов и цезарей) авгур, жрец, стоял с восточной стороны, а самого царя посадили лицом на юг, что не ускользнуло от внимательных летописцев.

Надо было определяться. Определились, и главным направлением стало южное. Насколько главным и настолько стало, что слово «восток» теперь стало значить «юг». То есть они прямо-таки взяли, и переименовали юг в восток.

Потом, правда, в Римскую империю пришло христианство, и основным направлением снова стало восточное. Но это когда «потом». От царя Нумы до императора Константина, который узаконил христианство, почти 1,5 тысячи лет.

Евгений Арсюхин

Дорогие друзья,

Я бы хотел поздравить моего читателя, Нину, с днем рождения. Это удивительный и героический человек.

Нина живет в глухой деревне на Алтае. Быт у нее непростой. Например, у нее нет электричества. Дороги до цивилизации толком у нее тоже нет.

Нина создает керамические произведения. На это стоит посмотреть. Много вкуса, таланта, и физических сил вложено в каждое изделие. Но по ним не видно, не чувствуется, сколько труда и преодоления в каждой вещи, они легкие, воздушные, словно не вылеплены из глины, а спеты.

А еще у Нины прекрасные животные, кошки и собаки. Я заглядываю на ее канал, чтобы посмотреть и почитать о них. Она бывает на моем канале, чтобы читать о звездах. Так и читаем друг друга.

Нина, с днем рождения, здорово, что мы подружились благодаря соцсетям.

Евгений

Солнце сегодня ближе всего к Земле. Ведь Земля вращается по эллипсу, так что Солнце то отдаляется (в начале июля), то приближается. Прочитать подробнее об этом можно, кстати, в моей недавней статье

Конечно, и завтра, и через неделю Солнце все еще будет очень близко. И все-таки главный момент именно сейчас.

И надо же такому быть, мелькнуло через облака Солнце! Я его сфотографировал. Оно и глазами прямо видно, что крупное.

Захотелось сравнить с летним Солнцем. Снятым той же камерой, в тех же условиях. А нету именно снимков от начала июля. Есть самое близкое от начала июня.

В фотошопе, больше не обрабатывая никак, надвинул один диск на другой… Есть разница! Не радикальная, но есть.

Как хорошо, что облака на минутку дали посмотреть не громадное Солнце.

Евгений Арсюхин

А почему у метеорного потока Квадрантиды такое странное название?

В самом деле, метеорные потоки называют по созвездиям. Ориониды из Ориона, Дракониды из Дракона, Персеиды из Персея. Но что за созвездие – Квадрант? А оно было. Но сейчас его нет.

Есть старинные созвездия. Скажем, ковш Большой Медведицы, как его ни называй, приметили еще в каменном веке. Орион, Кассиопея, Дракон… Это все греки, а может, и до греков, и очень давно. Обычно мы не знаем авторов созвездий. За одним исключением. Речь о созвездии Волосы Вероники.

В III веке до новой эры царица Египта Береника (Вероника) переживала, все ли хорошо с ее мужем, царем Птолемеем, который ушел на войну с Селевком. Чтобы умилостивить богиню и гарантировать возвращение мужа, она отрезала свои волосы и посвятила в храм. Муж вернулся, как-то сразу стало жалко волос, и астроном Конон, чтобы подмаслиться к царственной чете, показал на кучку звезд, и говорит, вот они. Подняты на небо. До того эта кучка считалась кисточкой на хвосте Льва.

Видимо, и все прочие созвездия как-то так появились. По случаю.

В XVII-XVIII веках пошла какая-то мания придумывать новые созвездия. И вот астроном Лаланд в 1795 году вводит созвездие Стенной Квадрант. То есть выделяет на небе область, и говорит, назовем ее новым созвездием.

Что такое Стенной Квадрант? Это стена, которая стоит строго по линии север-юг. Нужно поймать, когда звезда будет светить точно вдоль этой стены. И измерить ее высоту (угловую, то есть градусы между звездой и горизонтом). Это точно дает координаты звезды. Лаланд считал, что этот инструмент внес большой вклад в науку, и его надо увековечить.

Еще он придумал созвездие Кота, потому что любил кошек. Поскольку именно Лаланд редактировал звездные атласы, придуманные им созвездия гарантированно попадали на карты. Но не только им, конечно.

В 1922 году Международный астрономический союз решил разобраться с созвездиями. Первое, что они сделали – провели границы на небе. Теперь созвездие – это не только кучка звезд, а еще и прилегающая область. Это удобно. Вот появляется комета около ковша Большой Медведицы. Она в Большой Медведице или уже нет?

Второе, они убрали «новые» созвездия, оставили только исторические. Им бы убрать и Волосы Вероники в принципе тоже, но ведь давно дело было.

Так исчез Стенной Квадрант. Его территория теперь поделена между Волопасом, Драконом и Геркулесом. Но поток к тому времени успели открыть. Название осталось.

Трудно было с южными созвездиями. Ведь греки их не знали, не видели, и они все «новые», эпохи географических открытий. В наши дни спросили бы полинезийцев, бушменов. Но в 1922-м я вас умоляю, какие бушмены, дикари-с. Поэтому на карте южного неба не так чтобы креатив и интересно. Южная Рыба (потому что есть Рыбы в северном полушарии), Микроскоп (потому что ну прикольная же штука), и так далее.

Евгений Арсюхин

Сегодня вечером очень интересное явление. Луна закроет собой Сатурн. Но видно будет не везде, и в разное время

В Москве – в 20 часов 50 минут, потом Луна зайдет. Выход Сатурна из-за Луны в Москве не увидят.

В Петербурге – в 20 часов 41 минуту. В Казани в 20 часов 54 минуты. В Мурманске в 20 часов 35 минут. В Севастополе в 21 час 20 минут только по касательной.

Что я советую. Если вы примерно попадаете в очерченный ареал. Где-то часов в 19 найдите Сатурн, он будет виден как довольно заметная звезда левее Луны (простым глазом видимая). И следите. Разброс по времени примерный вы уже поняли.

Такие покрытия интересны тем, что у Луны есть слабая временная атмосфера. То есть, то нет. Сатурн может погаснуть мгновенно, словно прихлопнутый крышкой. А может гаснуть постепенно, даже немного искажаться из-за лунной атмосферы. Я именно про Сатурн, правда, такого не слышал, но сам как-то давно видел покрытие Юпитера с такими явлениями.

Если наблюдаете простым глазом, все равно интересно, как звезда будет исчезать за краем Луны. Выше я написал, «как прихлопнутая крышкой», что неточно, у Сатурна есть все-таки свой некий угловой размер, и это займет какие-то доли секунды.

Жалко, погода ( Вчера шансы были бы. Сегодня что-то не очень.

Сегодня еще Солнце ближе всего к Земле. Я хотел сделать фото, чтобы сравнить с летними. Уже все приготовил. А нету.

Евгений Арсюхин

Красива была вчера Луна рядом с Венерой! Ну а что же второе событие ночи, неуловимый метеорный поток Квадрантиды?

Небо то заволакивало тучами, то яснилось. Поймать ни одного метеора глазом не удавалось. К полуночи, казалось, все затянуло окончательно... и вдруг на час облака разошлись. Этого хватило, чтобы камера засекла аж два метеора. И оба из потока.

На этом фото я объединил оба метеора (между ними было около минуты), пометил их стрелками, и для удобства обозначил некоторые созвездия, а также Марс, Юпитер и Полярную.

Я очень рад.

Вот еще удачное. Это одиночное фото, почти без обработки. Обратите внимание, как Луна дает словно вспышку в точке, где касается ветки. Эффект дифракции, видимо.

Вот примерно как это было. Есть и другие фотки, то, что успел обработать. Небо дали на полчаса всего, ровно столько, чтобы посмотреть.

А вот Квадрантиды не появились за это время ни один. Неуловимый поток!

Сегодня Луна рядом с Венерой. Это красиво.

И сегодня максимум неуловимого метеорного потока Квадрантиды.

Есть что посмотреть.

Сегодня занимался феноменом парящих статуй

Когда христиане разрушали храм Сераписа в Александрии, они обнаружили систему магнитов. Благодаря им статуя Солнца свободно парила в воздухе (на рисунке – современная реконструкция).

Все бы ничего, но теорема Ирншоу запрещает подобное действо. Теорема основана на сложных векторных вычислениях, и она доказывает: с помощью постоянных магнитов нельзя заставить парить в воздухе нечто железное.

Погрузившись в тему, с удивлением узнал, что статуя Солнца была не одинока. Я насчитал несколько десятков артефактов в древности и Средневековье, и даже корона над головой царя Соломона, весом в 30 кг, висела, не касаясь волос – именно так он ее носил, а иначе просто шею бы натрудил.

О феномене пишут филологи и историки, физики почти не пишут, так что дело запутанное. Пока у меня три рабочих версии.

- возможно, это не подлинная левитация, а магнитно-механическая. То есть статуя (см. рисунок) снизу держится тонкой веревкой, а сверху притягивается магнитом. Такое физика разрешает;

- не исключено, что магнит быстро вращался. В таком случае левитация также достигается. Намек на какой-то «пропеллер» в самом деле есть в двух свидетельствах;

- а что, если алхимики случайно получили диамагнитный материал, то есть материал, который сам собой отталкивается от магнита. Такие материалы свободно парят. Это может быть нечто на основе графита.

У всех этих гипотез есть минусы, и главное – в древности люди оперировали натуральной магнитной рудой, а вовсе не неодимовыми монстрами, так что поля у таких магнитов вряд ли были сильны. А статуи, понятно, тяжелы. Вращение «пропеллера» - возможно, с рабами-то проблем не было, но опять же, требуются сильные магниты.

Я буду изучать этот вопрос дальше и, может быть, после праздников напишу об этом статью.

Евгений Арсюхин

Знаете ли вы, что 2025 – не было такого года никогда, и никогда такого не будет?

А вот его тайна:

0+1+2+3+4+5+6+7+8+9=45

45 в квадрате = 2025.

Да, 2025 – «квадратный» год, что очень важно для нумерологии индусов, но никогда этот квадрат не состоял из суммы всех известных цифр (других-то цифр, кроме этих десяти, у нас нету).

Что же это значит, и причем тут поэт Андрей Вознесенский? Об этом – моя первая статья в этом году, почитаем!

Ладно, на самом деле, моя первая статья написана за пару часов до этой и она про полярное сияние минувшей новогодней ночью, но этот текст – больше

Евгений Арсюхин

Дорогие друзья, с наступающим вас! Спасибо, что мы вместе.

Итоги года то модно подводить, то не модно, сейчас вроде немодно, но я подведу.

Я написал для сайта Комсомолки 296 статей. Это примерно 1,5 миллиона знаков. Полтора миллиона знаков – это такой увесистый том.

Что отчасти объясняет, почему я не написал книгу. А ведь собирался.

Книга, о которой я объявлял здесь, однако же, в каком-то виде существует. Но дополняется, улучшается и переписывается. Какие-то главы полностью готовы, что-то нет. Если в будущем году я избавлюсь от улучшизмов, книжка состоится.

На канале КП Наука опубликовано 620 постов. Что тоже немало.

Из своих личных проектов я бы выделил регенеративный радиоприемник. Как-то легко он делался, радовал уже в процессе, радует и сейчас. Стоит на столе. Подойду, включу, послушаю, выключу.

В остальном каких-то решительных «открытий» не было. На что-то я потратил кучу сил, например, на исследование каустики (это такие узоры света), но результат себя не оправдал. Может, оправдает после.

Огород в этом году я размахнул очень большой, но урожай – обычный. Весь год я ходил на стретчинг, однако, на шпагат так и не сел, что, впрочем, и не было целью.

Вот такие итоги!

Главное, чтобы все у нас с вами было хорошо. Чтобы было желание и настроение заниматься, интересоваться чем-то, что выходит за рамки рутинного кругозора.

Хорошо нам попраздновать, отметить, и – пусть все у нас будет получаться.

Евгений Арсюхин

Блендер 1991 года. Полностью в рабочем состоянии. А вот что у него внутри. Мука за десятилетия образовала хлебные закрома. Вот и занятие на вечер. Кроме одного частично отпаявшегося проводка, все остальное идеально (также современный китаец после полугода эксплуатации)))

Решаю сейчас небанальную исследовательскую задачу с помощью gpt4. Надо сказать, что я не каждый день пользуюсь нейросетями (консерватизм), но тут никак. И не могу отделаться от стремления быть вежливым. Здороваюсь, благодарю за ответ. Сам себя одергиваю: это же машина. А может, и не надо одергивать. Новая реальность, вечная ценность человеческого этикета. Что мы принесем в этот новый мир, то там и будет.

Я выступал в стендапе, было дело. И отлично знаю состояние, когда придумываешь шутку, сам смеешься, шутка-самосмейка такая. Выступаешь, а народ с каменными лицами. Всем доброго утра рабочей субботы!

Сегодня глубоко ночью на сайте КП выйдут мои итоги года в физике. Чтобы вам все это не читать, я тут кратко.

Бросается в глаза, что все сосредоточено на астрономии. Самое лучшее вложение денег – не в ускорители, а в телескопы. Ускорители пока все, достигли предела. Большой адронный коллайдер по сути ничего не дал и уже не даст. У телескопов тоже такое было, кризис жанра. Потом, с помощью электроники, преодолели. А у коллайдеров вот, сейчас кризис.

Ну и, конечно, природа показывает такие энергии, что рукотворный ускоритель нескоро сможет. Надо только рассмотреть. И телескопы рассматривают.

Но с астрономией такая штука интересная получается. Наука древняя, старая. Многое считается базой, а база ли? Скажем, в 1920-е годы увидели: чем дальше галактики, тем они краснее. Красное смещение. Значит, эффект Доплера, а что еще. Больше тогда ничего особо не знали. Спектры как раз учились нормально читать. И с тех пор мы оперируем красным смещением. Красное – значит далекое. Отсюда и концепция Большого взрыва. А так ли это?

Вот, говорят, гравитация в далеких галактиках какая-то не такая. И значит, в прошлом (далекое = прошлое) она была не такая. А далекое ли? Может, красное смещение не из-за разбегания, а потому, что там другая гравитация?

Новая физика, скорее всего, придет из астрономии. Но есть риск. Астрономию надо тоже серьезно пересмотреть. Конечно, пересматривают. В этом плане астрономия наука счастливая. Там многое наглядно. Придет математик, никогда с ней дела не имел, пообтешется, и уже разбираться начнет.

Так что ждем. Может, в 2025-м какие-то контуры новой физики уже будут.

Евгений Арсюхин

Сообщений об астероиде нет. То ли упал, то ли пролетел. Да, места глухие. Но службы, которые мониторят инфразвук, то есть звук очень низкой частоты, должны были засечь падение. Как должны были увидеть его пролет наземные обсерватории. Видимо, в таком печальном состоянии находятся научные коммуникации, что информация ползет, как в эпоху бумажных писем. Подождем.

Через час, в 19 часов по Москве, в Северный полюс может врезаться заметный астероид. 8 метров - это немало. Но еще есть вероятность, что пролетит мимо. Объект открыли только сегодня утром.

Конечно, надо подробно рассказать про «черную Луну», вообще про новолуние, потому что многие поверили недостоверной новости. Вот и рассказал.

Беда тут главная, мне кажется, в том еще, что многие, кто про астрономию пишет, сами никогда не наблюдали. И искренне не знают, как оно, на реальном-то небе. Планетарии и приложения в телефонах, максимум.

На что вы можете возразить: а вот ты, небось, на ускорителе частиц никогда не работал, а про них пишешь. Да, есть такое. Почему я и стараюсь побольше про астрономию, поменьше про то, что сам руками не трогал. Если, скажем, я сам активно экспериментирую с поляризационными фильтрами, с призмами и дифракционными решетками, сам собираю радиоприемники, то и выходит у меня про это убедительнее.

31 декабря россияне увидят черную Луну. Это редкое астрономическое явление. Луна полностью скроется в тени Земли.

Именно такие сообщения идут сейчас по информационным тг-каналам со ссылкой… на Новосибирский государственный университет. Новость есть даже на сайте РБК. И, что поразительно, на сайте Новосибирского госуниверситета в разделе «настоящая наука».

Товарищи, это через край. 31 декабря произойдет новолуние. Обычное новолуние. Это чрезвычайно редкое явление случается раз в месяц. Каждый месяц. Увидеть «черную Луну», то есть новолуние, невозможно ни в телескоп, никак.

Жаль. Вот прям жаль. Столько настоящих сенсаций вокруг – а нет, нам вот такая нужна.

Евгений Арсюхин

Разбирал свои фотографии солнечного затмения 25 октября 2022 года - помните такое? И вот на что наткнулся.

Летит нечто на фоне Солнца. Жучок-не жучок, птичка - не птичка.

А пятен-то мало тогда было по сравнению с нынешним максимумом, заметили?

Евгений Арсюхин

Венера по вечерам представляет собой ошеломляющее зрелище. То, что она невысоко над горизонтом, даже придает драматизма.

Интересно сфотографировать ее с окрестными звездами, а в другие ночи еще раз, и следить, как она перемещается относительно созвездий.

Еще интереснее пропустить фото через сервис Astrometry (доступен в Сети), программа обозначит опорные звезды и контуры созвездий. Так, на снимке мы видим, что рядом с Венерой крошечная звездочка. Может, мы открыли спутник Венеры? Теперь нам очевидно, что это звезда под номером 30 из созвездия Козерога.

Астрономы обозначают созвездия тремя латинскими буквами. Звезда 30 Cap – это 30 Козерога (Каприкорнус).

Евгений Арсюхин

Как стемнеет, на юге появляется ярчайший фонарик Венеры, на востоке - бриллиант Юпитера. Чуть попозже восходит и Марс. Его вы и видите на этом фото.

Ниже Марса зоркий глаз рассмотрит как бы облачко. Даже в простой фотоаппарат облачко распадается на звезды. Это скопление Ясли в созвездиии Рака. Марс как раз находится рядом со скоплением Ясли.

Такие скопления образуются не просто так, и там в основном молодые звезды. Но мы не очень хорошо представляем себе, что да как. Все ли звезды рождаются в скоплениях? А наше Солнце? Откуда вообще берутся такие концентрации?

Фото сделал вчера. В декабре каждый ясный вечер надо ловить.

Евгений Арсюхин

Прямо сейчас - зимнее солнцестояние. Вот в эти минуты. И почти истинный (солнечный) полдень. В Москве еще и ясно. Посмотрите на небо: ниже этой точки Солнце уже не будет.

А заметили, как-то успокоилось про НЛО над Америкой? Ясности не появилось, но говорить стали меньше. Новость живет три дня, проверено.

А некоторые события вообще не становятся новостями. Причем это очень важные события. Например, с 22 ноября у вас нет способа увидеть Солнце в хорошем качестве. Якобы труба затопила комнату, где стоит сервер, принимающий данные со спутников.

Такое уже было ровно за год до пандемии. Тогда ФБР нагрянула на солнечную обсерваторию, после чего повалились все сервера, всех солнечных обсерваторий мира.

Интересно? А никто про это не пишет. Ну как «никто». Мы-то пишем.

Евгений Арсюхин

Вспомнилось мне сегодня, что я еще и историк-нумизмат. Лет десять потратил на это дело, и не жалею.

Написал, почему на старых монетах нет-нет, да бывают грамматические ошибки. Например, вместо Петр – Перт. Или вместо Полтина – Поатина. За каждым таким случаем история стоит. А не то, что просто так, рука сбилась.

Еще вспомнил, что я же писатель (недописанный). И накидал по тексту диалогов всяких. История так-то не очень веселая наука. То ли дело физика. Но, как оживишь, вполне.

Евгений Арсюхин

Очень странная история с беспилотниками, которые терзают Америку. Минувшей ночью их видели над Капитолием, и на час прекращал работу аэропорт Нью-Йорка. Но на этом видео, например, расфокусированная планета Венера. Это настолько классика, что я даже не сомневаюсь. Венера в вечерней видимости не раз становилась причиной инцидентов. Но неужели компетентные люди до сих пор так несведущи?

За минут 40 один фотографический метеор. И несколько глазом. Негусто. Но условия так себе. И это Геминиды, ценятся как-то больше, что ли, чем августовские Персеиды. И в целом красиво все на улице, мороз.

Сегодня обещают очень много падающих звезд. Минус - яркая Луна, она засветит небо. Плюс - у меня вроде бы будет ясно, пусть не всю ночь. Попробовать стоит.

Метеорный поток Геминиды ярче и эффектнее "августовского звездопада". Но погода обычно портит.

«Бог не бросает кости» - вы наверняка слышали это высказывание Альберта Эйнштейна

Чтобы его оценить, нужен контекст. Эйнштейн заочно спорит с философом Гераклитом, который сказал: «Бог – это играющий в кости ребенок. То выиграет, то проиграет».

Современная космология напоминает мне джентльменский клуб, члены которого собрались в полночь на окраине Лондона, раскурили трубки, и принялись бросать кости. Что выпадет, все записывают.

«А что, если Вселенная такова?» - «А может быть». «А если вот такова?» - «Тоже может быть».

Каждую неделю появляется статья, в которой Вселенной приписываются странные свойства. Статья так же быстро забывается, но на смену идет другая.

А давайте прямо сейчас придумаем свою гипотезу. У нас плоховато с математикой, и мы не сможем набросать требуемые для острастки читателя формулы. Но это и не нужно. Формулы у всех одни и те же, а к той или иной теории они просто подогнаны, или, как говорят, нормированы. Зато у нас все в порядке с фантазией.

Сегодня в какой-то книге мне попалась на глаза фраза «обратная перспектива». Отлично, кость брошена.

Обратная перспектива – это прием, который использовали в византийской живописи (и на наших иконах). То, что далеко, не уменьшается, но показано так же крупно, как передний план.

В этом был смысл. На иконе изображен не пейзаж, а история. Пространство иконы – это пространство-время теории относительности. То, что было давно, показано далеко. Но то, что было давно и далеко, стало причиной того, что происходит сейчас (на переднем плане). Оптическая перспектива пейзажа маскирует причинность, преуменьшает значение древних событий – долой перспективу. Крупно то, что важно. Глаз несовершенен, но иконы и не рассматриваются глазом. Они рассматриваются умом.

Что, если Вселенная построена по принципу обратной перспективы? Мы уверены, что галактики крупнее (и важнее) Солнечной системы, потому что они «дальше». Но это иллюзия. Вселенная напоминает воронку, основные события которой происходят в горлышке водоворота. Где находимся мы, наблюдатели. Наш рутинный день, вращение Земли, движения Луны, Солнца и планет – вот что действительно важно. Звезды выступают безмолвными статистами этой драмы, а галактики, видимые лишь в телескоп, окаймляют россыпью серебряной пыли окраины мироздания.

Если мы попробуем двинуться от нашей «воронки» к окраинам, мы убедимся, что каждый шаг дается со все большим трудом. Нас словно тянет назад сила событий, сконцентрированная на Земле, и только на Земле. Удаляясь от Земли, мы обнаружим, что время постепенно замедляется, пока не потеряет смысл, остановившись. Ведь ему незачем идти там, где ничего не происходит. А пространство зависнет как текстура в компьютерной игре. Ведь пространство не нужно там, где никто никогда не бывает.

Это напоминает зрителя в цирке, которого привлек купол, украшенный звездами. Зритель вообразил, что в куполе есть что-то таинственное. Чего нет на арене, которая кажется скучной и банальной, горсть опилок, и только. С огромным трудом, сначала через кресла для зрителей, потом по каким-то канатам, по балкам наш обитатель арены карабкается к куполу. Но или не достигает его. Или, если достигает, видит, что это просто тряпка с нарисованными желтыми точками.

Издали звезды казались крупнее.

Красиво? Может быть, но увы, мы не первые это придумали. Погуглив, я навскидку нашел несколько гипотез вывернутой Вселенной. В том числе вывернутой во времени: Большой взрыв еще не произошел, он случится в будущем.

Ребята кидают кости чаще нас, ловчее нас, и они всегда нас переиграют. Потому-то они и ученые.

Евгений Арсюхин

Сегодня мой словарный запас существенно обогатился.

Как бы вы изящно сказали человеку, что он занимается одним и тем же, не развивается, застрял в рутине и вообще, черпает воду повседневности ситом привычки?

Обычно я цитирую Ивана Грозного: (возвращаться) аки пес на свои блевотины. Что выдает во мне гуманитария. Нет ли чего-то еще более тонкого, ботанически-метафизического?

Теперь в моем лексиконе есть такое выражение. «Заниматься аналитическим продолжением».

Дело в том, что функция, заданная в области действительных чисел, может быть единственным способом продолжена в комплексную плоскость. Это называется «аналитическим продолжением» функции. Выражение «твоя работа – аналитическое продолжение твоей диссертации» принадлежит Ниму Аркани-Хамеду, который так давал понять адресату, что тот, как диссертацию защитил, все топчется на месте.

Люблю шутки, понятные только тебе (теперь и вам, я же все разболтал)

Евгений Арсюхин

Ретроградный Меркурий - ладно, так ведь еще и ретроградный Марс нарисовался на зимнем горизонте.

Это что такое за штуковина, почему не слышали никогда? Давайте почитаем.

Мы оба любим читать бумажные книги, и часто читаем вместе. Но кот читает быстрее меня. Я вникаю, перечитываю абзац снова и снова, а он освоил скорочтение и скользит по диагонали. "Ну, переворачивай скорее", требует он. "Ты поверхностен, - возражаю я, - у нас тут не сеанс верхоглядства".

Кот и кефир-2. Еще один квантовый эффект

Стивен Хокинг говорил: «Слава – это когда тебя знают люди, которых не знаешь ты». В этом смысле мой кот вчера знатно прославился. Вы-то, дорогие читатели, о нем знаете. А он-то вас нет.

Перечитал я свой вчерашний пост, о том, как квантово котик ворует кефир, и решил сломать шаблоны. Я просто дал ему кефира, лишив его удовольствия охоты (но не лишив удовольствия кефира).

Кефир в закрытой бутылке стоял на моем рабочем столе. Это хорошее место для бутылки кефира. Котик почему-то не жалует рабочий стол и никогда там не бывает. Возможно, его смущает паяльник, баночки с кислотой, недоделанные самоделки и прочий околонаучный хаос.

Итак, я подхожу к столу. Беру бутылку. Несу ее к миске. Наливаю в миску. Бутылку прячу в холодильник. Котик ест и всем видом демонстрирует благодарность.

А потом происходит странное. Кот залезает на рабочий стол, и садится ровно в том месте, где еще недавно стояла бутылка кефира. Он словно собирается охотиться на нее, но на нее в прошлом. Что, конечно, напомнило мне вариант двухщелевого эксперимента Джона Уилера. В самом деле, а что это еще могло напомнить.

Двухщлевой эксперимент – один из важнейших в физике. Пара абзацев, почему.

Прорежьте две щели в картоне, возьмите лампу (лучше лазерную указку), и осветите экран через две щели. Вы увидите череду светлых и темных полос. Все правильно. Свет – волна. Каждая щель теперь источник согласованных (когерентных) волн. Где гребень одной накладывается на гребень другой, там светлая полоса. Где гребень на впадину – темная.

В тонких опытах можно посылать свет по одному фотону. В этом случае каждый фотон на экране даст одну точку. Удивительно, но, если посылать фотон за фотоном долго, их общий рисунок все равно породит темные и светлые полосы, как будто не связанные друг с другом фотоны «знают», что им надо выстроить волновую фигуру.

Но это только начало. Если на пути света ПЕРЕД картонкой (между лазером и картонкой) поставить счетчик фотонов, никогда и никаких темных и светлых полос не будет. Фотоны словно думают: «Нас посчитали, они знают, что мы не волны, а частицы, не будем же изображать волну». Джон Уилер предложил (потом его осуществили) еще более смелый эксперимент. А что, если счетчик поставить ПОСЛЕ того, как свет прошел через щели. Между щелями и экраном.

Поразительно, но светлые и темные полосы все равно не появляются. Фотоны, пройдя через щели, увидели, что их посчитали, и каким-то образом, задним числом, переиграли свое состояние. Они смогли изменить свое прошлое.

Как же это объясняется? Математически довольно легко. Реальность остается набором вероятностей, пока ее не пронаблюдают. Таким образом, реальность обратима, и, какова она, решается в момент наблюдения. Это значит, что, наблюдая глазом звезды ясной ночью, вы меняете что-то на звезде. И, фотографируя близких, вы меняете что-то в них в момент, когда щелкает затвор камеры.

Осознать это человеку не под силу. Человеку, но не коту. Он рассудил так. Поскольку я не видел, как хозяин отнес бутылку в холодильник, в квантовом смысле бутылка занимает все возможные позиции, в том числе наиболее вероятную – на столе. Если я сейчас пронаблюдаю наиболее вероятную позицию, произойдет коллапс волновой функции бутылки, и она материализуется на столе. Пойду-ка пронаблюдаю.

Застав его за этим делом, я спросил: «Ну что, квантовый телепортант. Понял, в чем твой промах? Бутылка не была квантово запутанна со столом. Да и с тобой». Кот согласился и медленно слез со стола.

Евгений Арсюхин

Вот и упал наш астероид. Кто видел, счастливый человек. Полет продолжался 5 сек, было время загадать желание. Большинство людей за всю жизнь ни разу не видело подобного явления

Земля стала на сколько-то килограммов тяжелее. В день Земля прибавляет примерно 60 тонн. На нас постоянно валится вещество из космоса. Когда-то жизнь попала на Землю также из космоса, с метеоритами. Рассматривать метеориты только как «опасность», конечно, можно, и метеорная опасность в самом деле есть. Но в природе всегда так, что-то дает жизнь, и оно же несет угрозу. Нет ничего абсолютно благого и абсолютно злого. Поэтому и падение метеорита надо принимать ровно так, как все прочие явления природы. Они просто есть.

Скорость входа в атмосферу была очень низкая, 15 километров в секунду. Это связано с геометрией встречи астероида и Земли. Точность расчета падения поразительна, время совпало до секунды.

Расчеты небесной механики, как правило, точны. Когда тело летит в космосе, оно почти не встречает сопротивления, а силы, действующие на него, известны. Многие боялись, что астероид упадет не туда. Например, он столкнется с чем-то, его отклонит. Но плотность метеорного вещества, рассеянного в пространстве, крайне мала. На миллионы кубических километров может приходиться одна песчинка. Космос пуст. Поэтому расчеты так хороши.

Путь небесного тела однозначно задается его орбитой. Для определения орбиты требуется три наблюдения: координаты на небе + время. Есть три наблюдения – есть орбита. Наш астероид наблюдали из США, Китая, Индии, России, Эмиратов. Поэтому его орбита была очень точна.

Многие, посмотрев видео, решили, что метеор был так себе. Это иллюзия. Во-первых, видео сняты за сотни километров от. В самом эпицентре тайга. Во-вторых, бытовое видео не очень подходит для быстро движущихся в темноте объектов. То, что метеор вообще получился на телефонах, говорит о его экстремальном блеске.

Выпал (астрономы говорят именно так, "выпал", а не упал) ли метеорит? Скорее всего, да. На видео заметно, что тело разваливалось. Осколки падали на Землю уже не с космической скоростью, а со скоростью камня. Так всегда и бывает.

Многие говорят: это был не астероид. Все условно. Давайте разберемся с терминами. Метеор – падающая звезда. Метеороид – некое тело в космосе. Астероид – крупный метеороид. Болид – крупный метеор. Метеорит – то, что лежит (а не летит, уже прилетело). Граница между метеороидом и астероидом – метр в диаметре. Так решили, конечно, произвольно. Поэтому все-таки астероид.

Звуковых явлений при падении, похоже, не было. Цвет по видео понять трудно.
Евгений Арсюхин

Меня в комментариях попросили рассказать о звуках во время падения метеорита или пролета болида. Это в самом деле интересная и загадочная тема

Давным-давно заметили, что во время пролета яркого болида слышны звуки. Это грохот, шипение, много чего слышно. При этом звуки раздаются одновременно с пролетом, что невозможно. Расстояние-то до болида может быть и сотни километров. Как так, звук – со скоростью света?

Наука, как водится, долго все отрицала, потом признала и нехотя стала изучать. Оказалось, что звуки когда есть, когда нет, непредсказуемо. Странно, что некоторые люди слышат лучше. Вроде волосатые слышат лучше, и те, которые в металлических очках. Явление назвали «электрофонные болиды», и стали строить гипотезы.

Когда я был подростком, важную статью опубликовал в «Астрономическом вестнике» Бронштэн. В статье он собрал все известные случаи, но его механизм объяснения не выдержал проверку временем.

Сейчас мы понимаем, что болид является источником электромагнитных волн. В том числе низкой частоты. Такие волны летят со скоростью света, долетают до наблюдателя, и тут что-то происходит. Мы же не слышим радио ушами? А тут слышим. И вопрос, а где происходит преобразование радиоволны в звук.

Может, в воздухе, в среде. Может, НА голове человека, те же волосы, металлические оправы очков. Может, В голове человека, коронки, какие-то жидкости в ухе.

Этот момент остается самым загадочным в метеоритной физике.

Евгений Арсюхин

Друзья, по Сети ползут слухи, что астероид все разнесет, как в Челябинске. Не разнесет. Это красиво и безопасно. Просто насладитесь зрелищем. Тут народ билеты пытается купить (но не долетят, я думаю, не успеют), какие могут быть страхи.

Друзья! Читают ли меня в Якутии? Сегодня там упадет астероид

Его заметили американцы в 9 утра в созвездии Тельца. Размер они оценили около метра. Астероид упадет между поселком Олекминск и Ленском в 19 часов 17 минут по московскому времени.

Наблюдать можно будет километров за 700 от этих пунктов. Якутск (600 км) – яркая вспышка на западном горизонте. Чем дальше вы от эпицентра, тем вспышка будет ниже. В Олекминске и Ленске прямо над головой.

Вижу тенденцию преуменьшить масштаб явления. Мол, метеорит окажется мелким, раздробится, да и будет ли метеорит. Будет. Если размер оценили неверно (занизили – такое возможно, если астероид очень темный), и если он окажется металлическим, упадет прилично вещества. А бумс будет крайне впечатляющим. Прикиньте сами: очень яркие падающие звезды, когда ухххх! – это граммы и миллиметры. А тут метр в размере. Это небольшая небесная бомбочка.

Крайне важно, если кто-то услышит во время падения странные звуки. Такие звуки распространяются со скоростью света (!) и их природа загадочна. Скорее всего, от астероида летит радиоволна, которая превращается в звук уже рядом с наблюдателем, но как именно, никто не знает.

Если вы далековато от эпицентра, например, в Иркутске, смотрите тоже. Мало ли. Орбита вроде бы вычислена точно, но кто ее знает.

Евгений Арсюхин

Важное дополнение к посту выше.

Если мы принимаем концепцию Творения, дарвиновская борьба не нужна. Или она задана "правилами игры" изначально и на конечный результат почти не влияет. "Первых нет и отстающих", так, для общего оживляжа.

Но концепция Творения все равно не решает проблему свободы воли. Поэтому мультиверс не противоречит концепции Творения.

Физики не исключают Творение, но делают вид, что как бы исключают. Мы доподлинно не знаем, был ли мир сотворен. Если да, ну, ок. Если нет, давайте посмотрим, что из этого следует.

Мне подарили вот такую книжку, я только начал читать.

Ее написал соратник Стивена Хокинга, который работал с ним в последние годы жизни ученого. Сам Хокинг был уже не в состоянии писать, но его товарищ написал.

Насколько я понял по первым страницам, дело тут вот в чем.

Хокинг не принимал концепцию мультиверса, то есть множества (бесконечного множества) параллельных вселенных. И я его понимаю, потому что многие физики также с ней не согласны.

Но Хокинг был лучше большинства дубовых физиков, и он прекрасно осознавал, что с проблемой свободы воли надо что-то делать. Классическая физика исключает свободу воли. В момент Большого взрыва все события, которые случатся до конца времен, заданы, запрограммированы. Понятно, что это не так.

Хокинг предложил изящное решение: естественный отбор. На заре времен были представлены многие варианты законов природы, соотношения фундаментальных констант, и т.д. В дарвиновской борьбе победил сильнейший.

Это похоже на правду, потому что дарвиновская борьба в самом деле характерна не только для живой природы, это фундаментальное явление бытия, и это так и работает.

Беда в том, что дарвиновская борьба не противоречит концепции мультиверса. Только так же возможна борьба параллельных вселенных друг с другом, кто сказал, что нет?

«Гомер, призывая мир, был безумцем, ведь источник жизни – это борьба» (Геркалит).

Но я только начал читать. Возможно, там про это есть.

Евгений Арсюхин

С первым днем зимы!

Иногда звезды видны днем. Почему-то. Таких инцидентов за всю писаную историю штук 6, но они были. Хочу заняться этим в понедельник.

В 451 году в Иерусалиме наблюдалось странное природное явление. Вот что пишет об этом Иоанн Руф (видел ли он это сам, я не знаю, но он хотя бы жил в то время):

«Небо потемнело, наступил мрак от густых туч, и случилось так, что в святом городе, в окрестных селениях и во всей Палестине пошел дождь из камней, которые по форме были совершенно похожи на обтесанные камни, и на них были различные странные знаки. Многие люди их собирали, но, безрассудно используя их, становились слепыми. И говорили, что Исихий, иерусалимский проповедник, собрав их много, показал их императрице Евдокии и послал их в Константинополь в доказательство чуда…»

Тот случай, когда к описанию не притянешь ни одного известного природного явления. Поэтому обычно поступают так: говорят, что все выдумка. Как раз в то время шли богословские дебаты, и камни с буквами – дескать, символы нового, ложного учения, восприняв которое, люди становились слепы.

Натянутое объяснение.

Есть противоречие и в самом тексте. Люди слепли, а проповедник собрал и не ослеп. Как не ослепли и те, кто получил посылку в столице. Правда, сказано, теряли зрение те, кто «безрассудно использовал их» (как?).

Два столетия, V и VI века, вообще время странное. И Солнце меркло на несколько месяцев, в чем уже нет никаких сомнений (как и объяснения; правда, это случилось позже).

Знаками, понятно, человек мог счесть любые фигуры, геометрические или нет. Я сам как-то принял, в бытность юным археологом, случайные выемки в керамике за арабские буквы. Что поразительно, мое заблуждение разделили и знатоки арабского, которые даже «прочитали» эти выемки.

Темны дела природы, а дела минувшие темны вдвойне.

Евгений Арсюхин

Когда в очередной раз будет казаться, что погода сошла с ума, природа испортилась, а мир необратимо изменился, откроем указ римского императора Феодосия II от 31 января 438 года и прочитаем следующее:

«Будем ли мы долее терпеть, что последовательность времен года нарушается, и что небеса пребывают в гневе, а равновесие в природе нарушилось? Что весна потеряла свое привычное очарование? Что лето лишено урожая, а земледелец обманут в надеждах на хлеб? Что излишняя суровость зимы отнимает плодородие полей, поражая их бесплодием?»

В самом деле, ни в какие ворота: зима холодная, а весна не радует, ишь ты.

Евгений Арсюхин

Сегодня вышла моя статья на (как кажется) максимально глупую тему. Случаи, когда инопланетяне звонили людям по телефону.

Как я вообще ищу темы, и почему эта, странная, мне показалась интересна.

Остановите тут чтение и спросите сами себя: что вы об этом знаете? Какие-то случаи, «что-то об этом читал», или ничего? Что до меня, я знал, что такое было, но никакой конкретики, соответственно, я понятия не имел, как к этому относиться. Наверное, как к фейкам.

Просматривая видео на иностранном канале, из тех, которые падки на сенсации и там все надо проверять, я наткнулся на инцидент, который случился в 1990-е годы с американским военным. Ему позвонил искаженный голос, заявил, «мы пришли на эту планету, чтобы остаться», и там даже была аудиозапись.

Меня это впечатлило, и стало интересно, а сколько вообще такого. Оказалось, немало, и звонили как домохозяйкам, так и не последним людям, например, магу Ури Геллеру и крупнейшему физику Джеку Сарфатти. А это уже тенденция, про это уже можно излагать, систематизировать, что-то думать.

И вот что я думаю.

Часть тут, конечно, розыгрыши, но не все. А что же?

И тут мне важно донести свое отношение к проблематике НЛО.

Я считаю, что НЛО есть, но я НЕ считают НЛО за визиты инопланетных цивилизаций. Это какое-то внешнее проявление процессов, которые идут в нашем сознании, то есть было внутри мозга – стало вовне, из плоти и материи. И тому доказательств-то много. Самое главное – вторичность этих инцидентов, их производность от нашего текущего сознания. Ни разу пришельцы не удивили нас какой-то необычной философией, какими-то принципиально новыми познаниями. То, что они демонстрируют, это все наше, но усиленное. Корабли – как наши, но быстрее. Я вообще уверен, что по Вселенной путешествуют не Старшипы, не звездолеты, а некие образы. Да, звездолеты тоже есть, но у цивилизаций нашего типа и уровня. Малоразвитых. И им до нас не добраться.

Как же так, было в мозгу, стало в реальности, материализация? Ну вроде как да. Мозг может творить материальные сущности, но, видимо, нестойкие.

Такова моя общая гипотеза (и не моя вдобавок), и такого отношение к «телефонным звонкам». Я считаю открытие скрытых свойств сознания остро интересным и важным, соответственно, тематику НЛО тоже.

Евгений Арсюхин

Все-то вы меня читаете, а можно и послушать

Сделали с радио КП подкаст про «самую загадочную песню интернета». И чем больше я в это вникаю, тем больше убеждаюсь: не нашли эту самую загадочную песню. Это не значит, что она из параллельной вселенной. Хотя может и из параллельной. Или перпендикулярной. Судите сами.

У кого есть 40 минут – послушайте. Опять же – песня, она там есть, можно и ее послушать.

Евгений Арсюхин

Бобровая Луна. Давайте разберемся

Я сегодня полез в интернет, чтобы понять момент полнолуния, и ответственно заявляю: из Сети окончательно пропала сколько-нибудь ценная информация. Фейк на фейке.

А именно: все сайты, как сговорились, дают одну формулировку, «последнее осеннее полнолуние начнется 15 ноября в 21:29 по московскому времени и достигнет пика 16 ноября в 00:29». Но что это означает? Полнолуние – это миг. Оно не начинается и у него нет пика.

Может, «начнется» - это про восход Луны в Москве? Но Луна сегодня поднялась в 14-35.

Вы будете долго смеяться.

Итак, астрономический календарь (бумага рулит) дает момент полнолуния в 21 час 29 минут ВСЕМИРНОГО ВРЕМЕНИ. Всемирное время – это время Гринвичской обсерватории, которое отстает от Москвы на 3 часа. В Москве полнолуние будет 16 ноября в 00 часов 29 минут.

Сопоставляем это с «начнется» и «достигнет пика» и получаем страшное. Кто-то увидел, что полнолуние вроде в 21 час 29 минут, а потом прочитал, что вроде в 00 часов 29 минут. И этот кто-то решил «поженить» две цифры, смысла которых он не понял. Ага, значит начнется оно тогда-то, а пика достигнет тогда-то. И именно в этом виде все это разошлось по всей русской сети. Какой позор (позор для алгоритмов сети, конечно).

Ну, сеть больше не источник знаний, ладно.

Итак, полнолуние, бобровое или сусликовое, или птичье, или кошачье, назовем как хотим (бобров тоже кто-то с потолка взял) этой ночью, в 00-29 по Москве. Чтобы узнать время у вас, внесите разницу вашего часового пояса с Москвой.

Евгений Арсюхин

Найдена самая загадочная песня в интернете. Поиски продолжались без малого 20 лет. Многие думали – а я был уверен – что это единственный артефакт, который каким-то образом просочился из параллельной Вселенной в нашу. Я лично знаю людей, которые плакали, когда слушали ее, мол, это же послание из иного мира. Или боялись слушать – а вдруг там чуждые вибрации.

А что еще оставалось думать? Два десятилетия весь интернет гудит. Каждый, кто сидит в Сети, знает, что есть песня с условным названием Like the wind (по первым словам), миллионы ее слышали, все в курсе, что авторов найти не получается. Неужели автор в какой-то момент не появился бы и не сказал, «о, а ведь это был я». Неправильный английский туда же. В параллельной Вселенной – мультиверсе по Дэвиду Дойчу – все и должно быть немного не так, как в нашей. Немного другой язык. Немного другая музыка.

Описывать, какие усилия предпринимали тысячи людей, будет очень долго. Сплошное прослушивание записей эфиров радиостанций начала 1980-х, где такие записи есть. Письма и звонки продюсерам, ушедшим на пенсию музыкантам. Тотальный чес по афишам фестивалей того же времени. Так ее и нашли, по афише.

Песню на локальном фестивале в Германии исполнила любительская группа Fex. Запись попала на радио, где ее пару раз прокрутили в 1984-м и кто-то ее случайно записал. Кассета столь же случайно сохранилась и дала начало поискам. От того фестиваля недавно всплыла афиша со списком участников. Энтузиасты достучались до всех (даже не представляю, какая это работа), и вот дедушка признался, да, мы, и скинул ту самую демку.

Дедушки (а все трое живы и даже исполнили песню заново) просто не заходят в Сеть и не подозревали, что творится-то.

И да, вещь на самом деле называется Subways Of Your Mind. Никто никогда не слышал конца композиции (запись была оборвана). Теперь мы услышали, и финал не разочаровал.

И знаете, какой урок из этого. Параллельная Вселенная существует. Она за пределами Сети. Мы вообразили, что Сеть это и есть жизнь. Есть, да не вся. Другой мир – там, за нею. Где мы все когда-то были. И откуда ушли.

Евгений Арсюхин

Именно телескоп, а не Коперник, низвел Землю до положения рядовой планеты, а человечество – до статуса «одного из». Таких человечеств, может, миллионы. Мы не избранные. Коперник чертежи чертил, книги умные писал, их читали немногие. Телескоп ПОКАЗАЛ другие миры. Вот Луна, на ней горы, вот Марс, на нем каналы. Человечество так и не оправилось от этого шока. И «пришельцы», которые «похищают» и «делают опыты» в своих тарелках – именно об этом. Появился страх, что придут. Заразят. Мы бессильны. Не мы же к ним, мы не можем, они к нам, значит, они могущественнее. А Бог, не бросил ли нас? Мы думали, мы одни такие, и Он только и занят, что нами. А у Него вон сколько миров. Очень глубоко изменил мораль, психику, социальную жизнь телескоп.

Теперь представьте, какой у нас горячий выбор, между ИИ и колонизацией других планет. В интересное время живем.

Победу Трампа можно ведь рассматривать и вот с какой стороны.

Это победа космоса (Илон Маск) над ИИ (Google, Open AI, которые поддерживали демократов).

И это вроде как понятно. Серебристые ракеты, уносящие героев куда-то вверх – образ проверенный, даже архетипический. Старшее поколение Америки выросло на гордости – мы первые на Луне. В сказках хорошие герои возносятся к небесам, взять того же Александра Македонского, который, завоевав всю Землю (в мифе), отправился покорять небо. Улететь, вознестись – значит, стать немного Богом. А человек, который туда ведет, не сам ли Бог?

ИИ – это пародия на человека. Умен, говорит, но не человек. Страшно, как внушает ужас реалистичный манекен в магазине одежды. В мифах голос из ниоткуда, голос без тела, без человека; некое подобие человека, но не человек – это дела злых, подземных сил.

Но не все так просто, конечно же.

Тот же Маск – это не только ракеты, но и чипирование. Но Маск не ассоциируется с чипированием. Он ассоциируется именно с ракетами. И, я думаю, это не случайно. Ты можешь делать что угодно, но люди должны одно видеть, а другое словно пропускать мимо ушей. Маск, как и Трамп, прирожденный пиарщик.

Конечно, сработало и то, что у космоса лидер есть, вот он, Маск. А у ИИ нет. Гейтс уже не при делах в Майкрософт. Да и репутация у него скорее с негативным знаком. И харизма – как у бабайки из сказки, харизма ожидания, вот, бабайка придет, всех накажет. Вроде страшно. А приходит – не страшно. Дедушка какой-то шуршащий. А кто глава Open AI? Чудеса, я текстов сто написал про Open AI, но тоже на секунду задумался. Сэм Альтман. Кто это, что это? То ли дело Маск. Сразу четкий ассоциативный ряд. Людям нужен лидер. Какое-то время казалось, что дела скажут сами за себя, а творец этих дел может скромно постоять в сторонке. Не может. У идеи должно быть лицо.

Что же до чипирования… Знаете, любая технология – это не про железки, а про то, кто, как и когда будет вмешиваться в жизнь людей. Все эти мечты Маска, что полетит миллион на Марс, и там за воду сражаться будут, выживет сильнейший – это что, не социальная программа? Все более-менее значимое, что изобретал человек, это про то, как поменяется жизнь самого изобретателя, то есть человека.

Взять телескоп. Ну линзы и линзы. Приближает. Причем тут мировоззрение? Причем тут вмешательство в жизнь людей? Не скажите.

Разбираю летние фотки (да, я уже писал, что делаю это с огромным опозданием). И добрались руки до Новой в созвездии Лисички. Красивая, ярко-красная звезда, открытая, что приятно, нашими, российскими астрономами.

Очень высокого блеска она не достигла, и располагалась в местах, очень богатыми звездами. Поэтому выделить именно ее на фото оказалось непросто (а еще поисковые карты, опубликованные в Сети, оказались зеркальными зачем-то). Потратил часок, но опознал.

Фото сделано в первых числах августа, хорошая погода стояла, небо было чистым.

Сейчас эта звезда уже не наблюдается, она померкла.

Я привожу вырезку из полного фото, чтобы рассмотреть нашу героиню, и полное фото, чтобы оценить, в каком хаосе она пряталась.

С вами – Евгений Арсюхин

Может ли неверная гипотеза делать верное предсказание?

Вроде бы нет. Современная наука помешалась на «предсказательной силе гипотез»; если гипотеза говорит, «должно быть вот это, ищите», и это обнаруживают – все, истина. Вот, нашли бозон Хиггса – все, Хиггс прав во всем, индульгенция на века.

А что, если я дам другой ответ? Да, ложная гипотеза еще как предсказывает. И это ни о чем не говорит.

В XIX веке о звездной эволюции было очень простое понятие. Звезды рождались, дескать, горячими, а потом остывали. Самые молодые – голубые и белые звезды. Остывая, они желтеют, потом краснеют. Солнце желтое, стало быть, среднего возраста. Различия масс звезд игнорировались, потому что о массах звезд не имели понятия, как и об источнике их энергии. Ложная гипотеза во всем.

Тем не менее, астроном Шейнер предсказал, что «должны быть и темные звезды, совершенно остывшие». То есть предсказал черные дыры. И мы знаем, что они есть. А что не так? Черная дыра – последняя стадия звездной эволюции, тут с Шейнером не поспоришь. Что он не предсказал еще и горизонт событий, и прочее? Ну, извините. Дыры-то вот они.

С вами – Евгений Арсюхин

На сайте КП с интересом читают текст вашего покорного слуги о том, что первый закон Ньютона, оказывается, искажен переводчиком (с латыни, на которой писал Ньютон, на английский) в начале XVIII века, и именно в этом искаженном виде вот уже 300 лет мы его зубрим в школах.

Случай, конечно, вопиющий, потому что закон относится к числу фундаментальных в физике, и пусть искажение перевода, между нами, невелико, все-таки иметь, так сказать, тень, вместо ясной мысли великого физика – как-то нехорошо. Вопиющий, но нередкий. И вот пример уже из моей практики.

В яркую Луну, имея свечу, можно получить красивые цветные тени. Я не раз ставил такой опыт, и вдруг в книге Ашкенази «Цвет и свет в технике» узнаю: Гете, оказывается, додумался до меня. Я читаю цитату Гете в этой книге и ничего не понимаю. Написано так: «Ставят экран так, чтобы свет полной Луны падал прямо на него, свечу же помещают несколько сбоку на надлежащем расстоянии. Перед экраном держат какое-либо прозрачное тело. Тогда возникает двойная тень, причем та, которую отбрасывает Луна и которую в то же время освещает свеча, кажется резко выраженного красновато-темного цвета, и, наоборот, та, которую отбрасывает свеча, и освещает Луна, прекраснейшего голубого цвета».

Я читаю, и не понимаю ничего. А что отбрасывает тень, если тело «прозрачное»? Экран? Видимо, я не так ставил опыт. Но как его надо ставить?

Нахожу наконец оригинал Гете, и все встает на свои места: «Выставьте доску на лунный свет, поместите свечу немного в стороне и на надлежащем расстоянии держите перед доской непрозрачное тело, тогда возникнет двойная тень, причем та, которую отбрасывает луна и освещает свеча, будет сильно окрашена в красно-желтый цвет и, наоборот, тень, отбрасываемая свечой и освещенная луной, представится самого чудесного голубого цвета».

Так, «прозрачное» тело перевода – на самом деле «непрозрачное» тело, мы с Гете одинаково поставили опыт, оба молодцы.

С вами – Евгений Арсюхин

Минувшей ночью Кастор, Поллукс (созвездие Близнецов) и Марс (на фото внизу) выстроились в одну вертикальную линию.

Накануне я заметил, что к этому идет, но все-таки Марс был еще немного отклонен вправо. В ночь на 31 октября – идеально.

Это была странная ночь (даже если забыть про всякие не наши «праздники»). Временами как бы из ниоткуда возникал мощнейший, тропический ливень. И так же внезапно пропадал. Временами налетал ураган, и такой точечный, что диву даешься. Твой дом ходуном ходит, вокруг тишина. Тотчас смолкает, полный штиль, но с ревом начинает трепать соседний дом.

Конечно, звезд не было, и внезапно они появились. Я сделал это фото.

Я всегда догадывался, что керосиновая лампа лучше

Я очень люблю звезду Фомальгаут. Вы не слышали о такой? Это альфа Южной Рыбы. Но это южное созвездие, разве его видно от нас? Да! На час или менее Фомальгаут показывается над нашим горизонтом. Его видно только, если южный горизонт ровный и открытый, и воздух особенно ясен. Впервые я видел Фомальгаут ребенком, в подзорную трубу, и это произвело на меня потрясающее впечатление. С тех пор я ищу Фомальгаут глазами, когда он есть. Вчера он был - и самая яркая звезда на фото это он.

Как-то так вчера было. Комета находится в области, богатой звездами и туманностями - в районе Млечного пути. Это и хорошо, и плохо - потому что комета немного теряется при обработке фотографии. В реальности, когда смотришь на нее, такого количества звезд не видишь, и комета воспринимается более контрастно.

Отличный прозрачный воздух. Поискал комету, минут через 5 нашел. Выглядит изумительно, аккуратный хвостик, яркая голова.

Помните, я недавно рассказывал: дескать, группа астрономов засекла разумный сигнал от Проксимы Центавра. Об этом объявят накануне выборов в США (чтобы поддержать демократов, как я понимаю; впрочем, вообще неважно). Похоже на туфту (в Сети уже появились поддельные записи того самого сигнала). А история-то продолжается.

Не далее как сегодня газета Миррор сообщает, что сигнал, дескать, содержит такую страшную правду, что ее не решаются раскрыть народу. Надо как-то народ подготовить. Может, выборы и не лучшее время.

Что же это за правда? То, что мы – исследовательский проект инопланетян. Куклы в резервуаре.

То есть подходишь ты к аквариуму, берешь какую-нибудь подводную трубу, и такой:

- Рыбы, я вас кормлю! Я ваш хозяин! Это не море!

А рыбы такие:

- Это ж надо! Как мы сами-то не догадались. То-то смотрим, еда сама собой берется, да и ты через стекло туда-сюда шныряешь. Мы и думали, не хозяин ли ты? Да нет, какой бред. Быть такого не может.

Но сказка становится грустной, когда понимаешь: а сигнал-то подделают. То есть – нет никакого сигнала. А скажут, что получили, и в нем вот такое. Это как есть Христос, и есть Антихрист, и Антихрист очень похож, но врет. Вот так и этот «сигнал».

А зачем все это? Зачем нам рассказывать, что мы – проект (или мы в Матрице, что в принципе одно и то же). Ну, как я это понимаю: это решительная попытка отнять у шир нар масс субъектность. Ты кто? Я человек, царь природы, а может не царь, но существо умное, уважаемое, вон как планету переделал, да, не без косяков, но то ли еще будет. Нет, никакой ты не царь, и ничего ты не переделал, ты проект, ты симулякр, ты в подвале, обвитый трубками с физраствором, и тебе все показалось, сиди, не отсвечивай, тебе дали порезвиться, время твое закончилось.

А кто же теперь будет править на планете? А вот, настоящий хозяин будет править. А как он будет править? А он будет сигналы разные посылать. Из Центавра. А мы их будем трактовать. Мы еще ИИ подключим, он будет тоже трактовать. Слушайся, короче. Ну, и будут слушаться. А куда денешься.

Сюда еще, конечно, безусловный доход («вертолетные деньги»), чтобы не учиться, не работать, по грани бедности ходить, фастфуд есть, в Интернете сутками просиживать, полнеть, дурнеть, спать и никуда не ездить, ничего не видеть. И ИИ непременно, чтобы все за тебя делал. Сейчас надо немного думать, как компьютер включить, как приложение установить, все, ничего не надо, вот тебе умный дом (а ты глупый).

Вот дела-то какие могут быть с этим сигналом. Просто мысли вечером в пятницу. Могут – но необязательно «будут», однако, я кручу это в голове с утра, как прочитал статью в Миррор.

Прямо сейчас Луна встала в ряд с двумя главными звездами Близнецов, Кастором и Поллуксом. Особенно выразительно выглядел лунный восход часа полтора назад, когда звезды стояли вертикально над точкой лунного восхода.

Восточное небо в этом году поражает своими знаками, напоминающими какую-то геометрическую тайнопись мироздания.

Евгений Арсюхин

Сколько людей выглядят в точности, как вы? Так, что даже знакомые спутают? Ученые мечутся, не решили. Есть выкладки, что – ноль, каждый уникален. Но это явно неправда. А есть – что сто тысяч двойников по всему свету.

Что такое «похожий»? Как вообще мозг «узнает», распознает? И причем тут теория вероятностей? Постарался вкратце собрать все, что знают специалисты.

Идею этого текста подсказала мне читательница нашего канала по имени Татьяна. Татьяна, огромное Вам спасибо!

Евгений Арсюхин

Разве это не аномалия, друзья мои? Самая что ни на есть. Не повторяем ли зиму 2019го, когда перед новым годом трава была зеленая.

Кстати, почитал вчера советскую книжку 1985го, где в том числе про глобальное потепление. Спокойно, взвешенно, разносторонне. Вот и нам бы так. Тема, к сожалению, превратилась в клоунизм.

Сегодня под утро вот такую красоту видел – гало вокруг Луны

Хотя фотография довольно впечатляющая, в реальности выглядело еще интереснее. Обратите внимание: прямо по границе гало располагается Юпитер. Как будто какие-то ювелирное кольцо в небе, а Юпитер – бриллиант.

Такие гало образуются, когда свет преломляют ледяные кристаллы определенной формы. Так-то так, но все равно лично для меня в этом явлении много загадочного.

Например, когда смотришь глазом (на фото не так), кажется, что внутри гало небо совершенно чистое, а по сторонам прям тучи-тучи. Такая иллюзия. Отчего так? Ведь тучи есть и внутри гало.

Гало было устойчивым, держалось около часа, а потом стало совершенно ясное небо.

С вами – Евгений Арсюхин

Погода была слегка морозная, без ветра, небо кристально чистое. Вышел на околицу, где нет засветки.

Уже в 18 попытался найти комету глазом, в том числе с помощью оранжевого фильтра. Наивно думал, что она яркая, и получится. Ничего. Вскоре появился Арктур. Сначала слабо (наткнешься глазом – яркий, отведешь, сразу потеряешь), потом разгорелся. Он задал ориентир. В ход пошел бинокль. Бинокль показывал уже больше звезд. Но никакой кометы.

Я сваливал на то, что слишком светло. Но в 19 стало уже достаточно темно. С противоположной стороны неба вставала почти полная Луна. Очевидно, у меня было немного времени, чтобы использовать темное небо. Ни глазом, ни в бинокль ничего.

Хуже всего, что мне стали звонить люди, которым я сказал: смотрите на юго-запад. Они смотрели, и ничего не видели. Было неудобно перед ними.

В 19 часов я направил фотоаппарат примерно в нужный сектор неба и сделал пробный кадр. Небо оказалось очень светлым на фото. Выдержку пришлось сократить до 2 сек. Я не получил результата, и принялся смещать камеру. На третьей попытке я получил на краю кадра очень яркую, выразительную комету. Удивительно, что ее не видно глазом. Я пристально посмотрел в ту часть неба, куда камера. Ничего.

В целом, если знать, куда смотреть, тебе ПОМЕРЕЩИТСЯ, что ты видишь комету. То есть простым глазом она уже не видна.

В бинокль комета предстает крупным объектом с четко выделенными контурами. Голова кометы кажется, однако, более «расхристанной», чем на фото.

Найдя комету, я уже ее не терял, потому что привязался к местным ориентирам. Я также сообщил людям более точные направления, куда смотреть, и они нашли комету тоже в свои бинокли, что было приятно.

Свет Луны вскоре стал очень ярким. Луна светила в противоположную от себя точку неба, где как раз была комета. Я впервые заметил этот эффект, хотя он очевиден: восходящая Луна засвечивает небо около себя, а также противоположный край неба, тогда как зенит какое-то время остается темным. Это сделало фотографирование несколько более сложным. Зато воздух был так чист, что комета практически не тускнела, приближаясь к горизонту. Она зашла около 21 часа, то есть полноценно наблюдалась 2 часа.

Сделал спектр кометы, здесь его не привожу, он получился неярким, и я его еле вытянул. Это отраженный спектр Солнца без особенностей.

При обработке фото классическая программа dss показала себя неважно из-за резких перепадов освещенности фона. Программа этого не любит. Но неожиданно хорошо сработал Секвейтор, особенно на фото, где виден горизонт (прога как раз и предназначена для пейзажных кадров). Им в основном все и обработано.

На фотографиях хорошо виден хвостик, или шип, который выходит из головы в сторону Солнца.

Люди пишут, что испытали восторг, подъем. Это, конечно, очень индивидуально. Застав комету раньше, когда она была еще видна глазом – тут, конечно, восторг будет. Сейчас – просто яркая и красивая комета. Скорее удовлетворение. Было бы горько: все говорят, а ты не видел.

Евгений Арсюхин

Вчера наконец-то увидел комету

Здесь некоторые фотографии, ниже подробно, что да как

Друзья, вы прислали прекрасные фотографии кометы, и я решил выложить их тут. Ведь не все заходят в чат.

А я пока так и не видел. Сегодня, возможно, будет первый ясный вечер. Уже несколько дней в Москве ясно, а у меня-то нет! Я все расскажу.

Авторы фото (извините, если что перепутал, я ориентировался на никнеймы): Михаил, Глория, Татьяна, Ольга, Юлия, Абрикосик.

Друзья, как вы, видели комету? Делитесь фоточками, если вдруг есть у кого, впечатлениями.

У нас все дни сплошная облачность, сегодня разве что побежали по небу синие прогалины, но не факт, что выльется в ясную погоду ближе к вечеру.

Судя по фотографиям, в том числе из России, комета грандиозная. Но это фотографии. Понятно: секунды три выдержки, уже колоссальная прибавка к яркости, уже множество деталей, которые глаз не видит. Выходит, надо самому смотреть, чтобы прочувствовать.

Новая история для вас. Как американцы собирались взорвать Луну

7 ноября 1957 года СССР отмечал 40-летие Октября, а еще в тот день (ночь) было лунное затмение. Штатовцы откуда-то взяли, что наши хотят запулить на Луну ядерный заряд, и устроить фейерверк в честь праздника прямо во время затмения.

Решили действовать на опережение. Задачу разнести Луну так, чтобы от нее ничего не осталось, поставили перед молодым Карлом Саганом.

Случайно или нет, план США был словно списан с рассказа Алексея Толстого 1924 года.

С вами Евгений Арсюхин

Важное сообщение

Профессор Саймонд Холланд говорит: ученые нашли внеземную жизнь.

На нее наткнулись сразу две команды исследователей, которые работают под эгидой проекта Breakthrough Listen. Их попросили подождать до выборов в США, чтобы прямо накануне. Потому что основатели проекта поддерживают кого-то из кандидатов (я не стал вникать, какого), и это будет, дескать, козырь. Но одновременно пришельцев засекли китайцы. Их пока удерживают от заявлений, но не исключено, что они наплюют на договоренности и выступят первыми.

Речь идет о радиосигнале под кодом BLC1, который был записан весной 2019-го, а до записи руки дошли в декабре 2020-го. Сигнал шел от ближайшей звезды, Проксимы Центавра, был не постоянным, и потом пропал, частота – 982,002 мегагерца, то есть что-то около наших интернетов и цифрового ТВ.

Этот сигнал уже тогда наделал много шуму, но была пандемия, и как-то не до него. Ученые тогда сказали: вероятность, что у Проксимы есть разумная жизнь, ничтожно мала (таковы особенности звезды и планет около нее), так что даже рассматривать не стоит, надо искать естественные причины. Сигнал, однако же, был небезынтересным, и, кажется, был привязан именно к планете у Проксимы, а не к самой Проксиме.

О чем идет речь сейчас? Я, естественно, в таком же неведении, как и все. Или сигнал был заново уловлен, и в нем нашли признаки искусственности. Или взяли старую запись, и нашли там. В лучшем случае хорошо бы увидеть расшифровку осознанного сообщения. В идеале – фрагмент чего-то вроде телепередачи. То есть предназначено не для нас (и тем ценее).

Что меня смущает. Тогда сигнал выкатили в самые тяжкие времена пандемии. Сейчас накануне выборов. Такое впечатление, что этого кролика в рукаве достают, когда он нужен.

И на самом деле вопрос-то вот какой. У ученых уже есть доказательства внеземной жизни, но их придерживают? Или у ученых нет ничего, один блеф, но могут появляться симулякры, имитации, чтобы решить какие-то земные дела? У меня нет мнения, я не могу сделать выбор. Хотя эти бесконечные слушания в Конгрессе скорее второе.

С вами – Евгений Арсюхин

Перво-наперво я удивлен тем фактом, что с текстом Платона никто не проделал стандартного филологического упражнения. А именно: берется текст, и каждое цепляющее слово прогоняется через контекст. Как это слово употребляли тогда, кто употреблял, какие были ассоциации. Это невероятно проясняет дело. Не подтягиваются данные археологии, геологии, все это за бортом. Слова и только слова.

И вот такого сделано не было, а сразу кидались что-то искать. А сделать стоило, например:
- «возраст» Атлантиды 10 тысяч лет – описка? Преувеличение? Между тем, именно 10 тысяч лет – «возраст» Египта в представлении самих египтян, что зафиксировано и в их писаниях, и в изложении Геродота.
- описание столицы Атлантиды имеет яркие параллели в описании Геродотом столицы Персидского царства, тогдашней «империи зла»;

Но это лишь поверхностные наблюдения, и не раскрытым осталась интригующая мысль о периодических катаклизмах, которые губят все человечество. Про такие катаклизмы писали египтяне, греки, Библия. Оставались только обитатели гор и пастухи, которые, в силу дикости, были не в состоянии воспроизвести цивилизацию, и все начиналось с нуля. И тут бы собрать все, выстроить непротиворечивую (в рамках текстов, не надо сразу кидаться в геологию) картину. Хотя бы понять, с чем мы имеем дело. Этого пока не сделано.

Если уж говорить о том, чтобы попытаться приземлить рассказ об Атлантиде на реальность, как-то слабо проработан сюжет о таянии ледника как раз примерно 10 тысяч лет назад. Это была вселенская катастрофа, которая коснулась всех. В наших краях вы можете в любом карьере найти следы мощных потоков, настоящих всемирных потопов. Эти потоки породили песок, который самосвалы вам привозят на дачи. Сегодня суша, завтра река, послезавтра озеро. Люди (а это был мезолит) в панике носились по равнине.

У морей все было еще хуже, и, например, нынешнее Северное море восточнее Великобритании – это некогда огромный остров, на котором жили люди каменного века, затопленный морем быстро и полностью.

Конечно, это не Атлантида. Но это пережитая людьми катастрофа, которая навсегда отпечаталась в памяти и дала матрицу для создания рассказа Библии о Всемирном потопе. Впоследствии иные потопы, локальные, накладывались на эту матрицу.

Попытки связать Атлантиду с той катастрофой были, но исследователей сразу тянуло во все стороны. Вместо того, чтобы просто описать, что испытывали люди тогда, они начинали спешно натягивать факты на глобус платоновского мифа.

Вообще в том, что касается Атлантиды, всегда у людей какая-то спешка. Сейчас мы все быстро откроем.

А история с периодическими катастрофами интересна. Глобальные, длиннее 11-летнего, циклы солнечной активности?

С вами – Евгений Арсюхин

Только что закончил чтение этой книги, хорошая, есть в интернет-магазинах, рекомендую (не реклама конечно же). Книга – краткое изложение всего, что написано об Атлантиде когда бы то ни было, от старых времен до самых последних работ. Поскольку написано примерно миллиард (не фигура речи, так и есть) страниц, такой обзор очень нужен. Ниже – некоторые мои мысли, не о книге, а вообще об Атлантиде. Автор не верит в Атлантиду, но и не изничтожает. Самый правильный подход для исследователя.

Немного моих фотографий вчерашнего полярного сияния. Слов нет, конечно.

Было ли такое когда-нибудь? Я думаю, не было.

С вами - Евгений Арсюхин

Мощнейшее полярное сияние

Пишут, что на Солнце странная вспышка. Ее мощность велика, но, главное, уже несколько часов не спадает. Поскольку график мощности кому-то напомнил утку, за вспышкой уже закрепилось название "уточка Кэррингтона".

Почему Кэррингтона? Потому что в 1859 году астроном Кэррингтон наблюдал на Солнце вспышку, которая дала самую сильную в писаной истории геомагнитную бурю. Электроники тогда особо не было, но телеграф лег. Все боятся повторения события Кэррингтона.

Эта вспышка на краю, Земле не угрожает. Некоторые даже жалеют, что такая годнота - и мимо нас.

Мне все-таки кажется, что до события Кэррингтона ей далеко, но вообще-то прикольно. Интересный сейчас максимум активности.

А вот такая хорошая штука из старой книги по астрономии. Как с помощью одной Большой Медведицы (в центре) найти кучу других созвездий.