"Наши результаты показывают, что двухкомпонентная стратегия доставки нановакцины эффективна против атеросклероза", - приводит заявление авторов разработки газета South China Morning Post.
Бессмертие или глобальная катастрофа? Telegram Posts

канал футуролога Алексея Турчина
2,458 Subscribers
670 Photos
68 Videos
Last Updated 12.03.2025 10:07
Similar Channels

4,262 Subscribers

3,076 Subscribers

2,908 Subscribers
The latest content shared by Бессмертие или глобальная катастрофа? on Telegram
❗️Китайские специалисты смогли разработать "коктейльную нановакцину" для предотвращения образования бляшек в артериях, которые считаются одной из главных причин сердечных заболеваний, об этом заявила группа ученых из Нанкинского университета науки и технологий и Китайского университета науки и технологий.
"Наши результаты показывают, что двухкомпонентная стратегия доставки нановакцины эффективна против атеросклероза", - приводит заявление авторов разработки газета South China Morning Post.
"Наши результаты показывают, что двухкомпонентная стратегия доставки нановакцины эффективна против атеросклероза", - приводит заявление авторов разработки газета South China Morning Post.
Сложный выбор между красной и синей таблетками
Килограмм железа тяжелее килограмма ваты, так как у ваты центр тяжести выше и сила тяготения, действующая на него, меньше - так как дальше от центра земли
Хорошим решением проблемы идентичности является идея о том, что непрерывность существует, но она за бесконечность времени проходит сквозь все возможные существа. Тогда мой брат-близнец - это тоже я, но через миллиарды миллиардов лет. Поэтому я-завтрашний волнует меня больше, так как ближе во времени. Но если я-завтрашнего нет, то брат-близнец оказывается ближайшим моментом во времени, когда я снова появлюсь.
Проще всего понять эту модель через путь неуничтожимой частицы (отвечающей за сознание) в пульсирующей вселенной в духе вечного возвращения Ницше. В квантвом мультиверсе это проще, так как не надо ни частицы, ни циклических вселенных, а просто досточно небольшой вероятности, что я в ходе случайных флюктаций превращусь в кого-то другого. Но ещё проще думать об этом как прострастве состояний сознаний по которому циркулирует "курсор" настоящего момента.
Проще всего понять эту модель через путь неуничтожимой частицы (отвечающей за сознание) в пульсирующей вселенной в духе вечного возвращения Ницше. В квантвом мультиверсе это проще, так как не надо ни частицы, ни циклических вселенных, а просто досточно небольшой вероятности, что я в ходе случайных флюктаций превращусь в кого-то другого. Но ещё проще думать об этом как прострастве состояний сознаний по которому циркулирует "курсор" настоящего момента.
Город, обладающий качествами «безопасности, здоровья, удобства, долговечности… красоты и уюта». Добиться резкого снижения смертности до 11 – 13 чел. на тысячу. Даже спустя 100 лет этого нет. В 2020 г. в наших городах– 14,6 умерших на 1000 чел. (Росстат).
Свою главную книгу «Удлинение жизни и активная старость» издал в 1946 г., когда ему было 76 лет. Эта книга – обещание жить до 100. Обещание для всех - «собрать самую лучшую «совокупность окружающих условий», всю «жизненную обстановку», чтобы увеличить среднюю продолжительность жизни до 80 – 100 лет. Показать «не иссякающую… далеко за пределами 60 – 70 лет, творческую и трудовую способность»! Дать «яркие образы старости, полной жизненных соков, волевых и интеллектуальных способностей».
Он свое обещание выполнил. Ему 83 года. «В 1952 г. мною прочитано 370 лекций». Каждый ученый знает, какой это труд!
А еще числа на циферблате его жизни? Он – «политический», 5 домашних обысков. В 1899, 1901, 1905, еще раз 1905, 1938 гг. «Жандармы… копались с вечера… до утра, перетряхивали детские кроватки и кухонную утварь, подушки, мебель». 3 раза высылался за «вредное влияние» (1890 г., Москва, 1901 г., Петербург, 1908 г., Кострома).
15 месяцев из 100 лет жизни просидел в тюрьме. 2 месяца, 1890 г. в Бутырке (студенческие волнения), 4 месяца, 1908 г. в Костроме (депутат 1-й Госдумы, за призыв к гражданскому неповиновению после ее роспуска), 9 месяцев в Ленинграде, 1938 – 1939 гг.
«Следователь… нанёс кулаком сильный удар спереди по рту… чтобы заглушить дикие вопли, бессознательно мною издававшиеся. Я упал на пол, и он пинал меня ногою… Около 60 часов непрерывного… страдания, обращения со мною как с убойной скотиной, погружали меня в какой-то сон наяву… Когда двери камеры открыли… я залез под скамейку... Всё стихло, и в наступившей тишине под скамейкой я сделал попытку задушить себя, перевязав горло носовым платком». Массовый пересмотр дел в 1939 г. спас его.
Он прожил 100 лет, и очень любил людей. В его «Записках» не меньше 500 имен, и ты вдруг узнаешь, как много спецов, лучших, талантливых, которым мы все обязаны, жило на земле российской. «Сколько… встреч в жизни с людьми первого ранга — с… самоцветами человеческого мира». Он и сам был «самоцветом». Зачем «полез» в 1-ю Госдуму, депутатом от Костромы? Его, человека реформ, дважды чуть не убили. «Пока я делал доклад… они кричали толпе, что со смутьянами теперь расправа короткая: топить их в Волге!». Дважды член ЦК партии кадетов (1906, 1917). Зачем? А затем! Земля крестьянам! Свободы, равные права, конституционная монархия. Это была бы другая страна. И, может быть, в ней жили бы 400 - 500 млн чел.
В 1908 г. «я получил по почте… приговор «каморры народной расправы» «Союза русского народа». «Ко мне подошёл один из местных и стал мне советовать не ходить в глухое время... Я ответил ему, что никогда я никому ничего плохого не сделал, так чего же мне бояться?».
Именно так. Чего бояться? Мы никогда никому ничего плохого не сделали. Можно жить в томлении духа, а можно по Френкелю – в неугомонности и служении. Кому? Человечеству, кому еще, и еще – себе, своему радостному интересу к тому, чтобы всё устроить в обществе, как надо. И жить до 100+.
Таким был циферблат его жизни. Стрелка прошла полный круг. Его жизнь была полна чисел. Жизнь была настоящей. Пусть она, как маркер, стоит рядом с нами, когда мы наполняем жизни нашими собственными числами, и нашептывает стрелке: «Не успокаивайся! Делай! Двигайся! Все еще впереди!».
Из моей книги "Гуттаперчевый человек. Краткая история российских стрессов"
https://www.ozon.ru/product/guttaperchevyy-chelovek-kratkaya-istoriya-rossiyskih-stressov-mirkin-yakov-moiseevich-1744851212/?from_sku=1722450983&oos_search=false”
Свою главную книгу «Удлинение жизни и активная старость» издал в 1946 г., когда ему было 76 лет. Эта книга – обещание жить до 100. Обещание для всех - «собрать самую лучшую «совокупность окружающих условий», всю «жизненную обстановку», чтобы увеличить среднюю продолжительность жизни до 80 – 100 лет. Показать «не иссякающую… далеко за пределами 60 – 70 лет, творческую и трудовую способность»! Дать «яркие образы старости, полной жизненных соков, волевых и интеллектуальных способностей».
Он свое обещание выполнил. Ему 83 года. «В 1952 г. мною прочитано 370 лекций». Каждый ученый знает, какой это труд!
А еще числа на циферблате его жизни? Он – «политический», 5 домашних обысков. В 1899, 1901, 1905, еще раз 1905, 1938 гг. «Жандармы… копались с вечера… до утра, перетряхивали детские кроватки и кухонную утварь, подушки, мебель». 3 раза высылался за «вредное влияние» (1890 г., Москва, 1901 г., Петербург, 1908 г., Кострома).
15 месяцев из 100 лет жизни просидел в тюрьме. 2 месяца, 1890 г. в Бутырке (студенческие волнения), 4 месяца, 1908 г. в Костроме (депутат 1-й Госдумы, за призыв к гражданскому неповиновению после ее роспуска), 9 месяцев в Ленинграде, 1938 – 1939 гг.
«Следователь… нанёс кулаком сильный удар спереди по рту… чтобы заглушить дикие вопли, бессознательно мною издававшиеся. Я упал на пол, и он пинал меня ногою… Около 60 часов непрерывного… страдания, обращения со мною как с убойной скотиной, погружали меня в какой-то сон наяву… Когда двери камеры открыли… я залез под скамейку... Всё стихло, и в наступившей тишине под скамейкой я сделал попытку задушить себя, перевязав горло носовым платком». Массовый пересмотр дел в 1939 г. спас его.
Он прожил 100 лет, и очень любил людей. В его «Записках» не меньше 500 имен, и ты вдруг узнаешь, как много спецов, лучших, талантливых, которым мы все обязаны, жило на земле российской. «Сколько… встреч в жизни с людьми первого ранга — с… самоцветами человеческого мира». Он и сам был «самоцветом». Зачем «полез» в 1-ю Госдуму, депутатом от Костромы? Его, человека реформ, дважды чуть не убили. «Пока я делал доклад… они кричали толпе, что со смутьянами теперь расправа короткая: топить их в Волге!». Дважды член ЦК партии кадетов (1906, 1917). Зачем? А затем! Земля крестьянам! Свободы, равные права, конституционная монархия. Это была бы другая страна. И, может быть, в ней жили бы 400 - 500 млн чел.
В 1908 г. «я получил по почте… приговор «каморры народной расправы» «Союза русского народа». «Ко мне подошёл один из местных и стал мне советовать не ходить в глухое время... Я ответил ему, что никогда я никому ничего плохого не сделал, так чего же мне бояться?».
Именно так. Чего бояться? Мы никогда никому ничего плохого не сделали. Можно жить в томлении духа, а можно по Френкелю – в неугомонности и служении. Кому? Человечеству, кому еще, и еще – себе, своему радостному интересу к тому, чтобы всё устроить в обществе, как надо. И жить до 100+.
Таким был циферблат его жизни. Стрелка прошла полный круг. Его жизнь была полна чисел. Жизнь была настоящей. Пусть она, как маркер, стоит рядом с нами, когда мы наполняем жизни нашими собственными числами, и нашептывает стрелке: «Не успокаивайся! Делай! Двигайся! Все еще впереди!».
Из моей книги "Гуттаперчевый человек. Краткая история российских стрессов"
https://www.ozon.ru/product/guttaperchevyy-chelovek-kratkaya-istoriya-rossiyskih-stressov-mirkin-yakov-moiseevich-1744851212/?from_sku=1722450983&oos_search=false”
Яков Миркин пишет: “Он был на 4 месяца старше Ленина, дожил до 100 с лишним лет, дважды женился по любви, имел 4-х детей, построил под Петербургом дом, в котором прожил жизнь, 3 раза сидел в тюрьме, был дважды членом ЦК кадетов, прошел блокаду, и в блокаду, на 8-м десятке лет жизни закончил известнейшую книгу "Удлинение жизни и активная старость", после чего в 79 лет женился на своей давней возлюбленной, снова построил дом, уже для нее, и добрался до 1970 г. Десятки лет вставал в 5 утра и несколько часов косил, рубил и копал, называя все это «дворницкими работами». 2 университета, Московский (отчислен и выслан) и Дерптский (Тарту). Лечил на фронте в первую мировую. Работал до 100+ лет.
Да кто же это? Кому все это выпало? Речь об известнейшем ученом, Захарии Френкеле, "социальном гигиенисте", всю жизнь посвятившем тому, как лучше и здоровее устроить человеческие поселения. Больше десятка книг, академик АМН, зав. кафедрой, председатель всевозможных обществ, в 30-е получил предложение от Нобелевского комитета номинироваться на "Нобеля" (но не стал, 1930-е!). Но, может быть самое главное, что он был любителем людей, просто очень хорошим человеком, всю жизнь пытавшимся сделать так, чтобы они были здоровее. Санитарный врач с большой буквы. Это - радость писать не о злодеях, а просто об обычном, нормальном, очень хорошем человеке, умельце в своем деле, очень важном для всех.
Наша жизнь – циферблат. Она вся в числах. Он владел 11 языками, учил их всю жизнь. Какая ненасытность! Ненасытность? 3 раза в жизни голодал. 1889 г., студентом в Москве. «Я, главным образом, питался хлебом». 1918 г. «Мы поддерживали жизнь…употребляя случайно сохранившиеся семена клевера, выпекая из него… суррогат хлеба». 1941 – 1943 гг., Ленинград. «Невыносимое чувство голода», «смерть от голода витает кругом».
20 раз – счастливый человек! «Все 20 случаев моих вынужденных выступлений в качестве акушера окончились благополучно. Но сознаюсь, что я страдал при родах не меньше, чем сама роженица, переживая её боли и схватки… Из всех сторон деятельности… в моей жизни, оказание врачебной помощи при родах давало наибольшее удовлетворение».
Еще раз. Самое большое счастье - помочь появиться на свет ребенку, помочь его матери. А сколько человек он спас лично? 11 лет, 1896 – 1907 гг. - земский санитарный врач в Петербургской, Вологодской, Костромской губерниях. «Я лично объехал школы во всех волостях и провёл там оспопрививание». «То, что я… санитарный врач, во внимание не принималось. В избы, куда я заходил, набивалось много народа, и нельзя было отказать во внимании больным, которые по много часов ожидали своей очереди».
А рядом - жизнь ученого! Книги и идеи - спасают! Создал свою систему оспопрививания. Его первая книга – «Очерки земского врачебно-санитарного дела» (1913). Она о том, как врачебному делу в тысячах земств России достать до каждого.
Он дожил до 100 +, но всю жизнь пытался увидеть всё сам, самые крайние уголки человеческих поселений, где нужен санитарный врач, «социальный гигиенист», чтобы удлинить массовую, «среднюю» жизнь. Чем он только не болел в этих блужданиях! 1896 г. - оспа, 2 дня без сознания. 1899 г. – чахотка (избавился «выкорчевыванием сосен»). 1916 г. – крупозная пневмония, 2 месяца без зрения. 1942 г. – крайняя степень истощения. В 1927 г. «сжег глаза» на металлургическом заводе.
Но зато увидел всё сам! За всю свою жизнь, в эпоху войн и революций, он осмотрел, как врач, не менее 100 – 150 городов от Урала до Средиземного моря и сотни поселков и деревень.
В Петербурге холера? В ответ 2 книги – «Холера и основные задачи оздоровления наших городов» (1908), «Холера и наши города» (1909). Жизнь во время войны? В ответ книга «Петроград периода войны и революции» (1923). «Началось катастрофическое обезлюдение Петрограда». В середине 1917 г. население Петрограда – 2,4 млн чел., в августе 1920 г. – 0,7 млн. Произошло «страшное вымирание стариков». Это цена революции – в людях.
Новые «социалистические» города? Френкель ответил первым советским учебником «Основы общего городского благоустройства» (1926). И в нем мечта.
Да кто же это? Кому все это выпало? Речь об известнейшем ученом, Захарии Френкеле, "социальном гигиенисте", всю жизнь посвятившем тому, как лучше и здоровее устроить человеческие поселения. Больше десятка книг, академик АМН, зав. кафедрой, председатель всевозможных обществ, в 30-е получил предложение от Нобелевского комитета номинироваться на "Нобеля" (но не стал, 1930-е!). Но, может быть самое главное, что он был любителем людей, просто очень хорошим человеком, всю жизнь пытавшимся сделать так, чтобы они были здоровее. Санитарный врач с большой буквы. Это - радость писать не о злодеях, а просто об обычном, нормальном, очень хорошем человеке, умельце в своем деле, очень важном для всех.
Наша жизнь – циферблат. Она вся в числах. Он владел 11 языками, учил их всю жизнь. Какая ненасытность! Ненасытность? 3 раза в жизни голодал. 1889 г., студентом в Москве. «Я, главным образом, питался хлебом». 1918 г. «Мы поддерживали жизнь…употребляя случайно сохранившиеся семена клевера, выпекая из него… суррогат хлеба». 1941 – 1943 гг., Ленинград. «Невыносимое чувство голода», «смерть от голода витает кругом».
20 раз – счастливый человек! «Все 20 случаев моих вынужденных выступлений в качестве акушера окончились благополучно. Но сознаюсь, что я страдал при родах не меньше, чем сама роженица, переживая её боли и схватки… Из всех сторон деятельности… в моей жизни, оказание врачебной помощи при родах давало наибольшее удовлетворение».
Еще раз. Самое большое счастье - помочь появиться на свет ребенку, помочь его матери. А сколько человек он спас лично? 11 лет, 1896 – 1907 гг. - земский санитарный врач в Петербургской, Вологодской, Костромской губерниях. «Я лично объехал школы во всех волостях и провёл там оспопрививание». «То, что я… санитарный врач, во внимание не принималось. В избы, куда я заходил, набивалось много народа, и нельзя было отказать во внимании больным, которые по много часов ожидали своей очереди».
А рядом - жизнь ученого! Книги и идеи - спасают! Создал свою систему оспопрививания. Его первая книга – «Очерки земского врачебно-санитарного дела» (1913). Она о том, как врачебному делу в тысячах земств России достать до каждого.
Он дожил до 100 +, но всю жизнь пытался увидеть всё сам, самые крайние уголки человеческих поселений, где нужен санитарный врач, «социальный гигиенист», чтобы удлинить массовую, «среднюю» жизнь. Чем он только не болел в этих блужданиях! 1896 г. - оспа, 2 дня без сознания. 1899 г. – чахотка (избавился «выкорчевыванием сосен»). 1916 г. – крупозная пневмония, 2 месяца без зрения. 1942 г. – крайняя степень истощения. В 1927 г. «сжег глаза» на металлургическом заводе.
Но зато увидел всё сам! За всю свою жизнь, в эпоху войн и революций, он осмотрел, как врач, не менее 100 – 150 городов от Урала до Средиземного моря и сотни поселков и деревень.
В Петербурге холера? В ответ 2 книги – «Холера и основные задачи оздоровления наших городов» (1908), «Холера и наши города» (1909). Жизнь во время войны? В ответ книга «Петроград периода войны и революции» (1923). «Началось катастрофическое обезлюдение Петрограда». В середине 1917 г. население Петрограда – 2,4 млн чел., в августе 1920 г. – 0,7 млн. Произошло «страшное вымирание стариков». Это цена революции – в людях.
Новые «социалистические» города? Френкель ответил первым советским учебником «Основы общего городского благоустройства» (1926). И в нем мечта.
Вот история Zizians, которые были трансы и веганы и эффективные альтруисты, и хотели спасти мир, убили шестерых, двоих довели до петли и теперь все в тюрьме. История эта напоминает русскому читалю сюжет Бесов Достоевского с пугающей точностью. Вопрос, конечно, вывозут ли Юдковсого на допрос и кого признают террористической организацией. https://www.wired.com/story/delirious-violent-impossible-true-story-zizians/
# Смерть как S-риск: Анализ через Призму Преференциального Утилитаризма
## Аннотация
Данное эссе рассматривает смерть как потенциальный s-риск через призму преференциального утилитаризма, утверждая, что бесконечное временное протяжение смерти может представлять собой бесконечную отрицательную полезность. В то время как традиционные обсуждения s-рисков фокусируются на сценариях, связанных с сознательным страданием, мы исследуем, как фрустрация предпочтений через вечное несуществование может квалифицироваться как упущенная из виду категория экзистенциального риска.
## Структура Предпочтений
Преференциальный утилитаризм оценивает моральные результаты на основе удовлетворения предпочтений, а не чисто гедонистических состояний. В рамках этой структуры отрицательная полезность проистекает не из прямого опыта страдания, а из нарушения предпочтений. Это различие становится crucial при анализе смерти, которая полностью устраняет опыт.
## Временная Бесконечность Смерти
Рассмотрим ключевые свойства смерти:
1. Она представляет постоянную фрустрацию предпочтений
2. Она распространяется во времени без границ
3. Каждый момент несуществования нарушает предпочтение существовать
4. Носитель предпочтений не может адаптировать или обновлять предпочтения
Если мы присваиваем любую ненулевую отрицательную полезность каждому моменту нарушения предпочтений, бесконечное временное расширение создает неограниченную отрицательную полезность.
## Математическая Формализация
Пусть:
- u = отрицательная полезность за момент нарушения предпочтений
- t = время с момента смерти
- T = общая отрицательная полезность
Тогда:
T = ∫(0,∞) u dt = ∞
Даже с временным дисконтированием, где полезность уменьшается со временем:
T = ∫(0,∞) u*e^(-rt) dt
Это всё равно стремится к бесконечности для любого фиксированного u > 0.
## Контраргументы и Ответы
### Возражение Опыта
Можно утверждать, что предпочтения требуют субъекта, испытывающего опыт. Однако преференциальный утилитаризм обычно рассматривает удовлетворение предпочтений объективно, независимо от сознательного опыта.
### Возражение Предшествующих Предпочтений
Нарушает ли смерть предпочтения, существовавшие до смерти, или предпочтения, которые существовали бы в контрфактических сценариях? Это связано с работой Дерека Парфита о личной идентичности и будущих предпочтениях.
### Возражение Бесконечности
Рассмотрение смерти как бесконечной отрицательной полезности может привести к контринтуитивным последствиям для теории принятия решений. Однако это может просто раскрывать базовую особенность структур, основанных на предпочтениях.
## Классификация S-риска
Традиционные s-риски включают:
1. Обширный масштаб
2. Экстремальную интенсивность
3. Продолжительную длительность
Смерть удовлетворяет всем трём критериям в рамках преференциального утилитаризма:
- Универсальный масштаб (влияет на всех агентов)
- Максимальное нарушение предпочтений
- Бесконечное временное расширение
## Последствия
Если смерть представляет собой s-риск:
1. Продление жизни становится моральным приоритетом
2. Крионика приобретает дополнительный этический вес
3. Снижение экзистенциального риска включает предотвращение смерти
4. Требуется рассмотрение удовлетворения предпочтений после смерти
## Направления Исследований
Будущая работа должна изучить:
- Формальные модели нарушения предпочтений после смерти
- Временную этику и бесконечные полезности
- Наследование предпочтений через личную идентичность
- Метафизический статус предпочтений после смерти
## Примечания
Этот анализ предполагает, что предотвращение смерти может иметь большую моральную срочность, чем считалось ранее. Однако практические последствия сильно зависят от того, как мы взвешиваем бесконечные полезности и обрабатываем теорию принятия решений при неограниченных результатах.
{.section-note}
Эта структура остается чувствительной к базовым предположениям о сохранении предпочтений и временной этике. Дальнейшее формальное развитие может укрепить или оспорить эти выводы.
## Литература
## Аннотация
Данное эссе рассматривает смерть как потенциальный s-риск через призму преференциального утилитаризма, утверждая, что бесконечное временное протяжение смерти может представлять собой бесконечную отрицательную полезность. В то время как традиционные обсуждения s-рисков фокусируются на сценариях, связанных с сознательным страданием, мы исследуем, как фрустрация предпочтений через вечное несуществование может квалифицироваться как упущенная из виду категория экзистенциального риска.
## Структура Предпочтений
Преференциальный утилитаризм оценивает моральные результаты на основе удовлетворения предпочтений, а не чисто гедонистических состояний. В рамках этой структуры отрицательная полезность проистекает не из прямого опыта страдания, а из нарушения предпочтений. Это различие становится crucial при анализе смерти, которая полностью устраняет опыт.
## Временная Бесконечность Смерти
Рассмотрим ключевые свойства смерти:
1. Она представляет постоянную фрустрацию предпочтений
2. Она распространяется во времени без границ
3. Каждый момент несуществования нарушает предпочтение существовать
4. Носитель предпочтений не может адаптировать или обновлять предпочтения
Если мы присваиваем любую ненулевую отрицательную полезность каждому моменту нарушения предпочтений, бесконечное временное расширение создает неограниченную отрицательную полезность.
## Математическая Формализация
Пусть:
- u = отрицательная полезность за момент нарушения предпочтений
- t = время с момента смерти
- T = общая отрицательная полезность
Тогда:
T = ∫(0,∞) u dt = ∞
Даже с временным дисконтированием, где полезность уменьшается со временем:
T = ∫(0,∞) u*e^(-rt) dt
Это всё равно стремится к бесконечности для любого фиксированного u > 0.
## Контраргументы и Ответы
### Возражение Опыта
Можно утверждать, что предпочтения требуют субъекта, испытывающего опыт. Однако преференциальный утилитаризм обычно рассматривает удовлетворение предпочтений объективно, независимо от сознательного опыта.
### Возражение Предшествующих Предпочтений
Нарушает ли смерть предпочтения, существовавшие до смерти, или предпочтения, которые существовали бы в контрфактических сценариях? Это связано с работой Дерека Парфита о личной идентичности и будущих предпочтениях.
### Возражение Бесконечности
Рассмотрение смерти как бесконечной отрицательной полезности может привести к контринтуитивным последствиям для теории принятия решений. Однако это может просто раскрывать базовую особенность структур, основанных на предпочтениях.
## Классификация S-риска
Традиционные s-риски включают:
1. Обширный масштаб
2. Экстремальную интенсивность
3. Продолжительную длительность
Смерть удовлетворяет всем трём критериям в рамках преференциального утилитаризма:
- Универсальный масштаб (влияет на всех агентов)
- Максимальное нарушение предпочтений
- Бесконечное временное расширение
## Последствия
Если смерть представляет собой s-риск:
1. Продление жизни становится моральным приоритетом
2. Крионика приобретает дополнительный этический вес
3. Снижение экзистенциального риска включает предотвращение смерти
4. Требуется рассмотрение удовлетворения предпочтений после смерти
## Направления Исследований
Будущая работа должна изучить:
- Формальные модели нарушения предпочтений после смерти
- Временную этику и бесконечные полезности
- Наследование предпочтений через личную идентичность
- Метафизический статус предпочтений после смерти
## Примечания
Этот анализ предполагает, что предотвращение смерти может иметь большую моральную срочность, чем считалось ранее. Однако практические последствия сильно зависят от того, как мы взвешиваем бесконечные полезности и обрабатываем теорию принятия решений при неограниченных результатах.
{.section-note}
Эта структура остается чувствительной к базовым предположениям о сохранении предпочтений и временной этике. Дальнейшее формальное развитие может укрепить или оспорить эти выводы.
## Литература
1. Парфит, Д. (1984). Причины и Личности
2. Бостром, Н. (2013). Предотвращение Экзистенциального Риска как Глобальный Приоритет
3. Макаскилл, У. (2022). Что Мы Должны Будущему
{.footer}
Написано в стиле gwern.net с акцентом на строгий анализ и четкую документацию неопределенностей.
2. Бостром, Н. (2013). Предотвращение Экзистенциального Риска как Глобальный Приоритет
3. Макаскилл, У. (2022). Что Мы Должны Будущему
{.footer}
Написано в стиле gwern.net с акцентом на строгий анализ и четкую документацию неопределенностей.