KALOY.RU のテレグラム投稿

Если у следователя стоит задача посадить человека, а не докопаться до истины, как должно быть, то ему достаточно любых показаний против человека, который стал его целью. «Но должно ведь быть что-то еще, кроме просто слов!?» -справедливо спросите вы. И я соглашусь, но…
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых следователь или суд устанавливает обстоятельства совершенного преступления. И закон допускает в качестве доказательств, среди прочих,  показания потерпевшего или свидетеля. И ничего не сказано о том, что эти доказательства должны быть подкреплены другими фактами или обстоятельствами. Просто, показания.
Да, безусловно, доказательствами вины могут стать должным образом проведенная «прослушка» телефонов, обнаруженные отпечатки пальцев или следы крови. Но когда речь идет о показаниях, ничем не подкрепленных, раскрывается широкое поле для фантазий…
Очень часто задержанные «сливают» своих коллег или знакомых ради того, чтобы не попасть в СИЗО или остаться в статусе свидетелей. И когда часть правды смешивается с тем, что придумывают в интересах следствия, надуманное уже не отличишь от правды. Ведь правило «лучше хороший свидетель, чем плохой подозреваемый» никто не отменял. И хотя формально закон требует хотя бы два объективных доказательства, на практике вполне достаточно одного субъективного - показаний. А все дело в том, что уголовная ответственность за заведомо ложные показания работает очень редко и выборочно. Это позволяет  не только избежать ответственности свидетелю, но и даёт возможность получить «нужные показания» следователю.  
Конечно, закон не допускает в качестве доказательств слухи, домыслы или догадки, но следователь все правильно оформит, и не будет никаких догадок.

Почему многие невиновные признают вину
Мы привыкли говорить мизерном проценте оправдательных приговоров в нашей стране. При этом, на мой взгляд, было бы правильным говорить о проценте оправдательных только в тех делах, где вина не признавалась или признавалась частично, поскольку там, где «вину признаю полностью и раскаиваюсь» в принципе не может быть оправдательного приговора.

Я скажу нелогичную вещь, но многие из тех, кто признал вину, заслуживают оправдательных приговоров. Сейчас объясню. Как правило, большинство признающих вину реально совершали преступления или, по крайней мере, согласны с тем, что им вменяют (хотя часто – это разные материи).
Но есть среди признающих вину особая категория людей: те, кто не совершал преступления, внутренне с этим несогласны, но вынуждены признавать вину. Вынуждены, потому что они не готовы сидеть в тюрьме/колонии на срок в два раза больше, чем они могут получить при признании. Вынуждены, потому что они понимают, что непризнание и отстаивание своей правды в суде чревато куда более жестким обвинительным приговором, чем при признании. Вынуждены, потому что система сложена так, что, если ты попал в СИЗО, вероятность оправдания стремится к нулю. А эти люди не готовы сидеть за идею, за принципы, потому что для них ценнее принципов – их время.
Сколько раз я видел, как невиновные люди, которые попали в эту мясорубку, просчитывают при каком варианте они получат наименьший срок и выйдут максимально быстро. Буквально записывают все эти варианты на бумаге и выбирают наименьшее из зол. Потому что для них важнее отстаивания правды - их единственная жизнь.
Да, многие, кто бьются за свою правду иногда добиваются тех же относительно мягких приговоров, потому что защита бьется в суде и доводит обвинение до абсурда. И при таком раскладе суд принимает «соломоново» решение – более мягкий (или менее жесткий) приговор, чтобы не было риска его отмены.  Но это большая редкость…
 
Я не решусь сказать, сколько из тех, кто признал вину, сделали это вопреки своему мнению, но я точно знаю, что это не единичные случаи. И обвинять таких людей в том, что они не боролись за свою правду в нынешних реалиях у меня лично язык не повернется. Ведь именно через признание вины они борются за свою свободу. Потому что твоя правда в суде никому не нужна, кроме тебя самого.
 

Правительство РФ предложило изменения в закон о банкротстве. Два новых законопроекта касаются как общих правил, так и специальных условий для участников спецоперации (СВО).

1. Уточнение сроков внесения данных о банкротстве
• Цель: четко определить, с какого момента начинается 10-дневный срок для арбитражного управляющего, чтобы внести информацию о банкротстве в реестр.
• Изменение: срок будет считаться с даты, когда суд вынесет решение о завершении процедуры банкротства.

2. Внесудебное банкротство для участников СВО
Условия:
• Долг не должен превышать 1 млн рублей.
• Нужна справка об участии в СВО, выданная не раньше чем за год до подачи заявления.
• У заявителя не должно быть имущества, которое можно изъять за долги.

Отличия от общих правил:
• Для участников СВО нет минимальной суммы долга (для остальных — от 25 000 рублей).
• Не требуется завершенное исполнительное производство (для других это обязательно).

Уже 3 месяца я веду закрытый телеграмм-канал с адвокатами и юристами. И главное, что я узнал за это время – наши юристы и адвокаты при создании соответствующих условий и обстановки - самые теплые люди. Уверен, те, кто состоят в нашем сообществе, считают также. Их готовность помогать друг другу, обсуждать дела и давать действительно рабочие инструменты для разрешения дел, обмениваться своей практикой и тп.
Наблюдаю за тем, как сообщество становится нечто бОльшим, крепким и долговечным, чем просто чат, а участники становятся лучше как специалисты.

За это время мы прошли несколько важных тем с нашими спикерами:
▪️споры, вытекающие из договоров, с д.ю.н Романом Бевзенко;
▪️недопустимые доказательства в уголовном процессе с партнером АБ ZKS Алексеем Ляминым;
▪️продажи юридических услуг с директором по маркетингу StoneBridge Legal Михаилом Морозовым;
▪️Возвращение уголовного дела прокурору с Нвером Гаспаряном;
▪️актуальные вопросы призывников и военнослужащих с Арсением Левинсоном;
▪️как привлекать новых клиентов и удерживать старых;
▪️как позиционировать себя в соцсетях и СМИ;
▪️как рассчитать стоимость своего часа и каковы критерии ценообразования;
▪️путь клиента: от возникновения потребности до закрытия сделки - почему клиенты не возвращаются?

В следующем месяце планируем провести ряд эфиров Рустемом Мифтахутдиновым, Олегом Зайцевым, Юлией Михальчук, Юлием Таем и другими экспертами права.

Почему к нам стоит присоединиться?
▪️Доступ к закрытой базе знаний (анализ рынка юридических услуг, шаблоны «выстраданных» за годы практики соглашений, список проверенных адвокатов со всей России с контактами, по которому можно найти коллегу в любом регионе и др.)
▪️Возможность обсуждения сложных кейсов с коллегами
▪️Запись вебинаров от ведущих специалистов отрасли
▪️Нетворкинг, включая оффлайн-встречи

Сегодня в 19:00 по МСК я подробно расскажу о сообществе и отвечу на все интересующие вас вопросы. Не пропустите эфир!

Вступить в клуб “Потенциал” можно будет только сегодня до 00:00. Переходи 👉🏻 @potential_club_bot

Умеют же иногда фотожурналисты поймать кадр…

Жертвам мошенников разрешат не выплачивать кредиты с 1 сентября 2025 года

Как заявил председатель комитета Государственной Думы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, с 1 сентября 2025 года в России вступят в силу новые правила, позволяющие гражданам, ставшим жертвами мошенников, не выплачивать кредиты, оформленные под давлением злоумышленников.

Согласно новым требованиям, банки и микрофинансовые организации (МФО) обязаны усилить свои системы защиты от мошенничества и проводить более тщательные проверки перед выдачей кредитов.

Если финансовое учреждение не соблюдало необходимые процедуры проверки, не предоставило “период охлаждения” для кредитов от 50 тысяч рублей и более, и по факту мошенничества возбуждено уголовное дело о хищении, заемщик получает право не выплачивать такой долг.

Важно отметить, что данная мера не распространяется на кредиты, которые уже находятся в процессе погашения на момент вступления закона в силу.

Ранее, в феврале 2025 года, был принят закон о “периоде охлаждения” при выдаче потребительских кредитов, направленный на защиту граждан от мошеннических действий. Этот закон предусматривает обязательную паузу перед выдачей кредита: для сумм от 50 до 200 тысяч рублей — 4 часа, для сумм свыше 200 тысяч рублей — 48 часов.

Говорят, русский человек больше всего ждет три вещи: окончания рабочего дня, окончания рабочей недели и окончания зимы. Сегодня будет флеш рояль.

Новые законы марта 2025 #коротко
 
▪️Самозапрет на кредиты
Граждане смогут через портал «Госуслуги» установить запрет на оформление кредитов на свое имя, чтобы защититься от мошенников.
 
▪️Запрет на продажу несовершеннолетним энергетиков и газосодержащих товаров (например, зажигалок). Вводится обязательная проверка возраста покупателя.
 
▪️Освоение дачных участков
Владельцам дается три года на освоение земли. Для участков под строительство срок увеличен до пяти лет.
 
▪️Контроль за иностранными агентами
Иноагенты обязаны открыть специальный рублевый счет и зачислять доходы на на этот счет. Доступ этим средствам возможен только после снятия статуса иноагента.
 
▪️Регистрация сделок с землей
Продажа земельных участков без межевания будет заблокирована. Собственники обязаны внести данные о границах в ЕГРН.
 
▪️Доплаты и защита сотрудников
  - Введены компенсации за неиспользованные отгулы при увольнении.
  - Наставники получат доплаты за обучение новых сотрудников.
 
▪️Изменения в рекламе кредитов
В рекламе кредитов обязаны указывать все условия, влияющие на их стоимость, чтобы снизить риски импульсивных займов.
 
 

 
Один из самых недооцененных в нашей сфере каналов привлечения – это партнерские отношения с коллегами. Мы почему-то все время считаем, что подойти к руководителю фирмы с разговором о возможном будущем партнерстве - действие, унижающее наше достоинство. «Как это я признаю, что у меня клиентов меньше, чем у него». Еще хуже – стесняться предлагать такое. Как говорится, у скромного продавца адвоката дети голодные. 
Нет никакого стыда и не должно быть стеснения в том, чтобы написать письмо или позвонить незнакомому коллеге с просьбой встретиться и угостить чашкой кофе. Скажу больше, иногда такие встречи нужны больше тем, кому вы стесняетесь позвонить/написать. Конечно, при условии, что вы делаете свою работу хорошо. 
 
Это тоже разновидность «сарафана», потому что однажды запартнерившись и оказав качественную услугу, вас будут рекомендовать всегда. Но в отличие от классического «сарафана» тут необходимо проявит инициативу к партнерству – предложить его тому, кто не оказывает те услуги, которые оказываете вы. А если вы сможете предложить им ответную рекомендацию клиентов, то это будет взаимная выгода.
 Безусловно, нужно обсуждать условия такого партнерства. Но самым главным условием будет качество работ, потому что партнеру важно не столько получить комиссию, сколько сохранить свою репутацию. Лучше не рекомендовать вовсе, чем рекомендовать сомнительное.

 
СИЗО хотят передать ФСБ
 
В Госдуму внесен законопроект, согласно которому СИЗО будут переданы в ведение ФСБ России. Напомню, что до 2006 года, когда Россия вступила в Совет Европы, следственные изоляторы были в ведении ФСБ.
Законопроект предлагает предоставить ФСБ право создавать СИЗО и содержать под стражей подозреваемых, обвиняемых и осужденных по делам, которые находятся в ведении органов безопасности. Кроме этого, ФСБ сможет доставлять и конвоировать обвиняемых. Как указано в пояснительной записке, следственные изоляторы будут включены в структуру органов безопасности и являться юрлицами.
Согласно документу, ФСБ будет переданы СИЗО-2 (Бутырка) в Лефортово в Москве, а также СИЗО в Петербурге, Ростове-на-дону, Краснодаре и Челябинске.
Мотивируют такую инициативу тем, что возросло число дел по измене родине, шпионажу и диверсиям в условиях СВО.
Это очень плохая инициатива, потому что место содержание обвиняемого не должно зависеть от того, кто его обвиняет. Иначе это неизбежно приведет к злоупотреблениям. Даже сейчас, когда содержание под стражей напрямую не зависит от органа преследования, происходят злоупотребления. А если все передать в одни руки, то неизбежно будут злоупотребления, а механизма воздействия на них не будет.
Я не понимаю, зачем понадобилась такая инициатива. Ведь даже сейчас есть так называемые «фсбшные СИЗО», куда определяют тех, кто обвиняются во всяких госизменах.
Да и закончится скоро СВО, глядишь, и «госизменников» будет меньше. Зачем им тогда СИЗО?