По катастрофе корейского Boeing-737 NG а/к Jeju Air есть следующие соображения:
1. Невозможность выпустить шасси из-за попадания птиц представляется мне практически невероятной.
Можно было бы предположить, что при выпущенных шасси попадание птиц повредило какие-то сенсоры на самих шасси, что вызвало проблемы с электроникой индикации их положения.
Но повреждение сенсоров индикации не может повлиять на штатный выпуск шасси.
И даже если бы не работал штатный выпуск шасси (предположим, что из-за повреждения трубопроводов начала вытекать гидрожидкость или не хватало давления из-за остановки двигателя), то на B737 всех модификаций есть ещё и ручной выпуск шасси.
В этом случае, в отличие от штатного выпуска гидросистемами, замки убранного положения открываются тросами, проходящими от кабины до каждой ноги. А дальше они вываливаются под собственным весом.
В отказ штатного выпуска одновременно со всеми тремя независимыми тросами ручного выпуска я не могу поверить никогда.
Таким образом, я считаю, что шасси выпустить было возможно. Но это не было сделано.
2. Судя по видео, самолёт садился с закрылками, не выпущенными вообще или выпущенными на небольшой угол, недостаточный для нормальной посадки.
В невозможность выпуска закрылков до нужного положения мне тоже не верится. Потому что даже если не было давления в гидросистеме для выпуска, то на B737 есть запасной электрический выпуск закрылков. В то, что внезапно не работал и он, верится слабо.
В полную потерю электричества тоже сложно поверить, ЕСЛИ минимум один двигатель работал во время посадки. А любой генератор - двигательный или ВСУ - выдаёт до 90 кВА мощности, чего более чем достаточно для нормальной работы всех систем в нормальном полёте. И уж тем более этого хватило бы для электрического выпуска закрылков.
Работал ли хоть один двигатель, непонятно. Но имеющееся видео попадания птицы есть только по одному - правому - двигателю.
Предкрылки выпускаются только от гидросистемы. И судя по видео, не были выпущены вообще. Хотя тут трудно судить.
Но система выпуска механизации на B737 такова, что при перемещении ручки закрылков из положения "Убрано" предкрылки выпускаются раньше, чем закрылки. То есть, если предкрылки не выпущены, то закрылки с вероятностью 99% убраны.
3. Тем не менее, хочу обратить внимание, что из просмотренных мной двух видео посадки с разных сторон самолёта
ни на одном не видно работающих проблесковых маяков сверху и снизу фюзеляжа. А также навигационных огней красного и зелёного цвета на левой и правой законцовках крыльев соответственно.
Обе эти системы работают от переменного тока. В полёте источниками переменного тока являются генераторы двигателей и генератор ВСУ.
То есть, если эти огни не горели, то напрашивается вывод, что генераторы двигателей не работали. Генератор ВСУ мог не работать, если ВСУ не была запущена.
Тогда самолёт может обеспечивать работу наиболее важных потребителей от аккумулятора ещё примерно полчаса.
Возникает побочный вопрос о работе систем предупреждения от аккумулятора. Например, предупреждения о невыпущенных шасси. Тут ничего не могу сказать.
4. По сумме замеченного, я считаю наиболее вероятным невыпуск экипажем шасси и, возможно, механизации крыла.
В техническую проблему, не позволившую выпустить шасси, я не верю. Невыпуск шасси может быть только ошибочным. Например, как в случае с посадкой в Калининграде на брюхо, когда экипаж отключил мешавшую ему сигнализацию невыпущенных шасси и забыл об этом.
Если добавить сюда отсутствие электропитания, то могу предположить разве что два неработающих двигателя (из-за птиц или помпаж одного и ошибочное выключение другого) и отсутствие времени для запуска ВСУ.
Но даже неработающие двигатели всё равно создают давление в гидросистемах за счёт авторотации компрессора. Потерю жидкости обеих систем сразу считаю невероятной.
То есть, либо гидрахой, либо электрикой механизацию выпустить, скорее всего, было возможно. А шасси выпустить было возможно однозначно.
Пока непонятно, как можно было так вляпаться. Может, очень сесть спешили.
P. S. Или оба двигателя вырубило [от птиц? ошибочно?].