Слаанеш и повседневность

Сообщение от родных и друзей Виталия:

Изменений в деле об экстрадиции нет, 10 марта два года со дня ареста. Ответы на вопросы и мысли вслух:

1) "О злободневном" Набирающее популярность мнение (его, в частности, придерживается Игорь Стрелков, весьма уважаемый автором не только лично, но и как аналитик) о предстоящей напряжённой весенне-летней кампании, после которой Трамп пинками и посулами загонит РФ в роль "антикитайской Украины", представляется автору излишне оптимистичным. Война закончится либо в ближайшие недели, либо в неопределённом (порядка нескольких лет) будущем. Причины излагались неоднократно, ну да повторим:

- Китай не является значимой угрозой глобальному лидерству США ни в какой сфере.

- Все основные угрозы американской гегемонии находятся внутри самих же США.

- Ценность РФ как [ещё большего] придатка Китая умеренна, и даже её полное поглощение Китаем (что маловероятно) не изменит общую ситуацию принципиально.

- Ценность РФ (в любом качестве кроме "пугало и манекен для ритуального битья") во внутриамериканской политике строго отрицательна, любая попытка конструктивного взаимодействия с ней приводит к неокупаемым убыткам.

- Все участники пришедшей в США к власти разношёрстной коалиции объективно заинтересованы в затягивании войны.

Таким образом, текущая попытка замирения опирается, в основном, на добрую волю/упрямство/злопамятность одного человека, которому очень хочется разломать любимую игрушку врагов и от души натыкать их носом в обломки. Сомнительно что он, с учётом всех его проблем и ответственностей, сможет выгребать против течения дольше нескольких недель.

2) "О хамстве Зеленского" Забавная иллюстрация к предыдущему посту: "Психопатология как базис украинской субъектности", мдя. Вообще же Зеленский - идеальный президент Украины в смысле воплощения им национального украинского духа. Природа коего такова, что посторонний человек сочувствует Украинушке тем сильнее, чем меньше он пересекается (пусть хоть виртуально) с живыми и запашистыми украинцами.

3) "Как сочетаются "резонансные империи" и Сад, Крепость, etc.?" См. пост от 07/02/25, п. 1.

4) "Автор пораженец и депрессивный дурачок! Россия и не такое переживала!" Несомненно. Помнится, когда весной 2022 автор рекомендовал русским на временно освобождённых территориях держаться подальше от временных освободителей, и вообще по возможности притворяться украинцами (фиксируя это в соцсетях) его и похлеще называли товарисчи оптимистичные патриоты. Вскоре после того ВС РФ героически выпрямили линию фронта на Харьковщине и Херсонщине, и многих русских людей, послушавших оптимистов, украинцы отправили в расстрельные ямы (или в тюрьму, кому "повезло"). Некоторые же из русских людей, послушавших автора, затем слали благодарности в личку. Что характерно, товарисчи оптимисты так и продолжили пропагандонить, не смутившись ни на миг. Как любит повторять ув. Ростислав Мокренко "РФ - страна без института репутации", да.

4) "И вновь просьба к читателям" Повторение предыдущей, точнее. Судя по рейтингу, "Записки террориста" на английском (https://www.amazon.com/Freedom-Fighter-Donbass-Militia-Ukraine-ebook/dp/B01HZPULXS) чутка набрали популярность, но пока это уровень "раньше читали пара человек в месяц, а теперь дюжина". Хотелось бы большего, ибо момент сейчас критический. Любая крупица благоприятной для нас информации, усваиваемой американцами, буквально на вес золота, а уж изложенная в форме неплохой (без ложной скромности) книжки - особенно. Посему, кто может упомянуть в районах сосредоточения потенциальных читателей - упомяните, пожалуйста.

5) "Просто жызнь" Судья, ведущий дело автора, стал первым бразильцем, попавшим под персональные американские санкции в рамках "No Censors on our Shores Act". Это к слову о злопамятности Трампа, к делу автора-то никакого отношения не имеет.

Сообщение от родных и друзей Виталия:

Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на вопросы и мысли вслух:

1) "О резонансе" На игре у Переслегина (длиннющий отчёт на несколько постов выкладывался 16/07/22) участниками была предложена концепция т.н. "резонансных империй" (за подробностями в отчёт). Наиболее вероятными кандидатами назывались Россия, Британия, Турция и Австрия. Любопытно проанализировать изменения по итогам 3-х лет войны:

- Россия: перспективы практически обнулены.
- Британия: перспективы сильно ухудшились, и при неразгромном поражении РФ тоже станут околонулевыми.
- Турция: перспективы сильно улучшились, и улучшатся ещё тем заметнее, чем дольше длится война.
- Австрия: перспективы улучшились, и улучшатся ещё больше, если по итогам войны Европа почувствует себя униженной и уязвимой

Практические выводы очевидны.

2) "Откуда мопс, автор же кошатник?" Жена хотела чёрного мопса, пришлось дарить на день рождения (за месяц до ареста). Так-то умильная животинка, только вот мебель грызёт, что тот бобёр.

3) "И ещё об осетрах" Блуждающие по интернету цифры в 250-300 (400, 500) миллионов потребителей, якобы необходимых Панрегиону для устойчивости, свидетельствуют обычно о том, что указавший их некое представление о предмете обсуждения имеет (читал что-то, по крайней мере), но весьма туманное. Собственно, большинство рассуждающих на тему в принципе не рефлексируют ни связь глубины разделения труда с НТП, ни принципы развития товарно-технологического множества, ни как всё это завязано на объём рынка.
Что касается самих цифр, кочующих от одного "регионализатора" к другому, то взялись они не то чтобы совсем уж с потолка, но из расчётов достаточности региональных рынков времён "до ПМВ"* (в лучшем случае - Интербеллума), и сегодня представляют сугубо академический интерес. Что касается наших дней, автор склонен соглашаться с оценкой О. Григорьева, т.е. при численности менее 1,5 млрд. удержать текущий уровень НТП не удастся никоим образом.

4) "Писал бы автор попроще, без выебонов, и народ бы к нему потянулся..." ...немытыми руками, ага. Автор за количеством не гонится, качество важнее. Его, например, Фурсов и Делягин в качестве читателей (ну, раньше читали, во всяком случае) радуют больше, при всём несовпадении взглядов, чем пара тысяч граждан, заходящих погыгыкать на незнакомые слова.

5) "О субъектности Украины" Автор годами публично спорил с коллегами по К25, настаивавшими на полной марионеточности Украины .На его взгляд, субъектность Киева как минимум не уступает таковой у Лондона (у Лондона есть для того основания, а у Киева лишь психо(пато)логия, но это другой вопрос), и заведомо превосходит субъектность Берлина и Парижа. А если вспомнить визит одного маленького буркхальтера, то...
Понятно, что против лома нет приёма, и при должной настойчивости Штаты Украину прогнут. Но это потребует а) существенных усилий и б) последующего неусыпного контроля на предмет саботажа. Интереснее всего этого то, что Медный Лорд играет в блицкриг, и отвлечение усилий на Киев вполне может сыграть ту же роль, что и отвлечение усилий на всё тот же Киев в другом блицкриге, восемь десятилетий назад.

5) "О пожелтении гринкарда" В 100 501-й раз - метод решения ГПЗ Крепостью Кхорна основан на выжимании денег и мозгов со всего мира в США (и именно физически, в отличие, например, от распределённо-сетевого Сада Нургла). Что спрогнозированно, то и происходит, чему тут удивляться?

* Вообще, думать в эту сторону умные люди начали после Краха на Венской бирже - первого звоночка того, что глобус мира 013/7<UMa закончился.

Понятно, что речь идёт об усреднённом потребителе, т.е. если у вас у наличии гигантская Швейцария, то может быть и миллиарда хватит, а если гигантское Сомали, то хоть 15 миллиардов их там пасётся, всё без толку.

Сообщение от родных и друзей Виталия:

Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на вопросы и мысли вслух:

1) "Возможна ли перефокусировка Сада Нургла с США на Европу?" Попытки неизбежны, и даже уже имеют место (см. телевизор). Что до их результативности, она вызывает у автора глубокие сомнения по комплексу причин, главная из коих озвучивалась многократно - начиная с ВМВ центр мира это США, со всеми вытекающими. Лишь их "добровольное" самоустранение может расчистить путь иным кандидатам.

2) "О (не)урезании осетров" Популярное в широких экспертных массах (особенно левопатриотических) мнение "Трамп конструирует американский панрегион" представляется упражнением в wishful thinking. Т.е. не то чтобы это было совсем уж невероятно, и автор даже как-то рассуждал (в статье из 3-х частей) на тему "Америка в Мире Панрегионов", но, как обычно, "есть нюанс" (с). Сегодня США это вершина единой мировой системы разделения труда и, соответственно, её главный бенефициар. Усыхание базы в разы вызовет такой кризис, что Великая Депрессия покажется Золотым Веком. Дальнейшие рассуждения очевидны.*

3) "С тенями понятно, а пепел откуда?" Пепел наших планов и надежд, разумеется.

4) "Как строительство Храма Соломона укрепит обороноспособность Израиля?" А у Израиля есть проблемы с обороноспособностью? Автор не в курсе.

5) "Я же говорил" Излюбленная рубрика автора. Во-первых, внезапно выяснилось, что сокрушительной победы над РФ жаждут не США, а Европа. Помнится, твердившему это с 2017 автору товарисчи эксперты снисходительно цедили через губу, что он ни бельмеса не смыслит в высокой кухне - "нам нужен не Харьков, а Берлин" (с), ага. Во-вторых, не менее внезапно проявило себя существование леволиберальной и правоконсервативной "партий" в мировых раскладах. Глядишь, ещё год-другой-третий, и оставшиеся две четверти плоскости политкоординат явят себя изумлённому миру, а там уже недалеко и до концепции глобальных проектов как ответов на запрос социосистемы. В общем, автор полон самых радужных надежд в этом плане (если доживёт, что не факт).

6) "Что такое не везёт и как с ним бороться" Как уже упоминалось, дело автора ведёт самый медийный судья Бразилии. Наиболее громкие дела, как правило, достаются ему, он воюет с Илоном Маском, запрещает Твиттер, сажает министров/генералов/депутатов, судится с Трампом (вернее, Трамп с ним), ну и т.п. И вот теперь он пытается посадить экс-президента, а заодно бывших министров юстиции и обороны, командующего флотом, директора разведслужбы, ну и кучу народа помельче. Можно предложить, что до дела автора руки у него дойдут очень не скоро, если вообще. Эхе-хе-х...

7) "Просьба к читателям" Как большинство (?) читателей помнят, 10 лет назад автор написал книгу "Записки террориста (в хорошем смысле слова)", по итогам участия в русском восстании на Донбассе в 2014. Впоследствии книга была переведена на английский: https://www.amazon.com/Freedom-Fighter-Donbass-Militia-Ukraine-ebook/dp/B01HZPULXS (плеваться в автора не надо, название английской версии было не его идеей).
Так вот, просьба: раз уж тема данного конфликта снова актуальна в англоязычных интернетах, если кто из читателей знает ресурсы, где книга может кого-то заинтересовать, пораскидывайте там ссылки, пожалуйста. Не заработка ради, а распространения русской точки зрения для. Если кто найдёт в инете бесплатно (раньше гуглилось без проблем), то ссылка на неё ещё лучше. Заранее спасибо.

* Понятно, что глобализация может физически не выдержать работы в режиме соковыжималки, но это уже другая история.

Сообщение от родных и друзей Виталия:

Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на вопросы и мысли вслух:

1) "Возможна ли вскоре война на Пьяном Болоте?" Всё возможно, что не противоречит законам физики. Вероятность - другой вопрос. Полномасштабная война - сомнительно, а вот острый конфликт на грани сваливания в таковую - очень даже. Опять же, вопреки мнению отдельных читателей, автор годовые прогнозы не с потолка берёт.

2) "Восстановление Храма Соломона в каком смысле? Метафорически?" Отнюдь. Физически, камешек по камешку.

3) "Автор не понимает, Китай - он ого-го! Там скоростные ж/д, deepseek и техноэкономические симбиосистемы!" Автор понимает о Китае значительно больше, чем кажется отдельным читателям, не потрудившимся ознакомиться с обобщающей статьёй по Лабиринту Тзинча (31/07/21). Если со времени её написания что-то и изменилось, то разве что шансы объекта обсуждения (хоть в геополитическом смысле, хоть в проектном) поблекли ещё сильнее. Не то чтобы их не было совсем, но собственных, даже безупречных (где б ещё ту безупречность взять) действий недостаточно, необходимы грубые ошибки соперников.

4) "Как-то автор чересчур пессимистичен. Это тюрьма сказывается?" Было бы удивительно, если бы не сказывалась - депрессивное место, знаете ли. Но, вообще-то, автор ещё в 2018 писал: "При планировании дальнейшей жизни желательно принимать во внимание, что будущего (в хорошем смысле слова) у РФ нет". С тех пор оснований для оптимизма как-то не слишком прибавилось, или у кого-то иное мнение?

5) "А делать-то что? Накрываться простынёй и ползти на кладбище?" Ситуация у всех своя, универсального ответа нет. Ну вот например - если ожидается прибавление в семействе, имеет смысл (при наличии возможности и отсутствии лучших вариантов) совместить это дело с поездкой в Латину,* благо приятных мест с мягким иммиграционным законодательством в ней хватает. Даже в экономном варианте - полгода, и ребёнок местный гражданин, а у родителей вид на жительство, можно домой ехать. Пригодится или нет - ХЗ, но лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь (см. мытарства русской эмиграции после 1917). Ну а если заморочиться, от приезда с беременной женой до отъезда с нероссийским паспортом в кармане можно уложиться в два года.

6) "Об осторожности и избытке оной" Главные причины неспособности демократов закрепить победу во 2-й битве на Болотном Ручье: а) не спустили с поводка своих "бешеных" б) не сняли ограничения с "бигтека". Причины одного корня, но интереснее другое - республиканцы явно сделали выводы из ошибок противника. Ещё интереснее, как и когда выпуск джиннов из бутылки аукнется (а он таки да, и сильно).

7) "О житейском" Ежели вдруг кто решит поддержать автора и его семейство (жена, мопс, девять кошек**) (не)трудовой копеечкой - обратите внимание, реквизиты поменялись:

BTC(BEP20 network): 0xc5a705acfc2d1e2f9b9764c9a7342912958306e6

ETH(BEP20 network): 0xc5a705acfc2d1e2f9b9764c9a7342912958306e6

* Читатели, разумеется, вправе иронизировать над опытом автора в Латине, но, всё-таки, его случай специфичен

** Нет, автор не поехал крышей, просто стечение обстоятельств. Изначально кошка была одна (завела себя сама, как с ними это бывает), стерилизованная. Потом, уже после ареста автора, прибились ещё две, от умершей старушки-соседки. Супруга автора, вопреки его увещеваниям, пошла по популярному тут пути "я подумаю об этом завтра", и вот результат. _Теперь_-то все стерилизованы, но... Не жили б в частном секторе, хоть геноцид устраивай.