НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
Один из моих подписчиков спросил ChatGPT о параллелях между нынешней войной и романом «Преступление и наказание». Ответ мне понравился, поэтому делюсь с вами:
«Интересная параллель. Давай попробуем разобрать мотивацию Родиона Раскольникова в «Преступлении и наказании» и сравнить её с мотивацией России в войне против Украины.
1. Идея «необыкновенного человека» и право на насилие
Раскольников считает, что существуют «обычные» и «необыкновенные» люди, где вторые могут переступать через моральные нормы ради «высшей цели». Он оправдывает убийство процентщицы тем, что жертва — всего лишь «вошь», а он, как потенциальный великий человек, имеет право распоряжаться её судьбой.
Российская официальная риторика тоже строится на убеждении, что Россия имеет особое право на насилие в отношении Украины, потому что:
• Украина якобы не является «полноценным субъектом» (похоже на отношение Раскольникова к процентщице),
• Россия как «великая держава» (аналог «необыкновенного человека») имеет право определять судьбу соседнего государства.
2. Оправдание преступления «высшей целью»
Раскольников убеждён, что убийство позволит ему испытать свою силу и сделать мир лучше (он даже фантазирует о том, как использует деньги старухи на благие цели). Однако на деле его преступление приводит лишь к разрушению его самого и окружающих.
Россия в 2022 году также оправдывала войну «высшими целями» — защитой русскоязычного населения, борьбой с «нацистами», восстановлением исторической справедливости. Но фактически последствия войны оказались катастрофическими:
• экономические санкции,
• международная изоляция,
• массовая гибель людей,
• падение качества жизни внутри страны,
• разрушение доверия между народами.
Как и в случае Раскольникова, «высшая цель» в итоге оказалась ложной, а преступление привело к разрушению.
3. Внутренний конфликт и страх наказания
После убийства Раскольников испытывает мучительный внутренний конфликт. С одной стороны, он оправдывает свои действия, с другой — не может избавиться от чувства вины, страха и тревоги. Это проявляется в паранойе, галлюцинациях и разрушении его личности.
В российской риторике тоже виден подобный конфликт:
• С одной стороны, пропаганда утверждает, что война идёт успешно, и всё идёт по плану.
• С другой — постоянные репрессии, страх перед поражением, агрессивная реакция на критику показывают глубокую неуверенность во всей этой конструкции.
• Введение мобилизации — явный признак того, что «эксперимент» (война) не идёт так, как задумывалось.
4. Финал: крах идеи и вынужденное признание реальности
Раскольников в конце признаёт свою вину, потому что осознаёт, что его теория была ошибочной, а он сам не способен быть «великим человеком».
Россия пока не дошла до этого этапа, но логика событий подсказывает, что рано или поздно реальность возьмёт верх над иллюзией. Когда война не даёт запланированного результата, а цена продолжения становится слишком высокой, неизбежно встаёт вопрос: а стоило ли начинать?
Вывод
Война России против Украины действительно имеет сходство с преступлением Раскольникова:
• Неверно выбранная мотивация (желание доказать силу, мнимое право на насилие).
• Оправдание через «высшие цели», которые в итоге оказываются самообманом.
• Катастрофические последствия, которые оказываются гораздо хуже, чем ожидалось.
• Страх перед расплатой, который только усиливает агрессию.
Разница в том, что Раскольников в итоге признаёт ошибочность своих убеждений. Признает ли Россия свою ошибку — вопрос пока остаётся открытым».
