Вечерний чатец: Родноверие и неоязычество — что это и как к ним относиться? 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Можно по-разному относиться к славянскому язычеству, но глупо было бы отрицать социально-культурную значимость этого явления для отечественной истории. Языческая эпоха оставила глубочайший след в самосознании нашего народа, который, несмотря на все усилия, не смогла перебороть даже христианская парадигма. Обилие примет, праздников и обычаев, дошедших до нас их тех далёких веков, является отличной тому иллюстрацией. Да и обвинять древних славян в невежестве - мол, "Тупые, продолжали на своих идолов молиться, когда в мире уже были более развитые религии", некорректно, ибо этап язычества является естественной вехой развития религии в большинстве обществ. Вот только ряд граждан считают, что не стоило так уж рьяно с этого этапа соскакивать.
Как все мы знаем, христианство на Руси насаждалось не самыми гуманными методами, и логично, что часть непримиримых сторонников старославянских верований не смирились с запретом своей веры, и либо были уничтожены, либо ушли "в глубокое подполье". Казалось бы, после этого о язычестве как полноценной религии можно было забыть. Но совершенно ВНЕЗАПНО в 1980 годах в СССР, на фоне возрождения православной церкви, начали возникать неоязыческие организации. Более того, ещё в 1952 году появилась печально известная "Велесова книга", знаменитая "Библия родноверия", после чудесного "нахождения" которой началось углублённое исследование дохристианской Руси. Спекуляции на эту тему позволяют некоторым современным родноверам утверждать, что подлинная история Древнерусских княжеств была сознательно уничтожена и очернена христианами (и, опционально, жидами), дабы выставить их "чуждую русскому человеку религию" в более выгодном свете. На деле же, как считают эти товарищи, славянское язычество было вполне себе прогрессивным, а дохристианская Русь имела уникальную и невероятно богатую культуру, намного превосходившую христианские ценности.
При этом в более-менее привычном современному человеку виде родноверие начало оформляться сотней лет раньше, в Польше (что особенно забавно, учитывая националистический и ультранационалистический уклон многих современных российских неоязыческих организаций). В 1818 году из-под пера польско-российский этнографа Адам Черноцкий вышла работа "О славянщине до христианства", в котором он самым первым высказал точку зрения, что христианизация славян была огромной ошибкой, и нашим предкам не стоило изменять языческим верованиям. А уже в 1848 году другой польский писатель, Бронислав Трентовский, опубликовал книгу "Славянская вера, или Этика, управляющая Вселенной", в которой ставил под сомнение превосходство христианства над язычеством и, помимо всего прочего, писал о "триедином славянском боге": мол, славянские языческие божки на самом деле были ипостасями единого божества, по аналогии с христианством (что характерно, именно эта точка зрения в более художественном виде позже будет изложена в "Велесовой Книге"). В начале XX века на основании данных работ возникли полноценные религиозные организации - "Святой круг последователей Святовита" и "Родная польская церковь", ну а после Второй Мировой родноверие стало набирать популярность по всему будущему СНГ.
Собственно, вопросы чата следующие: Как вы относитесь к родноверским и неоязыческим организациям? Насколько перспективны и осуществимы их идеи о реставрации языческой веры, и состоятельной ли будет данная религиозная парадигма в наше время? И, наконец, быть может славянам действительно не стоило отказываться от язычества? Как бы в этом случае, на ваш взгляд, повернулась наша история?