✨Приветствую, друзья!
Рубрика "Судебные кейсы"
УЕБАР/YEBAR зарегистрировали или нет?
⚖09.10.2024г. было вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП)
Дело № СИП-798/2024
Суть дела:
🔹правообладатель подал заявку № 2022792545 в отношении 41,43 классов МКТУ
🔹 Роспатент вынес решение об отказе регистрации на основании подп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ. Включенный в состав заявленного обозначения словесный элемент «УЕБАР» может восприниматься как завуалированная форма нецензурного, непристойного слова, употребляемого в ненормативной лексике и образованного от матерного корня. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в отношении всех заявленных услуг 41-го, 43-го классов МКТУ как противоречащее общественным интересам, принципам гуманности и морали.
🔹 заявитель обратился в Палату по патентным спорам, а потом в СИП
Доводы заявителя:
🔹 Роспатентом не представлено ни одного источника, подтверждающего, что к нецензурной лексике, к непристойному слову относится именно спорное словесное обозначение, в том виде, в котором оно заявлено на регистрацию.
🔹 неподтвержденность выводов Роспатента о таком восприятия обозначения потребителями, настаивало на том, что заявленное обозначение является фантазийным, образованным из двух частей: слова «уе», имеющим значение «радостное, эмоциональное восклицание» или «условная единица» и слова «бар», обозначающего вид питейного заведения.
Доводы Роспатента:
🔹 исследовав сведения интернет-словарей, пришел к выводу о том, что словесное обозначение «УЕБАР/YEBAR» с точки зрения потребителей может относиться к непристойным словам, восприниматься для обозначения искажённой, неправильной речи;
🔹услуги 41-го, 43-го классов МКТУ, для которых испрашивается правовая охрана заявленному обозначению имеют разновозрастные группы потребителей, в связи с чем, вероятность восприятия обозначения «УЕБАР/YEBAR» потребителями младшего и старшего возраста как противоречащего принципам морали очевидна.
🔖ВЫВОДЫ СИП:
🔹 Роспатент провел верный анализ заявленного словесного обозначения, оценив его без разделения на составные части по фонетическому и семантическому признакам. Исходя из очевидных ассоциаций российских потребителей и на основании открытых сведений об общеизвестных единицах русского языка, содержащихся в интернет-словарях, Роспатент установил, что заявленное обозначение образовано от корня слова непристойного характера, в котором выражено соответствующее лексическое значение.
🔹 при наличии сведений о восприятии спорного обозначения потребителями как имеющего семантическое значение, обозначение не может восприниматься потребителями как имеющее фантазийное происхождение
🔹 вывод Роспатента о том, что заявленное обозначение противоречит принципам морали (подпункт 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ) обоснован.
⚖Решение:
❌ заявление Заявителя оставить без удовлетворения.
Как вам судебный кейс?
Пишите ваши комментарии
#Судебные кейсы
