Николай Колосов🇷🇺

Наткнулся на любопытный пост о характере нашей системы. Пост правильный и по-своему психотерапевтический.

Значительная часть российских оппозиционеров действительно существует в иллюзорном мире, где наша скучная автократия являет собой гибрид сталинского СССР и Третьего Рейха. Это глупая и вредная иллюзия. Она парализует волю, ввергает в уныние и стимулирует к бездействию.

Сейчас политические администраторы пытаются придать системе более тоталитарные черты, но выглядят эти попытки скорее комично, как кампанейщина по борьбе с квадроберами. Разница между жёсткими режимами середины XX века и нашей унылой электоральной автократией, как между коклюшем и гангреной.

Более того, даже конечной целью текущее российское начальство видит степень контроля над обществом на уровне поздней ГДР. Тухло и грустно с точки зрения гражданских свобод, но это не леденящая жуть КНДР или Советского Союза образца 1937 года. В этих условиях можно жить и даже аккуратно заниматься независимым политическим активизмом, пусть и с определёнными рисками.

Кстати подписывайтесь на канал NационалDемократ. С чем-то согласен, с чем-то нет, но контент интересный, рекомендую!

Соратник по ОБ, петербуржский муниципальный политик Кирилл Фарафонов спрашивает, что нацлибы должны делать с уехавшими иноагентами.

Моя точка зрения следующая.

Большинство людей с этим статусом никакие не иноагенты, они не получали и не получают денег от иностранных правительств и никак не связаны с иностранными политическими структурами. Иноагентская плашка — просто способ намекнуть критику власти, что ему пора улепётывать из страны. Этот ярлык стали лепить уже и на людей с жёсткой ястребиной позицией, поэтому он перестал быть признаком даже просто прозападных взглядов. Государство должно избавить таких людей от несправедливого клейма и принести им компенсацию за понесённые издержки.

Однако среди политизированной части эмигрантов действительно есть небольшие по численности, но влиятельные политические группы с открытым иностранным финансированием. Причём деньги им платят государства, которые вооружают и спонсируют нашего военного противника. Это серьёзная история. Для меня это однозначный красный флаг.

В российском законодательстве, как и в большинстве национальных законодательств, есть обычные механизмы, чтобы исключить таких людей из национального политического класса. Без доноров ВСУ и людей, призывавших к насилию над российскими гражданами, иноагентская без кавычек часть оппозиции изрядно похудеет даже без специального законодательства.

В идеале в нормальном демократическом государстве иностранные лоббисты действительно должны регистрироваться и публично отчитываться о своей бухгалтерии. Конкретные инструменты, как это осуществлять, могут обсуждаться. Информация о том, что политик или политическая группа действительно чрезвычайно значимая. Но есть важный момент, без которого ничего не сработает: в спорных случаях решение о признании каких-либо средств иностранным финансированием должен независимый суд.

Без независимого суда, где представители власти могут и будут регулярно проигрывать, все эти законы — просто способ заткнуть рты неугодным. При этом «правильные» иностранные агенты (например, китайские) могут спокойно разгуливать по коридорам власти и влиять на решения чиновников и политиков безо всякой отчётности.

Админы канала Русский Взгляд отреагировали на мой пост. Спрашивают, что делать с теми, кто считает, что всех уехавших нужно поднять на вилы.

Отвечаю.

Прежде всего необходимо общаться с оппонентами не как с врагами и представителями чужого лагеря, а как с людьми. Особенно если у тебя есть сильные аргументы, чтобы склонить их на свою сторону. И в данном случае такой аргумент есть. Это пример Израиля.

Сторонники крутого внешнеполитического курса в России могут не любить Израиль, но признают, что это образцовое национальное государство с эффективной политикой. Сейчас по американским и европейским кампусам табунами ходят молодые еврейские леваки и поливают еврейское государство помоями хлеще, чем самые отбитые БСБшники — Россию. Будут ли эти леваки лишены права на репатриацию? Заведут ли на них уголовные дела за дискредитацию ЦАХАЛ? Нет, израильтяне такой ерундой не занимаются. Потому что понимают, что полиаморный левак-атеист, ненавидящий Израиль, спустя несколько лет с ненулевой вероятностью может стать примерным семьянином-иудеем, переехать на историческую родину и завести там детей, которые вырастут патриотами и пойдут воевать в ЦАХАЛ.

Это сильный аргумент, разумный человек с ним согласится. Кто-то не согласится и будет упорствовать в ненависти и заблуждениях. Ничего страшного. В конкурентной политической системе такие люди наверняка останутся и займут свою нишу, но навязать свою волю нации у них не получится.

Подъём русского национал-либерализма: нация и свобода во времена СВО и после войны

В мирное время национализм и классический либерализм являются естественными спутниками и идеально сочетаются друг с другом, это яичница с беконом в мире политики. Однако когда государство вступает в войну, эти идеологии входят друг с другом в испепеляющее противоречие.

У власть имущих и части патриотов возникает соблазн пожертвовать свободой. У первых — во имя собственных интересов, у вторых — во имя интересов государства. С другой стороны, среди либеральной части общества попрание свобод вызывает не только законное возмущение, но и стремление отказаться от самой концепции национальных интересов, выписаться из нации.

Увы, в таких условиях национал-либералы и национал-демократы, представители правого центра национальной политики, оказываются между молотом и наковальней. Но именно на этот сегмент политического спектра ложится сверхважная задача: объединить и примирить нацию. Национальное примирение и единство — залог выживания народа. Особенно в этнополитических реалиях, в которых оказался русский народ.

Нам нужно, чтобы русские мужчины, оказавшиеся на фронте, возвратились домой живыми и успешно вернулись к гражданской жизни. Нам нужно, чтобы вернулись домой и те, кто уехал за кордон от угрозы гибели в ядерном апокалипсисе, который обещали народу телевизионные пропагандисты. И русский ветеран СВО, и русский айтишник-релокант ценны для России. Просто потому, что Россия — национальный дом всего русского народа. Нет противоречия в том, чтобы собирать аптечки для мобилизованных и выступать против закручивания гаек и репрессий. Потому, что и то, и то ведёт к тому, что в России останется больше русских.

Разумеется, найдутся те, кто объявит, что русские — не народ, а идеологическая группа. Например, сторонники продолжения СВО вплоть до взятия Варшавы. В рамках этой логики Кадыров окажется самым русским из людей, а братья Дуровы — национал-предателями. Это недальновидная позиция. К счастью, маргинальная и не имеющая будущего.

Также существуют реальные сепаратисты и предатели, которые делом поддержали вражескую армию, когда та бомбила российские города. Это отрезанный ломоть и люди, которым не стоит возвращаться в Россию никогда. Но это ничтожная часть релокантов, микроскопический маргинальный слой, вызывающий возмущение и ненависть в том числе в оппозиционной среде.

Большинству русских крайности чужды.

Война закончится, и русский народ столкнётся с новыми вызовами. Это и необходимость починить институты народовластия, и проблема истощения экономики, и, разумеется, вызов № 1 — инокультурная миграционная экспансия на русские земли. Именно национал-либералы могут предложить решение этих проблем.

В России есть политическое движение, которое выдвигает подобную повестку без ограничений, наложенных на системные силы. Это Общество.Будущее, в котором я имею честь состоять. Сейчас внутри него формируется контуры будущей послевоенной правой идеологии и организационная структура.

Из системных партий этой повестке наиболее комплементарны «Новые люди». У этой партии нет выраженной идеологии, но нет и аллергии к взвешенной правой повестке. Иногда НЛ выдвигают на выборы идейных правоцентристов.

Современный русский национал-либерализм — не покрытые пылью древние скрижали. Это живая творческая среда, где есть место разным мнениям.

Среди национал-либералов и национал-демократов есть ястребы — сторонники наступательной внешней политики. Но есть и сторонники противоположного подхода. Он состоит том, чтобы русский народ направил силы не на внешнюю экспансию, а на внутреннее развитие и сохранение своего национального облика. Этот подход ярко представляли выдающиеся национальные русские мыслители XX века — Михаил Меньшиков и Александр Солженицын. Этот подход разделяю и я.

Нация устала от поляризации. Чем дальше, тем сильнее будет запрос на примирение и сплочение русского общества.

Призываю всех, кто желает, чтобы ценности нации и свободы стали в России доминирующими, к диалогу.

Уважительный честный разговор — уже первый шаг к победе.

«Демократия возникает как идея ВСЕОБЩЕГО БЛАГОРОДСТВА. Права, которые аристократы изобрели, создали и завоевали для себя, начинают быть востребованы теми, кто раньше аристократами не являлся. Прежде всего — поднимающиеся новые общественные силы, представляющие интересы общества в целом, „нация“.»

Константин Крылов 🇷🇺
2017

С Константином Анатольевичем Крыловым я познакомился в ЖЖ ещё в середине нулевых. В 2019 мы развиртуалились — виделись на клубных националистических тусовках.

Среди всех публичных интеллектуальных фигур русского национализма он оказал на меня наибольшее влияние. Умение быть твёрдым и последовательным в отстаивании убеждений, интеллектуальная смелость, совмещённая с интеллегентностью, и виртуозное владение русским словом — редкое сочетание качеств. Константин Анатольевич им обладал.

Вклад Константина Анатольевича в развитие русской национальной мысли ещё проявится в нашей истории. Семена русской национал-демократии посеяны и ждут своего всхода.

От политики районной к международной — почему выборы в США важны для России.

В России любят противопоставлять политику внутреннюю, особенно местную, и большую международную — с Байденом, Трампом, Камалой Харрис и прочими далёкими от наших широт сущностями.

Как правило, российские критики власти считают, что система с помощью внешней политики отвлекает народ от внутренней повестки. В этом есть доля правды. Соловьёв или Симоньян прекрасно понимают, что пиная полумёртвого Байдена, они сплачивают электорат вокруг партии и правительства. При обсуждении российской социалки или качества политических институтов результат очевидно будет противоположен.

Но есть и другая крайность — тотальная муниципализация политики. Это ситуация, когда общественные лидеры вынуждены заниматься исключительно разбитыми лавочками и загаженными подъездами, а насчёт более широких вопросов предпочитают помалкивать.

Этих крайностей легко избежать.

Мои давние подписчики помнят, что прежде мой канал был почти полностью посвящён американской политике. До сих пор регулярно посматриваю, «чё там у пиндосов». При этом увлечение западной политикой ничуть не мешало и не мешает мне участвовать во всех российских выборах, где можно проявить себя в какой-либо ипостаси — от наблюдателя до кандидата.

И, разумеется, интерес к тому, кто будет править самой могущественной державой на планете, никак не мешает освещать изгнание мигрантов из подвала гольяновского ЖК. Противопоставление внешней политики и внутренней, большой и малой — надуманное.

Американские политики задают тренды и для России. Как ни крути, китайские игры коммунистических бульдогов под ковром влияют на нашу культуру меньше, чем самое яркое политическое шоу в мире. Политическая система США переживает не лучшие дни, но остаётся самой развитой и конкурентной из существующих, смотреть за тем, как бьются демократы и республиканцы, просто интересно. Более того, от того, кто победит, зависит будущее России, в том числе то, когда наступит долгожданный мир.

Готовлюсь наблюдать за финалом битвы Харрис и Трампа. Ставки высоки, конкуренция острая, эта игра очень высокого уровня. Поэтому не беспокойтесь — наблюдайте и учитесь у иностранных специалистов без кавычек. Возможно на нашем веку мы застанем такие же конкурентные выборы и у нас.

Коллективное заявление, написанное одним из собственников, + видео с заходом полиции в подвал.

Так надо действовать, если вы не желаете, чтобы у вас под боком свили гнездо нелегалы.

Жильцы и полицейские добились доступа в подвал. Там их ждали двое забаррикадировавшихся иностранных специалистов. Сейчас жильцы отправились в ОВД писать на специалистов заявления.

Выборы прошли, а проблема мигрантских хостелов в ВАО никуда не рассосалась.

Сегодня получил информацию о том, что иностранные специалисты организовали ночлежку в подвале дома по адресу Амурская 2к2. Прямо посреди технических помещений устроили лежаки и кухню, подключились к общедомовым коммуникациям и даже соорудили импровизированный туалет. Правда с хождением по естественным надобностям всё равно возникли сложности. Одного специалиста сфотографировали во время справления нужды прямо на детской площадке возле дома.

Жильцы, в том числе мои избиратели, незваным гостям оказались не рады и самоорганизовались в инициативную группу. Сейчас уже написаны заявления в полицию, жилищную инспекцию и другие органы власти. Полицейские уже устроили рейд и задержали девятерых мигрантов (вчера двоих, сегодня семерых).

Прямо сейчас местные жители добиваются, чтобы представители управляющей кампании и застройщика предоставили полиции доступ в подвал — хотят удостовериться, что мигранты съехали окончательно.

Активные жители дома — большие молодцы. Как правило, когда люди не менжуются, а начинают активно отстаивать свои интересы, проблемы решаются быстро и эффективно. Будьте как жильцы дома на Амурской!