Арбитражная практика для юристов

Кодексы — база. Но побеждают спецзнания

Чтобы использовать судебный спор для эффективной защиты бизнеса, мало знать процесс. Выгодных результатов добиваются те, кто выходит за рамки юридических знаний:
— мыслит как предприниматель;
— эффективно выстраивает аргументы;
— разбирается в конфликтологии и медиации;
— создает убедительные процессуальные документы;
— грамотно управлет проектами, умело автоматизируя рутинные задачи.

Прокачивают такие навыки на курсе Академии Veta для практикующих и будущих литигаторов. Он стартует 4 ноября и продлится 3 месяца.

В числе лекторов — Владимир Ефремов (BGP Litigation), Марина Басова (СИБУР), Азиза Степанян (Doczilla Academy), Максим Степанчук (Транснефть), Кирилл Коршунов (Т-Банк) и другие ведущие эксперты рынка.

Познакомиться с программой

Записывайтесь и забирайте свой экзоскелет спецзнаний.

ЧОУ ДПО «Академия «ВЕТА» ИНН 5262252149
Реклама erid: 2VSb5wNTwrp

🔊 Появился законопроект о порядке уплаты налогов в банкротстве

В 2024 году Конституционный суд указал, что до распределения средств от реализации предмета залога нужно погасить налоговые требования, связанные с ним. Но суды могут соразмерно распределить вырученные денежные средства между залоговым кредитором и налоговой, если приоритетное погашение задолженности по налогам приведет к утрате экономического смысла залога. (постановление КС от 09.04.2024 № 16-П).

Оставалась непонятно, что можно считать утратой для кредитора экономического смысла залога.

❗️ Законодатель предложил, чтобы такая утрата предполагала получение залоговым кредитором менее одной четверти средств от реализации предмета залога.

Также законодатель предложил следующую очередность уплаты обязательных платежей:

🔵требования об уплате обязательных платежей, начисленных в связи с реализацией имущества, включая требование об уплате восстановленного НДС, принятого к вычету в рамках налогового периода, истекшего до принятия заявления о признании должника банкротом, удовлетворяются в составе третьей очереди требований кредиторов;
🔵обязательные платежи, начисленные за периоды после принятия заявления о банкротстве, должны включаться в состав пятой очереди текущих требований кредиторов.

📌 Источник: законопроект № 743856-8

Разбор позиции Конституционного суда по вопросу очередности погашения текущей налоговой задолженности на предмет залога найдете в статье «КС допустил соразмерное удовлетворение требований налоговой и залогового кредитора. Три вопроса, которые возникнут на практике» из журнала «Арбитражная практика для юристов».

❗️Опасные признаки дробления бизнеса, которые замечает ФНС

В октябрьском номере редакция вместе с налоговыми экспертами из «Томашевская и партнеры» разобрали, на какие признаки дробления чаще всего ссылаются налоговые органы. 

📖 Статья поможет выиграть дело против ФНС.

Количество споров, связанных с дроблением бизнеса для получения налоговой выгоды, за последние годы выросло в два раза. Только четверть решений выносится в пользу налогоплательщиков, а единый IP-адрес может стать поводом для проверки.

Чтобы прочитать статью бесплатно, оставьте заявку на подарочный доступ 🎁к журналу на 3 дня. Менеджер перезвонит вам и поможет с активацией. 

Ищем самых быстрых юристов России!

Находите нужную судебную практику за 5 минут? Станьте участником онлайн-чемпионата, который пройдет 24 октября.

Вас ждут:

— Задачи на скорость. Решите 15 правовых задач за час и станьте самым быстрым юристом России.

— Свобода в выборе источников. Используйте любые справочно-правовые системы для поиска правильных ответов на юридические задачи.

— Подарки победителям. Получите подарки и мерч от наших партнеров, бесплатный доступ к продуктам ПравоТех и возможность прокачать личный бренд.

Регистрируйтесь бесплатно: https://pravo.click/JOWTgw

АО "Право.ру" ИНН 7708095468
Реклама erid: 2VSb5xQtwxk

❗️ Ждем вас на онлайн-конференции «Позиции судов — 2024, которые перевернули практику».

11 ноября в 10:00 редакция журнала Арбитражная практика для юристов проведет сессию «Существенное изменение обстоятельств: как изменить или расторгнуть договор в текущих условиях» в рамках всероссийской онлайн-конференции для юристов.

🔥 Участие БЕСПЛАТНО.
Регистрируйтесь прямо сейчас>>

🔜Разберем последние позиции судов по возможности изменить или расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств.
🔜Поговорим, как суды оценивают изменения в текущей экономической и политической ситуации, усложнение логистических цепочек поставки товара и действие ограничительных мер.
🔜Обсудим, как складывается судебная практика по изменению обстоятельств, не связанных с ограничениями, и как стороне можно избежать потенциальных убытков из-за изменений в ее работе с контрагентом.

Смотрите полную программу тут>>

Арбитражная практика для юристов pinned «🔥ВС исключил арестованную по уголовному делу недвижимость должника из конкурсной массы Суд общей юрисдикции в рамках уголовного дела о мошенничестве наложил арест на земельный участок обвиняемого. Потерпевшим по уголовному делу суд признал АО «Роснефть».…»

🔥ВС исключил арестованную по уголовному делу недвижимость должника из конкурсной массы

Суд общей юрисдикции в рамках уголовного дела о мошенничестве наложил арест на земельный участок обвиняемого. Потерпевшим по уголовному делу суд признал АО «Роснефть». Через год в отношении обвиняемого началась процедура личного банкротства и он попросил арбитражный суд исключить из конкурсной массы земельный участок (8 соток). На участке находится дом на две квартиры, одна из квартир принадлежит должнику. Суд отказался исключить недвижимость из конкурсной массы, потому что суд общей юрисдикции сохранил арест по уголовному делу. Судебные акты не могут противоречить друг другу.

Должник обратился с жалобой в Верховный суд. Он полагал, что с момента введения процедуры банкротства все его имущество включается в конкурсную массу и реализовать что-то вне процедуры нельзя. Иначе реестровый кредитор может получить одновременно удовлетворение своих требований и в рамках процедуры банкротства, и через продажу конкурсной массы в исполнительном производстве.
Зампредседателя Верховного суда передал жалобу должника в Коллегию и сегодня состоялось заседание.

❗️Верховный суд сегодня отменил судебные акты нижестоящих инстанций, принял новый судебный акт, которым исключил участок и квартиру должника из конкурсной массы.

Источник: дело № А33-18794/2021

#новость #практикаВС

На карточках выше — реальные компетенции после прохождения очной программы Андрея Набережного «Субсидиарная ответственность. Как кредитору вернуть свои деньги за счет контролирующих лиц»

🔤 Полный курс включает в себя 8 очных лекций Андрея Набережного. Для тех, кто приехать не сможет, будут доступны онлайн-трансляция. Программа помогает прокачать то, что необходимо для будущего повышения или более эффективной работы прямо сейчас.
Все лекции — максимально прикладные и включают в себя возможность задать все интересующие вас вопросы по теме субсидиарной ответственности. 🔤

Открыли запись на старт обучения с 1 ноября.

Присоединяйтесь по ссылке, пока остались места >>>

⚡️Сайты и телефоны арбитражных судов не работают до 18 октября

➡️С 7 октября сайты арбитражных судов на домене arbitr.ru недоступны — произошел «инцидент информационной безопасности». Также не работает телефония и электронная почта, портал ГАС «Правосудие». Картотека арбитражных дел и сами суды работают без сбоев.

➡️Судебный департамент уведомил, что уже ведутся восстановительные работы. Они продлятся минимум до 18 октября. Все срочные запросы и уведомления нужно отправлять Почтой России.

#новость #судебнаяработа

🔊 КС провел открытое слушание: он ответит, применяется ли срок исковой давности к антикоррупционным искам прокурора

📌Фабула дела: гражданин занимал государственную должность с 2001 по 2004 год. Через аффилированных лиц он приобрел акции и доли в компаниях на 9 млрд рублей.

В 2023 году заместитель генерального прокурора обратился в суд с иском об обращении имущества в доход государства. Первая инстанция иск удовлетворила и отклонила довод ответчика о пропуске срока исковой давности на 20 лет, так как совершено коррупционное правонарушение. Ответчики обратились в апелляцию.

Апелляционная инстанция приостановила производство и направила запрос в Конституционный суд.

🔍Какой вопрос должен разрешить Конституционный суд: применяется ли срок исковой давности к антикоррупционным искам прокурора?

Органы законодательной власти на слушаниях высказали противоположную позицию.

➡️Госдума: сроки исковой давности должны применяться. Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты интересов публичного характера нарушает права ответчиков и третьих лиц. Они могут не сохранить нужные доказательства по прошествии времени. Никого нельзя ставить под угрозу возможных обременений на неопределенный срок.

➡️Совет Федерации: не должны применяться сроки исковой давности, закрепленные в ГК, к антикоррупционным искам прокурора. Институт исковой давности гражданский, а положения ГК применяются к публично-правовым отношениям только если в статье есть прямое указание на это.

Коррупционные отношения относятся к публично-правовым, в данном случае иск прокурора направлен на защиту интересов общества. Применение сроков исковой давности приведет к легализации незаконно полученного имущества.

Однако Совет Федерации отметил, что сроки давности по коррупционным правонарушениям должны быть. В данном случае есть пробел в законодательстве.

⚡️ Суды ждут разъяснений от ВС об отсрочке и рассрочке по уплате госпошлины

➡️ Привезли вам прогноз от судей с Казанского международного форума: ВС может смягчить позицию по отсрочке/рассрочке уплаты госпошлины, после того как накопится практика.

➡️ Пока же судьи ВС придерживаются тех позиций, что и до повышения госпошлин: отсрочка только, если на счету нет средств и в суд предоставлена актуальная выписка.

🔍 Предприятие обратилось в Верховный суд с кассационной жалобой и ходатайством об отсрочке по уплате госпошлины. ВС отказал в удовлетворении ходатайства и вернул жалобу. Дело в том, что к ходатайству приложены не актуальные на момент подачи жалобы сведения из налогового органа о расчетных и иных счетах (от 18.10.2023) и справка из банка (от 19.03.2024).

Суд отметил, что заявитель не лишен возможности вновь обратиться с кассационной жалобой, представив документы, которые подтверждали бы отсутствие у него денежных средств в размере 80 тыс. рублей, необходимом для уплаты госпошлины. В случае пропуска процессуального срока на ее подачу, предприятие может заявить ходатайство о его восстановлении.

📌 Документ: определение ВС от 19.09.2024 по делу № А56-51885/2023

❗️Мы предупреждали в статье «Госпошлины выросли в десятки раз. Как сэкономить деньги клиента или компании», как важно не игнорировать требования закона и предоставлять в суд перечень всех открытых счетов и справок от банков. Чтобы суд дал отсрочку, сумма денег на всех счетах должна быть меньше, чем размер госпошлины.

🔔 Порядок возмещения судебных расходов в делах о банкротстве уточнят — законопроект

➡️ Правительство внесло в Госдуму законопроект № 725370-8 с поправками в Закон о банкротстве. Они касаются взыскания судебных расходов по обособленным делам о банкротстве, и подготовлены во исполнение постановления КС от 19.03.2024 № 11-П.

➡️ Тогда КС, в который пожаловалась предпринимательница, признал неконституционными взаимосвязанные положения п. 1 и п. 2 ст. 5 и п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве. Он подчеркнул, что возмещение судебных расходов должником по обособленным спорам в деле о банкротстве нельзя ставить в очередности ниже погашения основной суммы задолженности.

➡️ Согласно поправкам, судебные расходы, понесенные иным лицом, будут погашаться в составе пятой очереди текущих платежей. Кроме того, документ предусматривает возможность взыскания таких расходов с АУ или кредитора, если будет доказано злоупотребление ими процессуальными правами или нарушение процессуальных обязанностей.

💙 Ваше дело — наша тема. Как судебным юристам продвигать свою экспертность с помощью СМИ

Так звучит тема выступления Анастасии Григорьевой, заместителя главного редактора журнала «Арбитражная практика для юристов», с которой она завтра выступит на III Казанском международном юридическом форуме. Если едете на форум, обязательно приходите послушать.

🔊 Сессия «Судебная журналистика: рабочие инструменты и успешные кейсы»
🔔26 сентября в 13.00
📍 Пресс-центр

👍 Еще советуем сессию от Актион Право «Юрдеп-2025: инхаусы об изменениях в законах и практике»
Пройдет в том же зале, начало в 14.30.

Третейские суды не будут поднимать арбитражные сборы вслед за госпошлинами

В главной теме сентябрьского номера журнала «Арбитражная практика для юристов» мы сравнили арбитражные сборы с новыми суммами госпошлин (на примере АЦ при РСПП). Получилось, что третейское разбирательство может стать способом сэкономить на уплате пошлины. Начиная с суммы иска в 5 млн рублей арбитражный сбор в РАЦ, например, ниже, чем госпошлина в государственном суде.

При этом в РАЦ | РИСА пообещали, что поднимать арбитражный сбор вслед за госпошлинами не будут.

В статье «АП» есть еще несколько способов сэкономить деньги компании и клиентов на госпошлинах.

Арбитражная практика для юристов pinned Deleted message