Юрист компании

📝 В претензии опечатки и недочеты: переделывать не нужно, если очевидно требование

Если направили претензию с опечатками в данных сторон, дублировать письмо и заново отсчитывать срок на ответ не нужно. Досудебный порядок соблюден, если из документа очевидно: кто, что и от кого требует.

⚖️ Пример: на почте допустили опечатки в фамилии истца и в наименовании компании-ответчика. Последний пытался сослаться на нарушение досудебного порядка, но суды такой довод отклонили: по адресу ответчика нет компаний с похожими наименованиями, а из письма очевиден отправитель. Опечатка в почтовой квитанции не лишает претензию юридической силы (постановление 19 ААС от 23.05.2024 по делу № А64-9481/2022). В другом деле суд отметил: цифра 6 вместо буквы Б не свидетельствует о нарушении досудебного порядка (постановление 1 ААС от 31.10.2023 по делу № А43-6812/2023).

👩🏼‍⚖️ Нет доверенности на подписанта и даже подписи в претензии — тоже не проблема. Суд и без них может посчитать, что досудебный порядок соблюден, если оппонент не просил подтвердить полномочия и не сомневался в том, с кем ведет переписку. Закон не обязывает компанию направлять с претензией документы о полномочиях представителя, однако контрагент вправе их потребовать (Постановление 17 ААС от 28.03.2024 по делу № А71-19419/2023).

🔎 Пример: предприниматель взыскивал компенсацию за нарушение авторских прав, а его оппонент ссылался, что в претензии не было подписи. Однако этот недостаток оппонент «заметил» лишь после начала разбирательства, а ранее вступил в переписку и не заявлял о нарушениях. Следовательно, нет причин оставлять иск без рассмотрения (решение АС г. Москвы от 08.06.2023 по делу № А40-44262/2023).

Доводы, чтобы отбить возражения контрагента о недействительности гарантийных писем

❗Более чем на 20% увеличилось число дел, в которых сторона ссылается на недостатки гарантийного письма и убеждает суд не принимать этот документ.

📖 Редакция проанализировала всю судебную практику за последние 2 года и выяснила, какие аргументы массово используют контрагенты в суде, чтобы доказать недействительность гарантийных писем и какие контрдоводы помогут этому помешать.

Из статьи вы узнаете, как извлечь из привычного документа дополнительные возможности и применить письмо от контрагента так, как тот не ожидает.

Бесплатно прочитать статью можно по гостевому доступе, чтобы его получить оставьте заявку>>>

Вправе ли компания включать сотрудника в рабочие чаты помимо его воли 👀

💬 Работодатель вправе включать сотрудника в рабочие чаты, даже если тот против — об этом рассказал Роструд. И закрепил два условия, при которых компания вправе ставить сотруднику задачи через мессенджер.

1️⃣ Чат используют для выполнения трудовой функции.

2️⃣ Обязанность использовать служебный чат в мессенджере установили в локальных актах, например, в правилах внутреннего трудового распорядка.

При этом то, на чье имя оформлена симка и кто оплачивает услуги связи, не имеет значения. Свои разъяснения Роструд опубликовал на Онлайниспекция.рф. Напомним: это информационная система Роструда, и именно он отвечает за полноту и достоверность размещенной на этом портале информации. На что указывал сам Роструд в письме о статусе разъяснений с портала «Онлайниспекция.рф».

Юрист компании pinned Deleted message

Компромисс с ИФНС: как снизить доначисления без суда

В октябрьском номере аттестованный налоговый консультант, руководитель направления налоговой практики Tax Compliance рассказал, как выстроить стратегию досудебной работы, если компании доначислили налоги.

👉 Практика показывает: добиться компромисса с ИФНС реально, хотя и приходится идти на уступки.

📖 Статья поможет определить, какие требования налоговиков выгоднее признать, что убедит их уменьшить штрафы и как использовать по максимуму досудебные механизмы. 

Чтобы прочитать статью бесплатно, оставьте заявку на подарочный доступ 🎁 к журналу  на 3 дня. Менеджер перезвонит вам и поможет с активацией. 

⚖️ Если суд назначил экспертизу, обжаловать можно не этот факт, а приостановку дела

В рамках спора о взыскании задолженности суд назначил экспертизу и приостановил производство по делу. Истец обжаловал определение суда о приостановке.

Апелляция возвратила жалобу. Разъяснила: возможность самостоятельно обжаловать определение о назначении экспертизы не предусмотрена АПК.

Кассация указала: в этой части апелляция сделала правильный вывод, но из-за того, что назначили экспертизу, одновременно приостановили производство по делу. А такое определение о приостановке уже можно обжаловать — об этом прямо говорится в части 2 статьи 147 АПК. Суд должен оценить, насколько сложное экспертное исследование требуется и правильно ли посчитали сроки его проведения, соответственно, есть ли основания для приостановки. Когда обжалуют приостановку, нельзя возвращать апелляционную жалобу по тому основанию, что АПК не допускает обжаловать решение об экспертизе (постановление АС Волго-Вятского округа от 30.08.2024 по делу № А29-14985/2023).

📈Госпошлины выросли  в 50 раз

Эксперты Системы Юрист подготовили памятки с новыми суммами, которые Президент установил для судебных разбирательств в АС и СОЮ.
В них — краткий обзор изменений и схемы расчета по категориям требований. Плюс, сможете воспользоваться обновленными калькуляторами и прикинуть, во сколько обойдется обращение в суд с новыми размерами пошлин.

Оставьте заявку, откроем доступ на 3 дня >>>

⚖️ Если в деле новый оппонент, спор рассмотрят и без претензии

📝 Если в ходе судебного разбирательства заменяете ответчика либо привлекаете соответчика, дублировать ему претензию необязательно (постановление АС ЗСО от 13.07.2023 по делу № А46-12080/2022). Суды это мотивируют тем, что истец не предъявляет новый самостоятельный иск, процесс уже идет (постановление АС МО от 22.02.2024 по делу № А40-98765/2023). Ссылайтесь на эту позицию, если оппонент требует оставить иск без рассмотрения.

💸 Однако при этом важно учитывать: высок риск, что без попыток урегулировать спор мирно судебные расходы понесет ваша компания, даже если выиграет спор (решение АС Самарской области от 24.04.2024 по делу № А55-17308/2023, постановление АС СЗО от 07.07.2022 по делу № А56-10528/2021). Новый ответчик может доказывать, что ему не дали возможности разрешить ситуацию в досудебном порядке. Но суд может и не принять доводы ответчика, если он активно возражает против иска, из его поведения очевидно не следует намерение решить спор миром (Постановление Седьмого ААС от 26.04.2024 по делу № А45-33890/2023).
 
⚔️ Не понадобится претензия и в ситуации, когда подаете встречный иск. Оппоненты зачастую возражают против таких требований со ссылкой на нарушение досудебного порядка. Однако этот аргумент противоречит позиции Пленума ВС и смыслу правила о претензиях. Встречный иск сторона предъявляет, когда уже идет судебное разбирательство. Следовательно, уже невозможно добиться цели претензионного порядка: урегулировать спор до суда (постановления АС СЗО от 14.03.2024 по делу № А56-89556/2022, от 15.02.2024 по делу № А56-1599/2023).

🤩 Не пропустите три новые статьи по процессу:

📆 Как суды считают сроки давности, если направляли претензию. Разбираем противоречивые позиции

💼 Контрагенты должны друг другу. Как провести зачет в исполнительном производстве

💰 У должника есть криптовалюта. Когда это поможет кредиторам вернуть деньги

Хотите стать автором статьи в журнале «Юрист компании», но не знаете, с чего начать? 🙃

⭐ Тогда регистрируйтесь на специальный вебинар — обсудим, как выбрать тему для статьи, правильно структурировать текст, а также сделать его интересным для читателей.

⏰ Когда: 20 ноября в 11:00 мск. Регистрируйтесь сейчас, чтобы не пропустить 😉

🤗 Зарегистрироваться≫

✍️Экономный способ взыскания долга с помощью надписи нотариуса

В Системе Юрист пошагово разобрали действия, которые помогут получить долг по исполнительной надписи нотариуса. Он экономит время и деньги на судебные расходы.

Оставьте заявку на бесплатный доступ к Системе Юрист и заберите из правового заключения: шпаргалку с перечнем сделок, где можно применить это правовое заключение и пошаговый разбор действий.

🤔 Даже если в рекламе нет ложных сведений, ФАС все равно вправе признать ее недостоверной
 
🤐 Это возможно, когда умолчали о существенных условиях приобретения товара или услуги (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»). Причем достаточно угрозы обмана потребителей — доказывать, что недостоверная реклама нарушила или могла нарушить права третьих лиц, ФАС не обязана. Более того, даже если компания разместила дисклеймер с подробными условиями, этого может оказаться недостаточно. Разберем на примере рекламы дебетовой карты 💳
 
Возможно, вы помните эту фразу из рекламного ролика одного известного банка: «Кешбэк на все. И на это, и на это, и на это, и на это, и на это и на то. И на то, о чем мечтаешь, и на то, к чему привык. И на многое другое навсегда, везде и всюду». Этот текст пела героиня ролика 💃🏼

🔊 Также в аудио-ряде звучала фраза «кешбэк на все без условий и ограничений». И хотя в ролике были показаны дисклеймеры об ограничениях по дебетовой карте, ФАС все равно признала рекламу ненадлежащей.

🔎 Служба решила, что шрифт дисклеймера слишком мелкий, занимал всего 10 процентов кадра, демонстрировался в течение короткого времени — не более четырех секунд. ФАС выдала банку предписание прекратить нарушение и заодно оштрафовала его.
 
😯 Более того, ФАС не ограничилась предписанием и штрафом, а обратилась в суд — потребовала от банка разместить за свой счет ролик с опровержением. Что решили суды и чем закончился спор — смотрите в свежей статье «ЮК»≫ В ней также — новая практика по трем самым частым нарушениям в рекламе, которые выявляет ФАС, и проверенные решения, чтобы снизить риски претензий со стороны антимонопольной службы.

📢В Высшей школе Юрист компании вышла первая очная программа Андрея Набережного «Субсидиарная ответственность. Как кредитору вернуть свои деньги за счет контролирующих лиц». Прохождение программы позволит развить компетенции при подготовке заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, повысит навыки по сбору доказательств в отношении контролирующих лиц.

По итогам обучения получите удостоверение о повышении квалификации установленного образца, сможете реально взыскивать денежные средства и полностью погашать долги вашей компании.

Открыта запись на старт обучения с 1 ноября.

Присоединяйтесь по ссылке, пока остались места >>>

📖Полный курс включает в себя 8 лекций Андрея Набережного в нашем офисе (г. Москва, 1-й Земельный пер., д. 1). Для тех, кто приехать не сможет, будут доступны онлайн-трансляция. Так что задать все интересующие вас вопросы по теме субсидиарной ответственности сможете в любом случае.

😱 Не ранее 18 октября восстановят доступ к сайтам судов и ГАС «Правосудие»

Об этом сообщил Судебный департамент при ВС (копия письма есть в редакции). Напомним, 7 октября произошел масштабный сбой: оказались недоступны официальные сайты судов общей юрисдикции на домене sudrf.ru, электронные почтовые ящики СОЮ, сайт ГАС «Правосудие».

🔧 Судебный департамент при ВС сообщил, что проводятся все необходимые технические работы, завершить их планируют не ранее 18 октября. Среди прочего, сейчас недоступны:

❌ портал ГАС Правосудие, в том числе сайты СОЮ и территориальных подразделений Судебного департамента (домен sudrf.ru), а также сайты мировых судей (домен msudrf.ru);
❌ сайты арбитражных судов (домен arbitr.ru);
❌ сервис «Электронное правосудие» (ej.sudrf.ru);
❌ телефония арбитражных судов.

✉️ Как отмечено в письме Судебного департамента, до окончания работ неотложные извещения и запросы предлагается направить по действующим каналам связи через личный кабинет Почты России или почтовые отделения.

🔥🔥🔥 Презентация к вебинару «Проверка контрагентов: как крупные компании защищают сделки»

⭐ Вебинар начался в 11:00 мск≫

🤩 Сегодня в 11:00 мск
Бесплатный вебинар «Проверка контрагентов: как крупные компании защищают сделки»

Спикеры разберут, достаточно ли одномоментной проверки перед сделкой, поделятся кейсами и расскажут, когда рекомендаций ФНС недостаточно.

🚀🚀🚀 Успевайте зарегистрироваться≫

💸 ВС пояснил, как считать индексацию: две новые позиции в пользу должников

ВС продолжает формировать практику по статье 183 АПК об индексации после постановления КС.

💰 Первый вывод: суммы индексации не складываются. Суд прямо запретил производить капитализацию, когда сторона заявляет ходатайство об индексации взысканных сумм. Дал указание использовать цепной метод, а не считать нарастающим итогом. Рассмотрим, как это работает. К примеру, долг составляет 1000 руб., период задолженности — 3 месяца, тогда индекс потребительских цен за каждый месяц задолженности отдельно умножают на сумму долга, то есть на 1000, а результаты складывают: 1000 × ИПЦ1 + 1000 × ИПЦ2 + 1000 × ИПЦ3 (определение ВС от 22.08.2024 по делу № А56-15599/2021).

📆 Второй вывод: у стороны есть один год, чтобы заявить требование об индексации. Срок течет с момента, когда решение суда вступило в законную силу (определение ВС от 02.08.2024 по делу № А50-10315/2010).

🤩 Не пропустите другие важные позиции ВС:

🚀 ВС разворачивает практику по крупным сделкам

🚀 Как исключить участника ООО с долей 50 процентов или более: новая позиция ВС

🚀 Таможня ищет поводы для доначислений. Новая практика в пользу компаний после разворота от ВС

⚡Открылась регистрация на онлайн-конференцию «Позиции судов — 2024, которые перевернули практику» ⚡

Объединенная редакция журналов Актион Право поделится практическими рекомендациями о том, как лучше адаптировать ежедневные задачи под изменения. Уже более 2 тысяч ваших коллег-юристов подтвердили участие.

Присоединяйтесь к просмотру 11 ноября 2024.

Почему важно зарегистрироваться сейчас:

➖Вы первыми узнаете о ключевых позициях судов 2024 года с комментариями топовых юридических экспертов-практиков;
➖Во время трансляции сможете задать вопросы экспертам в чате и обменятся опытом с коллегами;
➖Сейчас участие бесплатное.

Что в программе:

🔽 Обсудим новые позиции ВС, КС и первой кассации по договорной, судебно-претензионной, корпоративной работе и отношениям с сотрудниками;
🔽 Расскажем, что изменить в работе в связи с новыми правилами;
🔽 Поделимся рекомендациями, как снизить риски споров с контрагентами и работниками и избежать штрафов и других санкций госорганов.

Смотрите полную программу тут>>

Планируют заставить госорганы работать по выходным

Органам, которые предоставляют государственные и муниципальные услуги, хотят добавить новую обязанность — организовать удобное для граждан время приема. Законопроект с такими поправками сейчас находится в Госдуме.

⏰ Закрепят минимальное количество времени, которое госорган обязан выделить на прием посетителей: 4 часа в день.

📆 Установят количество приемных дней в неделю — не менее пяти, причем один из них в субботу или воскресенье.

🌚 Введут дополнительные требования к графику: как минимум два дня прием должны вести с 8 утра или до 8 вечера. Устанавливать иной график в административных регламентах запретят.

Как отмечают инициаторы поправок, сейчас схожие правила действуют в МФЦ, но у самих госорганов график приема обычно совпадает с рабочим днем большинства граждан, и получить услуги сложно.

💼 Разбор других важных законопроектов — в материале «ЮК»≫

⏰ 9 октября в 11:00 по мск — бесплатный вебинар «Проверка контрагентов: как крупные компании защищают сделки»

💼 На вебинаре разберем, в каких случаях юрист должен выйти за рамки требований ФНС и провести расширенную проверку контрагентов и как это сделать.

⭐ Спикеры: Екатерина Иванова, эксперт по правовым рискам, руководитель сервиса Юрист компании Контрагенты, Георгий Кирнос, руководитель договорного направления АК «АЛРОСА».

Зарегистрироваться≫