Политический ураган "Милтон", который может разрушить не только южные штаты Америки, но и киевский режим.
Похоже, ураган "Милтон", который грозит серьёзными испытаниями для США, ещё больше отразится на истории бывшей Украины. Есть "политические болезни", когда тот или иной политик, чтобы не идти на нежелательное для него мероприятие, заявляет, что он "заболел". А тут целый "политический ураган", из-за которого - по крайней мере официально - Байден отменил поездку в Германию (и в Анголу до кучи) на очередной "Рамштайн".
Ну мы так и представляем себе, как Байден стоит на южном побережье США и буквально руками сдерживает ураганный ветер, спасая бедных американцев - "Я тучи разгоню руками". И никто - никто!!! - не может его заменить в этом противостоянии с ураганом: ни вице-президент Харрис, ни министры, ни армия, никто.
Вывод прост: Байден не летит в Германию не из-за урагана, а потому, что... просто не летит. Планы изменились. Позиция изменилась.
Вообще зачем он собирался в Германию? Главное - не заседание на базе "Рамштайн". Главным была встреча 10 октября "большой четвёрки" - США, Германия, Франция и Британия - по "украинскому вопросу". Сначала разговор в узком формате, а потом уже выход на площадку "Рамштайна" с согласованной позицией. Таким мне представляется сценарий - тот, который уже сорван.
О чём Байден хотел поговорить с Шольцем, Макроном и Стармером? Моя версия: о том, как постепенно - постепенно! - "сливать" киевский режим с Зеленским и выходить на урегулирование с Россией без потери лица (возможно ли такое - отдельный разговор).
Байден стоит перед выбором: до конца своего первого и последнего срока совершить на украинском ТВД что-то такое, что войдёт в историю, причём с положительным (как минимум с западной точки зрения) знаком. Дописать свою страницу в этой конкретной истории, чтобы новый президент, кем бы он ни был, начал с новой страницы и не перечеркнул то, что понатворил с бывшей Украиной Байден. Это вопрос о "наследии Джозефа Робинеттовича". Это важно.
Варианта "что-то натворить" только два: или "бахнуть" и поднять уровень эскалации до уровня третьей мировой войны, что как раз вменяет ему во время предвыборной кампании Дональд Трамп, или вдруг, неожиданно для всех выступить миротворцем.
Как вы думаете, что является более возможным (если не более вероятным)? Начать третью мировую войну с её десятками, если не сотнями миллионов жертв, прежде всего, в США (привет Герострату), или выступить миротворцем? В чём разница? Я бы сказал так: чтобы начать третью мировую и получить проклятье потомков (если останутся), надо сделать один, но последний шаг, а чтобы стать миротворцем и заслужить благодарность потомков, надо сделать тоже всего лишь один, но первый шаг.
Какой? Снять трубку и позвонить Путину. И просто сказать, что надо начинать большие переговоры о безопасности (не только о стратегической, а в комплексе). По большому счёту - адекватно ответить на то письмо, которое Путин отправил Байдену в декабре 2021 года. А потом уже своим СМИ допеть про "Украину über alles" и прочую привычную лабуду.
Помните, я не раз говорил о том, что рано или поздно раздастся звонок из Белого дома в Кремль и объяснял, что станет причиной? Ну так вот сегодня по совокупности причин именно такой момент. Пора звонить (кстати, такой звонок можно очень хорошо - если по-умному - разыграть в рамках предвыборной кампании в пользу Демпартии).
Понятно, что ВВП ни о каком "прекращении огня" говорить не станет и наше наступление продолжится. Но, после такого звонка и обещания реальных переговоров о мире (а не о перемирии), прекращение огня из неопределённого будущего переместится во вполне обозримую перспективу. Появится надежда и у народов Запада, и у жителей бывшей Украины.
Продолжение в следующем посте 👇
![Вести воина [V] - «Кисляк» Telegram Channel](/avatar/1682/1682285637.jpg)
