Заработник! 🇹🇷 / 🇳🇱

Труд, базовый доход и социальная справедливость.

Давно хотел написать пост про споры из-за пособий, налогов и базового безусловного дохода (ББД).

Многие люди жалуются, что кто-то сидит на пособиях и живёт за счёт работающих.

Другие, наоборот, считают, что государство должно давать деньги всем, просто потому что они существуют.

Лично я считаю, что истина где-то посередине.

Кто действительно нуждается в поддержке?

Должны ли все люди получать пособия? На мой взгляд, нет.

Государственная поддержка должна быть адресной и справедливой. Право на пособия и льготы должны иметь те, кто физически не может работать: дети, инвалиды, пожилые люди.

Для них социальные выплаты — это не "халява", а жизненная необходимость.

Но если полноценный человек в рабочем возрасте и физически способен трудиться, то почему он не работает?

В современном мире полно доступных профессий, не требующих специальных навыков: доставка, уборка, охрана, работа в логистике. Даже языковой барьер — не проблема.

В таком случае возникает вопрос: нужно ли поддерживать человека, который просто не хочет работать?

Гибридная модель ББД

Я считаю, что если вводить ББД, то лучше в виде гибридной системы, которая стимулирует людей работать, а не сидеть на пособиях.

✔️ Если человек не работает вообще, но не относится к категории нетрудоспособных, он получает минимальный ББД, например € 1000. Это достаточно, чтобы покрыть базовые потребности (аренда, коммунальные услуги, еда), но не даёт комфортной жизни.

✔️ Если человек работает частично (например, 32 часа в неделю), он получает увеличенный ББД, допустим, € 2500. Это мотивирует людей не просто сидеть на пособиях, а участвовать в экономике.

✔️ Если человек работает полноценно, он получает максимальный ББД — € 4000, что позволяет сочетать стабильную зарплату с дополнительной поддержкой.

Такая модель решает сразу несколько проблем:

- Не даёт людям мотивации просто сидеть на пособиях, ничего не делая.
- Позволяет тем, кто трудится, получать больше.
- Обеспечивает минимальный уровень жизни для всех, но без поощрения бездействия.

Труд — это не наказание, а часть жизни

Базовый доход не должен превращаться в инструмент иждивенчества.

Труд дисциплинирует, даёт человеку смысл и место в обществе. Никто не говорит, что все должны пахать по 60 часов в неделю, но общество, в котором работать невыгодно, обречено на деградацию.

Я за справедливый баланс: помогать тем, кто действительно нуждается, и мотивировать к труду тех, кто может работать. В таком мире всем будет лучше.

Что вы думаете на этот счёт?

#базовыйдоход #мысли #интересное #деньги #финансы #общество

Иллюзия элитарности.

Я давно для себя понял одну простую вещь: по-настоящему полезная информация никогда не бывает закрытой.

Любая идея, которая действительно способна изменить ваш подход к делу, мышлению или жизни в целом, уже существует в открытом доступе.

Вопрос не в том, чтобы найти некий "секретный" источник, а в том, как вы обработаете, осмыслите, и примените ту информацию, что уже есть.

❓ "Закрытый клуб для избранных" — серьёзно?

Мне поистине смешно, когда кто-то предлагает вступить в "эксклюзивный" бизнес-клуб (да-да, настолько эксклюзивный что инстаграм через раз крутит его рекламу), подписаться на "секретный" блог с уникальными инсайдами или заплатить за доступ к "тайным знаниям о заработке".

В 99% случаев это просто маркетинговый трюк, рассчитанный на тех, кто верит, что успех можно купить, а не выработать.

Особенно доставляют коучи и инфобизнесмены, которые продают платное "менторство" и рассказывают, что "богатые не хотят, чтобы вы знали этот секрет!".

Только вот секрет прост: они не зарабатывают на бизнесе, о котором рассказывают, они зарабатывают на вас.

Они не миллионеры в IT, финансах или инвестициях – они просто делают деньги на продаже воздуха доверчивым людям.

🛑 Когда-то доступ к знаниям действительно был закрыт.

Стоит признать, что раньше, до появления телевидения и Интернета, доступ к ценнейшей информации действительно был ограничен.

В XIX и начале XX века добраться до Парижа, Цюриха или Франкфурта, чтобы попасть на лекцию знаменитого художника, писателя или профессора, было величайшим достижением.

Эти знания реально были элитарными и недоступными для большинства.

Но сегодня ситуация полностью изменилась.

У каждого человека с доступом к Интернету есть YouTube, Wikipedia, онлайн-курсы, цифровые библиотеки и даже искусственный интеллект, который готов разжёвывать материал до тех пор, пока он не станет понятен.

В результате, в некоторых сферах, университеты и традиционные учителя рискуют потерять своё влияние, потому что технологии делают обучение бесконечно доступным, удобным и адаптивным.

Теперь знания больше не зависят от географии, социального статуса или денег.

Единственное, что имеет значение — готов ли человек учиться и применять то, что уже есть в открытом доступе.

ℹ️ Открытая информация решает всё.

Хотите пример? Вот вам открытое знание: можно создать социальную сеть, видеохостинг или другую платформу, которая может принести миллионы. Это не секрет — Facebook и YouTube существуют уже много лет, и никто не скрывает, как они работают.

Но просто скопировать их бессмысленно, потому что рынок уже занят. Настоящая ценность — не в знании самого факта ("соцсети приносят деньги"), а в умении глубоко проанализировать рынок, выявить слабые места текущих лидеров, понять, что можно улучшить, и придумать своё уникальное решение. В этом и заключается процесс роста: не слепое следование "секретам", а умение думать, исследовать и создавать своё.

✅ Я за открытую информацию.

Поэтому у меня никогда не будет закрытых блогов или VIP-чатов.

Я не подпишусь на "секретные каналы", потому что ценю открытость информации и знаю, что успех рождается не в кулуарных клубах, а в голове у человека, который не боится анализировать, пробовать и действовать.

Перестаньте верить в миф о "тайных знаниях".

Всё, что вам нужно, уже перед вами — осталось только увидеть и применить. 😎

#мысли #интересное #образование

Почему в России никогда не изобретут аналог YouTube, и почему такие сервисы, как VK Видео и RuTube, никогда не обойдут его?

Часто можно услышать мнение, что главная причина отсутствия успешных аналогов таких гигантов, как YouTube, кроется в нехватке технологий, ресурсов или специалистов.

Однако я считаю, что дело совсем не в этом. Проблема заключается в отсутствии морального стимула.

Зачем пытаться переделывать уже существующий, отлично работающий продукт?

Этот вопрос касается не только России, но и крупнейших мировых корпораций.

Никто не будет изобретать велосипед заново.

YouTube — это готовое и сложившееся решение, которое покрывает почти все потребности пользователей. У него есть аудитория, экосистема создателей, рекламодатели и удобные технологии для загрузки, просмотра и монетизации контента.

Всё это создавалось годами и стало настолько эффективным, что никакой новый проект не сможет повторить этот путь без колоссальных затрат времени и усилий.

Но деньги и время — это не совершенно не основные проблемы. Гораздо важнее то, что компании просто не видят смысла соревноваться там, где рынок уже насыщен.

YouTube — это уже "идеальный" велосипед, и пытаться изобрести новый, чтобы сделать те же самые функции, но хуже или так же — бессмысленно.

😡 "Да ты просто всё российское ненавидишь!"

Тут я вас разочарую. Данное явление совершенно не касается России 🙃

И вот вам конкретные доказательства:

🍏Apple: компания однажды пыталась создать свою социальную сеть (Ping). Казалось бы, у Apple есть деньги, талантливые инженеры и лояльная аудитория. Почему же проект провалился?

Потому что социальная сеть — это не просто технология, это экосистема, которая требует другого подхода.

🖥Microsoft: их попытки конкурировать с iPhone через линейку Windows Phone также закончились неудачей.

Проблема была не в недостатке ресурсов, а в том, что Apple уже задала стандарты, которые пользователи приняли за норму.

🏎Tesla: несмотря на амбиции Илона Маска, вряд ли кто-то будет всерьёз рассматривать возможность открытия сети мебельных магазинов или фастфудов.

У компании есть своя ниша, и попытки выйти за её пределы приведут к потере фокуса и провалу.

Эти примеры показывают, что даже самые успешные корпорации редко решаются выйти за пределы своей компетенции.

И дело не в отсутствии денег или специалистов, а в отсутствии мотивации повторять чужой путь.

Даже если посадить лучших программистов, дать им миллиарды денег и полный простор для творчества ради создания российской видеоплатформы, их усилия не принесут никакого успеха.

Почему? Потому что инновации — это не просто деньги и технологии. Это поиск новых путей и решений. Просто повторить чужую идею — это скучно, дорого и, самое главное, бессмысленно.

📹 Почему YouTube останется уникальным?

YouTube стал не просто платформой, а глобальным стандартом.

Его экосистема настолько универсальна, что любое её копирование заранее обречено на неуспех. Чтобы стать конкурентом, недостаточно сделать то же самое — нужно предложить что-то кардинально новое, а таких идей пока просто нет.

Создание аналога YouTube — это не вопрос денег или технологий. Это вопрос здравого смысла.

Никто не хочет повторять путь, который уже пройден, особенно если этот путь потребует огромных усилий без гарантии успеха.

Именно поэтому YouTube остаётся уникальным, а его потенциальные конкуренты остаются либо нишевыми решениями, либо не выходят за рамки идей.

#мысли #интересное #россия #youtube

Кстати, кто угадает что у меня на днях украли? 😜😝☝️