Налоговики доначислили налоги исходя из показания свидетелей.
ИП сдавал недвижку в аренду. Челябинская налоговая провела выездную проверку и решила, что часть выручки ИП не показывал (сдавая в аренду просто “за кэш”). Налоговики допросили арендаторов, и на основе их показаний о том, сколько они платили за аренду, инспекторы досчитали выручку ИП, и, соответственно, и налоги.
Предприниматель не согласился с такими методами и пошёл судиться, однако Верховный суд поддержал подход ФНС, указав, что при отсутствии документов “расчетный” (то есть предположительный) способ, основанный в тч на показаниях допустим.
“…в случае применения расчетного метода начисления налогов достоверное исчисление налогов невозможно по объективным причинам. Налоги могут быть исчислены достоверно только при надлежащем оформлении учета доходов и расходов” - указано в определении.
А если налоговики ошиблись в расчетах, то это уже должен будет доказывать сам налогоплательщик.
Юристы по всей стране сразу забеспокоились, как бы такая практика не перешла в тренд, когда показания свидетелей будут считаться достаточным для вынесения решений о доначислении налогов, а любое справедливое или несправедливое решение ФНС будет признаваться законным при наличии «нужных свидетельских показаний»👹
В частности, метод может получить распространение в борьбе с зарплатами “в конвертах”.
Штирлиц никогда не оставлял свидетелей в живых.