К нам за юридической помощью обратился клиент, к которому правообладателем был подан иск в Арбитражный суд о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака при продаже товаров на маркетплейсе Wildberries в размере 2 550 000 рублей!!! Кстати, весьма распространённая практика.
Действительно, согласно положениям статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в том числе в сети Интернет. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Однако, согласно положениям ст. 1487 ГК РФ, не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. Принцип исчерпания права, установленный законодателем, означает, что правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия, то есть, он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок.
Изучив исковое заявление, мы подготовили отзыв, в котором изложили свою позицию, указав, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не осуществляет продаж контрафактного товара, маркированного принадлежащим правообладателю товарным знаком, а предлагает к продаже и реализует продукцию, маркированную товарным знаком, которая была введена в гражданский оборот самим истцом и с его согласия его официальным дистрибьютером, а указание на маркетплейсе товарного знака является способом предложения к продаже оригинальной продукции и раскрытия информации о ней.
Ознакомившись с отзывом и представленными нами документами, истец отказался от иска, в связи с чем определением Арбитражного суда производство по делу было прекращено. Вместо судебного процесса, продолжающегося в среднем не менее 6 месяцев, мы получили положительный для клиента результат всего за одно судебное заседание. Ведением дела занимались юристы Краснодарского и Волгоградского представительств юридической компании «Ярдрей».
Ссылка на арбитражное дело № А14-13467/2024: https://kad.arbitr.ru/Card/75b3af6f-8a33-4aa9-b4a3-a1cdb3bafdd5