Печально я гляжу… нет, не на наше поколенье, а на наш законотворческий процесс
18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВИШНЕВСКИМ БОРИСОМ ЛАЗАРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВИШНЕВСКОГО БОРИСА ЛАЗАРЕВИЧА.
Слежу за тем, что происходит в Законодательном Собрании, где на боевом посту – мои коллеги по «Яблоку», Александр Шишлов и Ольга Штанникова, которые делают все, что могут.
В том числе, активно противостоят продолжающимся попыткам «отдать все» Смольному, передать ему все значимые полномочия по решению городских вопросов.
Сегодня принимались два закона: один - о градостроительной деятельности, другой – о концессионных соглашениях.
И в обоих случаях парламентское большинство привычно отдало все полномочия Смольному.
Надо утверждать программы комплексного развития систем коммунальной, транспортной и социальной инфраструктуры города? Где устанавливается, что, где и когда будет построено, и за какие деньги: дороги, мосты, тоннели, тепловые и электрические сети, водопровод, электростанции, школы, больницы, детские сады? Пусть администрация это решает, ей виднее.
Поправку «Яблока» и СР, предлагавшую утверждать эти программы законом, не приняли («за» - только 13 депутатов).
Надо установить, как будут готовиться и приниматься концессионные соглашения (на основании которых город передает в «концессию» свои объекты, и к тому же обязывается платить «концессионерам» десятки миллиардов рублей)?
Отдадим все полномочия администрации, а парламенту останется одна почетная обязанность: заложить в бюджет столько денег, сколько предусмотрено концессионным соглашением. Которое депутаты в глаза не видели, но должны поверить Смольному на слово и дать деньги.
«Яблоко», конечно, голосовало «против» и готовит поправки.
Могут спросить: а какая разница, кто будет принимать решения? Тем более, состав ЗАКСа сейчас такой, что примут все, нужное администрации.
Разница есть, и большая, даже в этой ситуации.
Потому что любое парламентское обсуждение – это открытый процесс, где исполнительной власти приходится отвечать на вопросы, в том числе неудобные, и предъявлять аргументы.
И все это – на глазах жителей (заседания транслируются в Интернете) и журналистов (описывающих эти обсуждения).
Когда же решение принимает правительство – это, как правило, закрыто от общества, которое потом просто поставят перед фактом.
И парламент будет не всегда таким, как сейчас – поэтому очень важно, чтобы важные решения, определяющие, как будет жить город, принимались именно законами, в открытом и прозрачном режиме.
Понимает ли это, в том числе, и парламентское большинство?
Уверен, что многие прекрасно понимают.
Но столь же прекрасно знают: проявишь строптивость, не согласишься с губернатором и правительством – не факт, что в следующий раз будешь в ЗАКСе.
Примеров того, как за это «кидали» даже «своих», системных и лояльных, - немало.
Так что, лучше соглашаться со всем, что принесли из Смольного.
А в кулуарах жаловаться оппозиционерам, что «с нами администрация не считается, мы для них никто».
Я им, пока был в ЗАКСе, всегда отвечал: ведите себя иначе – сразу начнут считаться.
💿 @visboris
18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВИШНЕВСКИМ БОРИСОМ ЛАЗАРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВИШНЕВСКОГО БОРИСА ЛАЗАРЕВИЧА.
Слежу за тем, что происходит в Законодательном Собрании, где на боевом посту – мои коллеги по «Яблоку», Александр Шишлов и Ольга Штанникова, которые делают все, что могут.
В том числе, активно противостоят продолжающимся попыткам «отдать все» Смольному, передать ему все значимые полномочия по решению городских вопросов.
Сегодня принимались два закона: один - о градостроительной деятельности, другой – о концессионных соглашениях.
И в обоих случаях парламентское большинство привычно отдало все полномочия Смольному.
Надо утверждать программы комплексного развития систем коммунальной, транспортной и социальной инфраструктуры города? Где устанавливается, что, где и когда будет построено, и за какие деньги: дороги, мосты, тоннели, тепловые и электрические сети, водопровод, электростанции, школы, больницы, детские сады? Пусть администрация это решает, ей виднее.
Поправку «Яблока» и СР, предлагавшую утверждать эти программы законом, не приняли («за» - только 13 депутатов).
Надо установить, как будут готовиться и приниматься концессионные соглашения (на основании которых город передает в «концессию» свои объекты, и к тому же обязывается платить «концессионерам» десятки миллиардов рублей)?
Отдадим все полномочия администрации, а парламенту останется одна почетная обязанность: заложить в бюджет столько денег, сколько предусмотрено концессионным соглашением. Которое депутаты в глаза не видели, но должны поверить Смольному на слово и дать деньги.
«Яблоко», конечно, голосовало «против» и готовит поправки.
Могут спросить: а какая разница, кто будет принимать решения? Тем более, состав ЗАКСа сейчас такой, что примут все, нужное администрации.
Разница есть, и большая, даже в этой ситуации.
Потому что любое парламентское обсуждение – это открытый процесс, где исполнительной власти приходится отвечать на вопросы, в том числе неудобные, и предъявлять аргументы.
И все это – на глазах жителей (заседания транслируются в Интернете) и журналистов (описывающих эти обсуждения).
Когда же решение принимает правительство – это, как правило, закрыто от общества, которое потом просто поставят перед фактом.
И парламент будет не всегда таким, как сейчас – поэтому очень важно, чтобы важные решения, определяющие, как будет жить город, принимались именно законами, в открытом и прозрачном режиме.
Понимает ли это, в том числе, и парламентское большинство?
Уверен, что многие прекрасно понимают.
Но столь же прекрасно знают: проявишь строптивость, не согласишься с губернатором и правительством – не факт, что в следующий раз будешь в ЗАКСе.
Примеров того, как за это «кидали» даже «своих», системных и лояльных, - немало.
Так что, лучше соглашаться со всем, что принесли из Смольного.
А в кулуарах жаловаться оппозиционерам, что «с нами администрация не считается, мы для них никто».
Я им, пока был в ЗАКСе, всегда отвечал: ведите себя иначе – сразу начнут считаться.
