Адвокат его превосходительства

🥊В судах стали использовать виртуальную реальность

Во Флориде (США) в рамках рассмотрения уголовного дела адвокат Кен Падовиц (не путать с Генрихом Падвой 😁) намерен доказать, что его клиент не угрожал оружием на вечеринке, а защищался от пьяной толпы, окружившей его и его семью.

Для этого он при помощи компьютерного дизайнера воссоздал трехмерную модель событий на основе видеозаписей инцидента и показаний очевидцев, после чего на предварительном слушании предложил участникам процесса надеть шлемы виртуальной реальности, чтобы изучить обстановку глазами обвиняемого.

Мы надели гарнитуры на судью, прокуроров и свидетеля, и они увидели, как всё выглядело для моего клиента. Это помогло показать, что его действия были продиктованы необходимостью, а не агрессией, — пояснил адвокат Кен Падовиц.

Судя по всему, это первый в мире случай применения VR-шлемов в суде по уголовному делу. Теперь судье предстоит решить, можно ли продемонстрировать сие присяжным, которые будут рассматривать дело в феврале.

Возможно ли такое в российских судах?

В теории да. Разумеется, доказательством ни шлем, ни картинка, которую он показывает, признаны быть не могут. А вот техническим средством - вполне. По сути VR-шлем - такое же техническое средство, как, например, компьютер и монитор, с той лишь разницей, что показывает не двухмерную, а трехмерную картинку. В наших судах присяжных допустима и нередко применяется на практике демонстрация макетов различных предметов и сооружений. Закон этого не запрещает, оставляя на усмотрение председательствующего судьи. Другое дело, что наши суды зачастую используют любые причины, чтобы отказать защите в подобной демонстрации событий присяжным.

Например, у нас в одном из дел защита, доказывая несостоятельность версии обвинения о том, что потерпевший был выброшен из окна, изготовила макет этого окна, полностью соответсвующий характеристикам оригинала. Но судья ожидаемо запретил показывать его присяжным (поэтому присяжные все равно увидели этот макет, но не в суде, а в репортаже СМИ 😁).

А для отказа в ходатайстве защиты о демонстрации такой трехмерной виртуальной модели за основаниями далеко ходить не надо, они на поверхности - невозможность установить точность и полноту воспроизведения событий: физических параметров изображенных объектов, дистанции между фигурантами и т.п. Другое дело, если такое ходатайство заявит гособвинитель - тут уровень доверия суда будет совсем иной. 🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

🥊Арифметика дежурных суток.
И песня. 🎸🎤

Если ты следователь Следственного комитета и работаешь первый год, скорее всего ты дежурил на эти праздники. Но не с 31-го на 1-е. Эти дежурные сутки, скорее всего, забил себе кто-то из коллег поопытнее да похитрее. Совсем молодым, вероятно, подсунули дежурство с 1-го на 2-е или со 2-го на 3-е. Именно в это время начинают находить закоченевшие или уже имбибицирущие (покрывшиеся выраженными трупными пятнами) последствия новогодних пьянок.

Помню, в свое первое новогоднее дежурство я так уехал на труп в ночь с 1-го на 2-е января, а дома оказался только 4-го днём. 3 (три) новогодних «подснежника» подряд и ещё один «износ» (изнасилование) впридачу, почти одновременно. Из них 2 криминальных, с установленными лицами, которых нужно было допрашивать, задерживать и выходить со стражей в суд.

Таких дежурных суток было еще немало. Но новогодние дежурства вызывали особые эмоции. Собственно, ими и навеяно это написанное ещё при работе «в органах» музыкальное поздравление, основанное на реальных событиях. За вокал и качество звука прошу не убивать. Все сочинялось, игралось и записывалось на коленке в кабинете. Все собственного кустарного производства. Ну кроме музыки, оригинал которой принадлежит группе 5’nizza, песня «Я солдат».🥊

https://vk.com/audio7615_179897599

«Поистине считаю блаженными тех, кому милостью богов даровано либо делать то, что достойно написания, либо писать то, что достойно прочтения; блаженнейшими же – тех, кому даровано и то и другое».

Плиний Младший.

Благодарю всех, кто считает достойным прочтения то, что я здесь пишу. Начинаем врываться в Новый год с новыми делами и текстами. Всех с наступившим. То, что он наступил - уже немало в нынешних реалиях. 😉

Итогоги игогода

По идее тут нужны какие-то числовые показатели - количество оправдательных приговоров, прекращенных дел, освобожденных из-под стражи доверителей. Не хочу. Кто-то скажет, что у него больше и лучше, а кто-то, наоборот, не поверит и обвинит в завышении показателей. И хрен ты кого проверишь - адвокатская тайна. Да и если по честному, то количество успехов ничего не значит без сравнения с количеством неудач. А этого никто никогда не показывает и ни в одном рейтинге не учитывает.

А так итоги-то ого-го!

🥊Вывели Бюро на некий качественно новый уровень дел и доверителей. На качественно, но не на количественно. Чувствуется недозагруженность команды, и это было бы нечестно отрицать. Будем дозагружать. Это приоритетная цель на следующий год.

🥊Вошли в рейтинг «ПРАВО-300» в категории «уголовное право». Наверное, это тоже итог, стоящий упоминания.

Из личных итогов:

Никогда еще я столько не занимался не юридической помощью, как в этом году.

🤷‍♂️ Каким-то совершенно шальным боком организовал челлендж помощи жителям Белгорода и области, да так, что в итоге образовалась целая команда и даже небольшой фонд.

🚚 Дважды ездили с коллегой Эдуардом Демидовым в Курскую и Белгородскую области. Туда возили гуманитарную помощь, обратно - бананы и людей (шучу - не бананы), в том числе с «особенными детьми».

😿Слышали войну, видели её последствия. Чувствовали, как дрожит земля от работы «арты» в каких-то километрах от нас. В последний приезд на 20 минут разминулись с ракетным обстрелом того района, в который ехали разгружаться. Познавательно. Но если вы думали, что тут нужна какая-то особенная смелость, то разочарую - там сейчас так живут десятки тысяч женщин и детей. Смелость нужна, чтобы остановить это всё. Не победить, а именно остановить. Победы потом себе нарисуете, каждый свою.

😿Трижды ездил в детские дома лично. Примерно раз в 10 больше участвовал организационно и финансово.

Все это капля в море, разумеется. Но с точки зрения КПД намного эффективнее борьбы с правоохранительной системой за статистические показатели. Мне в целом понравилось.

Этот год был простым. По сравнению со следующим. Что делать в следующем году? Больше общаться с близкими. Не строить долгосрочных планов. Веселиться. Помогать. Жить.

Пожалуй, это все, что я готов был сказать публично. С наступающим! 😁🎅

🥊Процессинг. Что это и почему туда лучше не лезть?

Друзья, очень много сейчас присылают вот таких сообщений и им подобных. Это ни что иное как предложение поучаствовать в процедуре процессинга.

Что такое процессинг?

Простыми словами - это когда одним ребятам нужно много-много банковских карт для того, чтобы прогонять через них деньги, которые они по каким-либо причинам не могут официально и легально принять на себя или свое юрлицо. Поэтому они предлагают другим ребятам дать данные своей карты, чтобы те принимали на неё деньги, и за вычетом своего процента передавали дальше в виде снятой наличности, вывода в крипту или перевода на другие карты.

Причем процент может быть очень не хилым - и 10, и 15, и 20 % с каждой сделки. И обманывать вас никто не будет - никаких CVV кодов от карты и четырехзначных паролей никто у всс спрашивать не будет. Просто на вашу карту начнут поступать небольшие суммы, но в очень большом количестве. А вот такие анонимы из телеги будут давать вам указания, куда дальше направлять этот поток. Если вы спросите у них, что это и зачем, скорее всего вам скажут, что это нужно для операций по торговле криптовалютой, но едва ли вы будете знать наверняка, за что пришел на вашу карту тот или иной перевод. На этом действительно можно нехило зарабатывать, правда недолго и с печальными последствиями.

Что не так?

Ну вот представьте. Например, есть нелегальное онлайн-казино. Оно не может открыть на себя счет. Но деньги от игроманов получать как-то надо. Поэтому когда игроман заходит на сайт казино и нажимает кнопку «пополнить игровой счет» (ну или аналогичную), ему высвечивается номер карты физического лица - вашей карты. Теперь представьте, сколько за сутки на неё будет капать мелких поступлений от совершенно разных лиц. Как думаете, много банку понадобится времени, чтобы выявить эту подозрительную активность, заблочить карту и внести вас в черный список? Это в лучшем случае. В худшем вас могут посчитать членом организованного преступного сообщества (ст. 210 УК РФ) по осуществлению незаконной игорной (ст. 171.2 УК РФ) и банковской (ст. 172 УК РФ) деятельности. Все это тяжкие составы, за которые в совокупности можно схватить до 10 лет лишения свободы. А если вы думаете, что довод «я не знал, для чего используют мою карту» будет волновать следствие, вы сильно заблуждаетесь. Данные карты передал добровольно? Добровольно. Преступный доход получал? Получал. До свидания. А вашему адвокату потом будет очень трудно добавиться для вас условки и тем более делать из вас свидетеля.

Ещё хуже, если вашей картой будут пользоваться дистанционные мошенники для скама «мамонтов» ( ч. 4 ст. 159 УК РФ) или финансирования экстремистской деятельности (282.3 УК РФ). От последствий причастности к сообществу, занимающемуся подобными преступлениями, в наше время должна кровь в жилах стынуть.

Что делать, если уже дал данные своей карты?

Прежде всего проконсультироваться с адвокатом. Пока дело не возбуждено, пока на вас не вышли первыми правоохранители, все решаемо и отматываемо. Это как ранняя стадия обнаружения онкологии - как правило, лечение безболезненно и без серьезных последствий.🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Предновогоднее послание следаку 🎅

Не думай о секундах свысока
В последние деньки предновогодние.
Под новый год срока у следака
Горят как души грешных в Преисподнии*.

Не думай о законе свысока.
Наступит время - сам поймешь, наверное,
Что есть и для служивых УПК,
«Неполное», служебка, увольнение.

Не думай о защите свысока.
Наступит время - сам уйдешь, наверное
И вот тогда поймешь наверняка,
Что защищать людей - работа нервная.

Всех с окончанием рабочего года!

*Преисподния - запрещенное на территории РФ слово, противоречащее правилам русского языка и допустимое лишь для целей стихосложения.

«Военные» изменения в УК

1. Карать за вооруженный мятеж будут жестче.

Соответсвующие изменения в ст. 279 УК РФ подписаны Путиным.

За организацию или руководство мятежом грозит от 15 до 20 лет заключения, за участие в мятеже — от 12 до 20 лет.

Если мятеж повлек смерть человека или «иные тяжкие последствия», то его организаторы и участники могут быть наказаны лишением свободы от 15 до 20 лет со штрафом от 500 тыс. руб, а также пожизненным лишением свободы.

2. Этим же законом в Уголовный кодекс введена новая статья -

276.1 - Оказание помощи противнику в деятельности,
заведомо направленной против безопасности
Российской Федерации

Оказание находящимися на территории Российской Федерации
иностранным гражданином или лицом без гражданства финансовой,
материально-технической, консультационной иной
помощи
противнику в деятельности, заведомо направленной против безопасности
Российской Федерации (при
отсутствии признаков преступления,
предусмотренного статьей 276 настоящего Кодекса), -
наказывается лишением свободы на срок от 10 до 15 лет
со штрафом в размере до 500 000 рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без
такового.»

🥊Инквизиция в действии. Верховный суд признал обряд снятия порчи мошенничеством

В ноябре ВС РФ рассмотрел довольно необычное дело. Не то чтобы раньше колдунов не признавали мошенниками, нет. Но в таком ракурсе ВС рассматривал дело впервые.

В чем суть?

Женщина обратилась к гадалке за снятием порчи и спасением её жизни, а также жизней её отца и матери. Гадалка сообщила женщине, что может помочь в исцелении, взяла за свои услуги более 3 млн. р., при этом часть денег предназначалась гадалке за саму услугу, а часть, якобы, нужно было сжечь для успешного прохождения процедуры депорчизации (и дешайтантзации, добавил бы Рамзан Кадыров). Однако в процессе оной клиентка заметила, что гадалка подменила деньги, предназначавшемся для сожжения, муляжом, а настоящие купюры решила присвоить. Женщина обратился в полицию, возбудили уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество в особо крупном размере, направили в суд.

Позиция первой и второй инстанции

Первая и апелляционная инстанции согласились с тем, что в действиях гадалки имеется состав мошенничества.

Позиция кассации

Однако четвертый кассационный суд общей юрисдикции подошел к вопросу более креативно, я бы даже сказал мистически.🔮 Суд кассационной инстанции указал, что в приговоре имеются противоречия.

Так, приговором установлено, что обман потерпевшей со стороны гадалки заключался в сообщении " заведомо недостоверных сведений о том, что она может проводить магические ритуалы, направленные на исцеление", при этом в том же приговоре указано, что "Оказание услуг, связанных с предсказанием будущего, исцелением и проведением магических ритуалов и обрядов, сами по себе не запрещены законом, значит, они не могут служить основанием для возбуждения уголовного дела".

Получается, решила кассация, что из логики апелляции следует, что мошенничество в действиях гадалки имеется, но лишь в части денег, которые были присвоены под видом ритуального сожжения, а за саму услугу гадалка брала деньги законно? Тогда почему ей вменяется хищение всей суммы, включая стоимость ритуала? Противоречие! Приговор отменили и направили дело на новое рассмотрение. Однако жертву гадалки сие не устроило, и она обратилась с жалобой в Верховный суд

Позиция Верховного суда

ВС РФ, рассмотрев жалобу, установил, что в приговоре первой и второй инстанции "не допущено никаких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые усмотрел кассационный суд".

ВС РФ указал, что мошенничество заключалось в том, что гадалка изначально ввела клиентку в заблуждение, что путем магических ритуалов в состоянии излечить её и её родителей, а если эти ритуалы не провести, то состояние здоровья будет ухудшаться. Поэтому нет разницы, какие деньги она присваивала за услуги, а какие под видом реквизита, подлежащего сожжению.

Выводы

Как всегда вывод один. Единственный более-менее верный шанс для гадалки не нашаманить себе статью - это четко довести до клиента, что она не гарантирует никакого положительного результата. Да не просто довести, а прописать в соглашении, да ещё и желательно уведомить под видеозапись, что она лишь добросовестно выполнит все необходимые обряды, а решение принимать высшим силам (ничего не напоминает, господа адвокаты? 😁).

P.S. Думаю, сей триллер по любому должно войти в новую часть «Ведьмака».🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Помню как-то по случаю дня адвокатуры брал мысленное интервью у выдающегося адвоката В.Д. Спасовича. Решил тут выложить отрывок, пусть будет.
⠀
- Владимир Данилович, какое самое большое разочарование вы испытывали на своём профессиональном пути?

- Ну, в 1863-м году я издал учебник уголовного права, который через год запретили указом царя по причине того, что в нем содержатся «враждебные мысли», дурно пахнущие нормами «гнилого Запада». Это были дикие времена, никакой свободы слова и демократии. Как царь сказал, так и будет. Вам-то, мОлодежь, больше повезло. Да и Запад, поди, давно уже сгнил.
⠀
- Это точно! С тех пор всё принципиально изменилось. Скажите, а у вас была семья, дети?

- Какая там семья! Я сутки напролёт упарывался на работе. Ни Консультанта тебе, ни КАД Арбитра. Это у вас теперь лафа, нам-то похуже приходилось.
⠀
- Действительно, мы-то теперь строго с 9 до 18 и домой. А кто на дистанционке, тем вообще халява. Скажите, пожалуйста, а как вы умерли?

- О, я умер очень интересно, вы не поверите - от гриппа. Я же говорил, это были дикие времена, медицина была, прямо скажем, не фонтан. Не то, что у вас, в 21-м.
⠀
- Да уж, мы в этом плане далеко шагнули вперёд. Что вы хотели бы пожелать молодым (а для вас все мы молодые) юристам?

- Дружище, блин, мою научную работу помножили на ноль из-за политики, я умер одиноким стариком, без семьи и детей, с%#а, от гриппа!!! Что я могу пожелать? Не ждите ничего хорошего от властей, уделяйте больше времени семье и следите за здоровьем!
⠀
С наступающим, друзья! Прислушайтесь к Спасовичу, дело говорит!😁

🥊А знаете, кто является категорией, наиболее не защищенной от телефонных мошенников? Адвокаты по уголовным делам. Не, ну серьезно. Когда тебе за несколько дней до нового года звонит очередной «следователь», которому от тебя срочно что-то нужно, а ты уже давно путаешь их имена и фамилии, с трудом понимая, в какой день в каком следственном изоляторе или следственном отделе тебе нужно быть, бдительность существенно снижается.

У меня вот тоже, было дело, состоялся примерно такой диалог:

- Алло, Сергей Витальевич?
- Да!
- Следователь такого-то управления майор такой-то сякой-то. Звоню по поводу признания потерпевшим по факту хищения денежных средств в особо крупном размере. Вы понимаете, что это значит?
- Конечно, понимаю (на самом деле ни черта не понял, но не будешь же признаваться следаку, что забыл про какое-то из своих дел).
- Когда сможете подъехать для оформления возврата?
- Ну на этой неделе вообще никак, у меня завтра предъявление обвинения в СИЗО-3, потом ещё допрос в ГСУ по Москве. Послезавтра в Лефортово нужно обязательно попасть, тоже не знаю когда освобожусь. А что вы возвращать собираетесь-то, я не совсем понял?
- {пауза, гудки}

Дорогие мошенники! Ну не ленитесь вы, пробивайте телефон жертвы, хотя бы под конец года. Вдруг там следак или адвокат. Только время зря потратите, и свое, и чужое.🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

🥊Всех с наступающим тотальным деаноном

Судя по всему, в ближайшем будущем нас ждет, пожалуй, самая масштабная деанонимизация за последние десятилетия.

Об этом свидетельствует ряд новостей и законодательных инициатив, многие из которых, вероятно, будут введены уже в следующем году.

В первую очередь речь идет о планах обязать операторов мобильной связи предоставлять Роскомнадзору информацию о пользователях, посещающих запрещенные в России ресурсы в обход блокировок. У операторов имеется техническая возможность отслеживать, какие пользователи пользуются VPN и посещают запрещенные сайты и страницы в соцсетях.

Логично предположить, что следующим шагом станет запрет использования VPN с установлением за это административной ответственности. Думаю, мы получим что-то типа штрафов за превышение скорости или за движение по полосам для общественного транспорта. Для кого-то это будет весомой причиной перестать пользоваться VPN, а для кого-то он просто станет дороже.

Ещё одна инициатива связана с блокировкой возможности ведения телефонных переговоров в мессенджерах. Как известно, телефонные переговоры не сохраняются в аккаунтах, в отличие от текстовых и голосых сообщений. Очевидно, это не устраивает большого брата. Впрочем, наши далеко не первые. Блокировка разговоров уже давно работает в ОАЭ и некоторых других странах. Возможно, у нас она будет не полной, а лишь в части международных звонков.

Сюда же относим новость о возможной полной блокировке мессенджера WhatsApp в России в связи включением его в реестр организаторов распространения информации, что возлагает обязанность хранить данные и переписки пользователей и передавать их по запросам правоохранительных органов. К слову сказать, Телега таких проблем не испытывает. За что лишний раз получает приз в номинации «Под колпаком».

Все эти нововведения продвигаются под эгидой борьбы с дистанционным мошенничеством, которое сейчас и вправду приобрело неслыханные масштабы. Побочный эффект заключается в небывалом углублении государства в тайну частной жизни населения. Оно-то (государство), конечно, возразит, мол, живите честно, не совершайте преступлений, и никто вашими переписками не заинтересуется. Поверят в это лишь те, кто никогда не пользовался слитыми базами правоохранительных органов и не знает, как все это работает.🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

🥊Банк отвечает за ваши деньги, даже если вы сами назвали мошенникам СМС-код

Такой вывод можно сделать из определения Верховного Суда РФ от 2305.2023 N 85-КГ23-1-К1.

Суть дела. Жительница Калужской обоасти оформила кредит на 50 тысяч рублей, согласившись на дистанционное обслуживание. В договоре было прописано, что любой СМС-код, который банк отправляет клиенту, считается простой электронной подписью, а подписанные таким образом документы имеют полную юридическую силу.

Через год ей позвонил мошенник, представившись сотрудником банка. Во время разговора на ее телефон пришло СМС с четырехзначным кодом и текстом на латинице. Ничего не заподозрив, женщина продиктовала код «сотруднику». Спустя какое-то время она засомневалась и позвонила в банк. Оказалось, что злоумышленники, используя этот код, оформили от ее имени кредит на 550 тысяч рублей под огромный процент, а полученные средства тут же перевели на другой счет.
Женщина обратилась в банк с требованием признать кредит недействительным, но получила отказ. Тогда она написала заявление в полицию, где возбудили дело о крупном мошенничестве, и подала иск в суд на банк.

В суде женщина просила признать кредитный договор недействительным, но проиграла в трех инстанциях. Суды единогласно заявили: раз клиентка ввела СМС-код, она подписала договор. А то, что она сообщила код третьим лицам, — это нарушение конфиденциальности, в чем виновата только она сама. Банк же, по мнению судов, действовал строго в рамках закона. Кроме того, возбуждение уголовного дела, как посчитали судьи, никак не доказывает вину банка.
Женщина не согласилась с этим и обратилась в Верховный суд, который в итоге встал на ее сторону.

ВС указал, что кредит был оформлен и деньги переведены с использованием одного действия — ввода СМС-кода. При этом текст сообщения был на латинице, что нарушает статью 8 Закона «О защите прав потребителей», где говорится о предоставлении информации на русском языке.

Кроме того, Верховный суд отметил, что моментальный перевод средств на другой счет — это подозрительное действие. В таких случаях банк обязан принимать повышенные меры предосторожности, как того требует Конституционный суд (КС № 2669-О). Банк должен был проверить, куда ушли деньги.

Еще один важный аргумент ВС: использование СМС-кода вместо письменного договора нарушает порядок заключения потребительского кредита, установленный законом. По закону договор должен составляться в письменной форме, а не заменяться текстовым сообщением. Таким образом, Верховный суд признал упрощенный процесс оформления кредита недопустимым.🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

🥊Что делать в случае подобной атаки мошенников?

Не переходить ни по каким ссылкам

Не сообщать никакие коды

Помнить, что никакие госорганы, будь то Центробанк, Росфинмониторинг, полиция, СК, ФСБ, ФБР, КГБ, ЦК КППС никогда:

- не предложат вам поучаствовать в поимке мошенников по телефону,

- не спросят пришедший вам по СМС код,

- не попросят назвать пароль от ваших Госуслуг или личного кабинета банка,

- не предложат перейти по ссылке для подтверждения чего бы то ни было,

- не предложат перевести деньги на безопасный счет - таких счетов НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

- не пришлют курьера за деньгами.

- не повезут вас на машине в банк и не оплатят такси до него.

Также необходимо помнить:

Приходящие от банков, Госуслуг и иных органов СМС-сообщения о попытке войти в ваш аккаунт, сменить пароль, получить кредит, могут быть сгенерированы мошенниками. Поэтому никогда нельзя перезванивать по указанным в них номерам или переходить по ссылкам. Необходимо найти в интернете реальные телефоны банков или организаций и сообщить о попытке взлома.

Но!

Необходимо также помнить, что в последнее время мошенники хорошо научились не только подделывать сайты банков и государственных организаций, но и продвигать их в выдаче, чтобы они высвечивались одними из первых по запросу. Внимательно смотрите за тем, как выглядит название сайта в адресной строке. В любом случае, если оператор начинает вести себя странно и в нарушение тех НЕ, о которых я написал выше, стоит немедленно прекратить разговор, прийти в офис банка лично и проверить, не пытались ли на вас оформить кредит.🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

🥊Внимание! «Новые» особо опасные виды мошенничества

Почему «новые» в кавычках? Честно? Потому что с одной стороны нужен громкий завлекающий заголовок, а с другой не хочется вводить читателей в заблуждение - никакие они не новые. Меняется оболочка, суть все та же - выведать четырехзначный код от карты либо от Госуслуг. Почему особо опасные без кавычек? Потому что люди все равно продолжают массово на них вестись.

Так чуть не случилось на прошлой неделе с одним моим знакомым. Ехал за рулем, внезапно позвонили якобы из страховой, уточнили, где он живет (зачем сказал? 🤷‍♂️) и, узнав, что не по месту регистрации сообщили, что нужно перерегистрировать его страховой полис по месту его жительства. Далее прислали некую ссылку для подтверждения операции.

После чего он заподозрил неладное и переходить не стал. Но затем ему начали приходить сообщения с кодами подтверждения о попытке войти в его Госуслуги и сменить пароль. Также стали приходить сообщения с кодами подтверждения от разных банков с уведомлениями о попытке оформить на него кредит.

Он не на шутку перепугался, и практически сразу ему позвонили из якобы Росфинмониторинга по Вотсапу и сообщили, что в отношении него совершаются мошеннические действия, в связи с чем необходимо срочно принять меры и следовать их инструкциями.

Хорошо, что он сообразил ничего не делать, связался со мной, и я ему все объяснил.

‼️ Внимание ‼️

Росфинмониторинг - это организация, которая работает вообще по-другому и никогда не звонит физическим лицам. Как и Центробанк, которым тоже обожают представляться мошеняры. Это делается для того, чтобы придать себе значимости и чтобы не нужно было выяснять, в каких банках у вас открыты счета. Зачем, ведь Росфинмониторинг и Центробанк типа находятся над всеми банками и могут позвонить по поводу любого из них.

Ну и уж точно они не будут звонить по Вотсапу с обычного телефонного номера с кое-как вставленным в аватар логотипом. Пример такого номера и сообщений, которые могут приходить от банков и Госуслуг прикладываю ниже. Кстати, сообщения могут быть вообще не настоящими, а лишь имитировать таковые, чтобы вас напугать. Чтобы сразу вслед за ними вам позвонил «спаситель» в лице Росфинмониторинга, Центробанка, полиции, ФСБ и т.п., которому вы сами как миленькие все расскажете.

Скоро расскажу о других не менее занимательных случаях со своими нюансами, а также о том, что делать в случае такой атаки. Так что не отписывайтесь, уверен, вы знаете не все уловки. Я их и сам все не знаю, потому что все время придумывают что-то новое. Главное знать принципы.🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Совсем забыл. Голосовать за канал же могут только Премиум-аккаунты. Большинство подписчиков их себе не делали. Что ж, придется подарить несколько штук. В конце концов, мне же будет польза.😂 Всех с наступающим! 🎄

🥊Дробление маркетплейсов здорового человека. Рассказываю, как правильно.

Постараюсь коротко, по сути и без воды. Не секрет, что многие селлеры до сих пор грешат тем, что при достижении лимита своего «кайфового» налогового режима регистрируют второй аккаунт с нового ИП и продают с него. А потом еще один. А потом еще…

Удивительно, но ФНС по-настоящему-то плющить таких продавцов еще даже не начинала. Полагаю, что это временно.

Основные признаки дробления и как их избежать.

То, на что налоговая обращает внимание в первую очередь и кладет в основу актов. Как правило выявляется автоматически при помощи специальных программок. Странно, но ещё не все понимают, насколько они хорошо работают. Но если будет нужно, инспектор проверит вас вручную путем анализа ряда показателей от документов и страниц маркетплейсов до баз данных МВД и соцсетей владельца. Итак:

🥁В разные личные кабинеты заходит один и тот же человек. Это совсем уж палево.

🥁Сдача отчетности с одного и того же IP-адреса разными продавцами. Вычисляется элементарно.

🥁Родственные или близкие связи между продавцами. Тоже при желании легко найти. Тем более, что успешные селлеры любят хвастаться успехом и успешными друзьями в Инсте.

🥁Единый ассортимент товаров у разных продавцов.

🥁Одинаковые или очень похожие карточки товаров у разных продавцов.

🥁Одни и те же сотрудники, поставщики, контрагенты у разных продавцов.

Как минимизировать риски?

🤝 Разделяйте бизнес НОРМАЛЬНО. Ставьте на управление НОРМАЛЬНЫХ людей. Которые понимают, что происходит и не прономиналятся при первом же случае.

🤝У каждого продавца свой личный кабинет, которым пользуется только он.

🤝Сотрудников всбалтывать, но не смешивать. У каждого продавца на маркетплейсе свой бухгалтер и свои работники.

🤝Кидайте на разные аккаунты разный ассортимент товаров. С одного аккаунта продавайте мух, с другого - котлеты. Соответсвенно, карточки товара должны быть максимально непохожими друг на друга.

🤝Между продавцами в идеале не должно быть никаких финансовых взаимоотношений. А если и есть - то этому должно быть логичное объяснение, связанное с коммерческой выгодой.

Как обосновать ФНС причины разделения бизнеса?

Если уж дошло до запросов или допросов в налоговой, сотрудники должны быть подготовлены. В первую очередь владельцы бизнеса, управляющие, бухгалтера. Все должны четко знать ответы на вопросы, почему было необходимо разделить бизнес. Самое простое и приемлемое объяснение - географическое зонирование. Когда ваши ИП раскиданы по разным регионам, объяснить это намного проще, чем 10 ИП в одном городе (если не в одном здании). Также основанием может послужить требование поставщика об эксклюзивности. В ряде случаев даже удается договориться с поставщиком, чтобы он вам таковое выдвинул. 😉

Сложно? Сложно. Дорого? Дорого. Но я знаю с десяток предпринимателей, которые провели работу над ошибками и работают «по методичке». Потому что понимают, что рано или поздно придут ко всем, и выйдет намного дороже.🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

🥊Сказ о поиске плененного доверителя

Недавно был случай: к доверителю рано утром приехали с обыском и увезли в неизвестном направлении. Позвонил родственник - кто увез, куда увез - никакой конкретики, ни фамилий, ни должностей, ни телефонов. Копию протокола обыска, разумеется, не дали. На словах - вроде как повезли в ГСУ СК по г. Москве. Еду туда - там в дежурке говорят, что никого не доставляли.

И вот как адвокату искать человека? А если обманули, сказали одно место, а повезли в другое (бывало неоднократно). А если это вообще похищение с инсценировкой (давно не бывало, но у адвоката, который не может найти своего доверителя, фантазия начинает работать хорошо)?

Что делать? Делаю заявку по 112, в дежурную часть УВД, откуда забрали доверителя, на телефон доверия СК Москвы, ещё в пару мест. Сообщаю о возможном похищении неустановленными лицами либо превышении должностных полномочий должностными.

Как вы думаете, какая была реакция? Выехали на место происшествия? Объявили план-перехват? Куда там. Спустили участковому, который вялым голосом поинтересовался, не нашелся ли человек. Не нашелся? Ну как найдется, позвоните.

Человек, конечно же, нашелся. И после часа ожидания и пары звонков я, конечно же, к нему пробился. И ушли мы в статусе свидетеля. Потом неделю все молчали. Зато на вторую неделю мне начали названивать всевозможные участковые по моей заявке об исчезновении человека, которым я принципиально не сообщал никакой информации о доверителе. Да я вообще не знал, кто мне звонит, какие-то неизвестные мобильные номера. 😁

На третью неделю участковый все же соизволил дойти до доверителя. Его не особо интересовало, что случилось. Он с порога разразился гневной тирадой о том, почему я не выхожу с ним на связь. Иными словами, выразил возмущение, что я не даю ему закрыть заявку об исчезновении человека телефонограммой о его нахождении, заставляя через две недели после заявления идти ногами к месту происшествия и выяснять, что произошло.

Что тут сказать? Бывает. И ещё не раз будет. 😁🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Пожалуй, хватит на сегодня этих ваших интернетов.

https://www.gazeta.ru/amp/social/news/2023/02/13/19734373.shtml

🥊Сотрудник ГАИ просит открыть багажник, бардачок или сумку. Ваши действия?

Вчера меня опять пытали в кругу друзей, что делать в такой ситуации. Для удобства пользования сначала дам мини-гайд, а ниже будет занимательная история.

Что я бы делать не стал?

⛔️Хамить, грубить, качать права;
⛔️Спрашивать, на каком основании это требуется (вам что-нибудь ответят, а вы в моменте все равно никак не сможете это проверить);
⛔️Сломя голову выполнять все требования сотрудников.

Что делал бы я?

1️⃣ Уточнил бы у сотрудника, какое мероприятие он планирует проводить, осмотр или досмотр.

Осмотр - когда можно изучать лишь то, что находится снаружи. Осматривать машину, одежду и тд. Протокол при осмотре не требуется.

Досмотр - это когда изучают то, что скрыто от глаз - смотрят содержимое багажника, бардачка, карманов одежды, сумок и тд. Требуется протокол.

2️⃣Если это осмотр, предложил бы проводить его визуально, как то и положено при осмотре. Если досмотр, напомнил бы сотруднику, что в таком случае требуется присутствие понятых и составление протокола. Но поскольку я адекватный человек и скрывать мне нечего, готов показать все быстро, при этом фиксируя весь процесс под видеозапись для своей безопасности.

Как правило, после этого к вам либо теряют интерес, либо быстро досматривают без протокола и отпускают.

3️⃣Если никуда не торопитесь и хотите пойти на принцип, потребуйте протокол и понятых. В этом случае у вас уже должна дать включена камера. Запретить вам вести съемку права не имеют - это гласное мероприятие.

А теперь, как и обещал, занимательная история

В прошлом году мы с коллегами ездили на юридический форум в Ингушетию на автомобиле. На въезде в Ставропольский край на блокпосту нас остановили сотрудники полиции. Этот пост пользуется дурной славой, мы об этом знали.

После остановки нам объявили о некой проводящейся у них операции «Анаконда» (серьезность названия, видимо, должна была исключить все вопросы о законности) и сообщили, что сейчас мы и наше транспортное средство подвергнутся досмотру.

Что сделали трое взрослых крутых адвокатов и их помощник? Стали качать права? Возмущаться? Требовать показать нам ту самую Анаконду?

Друзья, запомните, все это бесполезно. Особенно на блокпосту в чужом южном регионе. Ваша главная задача в такой ситуации - не допустить, чтобы в ходе досмотра у вас пропало то, что принадлежит вам и было найдено то, что вам не принадлежит. Ну и ещё одна подзадача - максимально ускорить процесс, чтобы не тратить на него свое драгоценное время.

Поэтому мы просто достали телефоны и спокойно, но очень педантично отсняли весь процесс досмотра. На каждого досматривающего у нас было как минимум по одной камере, а то и по две. Поэтому подложить что-либо не было никакой возможности.

Как итог - все прошло быстро и безболезненно. А выданный нам протокол мы ещё долго показывали другим постам в качестве своего рода «непроверяйки».🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Криптовалюта официально признана имуществом

По крайней мере налоговая будет считать вашу крипту имуществом. Соответствующие поправки подписаны Путиным и внесены в Налоговый кодекс.

Доходы от сделок с криптой будут облагаться по аНАЛОГии с ценными бумагами. В пределах 2,4 млн. руб. - 13% НДФЛ, свыше - 15%.

Также с 2025 года майнинг будет облагаться налогом на прибыль организаций по стандартной ставке 25%.

Юрлицам и ИП, которые занимаются майнингом и продажей криптовалюты, будут недоступны переходы на УСН, специальный налоговый режим «АУСН» и единый сельскохозяйственный налог. Также к ним не будут применяться патентная система и режим самозанятости.

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Забавляют, конечно, эти требования закона предупреждать о вреде курения при показе кино. А то, что в этом сериале помимо курения почти в каждой серии нюхают и колятся, предупреждать не надо. Дело-то житейское. 🤷‍♂️

Наглядный пример того, почему на допросе нельзя говорить больше, чем тебя спрашивают 😁

С 1 января 2025 года существенно увеличиваются штрафы за нарушение ПДД. Вот обзорная таблица изменений, не потеряйте.

Коллеги, не надо так ☝️ 👇

В Хабаровске женщина подала 120 исков к магазину за просрочку, но сама стала фигурантом уголовного дела за фальсификацию — её подозревают в подделке подписей на исках от разных людей, хотя все товары покупала она сама.

42-летняя Елена З. ополчилась на продуктовый магазин и решила бороться с ним с помощью просрочки на полках. Женщина покупала товары, а потом реагировала – моментально подавала иски о взыскании денег, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Всего женщина подала более 120 исков и отсудила у магазина около 700 тысяч рублей. Но переборщила и сама попала в поле зрения полиции.

Служба безопасности магазина заподозрила что-то, когда на магазин один за одним начали подавать идентичные иски от разных людей. Также было много исков от одного и того же человека – Елены. Позже выяснилось, что все иски были поданы Еленой. Женщина якобы пользовалась услугами юриста, указывала это в иске и требовала от магазина компенсации. Как считает следствие, женщина оформляла документы задним числом, а юрист, указанный женщиной, ничего не знал о делах, не оказывал услуг и вообще жил в Омске.

Елена сама выступала представителем «истцов» – подписывала от их имени документы, якобы представляла их в суде. На самом деле все покупки совершала сама. Сотрудники службы безопасности по камерам вычислили, что Елена покупала товары в магазине, а потом на них жаловались в суде уже другие люди. В конце концов Елену обвинили в фальсификации документов. Возбуждено уголовное дело, по которому женщина проходит подозреваемой.

❗ Подписывайтесь, это Baza

Всех причастных с днём юриста 😁

Рубрика «я спросил у чатика»

Почему суды в России так редко выносят оправдательные приговоры?

Вчерась как гром среди ясного неба ворвалась в эфир новость о том, что теперь, мол можно брать на работу в органы МВД, МЧС и ФСИН людей с судимостью. Дескать, это вызвано жесточайшим кадровым голодом.

Сегодня полез искать первоисточник новости и все, что нашел - вот этот приказ Путина о внесении изменений от 26.11.2024, в котором говорится только о возможности работать в указанных учреждениях в случае прекращения дела частного обвинения за деятельным раскаянием.

Никаких иных исключений там нет. Работать с судимостью во всех иных случаях по-прежнему нельзя. СМИ как обычно все раздули.

Чтоб вы понимали, дел, прекращенных за деятельным раскаянием в принципе ничтожно мало. А если ограничиться выборкой по делам частного обвинения, это просто ничто.

В 2024 году дефицит кадров в полиции превысил 170 тысяч человек, или 20% от личного состава, и это только официально. Дел частного обвинения, прекращенных в связи с деятельным раскаянием за последние лет 20 по всей стране наберется от силы пара сотен. Сколькие из этого числа согласятся пойти на службу? Как эти изменения помогут снизить данный дичайший недобор?

Зачем было занимать время и руку Путина подписанием этого бессмысленного документа? Впрочем, если эта рука все время будет занята чем угодно кроме ядерной кнопки, то решение очень мудрое, я с ним полностью согласен.

Вчера с удовольствием принял участие в благотворительном вечере в поддержку детей, нуждающихся в медицинской помощи.

Спасибо организатору - фонду «Подари жизнь», а также фону Дмитрия Маликова «Проникая в сердца» и другим партнерам мероприятия.

В тяжелые времена помощь требуется как никогда. Причем требуется скорее помогающему. Помните, как у «Сплина»:

Если по правде – давай без обид:
Тот, кто убил – тот и убит.
Кто в дождь отдал плащ – тот под плащом.
Тот, кто простил – тот и прощён…

Обыск

95% обывателей думают, что обыск им никогда не грозит.
Среди предпринимателей, этот процент составляет 99%. Это конечно сарказм, точных данных у меня нет. Но у меня есть опыт, который указывает на то, что подавляющее большинство предпринимателей уверены в чистоте и прозрачности своего бизнеса, или же, что до них никому нет дела, а соответственно и никакие обыски им не грозят.
В адвокатских кругах ходит шутка о том, что «Если у вас не было обыска, значит у вас низкая деловая активность». И поскольку от обыска НИКТО не застрахован, то беспечность приводит к большим проблемам.
Изымаются документы, компьютерная техника, которые долгими месяцами, а чаще годами невозможно вернуть.
Изымаются мобильные телефоны. Эффект внезапности, сдобренный страхом перед сотрудниками правоохранительных органов, развязывает язык и позволяет получить много информации, пароли от телефонов, что открывает портал в ад. Вряд ли вы подозреваете, сколько информации хранящейся в ваших телефонах представляет интерес для правоохранителей.
Поэтому крайне важно знать основания и порядок производства обыска, свои права, как их защитить и что отразить в протоколе.
Основным направлением работы нашего адвокатского бюро является уголовно-правовая защита бизнеса. Наши знания и накопленный опыт говорят о том, что для избежания неблагоприятных последствий необходимо прогнозировать риски и принимать меры, направленные на их минимизацию и профилактику.
В этой связи, я совместно со своими коллегами разработал тренинг: «Обыск. Теория и практика».

03.12.2024 совместно с моим коллегой Ильей Сахаровским мы проведем тренинг для предпринимателей в Московской Торгово-промышленной палате.
Если Вы предприниматель, то приходите. Полученные знания не позволят застать врасплох Вас и Ваш бизнес.
Регистрация по ссылке.

Перцовый баллон как средство самообороны

Зашла тут у нас с коллегой, скажем так, дискуссия относительно видеообзора на газовые баллончики.

В целом отношение к данному средству самообороны можно разделить на 2 мнения:

1. Баллончики - это круто. Идеальный баланс эффективности и безопасности.

2. Баллончик несет в себе такие же риски привлечения к ответственности за его применение, как ножи, травматы, биты и тд.

Где правда?

С точки зрения суда главным критерием оценки ваших действий будет не столько то, какой вид средства самообороны вы применяете, а факторы, указанные в Пленуме верховного суда о необходимой обороне и сложившаяся практика.

Что будет иметь первостепенное значение?

- реальность и степень опасности, исходившей от объекта применения средства самообороны (включая ниже приведенные критерии);
- наличие либо отсутствие высказываний нападавшего, связанных с угрозой убийством или причинением вреда здоровью;
- степень неожиданности действий нападающего лица для обороняющегося;
- наличие либо отсутствие у нападающего орудия или предметов, используемых в данном качестве, соотношение опасности применения этого орудия и применяемого вами средства самообороны;
- тяжесть наступивших последствий для нападавшего;
- наличие и степень тяжести повреждений, причиненных нападавшим обороняющемуся, иным лицам, а также их имуществу;
- наличие попытки нападающего проникнуть в жилище обороняющегося;
- наличие длящегося или продолжаемого посягательства (лишение свободы, захват заложников, длительные истязания и т.д.);
- наличие провокационных действий со стороны обороняющегося;
- продолжалось ли посягательство в момент применения насилия со стороны обороняющегося или было завершено. Оставалась ли угроза повторного нападения или таковой не было;
- разница в возрасте, поле, физическом и психическом состоянии нападавшего и обороняющегося, степени их профессиональной подготовки к подобным ситуациям;
- разница в количестве нападавших и обороняющихся лиц.

Представляете, сколько факторов необходимо учитывать, решая вопрос о том, стоит ли применять орудие самообороны и каким образом это делать? Но даже если вы тысячу раз уверены в том, что учли всё вышеописанное, совершенно не факт, что всё это удастся доказать в суде. А доказывать придется, что бы там ни говорила презумпция невиновности. Если вы причинили вред здоровью, при этом у вас нет никаких повреждений, нет четкой видеозаписи, нет уверенных свидетельских показаний, подтверждающих вашу правоту на основе вышеперечисленных критериев, следствию и суду будет гораздо проще сделать виновным вас, чем нападавшего.

Так что же все-таки с перцовыми баллонами?

Как бы то ни было, считаю, что применение перцового баллона, как правило, безопаснее, чем применение ножа или травмата. А при должном навыке ещё и эффективнее.

Как минимум, применение перцовки практически сводит на нет вероятность обвинения вас в умышленном убийстве или умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. На практике случаев летального исхода от перца практически нет. Для этого надо целенаправленно вставить баллон в рот противника и залить туда половину содержимого (редкие индивидуальные непереносимости организма на перец в расчет не берём).

Но это никак не должно сформировать у вас ошибочное мнение, что использование баллона не является наказуемым. Является, ещё как. Последствия от попадания перца в органы зрения и дыхания могут быт весьма тяжёлыми. Да и риск привлечения по ч. 2 ст. 213 УК РФ (Хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия) остается вне зависимости от того, какие повреждения причинены нападавшему.

Желаю вам хорошо усвоить все вышесказанное и вспомнить это в тот самый момент, когда на вас будет идти бугай из подрезанного вами авто, а вы будете стоять перед выбором - нажимать на кнопку баллончика или на педаль газа автомобиля.

P.S. И все же в колонии лучше, чем в морге. Много раз был и там, и там. Просто поверьте мне.

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Вот теперь можно и прокомментировать.

Сегодня Арбитражным судом г. Москвы в удовлетворении исковых требований мастера маникюра к Водонаевой А.Ю. отказано в полном объеме.
Суть спора заключалась в том, что мастер маникюра, которая в период 2022 года оказывала услуги в салоне красоты Алены Водонаевой, решила взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографии. Сумма требований составляла 740 000 рублей.
Иск содержал доводы о том, что фотографии были размещены на интернет-ресурсах салона красоты без спроса и разрешения мастера. Можно было бы подумать, что Алена нашла в Сети понравившиеся ей фотографии и разместила их с целью рекламы своего салона.
Однако фактически истец лично и добровольно предоставила спорные фотографии для публикаций, поскольку была заинтересована в привлечении клиентов для оказания услуг и, соответственно, заработке.

Расчет истца, видимо, заключался в том, что по истечении двух лет каких-либо переписок и доказательств передачи фотографий не сохранилось. В связи с чем, после предоставления нами таких доказательств, пришлось менять позицию и заявлять о том, что фотографии предоставлялись, но для «презентация себя как специалиста с целью получения новых заказов от ИП Водонаевой А.Ю». Почему возникла необходимость презентовать себя спустя полгода работы в салоне, осталось не ясным.
На мой взгляд цель мастера была проста – взыскать денег и получить пиар на имени Алены. Ведь неспроста журналисты заметили активность на страницах мастера в социальных сетях. Поэтому я и не хочу упоминать имени этого мастера.
Очевидно, что поведение истца было недобросовестным. Рад, что суд услышал наши доводы и принял законное и справедливое решение.

Защиту Алены по этом делу я осуществлял совместно с юристом нашего бюро, Байкуловым Османом.

Силами нашего бюро в лице адвоката Евгения Гибадуллина и юриста Османа Байкулова достигнута достаточно интересная победа. И мы СЧАСТЛИВЫ! 😁

Кстати, люди, работавшие с Батищевым, и уже давно ушедшие из системы, говорят, что на него это не похоже.

Зато стабильность. Пенсия. Впрочем, дело может быть и в самом сотруднике. Людям с подвижной психикой там точно не место. Впрочем, мне с руководством в прокуратуре в целом везло, у большинства было намного хуже.

ВЧК-ОГПУ стало известно о ЧП в стенах прокуратуры Москвы, которое пытаются скрыть всеми силами.  24 октября 2024 года прямо из своего рабочего кабинета, расположенного  на третьем этаже прокуратуры СВАО, выбросился сотрудник ведомства Тимофей Солдатов. Прокурор выжил, но сейчас находится в коме. Его состояние оценивается как тяжёлое, и врачи до сих пор борются за его жизнь. Наши собеседники говорят, что Солдатов решил покончить с жизнью из-за постоянной критики со стороны прокурора СВАО Николая Батищева.

«Тимофей был ответственным сотрудником, всегда выполнял свои обязанности качественно и в срок. Однако в последнее время он стал объектом постоянной критики со стороны прокурора Батищева. По словам коллег, Батищев известен своим строгим подходом к работе и часто критиковал своих подчинённых. При этом, он крайне жестко и грубо высказывал критику, которая была необоснованной и чрезмерной, особенно часто в нетрезвом виде. Молодой человек, который всегда стремился к совершенству, начал чувствовать себя неуверенно и подавленно. Он боялся совершить ошибку и вызвать недовольство начальника. Ситуация достигла кульминации, когда молодой человек решил, что больше не может выносить постоянную критику. В отчаянии он выбросился из окна рабочего кабинета», - рассказал источник ВЧК-ОГПУ. - Сейчас руководство округа тщательно скрывает подробности произошедшего от Генеральной прокуратуры и пытается замять инцидент на фоне кадровых перестановок. Батищев запретили рассказывать об этом, однако этот случай должен стать поводом для пересмотра принципов корпоративной культуры и методов управления младшими работниками». 

Кстати, эта схема актуальна не только для адвокатов. Бывший коллега из прокуратуры напомнил случай, как одноного нашего другого бывшего коллегу попросили сходить в суд на продление меры пресечения. А в итоге он выхватил оправдательный приговор. 😁

🥊Схема развода «подмени меня на продлении»

В продолжении темы о рисках. На этот раз о рисках адвокатов. Особенно важно знать молодым и неопытным.

Недобросовестные коллеги иногда просят за небольшое вознаграждение сходить в суд ознакомиться с материалом на продление стражи. Ну, типа, он не успевает, просит подменить. Мол, с доверителем всё согласовано, он в курсе о замене защитника. Только коллега просит обязательно сразу же до суда прислать фото представленного следователем материала в подтверждение оснований для продления стражи.

Ничего не подозревающий адвокат идет в суд, выписывает ордер на представление интересов доверителя коллеги в суде, чтобы ознакомиться с материалом дела перед заседанием (без ордера-то не дадут, а соглашение он все равно сейчас подпишет, когда его конвой в зал поднимет, его же предупредили).

Адвокат начинает фотографировать материал, и тут приходят другие адвокаты, начинают выяснять, кто он такой и на каком основании знакомится с материалами.

Выясняется, что коллега никакого доверителя в курс о замене защитника не ставил. Потому что это не его доверитель. А ровно наоборот, это представитель противоположной стороны в деле. Или вовсе представитель лица, не являющегося участником процесса, которому очень нужно ознакомиться с материалами дела, несмотря на то, что права он на это не имеет. Поэтому и подставляет под удар коллегу, которому теперь грозит жалоба в палату и дисциплинарка.

Мораль: никогда не соглашайтесь на подобные предложения, не убедившись, что это действительно доверитель коллеги и что он согласен на представление вами его интересов. Если не успели сделать это заранее, но согласились помочь, сначала дождитесь, пока выведут доверителя, уточните у него согласие на ваше участие, а уже потом просите объявить перерыв для ознакомления с материалами.🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Те, кто последовал инструкции из предыдущего поста, вбил команду *#62# 📞 и обнаружил у себя переадресацию, о которой не имел никакого понятия, наверное, не на шутку перепугались. Особенно если учесть, что в поисковиках этот номер вполне может числиться как мошеннический, а то и вовсе с тегом «прослушка» 😁

На самом деле, скорее всего это системная переадресация вашего оператора сотовой связи. Она указывает, куда пойдет звонок, когда вы вне зоны доступа сети. С этого номера никто вас не прослушивает и на него будут переадресовываться звонки, когда вы не в сети. Так что без паники.

А вот если вы обнаружили переадресацию по командным запросам *#43# 📞, *#21# 📞 или *#33# 📞, это и правда повод для беспокойства. Там точно не должно быть «левых» номеров, если только вы действительно не делали переадресацию на них.

В таком случае рекомендую отменить переадресацию по команде ##002# 📞

Кстати об информационной безопасности. А давно ли вы проверяли свои телефоны на предмет несанкционированной переадресации звонков и сообщений?

Рекомендую сделать это прямо сейчас, вбив в наборе телефона *#62# и нажав на вызов 📞

Если в ответ на эту команду у вас в списке переадресаций отобразился незнакомый телефонный номер, стоит крепко задуматься и прочитать следующий пост.

🥊Работа юриста - уже сама по себе риск

Завершая серию постов об уголовных рисках юристов, практикующих в сфере консалтинга, стоит упомянуть, что риск не обязательно заключается в ваших действиях, будь то противоречия относительно стоимости оказанных услуг либо высказывание требований, которые могут квалифицировать как вымогательство.

Сам факт работы на клиента и погружения в его дела может вызвать интерес у органов следствия. Ведь у юриста вполне может быть информация, компрометирующая клиента, даже если сам юрист об этом не подозревает. Особенно если эта информация имеет материальное выражение в виде документов, переписки или записи переговоров.

Поэтому юриста вполне могут вызвать на допрос в качестве свидетеля, произвести в его офисе и жилище выемку или обыск, поставить на прослушку телефон и даже пустить за ним «топтунов» - наружное наблюдение.

С адвокатами все несколько сложнее - они не обязаны, да и не имеют права давать показания в отношении доверителя в той части, которая касается работы по поручению доверителя. Да и следить за адвокатами, которые знают нюансы работы системы, значительно сложнее. Поэтому разговорить адвоката чаще всего получается лишь в том случае, если имеются реальные риски его привлечения в качестве соучастника совершенного или мнимого преступления.

Как бы то ни было, рекомендации и для адвокатов, и для юристов одни и те же:

❗️быть очень осторожными в советах и рекомендациях, особенно высказываемых публично. Проверять, нет ли в них явного или потенциального нарушения закона, состава подстрекательства или пособничества;

❗️быть очень осторожным с «фрагментарными» поручениями клиента, которые могут оказаться частью глобальной «игры», суть которой вам не ясна ввиду отсутствия понимания полной картины происходящего;

❗️максимально ответственно относиться к вопросам информационной безопасности своих мобильных устройств и документов.🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Устроил сегодня очередную рубрику вопрос-ответ в Нельзяграме. Некоторые ответы оставлю тут, вдруг кому пригодятся.

🥊Счёт за оказанные услуги: как юристу избежать обвинений в мошенничестве

Ещё один риск-фактор, связанный с работой юриста - собственно, сама работа. А точнее выставленные клиенту счета с требованием её оплаты.

❗ Где кроются риски?
Клиент может подать заявление в правоохранительные органы, утверждая, что:

🔻Выставленный счёт за услуги завышен.
🔻Часть работ на самом деле не была выполнена.
🔻Указанное в отчётах время расходовано нецелесообразно или фиктивно.

В подобных ситуациях действия юриста могут быть квалифицированы как мошенничество (ст. 159 УК РФ). Например, если в отчёте указано время на подготовку документа, но следователи установят, что работа заняла гораздо меньше времени. Либо, по мнению следствия, основанному на экспертном анализе рынка юридических услуг, должна стоить намного дешевле.

💡 Как будут доказывать?
Следственные органы могут запросить:

✔️Записи с видеокамер из офиса для проверки присутствия участников встреч.
✔️Данные биллинга телефонных переговоров.
✔️Электронную переписку юриста.
✔️Провести экспертизу рыночной стоимости юридических услуг.
✔️Получить показания сотрудников компаний заказчика и исполнителя услуг.

Любое расхождение между указанным временем и реальными фактами может стать основанием для обвинений в мошенничестве. Многие ещё помнят громкое и показательное дело Аэрофлота.

🛡️ Как защитить себя?

🔸Подробно фиксируйте каждую выполненную задачу.
🔸Сохраняйте доказательства: переписку, записи встреч, документы с временными метками.
🔸Указывайте в отчётах точное время, потраченное на каждую услугу.
🔸Избегайте субъективных оценок объёма работы — предоставляйте расчёты и обоснования.

Финансовая прозрачность и точность в документах — это не просто требование, а залог вашей профессиональной безопасности. Клиенты могут оспаривать стоимость услуг, но вы всегда сможете защитить свою позицию, если заранее подготовитесь к возможным рискам!🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Казалось бы, очередная история из серии «Дети лейтенанта Шмидта». Объявилась неизвестная дочь покойной оперной дивы Галины Вишневской.

Но в ходе передачи выяснилось, что это едва ли не единственный подобный случай, где факты и поведение героини свидетельствуют скорее в пользу достоверности её версии.

С удивлением узнал, что те, кто лично общался с Галиной Вишневской, характеризуют её как человека властного, очень жесткого и даже жестокого. Возможно, причиной этому являются тяжелейшие психотравмирующие ситуации, начиная от пережитой блокады и ухода отца из семьи, заканчивая болезнями и страхом потери статуса и карьеры из-за рождения ребенка в неподходящее время и не от того человека.

Но большинство приглашенных гостей сошлись во мнении, что Вишневская действительно могла тайно родить и оставить ребенка ради карьеры.

Авторы программы очень рассчитывали на результаты генетической экспертизы, проведенной по образцам героини (потенциальной дочери Вишневской) и потомка дальней родственницы артистки.

Однако они не учли, что для получения сколь-либо достоверных результатов необходимы родственники, состоящие в более тесном родстве. Но родные и «официальные» дочери Вишневской отказались от участия в экспертизе. И по закону заставить их никто не может. Более того, их отказ не является для суда признанием родства (в отличие от ситуации, когда отказа от освидетельствования на состояние опьянения приравнивается по последствиям к нахождению в нем). А с документальным подтверждением в этой истории все очень сложно. Раньше сфальсифицировать паспорт или данные о рождении было намного проще, и достоверность документов времени Второй Мировой войны проверить весьма затруднительно.

В общем, доказать родство в этой истории хоть и возможно, но весьма непросто. А жаль. Судя по всему, это и правда дочь Вишневской.

🥊Моё бизнес-сообщество признали нежелательной организацией. Что это значит?

Вчера пришлось экстренно консультировать друзей. Дело в том, что они на протяжении определенного периода являются членами одного не очень массового, но хорошо известного закрытого бизнес-сообщества. В ближайших планах было участие в выездных мероприятиях сообщества за пределами России.

Однако вчера это сообщество было признано Генеральной прокуратурой нежелательной организацией. Когда меня спросили, можно ли дальше участвовать в её деятельности и поехать на её выездное мероприятие заграницу, я сначала поотшучивался. Но когда понял, что они реально собираются ехать и не осознают последствий, пришлось отбросить шутки и объяснить все серьезно (к вопросу о предыдущей публикации).

Итак, что такое нежелательная организация?

Это организация, которая, по мнению Генеральной прокуратуры России, "представляет угрозу основам конституционного строя, обороноспособности или безопасности" страны. Генпрокуратура ведет их перечень, в котором на сегодняшний день 191 организация.

Деятельность такой организации в России запрещена. Нельзя открывать в России структурные подразделения (а существующие нужно закрыть). Нельзя проводить денежные операции с участием российских банков. Нельзя распространять и даже "хранить с целью распространения" информационные материалы об организации.

Но это ладно, это касается руководства организации. Нас больше волнует судьба её участников. Так вот, участником этой организации тоже быть нельзя. Что значит учатие?

- пожертвования и иное финансирование;
- участие в мероприятиях (в том числе и за пределами РФ);
- распространение и хранение материалов этой организации;
- репосты публикаций организации в соцсетях;
- ⚠️одобрительные комментарии под публикациями организации;
- ❗️неудаление ранее опубликованных одобрительных постов и комментариев о деятельности организации (здравствуй, длящееся правонарушение и обратная сила закона).

Какая ответственность?

Административная и уголовная

В первый раз привлекут к административке по ст. 20.33 КоАП (для физика штраф от 5 до 15 тысяч рублей, для юриков и должностных лиц больше).

Если хотя бы раз привлекли к ответственности по этой статье, начиная со второго раза будет уже уголовная ответственность по ст. 284.1 УК РФ.

За участие - от штрафа (до 500 тыс) до 4 лет лишения свободы.
За финансирование - от принудительных работ до 5 лет лишения свободы.
За организацию деятельности - от принудительных работ до 6 лет лишения свободы.

Какова вероятность, что меня найдут и привлекут?

У правоохранителей, разумеется, нет ресурсов, чтобы отследить и привлечь каждого участника каждой нежелательной организации. Да и задач таких на практике нет. Но если мы говорим о закрытом бизнес-сообществе, входным порогом которого является необходимость быть главной корпорации до 45 лет, как вы думаете, какова вероятность того, что органы заинтересуются такими «вкусными» нарушителями? Think about it.🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Одна из проблем адвокатов, да и любых других представителей узкоспециальных профессий в том, что мы зачастую забываем доносить информацию, которая кажется нам очевидной в силу того, что мы постоянно имеем с ней дело. Но когда, выступая на конференции, видишь раскрытые рты риелторов, кадастровых инженеров, застройщиков и других профессий, связанных с недвижимостью, понимаешь, что какие-то, казалось бы, рутинные моменты нашей работы для них являются едва ли не откровением.

В Москве девушка впала в кому после 20 шотов с водкой, виски, ромом, текилой, самбукой и абсентом в баре «Руки Вверх!».

24-летняя Татьяна на спор осушила «батарею» шотов. Никто не мог поверить, что она сможет это сделать, но девушка справилась. Только практически сразу после этого она упала в обморок, а приехавшие врачи больше часа пытались ее откачать.

Теперь за ее жизнь борются врачи.


Свежие новости 👉 Бункер 18+

Интересный, конечно, кейс с точки зрения состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не соответствующих требованиям безопасности.

Если в ходе проверки (а она, очевидно, будет) выяснится, что алкоголь был некачественным, тут все более-менее понятно.

Ну а если дело не в качестве алкоголя, а в количестве? Должны ли сотрудники заведения нести ответственность за те объемы этаноловой росы, которые употребляют посетители? Вроде как нет, не должны. И уж тем более не могут знать и учитывать индивидуальные особенности организма.

Но когда бармен за раз наливает посетителю (тем более молодой девушке) дозу алкоголя, употребление которой неминуемо приведет к степени алкогольного опьянения от средней до тяжелой - как-то это небезопасненько выглядит. Неужто не ведаешь ты, что творишь?

Впору вводить Кодекс профессиональной этики барменов.

🥊Кредитор ничем не хуже потерпевшего

По крайней мере к такому выводу можно прийти, анализируя состоявшееся на днях знаковое решение Верховного суда РФ по жалобе Олега Сметанина.

Если коротко и по сути, то дело вот в чем:

Допустим, возбуждается уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере. В ходе следствия арестовывается имущество обвиняемого, добытое преступным путем, за счёт которого в дальнейшем предполагается возмещение ущерба потерпевшим. Дело направляется в суд, выносится приговор. Параллельно с этим или после этого инициируется процедура банкротства физического лица - обвиняемого по уголовному делу. Его кредиторы, не являющиеся потерпевшими по уголовному делу, но которым он тоже должен, пытаются вернуть долг в рамках процедуры банкротства. А потерпевшие по уголовному делу взыскивают арестованное имущество по исполнительному листу, полученному на основании приговора.

Получается коллизия двух разных процедур взыскания. С одной стороны, человек вроде как банкрот, и все его имущество (кроме единственного жилья и иных исключений) должно быть включено в конкурсную массу и поделено между кредиторами.

Но когда кредиторы требовали включить туда имущество, арестованное по уголовному делу, суды, банкротящие должника, часто разводили руками и говорили, что у них нет полномочий снимать арест с имущества, арестованного по уголовному делу и реализовывать его в рамках процедуры банкротства. Получалось, что потерпевшие имели приоритет перед кредиторами.

Кстати, этим иногда пользовались должники. Практика знает случаи фиктивного возбуждения уголовных дел с единственной целью - арестовать имущество должника, не дав возможности распорядиться им в процедуре банкротства.

Теперь эта коллизия (а для кого-то лазейка), похоже будет закрыта. Верховный суд четко высказался в пользу того, что у суда, ведущего процедуру банкротства, есть полномочия распоряжаться арестованным по уголовному делу имуществом в той же степени, что и всем остальным.

Правда, осталось много не разрешенных вопросов. Например, как технически должна выглядеть процедура снятия ареста с имущества в таком случае. И как действовать потерпевшим, в чьих интересах приставы уже приступили к реализации имущества обвиняемого. Практика покажет.🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Час назад дисциплинарная комиссия адвокатской палаты г. Москвы не усмотрела оснований для направления частного определения Астраханского суда в отношении Михаила Мушаилова в Совет палаты и прекратила дисциплинарное производство.

Разумное и профессиональное решение, которое дало адвокатскому сообществу возможность и дальше защищать доверителей в суде присяжных без страха быть наказанным за добросовестную работу.

Друзья, коллеги! Завтра квалификационной комиссией АП г. Москвы будет рассмотрена жалоба Астраханского областного суда на
работу моего друга и партнера Михаила Мушаилова в суде
присяжных, по результатам которой был вынесен единогласный оправдательный вердикт.

Основная претензия к адвокату Мушаилову заключается в дискредитации судебной системы в глазах присяжных заседателей.

Думаю, решение, которое вынесет комиссия, будет практикообразующим.
После него те, кто занимается реальной защитой в суде присяжных и не приемлют профанации и соглашательства, либо продолжат эффективную работу, либо вообще перестанут участвовать в судах присяжных.

Прикладываю речь Михаила в прениях по этому делу и предлагаю каждому задуматься о том, можно ли дискредитировать судебную систему сильнее, чем она сама делает это в лице своих представителей.

https://www.instagram.com/reel/C9mKuyvNG5A/?igsh=MTduOG91dmVkMHRmYg==

Несколько лет назад у меня было там аналогичное дело.
Тоже двое погибших. Не в Корсакове, чуть подальше. Но в Корсакове тоже был, там жили фигуранты дела, ездил их опрашивать.

Тогда удалось вывести из-под удара генерального директора золотодобывающей компании, а дело прекратить по судебному штрафу в 50 тыс. р. по другому сотруднику.
Но трагедии ничему не учат. Продолжают разгружаться в шторм, вопреки предупреждениям МЧС.

Продолжают использовать речные судна на море, либо не предназначенные для тех видов работ, в которых используются. Продолжают не следить за неполадками и не устранять их. Итоги налицо.

🥊ТОП-5 статей, за которые сидят в СИЗО в 2024 году. Вы удивитесь.

Выборка сделана исходя из опроса московских арестантов, поэтому может не отображать картину по всей Росиии и не соответствовать официальной статистике. Но что-то мне подсказывает, что соответствует и отображает.

5 место - ст. 111 - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Пьяные драки, разборки, дорожные конфликты, вот это всё часто заканчиваются тяжёлыми последствиями. Зачастую бывает, что умысел на причинение тяжкого вреда видят там, где имела место неосторожность.

4 место - 158, 161, 162 УК РФ - кража, грабеж, разбой. Поместил их в одну категорию, поскольку граница между этими составами часто бывает тонкой и очень формальной. Человек начал преступление как кражу, то есть тайное хищение имущества. Его заметили, он побежал - вот тебе и грабеж, тайное превратилось в открытое. Его догнали, он достал нож, начал отмахиваться - вот тебе и разбой - хищение с применением оружия.

3 место - наша любимая 159 ч. 4 УК РФ - мошенничество в особо крупном размере. Безразмерно резиновая статья. Статья - рычаг давления государства на подрядчиков по госконтрактам. Статья - рейдерский захват. Статья - заказуха при бизнес-конфликтах партнеров. По ней сидит огромное количество предпринимателей, которые, возможно, и совершили что-то противоправное, но в тюрьме за это сидеть никак не должны. Однако же сидят. Потому что слишком поздно распознали проблему. Потому что испугались давления и сами на себя вывалили фактуру. Потому что перешли дорогу серьезным дядям и сразу не поняли, насколько они серьезные.

2 место - 228 - наркотики. В большинстве стран это самая распространенная причина нахождения в тюрьме. В России она также всегда была на первом месте и даже близко не уступала позиций. Как вы думаете, кому удалось сдвинуть её с пьедестала?

Готовы? В это сложно поверить, но встречайте чемпиона нашего времени.

1 место - ст. 337, 338 - самовольное оставление места службы и дезертирство. И если с дезертирством все понятно, статья была и остается тяжкой (наказание свыше 5 лет), а значит опасной тем, что по ней могут закрыть под стражу, то 337 статья всегда являлась не тяжкой (максимум 2-3 года лишения свободы), поскольку подразумевала всего лишь несвоевременное возвращение к месту службы из отпуска, госпиталя и т.п.

Но!

В 2022 году статью дополнили пунктом 3.1, предусматривающим несвоевременное возвращение к месту службы на срок свыше 10 суток в период мобилизации, автоматически утяжелив её до тяжкого состава (до 7 лет лишения свободы).

И вот по ней сейчас сидят так, как раньше никогда не сидели. Слышал массу рассказов про то, что человек уезжал в твердой уверенности, что контракт у него закончился. А потом оказывалось, что он автоматически продлен, и нужно срочно возвращаться, а срок возвращения пропущен.

Вообще, пункт «в период мобилизации» был внесен во многие военные статьи, переведя их в категорию тяжких и особо тяжких. Так, по 334 статье за нанесение побоев начальнику грозило максимум 5 лет. Теперь же грозит от 5 до 15. И не волнует, что это всего лишь курсант десантного училища, отбивавшийся от контуженого препода, и что это было в училище, а не в зоне боевых действий. Был недавно кейс.🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

🥊По следам недавних рабочих моментов хочу обратиться ко всем причастным и непричастным, виновным и невиновным, кого в моменте приняли и обрабатывают опера, угрожая тем, что ч. 4 ст. 159 УК РФ - это тяжкая стать, за которую грозит 10 лет лишения свободы. И что если немедленно не начать сотрудничать, давать показания, разблокировать телефон и т.д., заедешь в невыносимые тюремные условия под стражу с перспективой 10 лет повести в аду.

В этот момент вам будет казаться, что это конец жизни, что мир рухнул и что нужно немедленно выполнить всё, что требуют господа оперативники. Это абсолютно естественная реакция, которой от вас ждут и на которую рассчитывают.

Разумеется. Ведь никто не скажет вам, что:

Самое страшное, что с вами происходит - это здесь и сейчас. Самое неприятное и психически тяжёлое - это первичные действия - раннее утреннее задержание, долгий обыск, поздний ночной допрос, заключение в ИВС - вот это вот всё. Дальше, скорее всего, будет намного легче.

Во-первых, совершенно не факт, что вас заключат под стражу. Сейчас активно используются меры пресечения в виде домашнего ареста и запрета определенных действий. Особенно если вы занимаетесь реальной предпринимательской деятельностью. Во-вторых, совершенно не факт, что если вы сделаете все, что от вас требуют, вы не дадите этим фактуру для того, чтобы вас заключили под стражу.
В-третьих, в СИЗО далеко не настолько страшно, как вам пытаются показать. Скорее всего, в нем не будет ни пыток, ни давления, ни невыносимых условий
бытия. Скорее всего, вы будете общаться с людьми, большинство из которых, так же, как и вы, попали в этот замес впервые за ненасильственные преступления, серые схемы и иные ситуации, граничащие с гражданско-правовыми отношениями. Скорее всего, у вас всего будет хватать, даже если некому помочь с воли. В арестантской среде широко распространена взаимопомощь и поддержка, и это не пустые слова. Чтобы кто-то мерз и голодал - такого практически не бывает. Со временем вы вообще перестанете воспринимать происходящее как катастрофу и приспособитесь к временным неудобствам, ваши внутренние резервы намного мощнее, чем вы думаете.

Далее. Вряд ли кто-то, прессуя вас при задержании, расскажет вам, что санкция мошенничества в особо крупном размере предусматривает от 0 до 10 лет. От нуля, Карл. Нижней санкции нет. То есть по этой статье можно вообще не получить лишения свободы.

Лицам, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, никогда не дадут максимум. При самых худших раскладах это обычно 6-7 лет. Чаще в районе 5, половина от максимума. При грамотной защите и благоприятном стечении обстоятельств 2-3 года, а то и вовсе условка. При ещё более грамотной защите и ещё более благоприятном стечении обстоятельств - не предъявление обвинения или прекращение преследования.

Даже при самых плохих раскладах вы окажетесь в колонии общего режима - это намного менее неприятно, чем тюремный режим СИЗО, в который вы можете быть помещены на время следствия.

Далее. По истечении 1/3 назначенного судом срока можно ходатайствовать о переводе на ПТР - так называемые принудительные работы. А это совсем другой режим содержания. Это по сути трудовой лагерь по типу срочной службы в армии, только легче. С возможностью регулярно выезжать из колонии и ездить домой в отпуск. На ПТР в большинстве регионов сейчас переводят охотно, поскольку работать некому - все на СВО.

Далее. По истечение 1/2 назначенного срока появляется возможность освободиться условно-досрочно. При нормальном контакте с администрацией колонии и грамотной юридической помощи - как правило, более чем реально.

Итого, все эти страшилки про 10 лет и конец жизни для впервые осужденного по тяжкому экономическому составу на практике заканчиваются в среднем 1-3 годами лайтового варианта лишения свободы. Это при плохих раскладах.

Вспомните это, когда над вами нависнет злобный опер, требующий разблокировать телефон или добрый улыбчивый следователь, предлагающий признать вину и отказаться от помощи вашего защитника в обмен на какие-либо преференции.🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Любые размышления должны быть продуктивными, не правда ли? Итог сегодняшних размышлений.

Сегодня Мосгорсуд должен был рассматривать наши жалобы на один очень странный приговор. Вчера днём помощник судьи позвонил, подтвердил дату и время заседания и уточнил явку. А уже в 18:00 того же дня он же сообщил, что судья на учебе, поэтому заседание откладывается на месяц.

Очень похоже на то, что председательствующий вчера впервые открыл дело и понял, что без срочного повышения квалификации тут не вывезти. Искренне надеюсь на то, что эта внезапная и неистовая тяга к знаниям не пройдёт даром и поможет суду разобраться в элементарных нормах УК и Семейного кодекса.

Есть все же в работе адвоката по уголовным делам своя неочевидная специфика. К примеру, существуют категории дел, чаще всего экономического характера, которые тянутся годами. И работа адвоката в них настолько растягивается во времени, что как будто бы и не видна вовсе.
⠀
Но вот наступает момент, когда следователь объявляет об окончании следствия и переходе к ознакомлению с материалами дела (пресловутая 217-я). Тут-то и начинается самый отвал башки. Родные и близкие не видят тебя неделями. Ну или видят по паре часов в день, когда ты выходишь из кабинета перекусить и размять затёкшие конечности. Это период максимальной концентрации. Ежедневная читка и анализ до глубокой ночи. Поиск процессуальных ошибок и фактологических нестыковок. Это похоже на уход Шерлока в чертоги разума. На подготовку к госам у студентов. Только тут на кону не диплом, а свобода доверителя.
⠀
В такие моменты ты чувствуешь себя рабом на галере. Ты пьёшь кофе литрами, становишься раздражительным, тебе начинает казаться, что ты взял ничтожно маленький гонорар за такую адскую работу! 😁
⠀
К чему это я всё? 🤔 А! У меня сейчас идёт 2 таких ознакомления одновременно. Так что не удивляйтесь, если долго не отвечаю или не доступен для встреч. Я где-то в одной из этих параллельных уголовных вселенных.😁

Ссылка на трансляцию

http://medias.ksrf.ru/spb/embed.html

А между тем прямо сейчас в Конституционном суде РФ идет нешуточное рубилово по вопросу применения сроков исковой давности в исках Генпрокуратуры об изъятии собственности. Нечасто увидишь, как Зорькин прокурора осаживает

https://www.rbc.ru/politics/07/10/2024/6703ff999a794785559d191d?from=from_main_2?utm_source=telegram&utm_medium=messenger

@Lawyer_Gritskov, ну не красавец ли 👏

Дмитрий Портнягин освобождён из-под домашнего ареста. Суд смягчил ему меру пресечения до запрета определённых действий.

Заседание прошло в Тверском районном суде 8 октября. Следствие попросило запретить Портнягину покидать место жительства с 22:00 до 6:00, общаться с потерпевшими и свидетелями, пользоваться почтой, средствами связи и интернетом. По мнению следователя, Портнягин может скрыться, однако с учётом того, что признал вину и сотрудничает со следствием, ему можно смягчить меру пресечения. Прокурор поддержал ходатайство.

Портнягин был задержан в начале апреля в зоне СВО. На него возбуждено дело по статьям об уклонении от уплаты налогов и сборов (198 УК РФ), а также о легализации денежных средств (174.1 УК РФ). После задержания адвокат Портнягина сообщал, что блогер оплатил 60 млн налогов. При этом, по словам защиты, у них есть данные о том, что налоговая якобы насчитала Дмитрию 8 лишних миллионов рублей.

❗ Подписывайтесь, это Baza

🥊Как доказать, что подзащитный является предпринимателем и не может быть заключен под стражу?

Для адвокатов уголовной практики не секрет, что зачастую следственные органы избирательно подходят к соблюдению УПК. Какие-то его нормы не замечают в упор, а на какие-то делают особый акцент там, где их нет и в помине.

Одна из наиболее частых ситуаций - игнорирование такого обстоятельства как совершение преступления в сфере предпринимательской деятельности. Часто это можно встретить в уголовных делах, выросших из работы бизнеса с госсектором.

Дело в том, что ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ запрещает заключить под стражу лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности. Чтобы обойти этот запрет, органы следствия часто игнорируют казалось бы очевидный факт - если уголовное дело возбуждается вследствие ненадлежащего исполнения обязательств одной компанией перед другой, то квалифицировать эти действия нужно как совершенные в связи с предпринимательской деятельностью. Но не тут-то было! Следствие выдвигает версию о том, что организация, чье руководство и сотрудники обвиняются в преступлении, была изначально создана с целью осуществления преступный деятельности, а их коммерческая деятельность - это лишь прикрытие истинных намерений.

Как бороться с этой тактикой предпринимателю и его защите?

В первую очередь приобщить к материалам дела документы, подтверждающие:

📃факт управления коммерческой организацией (устав, решение совета об избрании руководителя, приказ о приеме на работу и т.п.);

📃наличие у компании соответствующей материальной базы и штата сотрудников для выполнения той деятельности, которой оно занимается;

📃факт осуществления юрлицом законной деятельности задолго до инкриминируемых событий.

Если следствие упирает на то, что преступление совершено группой лиц, часть из которых не соответствует критериям предпринимателя, необходимо в жалобах и ходатайствах напомнить ему о п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2016 №48, согласно которому на не-предпринимателей, совершивших преступление в сфере предпринимательской деятельности совместно с предпринимателями, также распространяется требование закона о запрете заключения под стражу.🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Лайфхаки нашего времени 😁

Друзья, в очередной раз призываю всех проверить, не привязаны ли ваши:

- Госуслуги
- Аккаунты в интернет-магазинах и торговых площадках (Вайлдберис, Озон, Авито и т.д.)
- Банковских приложениях
- Социальных сетях

к старому телефону, которым вы уже не пользуетесь!

Мошенники пробивают телефоны людей, вычисляют неактивные номера, получают к ним доступ и через них получают доступ к вашим аккаунтам и, как следствие, персональным данным, привязанным банковским картам и т.д.

Необходимо, чтобы все ваши аккаунты были привязаны к вашему действующему номеру, на который вам приходят СМС или Push-уведомления от соответствующих приложений.

Пароли, приходящие в этим уведомлениях, нельзя сообщать НИКОГДА и НИКОМУ!!!

Никакие сотрудники банков и должностные лица никогда не попросят вас назвать коды из этих уведомлений!

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Отличие Лефортово от других московских СИЗО в том, что оно вплотную примыкает к СУ ФСБ и по сути представляет собой единое здание. Это удобно. Никого никуда не надо везти. Заказал вывод, и тебе привели подследственного из камеры прямо в кабинет.

Когда по коридорам ведут арестованного, звучит характерный звук, похожий на стук метронома - это конвойные стучат специальными гаджетами, оповещающими о том, что необходимо остановиться и не смотреть в сторону, откуда исходит звук.

Все это происходит в звенящей тишине и под нарочито огромными камерами. На неподготовленных людей производит сильное впечатление. Даже как-то забавно слушать жалобы на психическое давление в этих стенах. Оно тут царит по умолчанию.

🥊Отказавшееся от взятки лицо имеет права потерпевшего

Такое сенсационное решение вчера вынес Конституционный суд.

Поводом к проверке части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ стала жалоба жителя Таганрога Александра Ткаченко.
Ткаченко подозревался в хищении металлолома. Чтобы избежать уголовного преследования, ему предложили дать сотруднику полиции взятку в 2,5 млн рублей. Ткаченко сообщил об этом и принял активное участие в оперативно-розыскных мероприятиях. В суде он выступал как свидетель, настаивая на признании потерпевшим по делу, однако суды отказали, так как не выявили причиненного ему вреда.

КС счел норму не противоречащей Конституции, указав, что
она не предполагает, что такому гражданину можно отказать в признании потерпевшим только потому, что основным и непосредственным объектом противоправного деяния выступают интересы публичной власти и госслужбы, поскольку их нельзя отстранить от интересов личности, прав и свобод конкретного человека, которому причинен вред противоправным поведением должностного лица.

Закон обязывает правоприменителя признавать потерпевшим того, кому преступлением был причинен вред - физический, имущественный или моральный. Кроме того, Конституция гарантирует судебную защиту достоинства личности, прав и свобод граждан, потерпевших от преступлений и злоупотребления властью. При этом для должностных лиц установлена уголовная ответственность за получение взятки, и если они пытаются получить ее инициативно, это предполагает противоправное воздействие на другого человека.
Отказ склоняемого к взяточничеству, своевременное заявление об этом и добровольное, активное содействие в изобличении виновных говорит о правомерности и общественной полезности поведения такого лица. Это позволяет в дальнейшем защитить и восстановить его права, в том числе в уголовном судопроизводстве, признав его потерпевшим. Такой гражданин имеет явно выраженный процессуальный интерес, особенно когда намерен отстаивать в суде свою позицию, полагая, что преступлением ему причинен вред.

Я вот одного не понял. Каким образом факт обращения в правоохранительные органы для изобличения взяткополучателя влияет на установление наличия или отсутствия у него морального вреда? То есть если не пошел сдавать взяточника, то и морального вреда не испытал? А если испытал, но испугался последствий в виде мести и поэтому не обратился в органы?🤔

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК