Адвокат его превосходительства

Коллеги, не надо так ☝️ 👇

В Хабаровске женщина подала 120 исков к магазину за просрочку, но сама стала фигурантом уголовного дела за фальсификацию — её подозревают в подделке подписей на исках от разных людей, хотя все товары покупала она сама.

42-летняя Елена З. ополчилась на продуктовый магазин и решила бороться с ним с помощью просрочки на полках. Женщина покупала товары, а потом реагировала – моментально подавала иски о взыскании денег, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Всего женщина подала более 120 исков и отсудила у магазина около 700 тысяч рублей. Но переборщила и сама попала в поле зрения полиции.

Служба безопасности магазина заподозрила что-то, когда на магазин один за одним начали подавать идентичные иски от разных людей. Также было много исков от одного и того же человека – Елены. Позже выяснилось, что все иски были поданы Еленой. Женщина якобы пользовалась услугами юриста, указывала это в иске и требовала от магазина компенсации. Как считает следствие, женщина оформляла документы задним числом, а юрист, указанный женщиной, ничего не знал о делах, не оказывал услуг и вообще жил в Омске.

Елена сама выступала представителем «истцов» – подписывала от их имени документы, якобы представляла их в суде. На самом деле все покупки совершала сама. Сотрудники службы безопасности по камерам вычислили, что Елена покупала товары в магазине, а потом на них жаловались в суде уже другие люди. В конце концов Елену обвинили в фальсификации документов. Возбуждено уголовное дело, по которому женщина проходит подозреваемой.

❗ Подписывайтесь, это Baza

Всех причастных с днём юриста 😁

Рубрика «я спросил у чатика»

Почему суды в России так редко выносят оправдательные приговоры?

Вчерась как гром среди ясного неба ворвалась в эфир новость о том, что теперь, мол можно брать на работу в органы МВД, МЧС и ФСИН людей с судимостью. Дескать, это вызвано жесточайшим кадровым голодом.

Сегодня полез искать первоисточник новости и все, что нашел - вот этот приказ Путина о внесении изменений от 26.11.2024, в котором говорится только о возможности работать в указанных учреждениях в случае прекращения дела частного обвинения за деятельным раскаянием.

Никаких иных исключений там нет. Работать с судимостью во всех иных случаях по-прежнему нельзя. СМИ как обычно все раздули.

Чтоб вы понимали, дел, прекращенных за деятельным раскаянием в принципе ничтожно мало. А если ограничиться выборкой по делам частного обвинения, это просто ничто.

В 2024 году дефицит кадров в полиции превысил 170 тысяч человек, или 20% от личного состава, и это только официально. Дел частного обвинения, прекращенных в связи с деятельным раскаянием за последние лет 20 по всей стране наберется от силы пара сотен. Сколькие из этого числа согласятся пойти на службу? Как эти изменения помогут снизить данный дичайший недобор?

Зачем было занимать время и руку Путина подписанием этого бессмысленного документа? Впрочем, если эта рука все время будет занята чем угодно кроме ядерной кнопки, то решение очень мудрое, я с ним полностью согласен.

Вчера с удовольствием принял участие в благотворительном вечере в поддержку детей, нуждающихся в медицинской помощи.

Спасибо организатору - фонду «Подари жизнь», а также фону Дмитрия Маликова «Проникая в сердца» и другим партнерам мероприятия.

В тяжелые времена помощь требуется как никогда. Причем требуется скорее помогающему. Помните, как у «Сплина»:

Если по правде – давай без обид:
Тот, кто убил – тот и убит.
Кто в дождь отдал плащ – тот под плащом.
Тот, кто простил – тот и прощён…

Обыск

95% обывателей думают, что обыск им никогда не грозит.
Среди предпринимателей, этот процент составляет 99%. Это конечно сарказм, точных данных у меня нет. Но у меня есть опыт, который указывает на то, что подавляющее большинство предпринимателей уверены в чистоте и прозрачности своего бизнеса, или же, что до них никому нет дела, а соответственно и никакие обыски им не грозят.
В адвокатских кругах ходит шутка о том, что «Если у вас не было обыска, значит у вас низкая деловая активность». И поскольку от обыска НИКТО не застрахован, то беспечность приводит к большим проблемам.
Изымаются документы, компьютерная техника, которые долгими месяцами, а чаще годами невозможно вернуть.
Изымаются мобильные телефоны. Эффект внезапности, сдобренный страхом перед сотрудниками правоохранительных органов, развязывает язык и позволяет получить много информации, пароли от телефонов, что открывает портал в ад. Вряд ли вы подозреваете, сколько информации хранящейся в ваших телефонах представляет интерес для правоохранителей.
Поэтому крайне важно знать основания и порядок производства обыска, свои права, как их защитить и что отразить в протоколе.
Основным направлением работы нашего адвокатского бюро является уголовно-правовая защита бизнеса. Наши знания и накопленный опыт говорят о том, что для избежания неблагоприятных последствий необходимо прогнозировать риски и принимать меры, направленные на их минимизацию и профилактику.
В этой связи, я совместно со своими коллегами разработал тренинг: «Обыск. Теория и практика».

03.12.2024 совместно с моим коллегой Ильей Сахаровским мы проведем тренинг для предпринимателей в Московской Торгово-промышленной палате.
Если Вы предприниматель, то приходите. Полученные знания не позволят застать врасплох Вас и Ваш бизнес.
Регистрация по ссылке.

Перцовый баллон как средство самообороны

Зашла тут у нас с коллегой, скажем так, дискуссия относительно видеообзора на газовые баллончики.

В целом отношение к данному средству самообороны можно разделить на 2 мнения:

1. Баллончики - это круто. Идеальный баланс эффективности и безопасности.

2. Баллончик несет в себе такие же риски привлечения к ответственности за его применение, как ножи, травматы, биты и тд.

Где правда?

С точки зрения суда главным критерием оценки ваших действий будет не столько то, какой вид средства самообороны вы применяете, а факторы, указанные в Пленуме верховного суда о необходимой обороне и сложившаяся практика.

Что будет иметь первостепенное значение?

- реальность и степень опасности, исходившей от объекта применения средства самообороны (включая ниже приведенные критерии);
- наличие либо отсутствие высказываний нападавшего, связанных с угрозой убийством или причинением вреда здоровью;
- степень неожиданности действий нападающего лица для обороняющегося;
- наличие либо отсутствие у нападающего орудия или предметов, используемых в данном качестве, соотношение опасности применения этого орудия и применяемого вами средства самообороны;
- тяжесть наступивших последствий для нападавшего;
- наличие и степень тяжести повреждений, причиненных нападавшим обороняющемуся, иным лицам, а также их имуществу;
- наличие попытки нападающего проникнуть в жилище обороняющегося;
- наличие длящегося или продолжаемого посягательства (лишение свободы, захват заложников, длительные истязания и т.д.);
- наличие провокационных действий со стороны обороняющегося;
- продолжалось ли посягательство в момент применения насилия со стороны обороняющегося или было завершено. Оставалась ли угроза повторного нападения или таковой не было;
- разница в возрасте, поле, физическом и психическом состоянии нападавшего и обороняющегося, степени их профессиональной подготовки к подобным ситуациям;
- разница в количестве нападавших и обороняющихся лиц.

Представляете, сколько факторов необходимо учитывать, решая вопрос о том, стоит ли применять орудие самообороны и каким образом это делать? Но даже если вы тысячу раз уверены в том, что учли всё вышеописанное, совершенно не факт, что всё это удастся доказать в суде. А доказывать придется, что бы там ни говорила презумпция невиновности. Если вы причинили вред здоровью, при этом у вас нет никаких повреждений, нет четкой видеозаписи, нет уверенных свидетельских показаний, подтверждающих вашу правоту на основе вышеперечисленных критериев, следствию и суду будет гораздо проще сделать виновным вас, чем нападавшего.

Так что же все-таки с перцовыми баллонами?

Как бы то ни было, считаю, что применение перцового баллона, как правило, безопаснее, чем применение ножа или травмата. А при должном навыке ещё и эффективнее.

Как минимум, применение перцовки практически сводит на нет вероятность обвинения вас в умышленном убийстве или умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. На практике случаев летального исхода от перца практически нет. Для этого надо целенаправленно вставить баллон в рот противника и залить туда половину содержимого (редкие индивидуальные непереносимости организма на перец в расчет не берём).

Но это никак не должно сформировать у вас ошибочное мнение, что использование баллона не является наказуемым. Является, ещё как. Последствия от попадания перца в органы зрения и дыхания могут быт весьма тяжёлыми. Да и риск привлечения по ч. 2 ст. 213 УК РФ (Хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия) остается вне зависимости от того, какие повреждения причинены нападавшему.

Желаю вам хорошо усвоить все вышесказанное и вспомнить это в тот самый момент, когда на вас будет идти бугай из подрезанного вами авто, а вы будете стоять перед выбором - нажимать на кнопку баллончика или на педаль газа автомобиля.

P.S. И все же в колонии лучше, чем в морге. Много раз был и там, и там. Просто поверьте мне.

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Вот теперь можно и прокомментировать.

Сегодня Арбитражным судом г. Москвы в удовлетворении исковых требований мастера маникюра к Водонаевой А.Ю. отказано в полном объеме.
Суть спора заключалась в том, что мастер маникюра, которая в период 2022 года оказывала услуги в салоне красоты Алены Водонаевой, решила взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографии. Сумма требований составляла 740 000 рублей.
Иск содержал доводы о том, что фотографии были размещены на интернет-ресурсах салона красоты без спроса и разрешения мастера. Можно было бы подумать, что Алена нашла в Сети понравившиеся ей фотографии и разместила их с целью рекламы своего салона.
Однако фактически истец лично и добровольно предоставила спорные фотографии для публикаций, поскольку была заинтересована в привлечении клиентов для оказания услуг и, соответственно, заработке.

Расчет истца, видимо, заключался в том, что по истечении двух лет каких-либо переписок и доказательств передачи фотографий не сохранилось. В связи с чем, после предоставления нами таких доказательств, пришлось менять позицию и заявлять о том, что фотографии предоставлялись, но для «презентация себя как специалиста с целью получения новых заказов от ИП Водонаевой А.Ю». Почему возникла необходимость презентовать себя спустя полгода работы в салоне, осталось не ясным.
На мой взгляд цель мастера была проста – взыскать денег и получить пиар на имени Алены. Ведь неспроста журналисты заметили активность на страницах мастера в социальных сетях. Поэтому я и не хочу упоминать имени этого мастера.
Очевидно, что поведение истца было недобросовестным. Рад, что суд услышал наши доводы и принял законное и справедливое решение.

Защиту Алены по этом делу я осуществлял совместно с юристом нашего бюро, Байкуловым Османом.

Силами нашего бюро в лице адвоката Евгения Гибадуллина и юриста Османа Байкулова достигнута достаточно интересная победа. И мы СЧАСТЛИВЫ! 😁

Кстати, люди, работавшие с Батищевым, и уже давно ушедшие из системы, говорят, что на него это не похоже.

Зато стабильность. Пенсия. Впрочем, дело может быть и в самом сотруднике. Людям с подвижной психикой там точно не место. Впрочем, мне с руководством в прокуратуре в целом везло, у большинства было намного хуже.

ВЧК-ОГПУ стало известно о ЧП в стенах прокуратуры Москвы, которое пытаются скрыть всеми силами.  24 октября 2024 года прямо из своего рабочего кабинета, расположенного  на третьем этаже прокуратуры СВАО, выбросился сотрудник ведомства Тимофей Солдатов. Прокурор выжил, но сейчас находится в коме. Его состояние оценивается как тяжёлое, и врачи до сих пор борются за его жизнь. Наши собеседники говорят, что Солдатов решил покончить с жизнью из-за постоянной критики со стороны прокурора СВАО Николая Батищева.

«Тимофей был ответственным сотрудником, всегда выполнял свои обязанности качественно и в срок. Однако в последнее время он стал объектом постоянной критики со стороны прокурора Батищева. По словам коллег, Батищев известен своим строгим подходом к работе и часто критиковал своих подчинённых. При этом, он крайне жестко и грубо высказывал критику, которая была необоснованной и чрезмерной, особенно часто в нетрезвом виде. Молодой человек, который всегда стремился к совершенству, начал чувствовать себя неуверенно и подавленно. Он боялся совершить ошибку и вызвать недовольство начальника. Ситуация достигла кульминации, когда молодой человек решил, что больше не может выносить постоянную критику. В отчаянии он выбросился из окна рабочего кабинета», - рассказал источник ВЧК-ОГПУ. - Сейчас руководство округа тщательно скрывает подробности произошедшего от Генеральной прокуратуры и пытается замять инцидент на фоне кадровых перестановок. Батищев запретили рассказывать об этом, однако этот случай должен стать поводом для пересмотра принципов корпоративной культуры и методов управления младшими работниками». 

Кстати, эта схема актуальна не только для адвокатов. Бывший коллега из прокуратуры напомнил случай, как одноного нашего другого бывшего коллегу попросили сходить в суд на продление меры пресечения. А в итоге он выхватил оправдательный приговор. 😁

🥊Схема развода «подмени меня на продлении»

В продолжении темы о рисках. На этот раз о рисках адвокатов. Особенно важно знать молодым и неопытным.

Недобросовестные коллеги иногда просят за небольшое вознаграждение сходить в суд ознакомиться с материалом на продление стражи. Ну, типа, он не успевает, просит подменить. Мол, с доверителем всё согласовано, он в курсе о замене защитника. Только коллега просит обязательно сразу же до суда прислать фото представленного следователем материала в подтверждение оснований для продления стражи.

Ничего не подозревающий адвокат идет в суд, выписывает ордер на представление интересов доверителя коллеги в суде, чтобы ознакомиться с материалом дела перед заседанием (без ордера-то не дадут, а соглашение он все равно сейчас подпишет, когда его конвой в зал поднимет, его же предупредили).

Адвокат начинает фотографировать материал, и тут приходят другие адвокаты, начинают выяснять, кто он такой и на каком основании знакомится с материалами.

Выясняется, что коллега никакого доверителя в курс о замене защитника не ставил. Потому что это не его доверитель. А ровно наоборот, это представитель противоположной стороны в деле. Или вовсе представитель лица, не являющегося участником процесса, которому очень нужно ознакомиться с материалами дела, несмотря на то, что права он на это не имеет. Поэтому и подставляет под удар коллегу, которому теперь грозит жалоба в палату и дисциплинарка.

Мораль: никогда не соглашайтесь на подобные предложения, не убедившись, что это действительно доверитель коллеги и что он согласен на представление вами его интересов. Если не успели сделать это заранее, но согласились помочь, сначала дождитесь, пока выведут доверителя, уточните у него согласие на ваше участие, а уже потом просите объявить перерыв для ознакомления с материалами.🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Те, кто последовал инструкции из предыдущего поста, вбил команду *#62# 📞 и обнаружил у себя переадресацию, о которой не имел никакого понятия, наверное, не на шутку перепугались. Особенно если учесть, что в поисковиках этот номер вполне может числиться как мошеннический, а то и вовсе с тегом «прослушка» 😁

На самом деле, скорее всего это системная переадресация вашего оператора сотовой связи. Она указывает, куда пойдет звонок, когда вы вне зоны доступа сети. С этого номера никто вас не прослушивает и на него будут переадресовываться звонки, когда вы не в сети. Так что без паники.

А вот если вы обнаружили переадресацию по командным запросам *#43# 📞, *#21# 📞 или *#33# 📞, это и правда повод для беспокойства. Там точно не должно быть «левых» номеров, если только вы действительно не делали переадресацию на них.

В таком случае рекомендую отменить переадресацию по команде ##002# 📞

Кстати об информационной безопасности. А давно ли вы проверяли свои телефоны на предмет несанкционированной переадресации звонков и сообщений?

Рекомендую сделать это прямо сейчас, вбив в наборе телефона *#62# и нажав на вызов 📞

Если в ответ на эту команду у вас в списке переадресаций отобразился незнакомый телефонный номер, стоит крепко задуматься и прочитать следующий пост.

🥊Работа юриста - уже сама по себе риск

Завершая серию постов об уголовных рисках юристов, практикующих в сфере консалтинга, стоит упомянуть, что риск не обязательно заключается в ваших действиях, будь то противоречия относительно стоимости оказанных услуг либо высказывание требований, которые могут квалифицировать как вымогательство.

Сам факт работы на клиента и погружения в его дела может вызвать интерес у органов следствия. Ведь у юриста вполне может быть информация, компрометирующая клиента, даже если сам юрист об этом не подозревает. Особенно если эта информация имеет материальное выражение в виде документов, переписки или записи переговоров.

Поэтому юриста вполне могут вызвать на допрос в качестве свидетеля, произвести в его офисе и жилище выемку или обыск, поставить на прослушку телефон и даже пустить за ним «топтунов» - наружное наблюдение.

С адвокатами все несколько сложнее - они не обязаны, да и не имеют права давать показания в отношении доверителя в той части, которая касается работы по поручению доверителя. Да и следить за адвокатами, которые знают нюансы работы системы, значительно сложнее. Поэтому разговорить адвоката чаще всего получается лишь в том случае, если имеются реальные риски его привлечения в качестве соучастника совершенного или мнимого преступления.

Как бы то ни было, рекомендации и для адвокатов, и для юристов одни и те же:

❗️быть очень осторожными в советах и рекомендациях, особенно высказываемых публично. Проверять, нет ли в них явного или потенциального нарушения закона, состава подстрекательства или пособничества;

❗️быть очень осторожным с «фрагментарными» поручениями клиента, которые могут оказаться частью глобальной «игры», суть которой вам не ясна ввиду отсутствия понимания полной картины происходящего;

❗️максимально ответственно относиться к вопросам информационной безопасности своих мобильных устройств и документов.🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Устроил сегодня очередную рубрику вопрос-ответ в Нельзяграме. Некоторые ответы оставлю тут, вдруг кому пригодятся.

🥊Счёт за оказанные услуги: как юристу избежать обвинений в мошенничестве

Ещё один риск-фактор, связанный с работой юриста - собственно, сама работа. А точнее выставленные клиенту счета с требованием её оплаты.

❗ Где кроются риски?
Клиент может подать заявление в правоохранительные органы, утверждая, что:

🔻Выставленный счёт за услуги завышен.
🔻Часть работ на самом деле не была выполнена.
🔻Указанное в отчётах время расходовано нецелесообразно или фиктивно.

В подобных ситуациях действия юриста могут быть квалифицированы как мошенничество (ст. 159 УК РФ). Например, если в отчёте указано время на подготовку документа, но следователи установят, что работа заняла гораздо меньше времени. Либо, по мнению следствия, основанному на экспертном анализе рынка юридических услуг, должна стоить намного дешевле.

💡 Как будут доказывать?
Следственные органы могут запросить:

✔️Записи с видеокамер из офиса для проверки присутствия участников встреч.
✔️Данные биллинга телефонных переговоров.
✔️Электронную переписку юриста.
✔️Провести экспертизу рыночной стоимости юридических услуг.
✔️Получить показания сотрудников компаний заказчика и исполнителя услуг.

Любое расхождение между указанным временем и реальными фактами может стать основанием для обвинений в мошенничестве. Многие ещё помнят громкое и показательное дело Аэрофлота.

🛡️ Как защитить себя?

🔸Подробно фиксируйте каждую выполненную задачу.
🔸Сохраняйте доказательства: переписку, записи встреч, документы с временными метками.
🔸Указывайте в отчётах точное время, потраченное на каждую услугу.
🔸Избегайте субъективных оценок объёма работы — предоставляйте расчёты и обоснования.

Финансовая прозрачность и точность в документах — это не просто требование, а залог вашей профессиональной безопасности. Клиенты могут оспаривать стоимость услуг, но вы всегда сможете защитить свою позицию, если заранее подготовитесь к возможным рискам!🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Казалось бы, очередная история из серии «Дети лейтенанта Шмидта». Объявилась неизвестная дочь покойной оперной дивы Галины Вишневской.

Но в ходе передачи выяснилось, что это едва ли не единственный подобный случай, где факты и поведение героини свидетельствуют скорее в пользу достоверности её версии.

С удивлением узнал, что те, кто лично общался с Галиной Вишневской, характеризуют её как человека властного, очень жесткого и даже жестокого. Возможно, причиной этому являются тяжелейшие психотравмирующие ситуации, начиная от пережитой блокады и ухода отца из семьи, заканчивая болезнями и страхом потери статуса и карьеры из-за рождения ребенка в неподходящее время и не от того человека.

Но большинство приглашенных гостей сошлись во мнении, что Вишневская действительно могла тайно родить и оставить ребенка ради карьеры.

Авторы программы очень рассчитывали на результаты генетической экспертизы, проведенной по образцам героини (потенциальной дочери Вишневской) и потомка дальней родственницы артистки.

Однако они не учли, что для получения сколь-либо достоверных результатов необходимы родственники, состоящие в более тесном родстве. Но родные и «официальные» дочери Вишневской отказались от участия в экспертизе. И по закону заставить их никто не может. Более того, их отказ не является для суда признанием родства (в отличие от ситуации, когда отказа от освидетельствования на состояние опьянения приравнивается по последствиям к нахождению в нем). А с документальным подтверждением в этой истории все очень сложно. Раньше сфальсифицировать паспорт или данные о рождении было намного проще, и достоверность документов времени Второй Мировой войны проверить весьма затруднительно.

В общем, доказать родство в этой истории хоть и возможно, но весьма непросто. А жаль. Судя по всему, это и правда дочь Вишневской.

🥊Моё бизнес-сообщество признали нежелательной организацией. Что это значит?

Вчера пришлось экстренно консультировать друзей. Дело в том, что они на протяжении определенного периода являются членами одного не очень массового, но хорошо известного закрытого бизнес-сообщества. В ближайших планах было участие в выездных мероприятиях сообщества за пределами России.

Однако вчера это сообщество было признано Генеральной прокуратурой нежелательной организацией. Когда меня спросили, можно ли дальше участвовать в её деятельности и поехать на её выездное мероприятие заграницу, я сначала поотшучивался. Но когда понял, что они реально собираются ехать и не осознают последствий, пришлось отбросить шутки и объяснить все серьезно (к вопросу о предыдущей публикации).

Итак, что такое нежелательная организация?

Это организация, которая, по мнению Генеральной прокуратуры России, "представляет угрозу основам конституционного строя, обороноспособности или безопасности" страны. Генпрокуратура ведет их перечень, в котором на сегодняшний день 191 организация.

Деятельность такой организации в России запрещена. Нельзя открывать в России структурные подразделения (а существующие нужно закрыть). Нельзя проводить денежные операции с участием российских банков. Нельзя распространять и даже "хранить с целью распространения" информационные материалы об организации.

Но это ладно, это касается руководства организации. Нас больше волнует судьба её участников. Так вот, участником этой организации тоже быть нельзя. Что значит учатие?

- пожертвования и иное финансирование;
- участие в мероприятиях (в том числе и за пределами РФ);
- распространение и хранение материалов этой организации;
- репосты публикаций организации в соцсетях;
- ⚠️одобрительные комментарии под публикациями организации;
- ❗️неудаление ранее опубликованных одобрительных постов и комментариев о деятельности организации (здравствуй, длящееся правонарушение и обратная сила закона).

Какая ответственность?

Административная и уголовная

В первый раз привлекут к административке по ст. 20.33 КоАП (для физика штраф от 5 до 15 тысяч рублей, для юриков и должностных лиц больше).

Если хотя бы раз привлекли к ответственности по этой статье, начиная со второго раза будет уже уголовная ответственность по ст. 284.1 УК РФ.

За участие - от штрафа (до 500 тыс) до 4 лет лишения свободы.
За финансирование - от принудительных работ до 5 лет лишения свободы.
За организацию деятельности - от принудительных работ до 6 лет лишения свободы.

Какова вероятность, что меня найдут и привлекут?

У правоохранителей, разумеется, нет ресурсов, чтобы отследить и привлечь каждого участника каждой нежелательной организации. Да и задач таких на практике нет. Но если мы говорим о закрытом бизнес-сообществе, входным порогом которого является необходимость быть главной корпорации до 45 лет, как вы думаете, какова вероятность того, что органы заинтересуются такими «вкусными» нарушителями? Think about it.🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Одна из проблем адвокатов, да и любых других представителей узкоспециальных профессий в том, что мы зачастую забываем доносить информацию, которая кажется нам очевидной в силу того, что мы постоянно имеем с ней дело. Но когда, выступая на конференции, видишь раскрытые рты риелторов, кадастровых инженеров, застройщиков и других профессий, связанных с недвижимостью, понимаешь, что какие-то, казалось бы, рутинные моменты нашей работы для них являются едва ли не откровением.

В Москве девушка впала в кому после 20 шотов с водкой, виски, ромом, текилой, самбукой и абсентом в баре «Руки Вверх!».

24-летняя Татьяна на спор осушила «батарею» шотов. Никто не мог поверить, что она сможет это сделать, но девушка справилась. Только практически сразу после этого она упала в обморок, а приехавшие врачи больше часа пытались ее откачать.

Теперь за ее жизнь борются врачи.


Свежие новости 👉 Бункер 18+

Интересный, конечно, кейс с точки зрения состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не соответствующих требованиям безопасности.

Если в ходе проверки (а она, очевидно, будет) выяснится, что алкоголь был некачественным, тут все более-менее понятно.

Ну а если дело не в качестве алкоголя, а в количестве? Должны ли сотрудники заведения нести ответственность за те объемы этаноловой росы, которые употребляют посетители? Вроде как нет, не должны. И уж тем более не могут знать и учитывать индивидуальные особенности организма.

Но когда бармен за раз наливает посетителю (тем более молодой девушке) дозу алкоголя, употребление которой неминуемо приведет к степени алкогольного опьянения от средней до тяжелой - как-то это небезопасненько выглядит. Неужто не ведаешь ты, что творишь?

Впору вводить Кодекс профессиональной этики барменов.

🥊Кредитор ничем не хуже потерпевшего

По крайней мере к такому выводу можно прийти, анализируя состоявшееся на днях знаковое решение Верховного суда РФ по жалобе Олега Сметанина.

Если коротко и по сути, то дело вот в чем:

Допустим, возбуждается уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере. В ходе следствия арестовывается имущество обвиняемого, добытое преступным путем, за счёт которого в дальнейшем предполагается возмещение ущерба потерпевшим. Дело направляется в суд, выносится приговор. Параллельно с этим или после этого инициируется процедура банкротства физического лица - обвиняемого по уголовному делу. Его кредиторы, не являющиеся потерпевшими по уголовному делу, но которым он тоже должен, пытаются вернуть долг в рамках процедуры банкротства. А потерпевшие по уголовному делу взыскивают арестованное имущество по исполнительному листу, полученному на основании приговора.

Получается коллизия двух разных процедур взыскания. С одной стороны, человек вроде как банкрот, и все его имущество (кроме единственного жилья и иных исключений) должно быть включено в конкурсную массу и поделено между кредиторами.

Но когда кредиторы требовали включить туда имущество, арестованное по уголовному делу, суды, банкротящие должника, часто разводили руками и говорили, что у них нет полномочий снимать арест с имущества, арестованного по уголовному делу и реализовывать его в рамках процедуры банкротства. Получалось, что потерпевшие имели приоритет перед кредиторами.

Кстати, этим иногда пользовались должники. Практика знает случаи фиктивного возбуждения уголовных дел с единственной целью - арестовать имущество должника, не дав возможности распорядиться им в процедуре банкротства.

Теперь эта коллизия (а для кого-то лазейка), похоже будет закрыта. Верховный суд четко высказался в пользу того, что у суда, ведущего процедуру банкротства, есть полномочия распоряжаться арестованным по уголовному делу имуществом в той же степени, что и всем остальным.

Правда, осталось много не разрешенных вопросов. Например, как технически должна выглядеть процедура снятия ареста с имущества в таком случае. И как действовать потерпевшим, в чьих интересах приставы уже приступили к реализации имущества обвиняемого. Практика покажет.🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Час назад дисциплинарная комиссия адвокатской палаты г. Москвы не усмотрела оснований для направления частного определения Астраханского суда в отношении Михаила Мушаилова в Совет палаты и прекратила дисциплинарное производство.

Разумное и профессиональное решение, которое дало адвокатскому сообществу возможность и дальше защищать доверителей в суде присяжных без страха быть наказанным за добросовестную работу.

Друзья, коллеги! Завтра квалификационной комиссией АП г. Москвы будет рассмотрена жалоба Астраханского областного суда на
работу моего друга и партнера Михаила Мушаилова в суде
присяжных, по результатам которой был вынесен единогласный оправдательный вердикт.

Основная претензия к адвокату Мушаилову заключается в дискредитации судебной системы в глазах присяжных заседателей.

Думаю, решение, которое вынесет комиссия, будет практикообразующим.
После него те, кто занимается реальной защитой в суде присяжных и не приемлют профанации и соглашательства, либо продолжат эффективную работу, либо вообще перестанут участвовать в судах присяжных.

Прикладываю речь Михаила в прениях по этому делу и предлагаю каждому задуматься о том, можно ли дискредитировать судебную систему сильнее, чем она сама делает это в лице своих представителей.

https://www.instagram.com/reel/C9mKuyvNG5A/?igsh=MTduOG91dmVkMHRmYg==

Несколько лет назад у меня было там аналогичное дело.
Тоже двое погибших. Не в Корсакове, чуть подальше. Но в Корсакове тоже был, там жили фигуранты дела, ездил их опрашивать.

Тогда удалось вывести из-под удара генерального директора золотодобывающей компании, а дело прекратить по судебному штрафу в 50 тыс. р. по другому сотруднику.
Но трагедии ничему не учат. Продолжают разгружаться в шторм, вопреки предупреждениям МЧС.

Продолжают использовать речные судна на море, либо не предназначенные для тех видов работ, в которых используются. Продолжают не следить за неполадками и не устранять их. Итоги налицо.

🥊ТОП-5 статей, за которые сидят в СИЗО в 2024 году. Вы удивитесь.

Выборка сделана исходя из опроса московских арестантов, поэтому может не отображать картину по всей Росиии и не соответствовать официальной статистике. Но что-то мне подсказывает, что соответствует и отображает.

5 место - ст. 111 - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Пьяные драки, разборки, дорожные конфликты, вот это всё часто заканчиваются тяжёлыми последствиями. Зачастую бывает, что умысел на причинение тяжкого вреда видят там, где имела место неосторожность.

4 место - 158, 161, 162 УК РФ - кража, грабеж, разбой. Поместил их в одну категорию, поскольку граница между этими составами часто бывает тонкой и очень формальной. Человек начал преступление как кражу, то есть тайное хищение имущества. Его заметили, он побежал - вот тебе и грабеж, тайное превратилось в открытое. Его догнали, он достал нож, начал отмахиваться - вот тебе и разбой - хищение с применением оружия.

3 место - наша любимая 159 ч. 4 УК РФ - мошенничество в особо крупном размере. Безразмерно резиновая статья. Статья - рычаг давления государства на подрядчиков по госконтрактам. Статья - рейдерский захват. Статья - заказуха при бизнес-конфликтах партнеров. По ней сидит огромное количество предпринимателей, которые, возможно, и совершили что-то противоправное, но в тюрьме за это сидеть никак не должны. Однако же сидят. Потому что слишком поздно распознали проблему. Потому что испугались давления и сами на себя вывалили фактуру. Потому что перешли дорогу серьезным дядям и сразу не поняли, насколько они серьезные.

2 место - 228 - наркотики. В большинстве стран это самая распространенная причина нахождения в тюрьме. В России она также всегда была на первом месте и даже близко не уступала позиций. Как вы думаете, кому удалось сдвинуть её с пьедестала?

Готовы? В это сложно поверить, но встречайте чемпиона нашего времени.

1 место - ст. 337, 338 - самовольное оставление места службы и дезертирство. И если с дезертирством все понятно, статья была и остается тяжкой (наказание свыше 5 лет), а значит опасной тем, что по ней могут закрыть под стражу, то 337 статья всегда являлась не тяжкой (максимум 2-3 года лишения свободы), поскольку подразумевала всего лишь несвоевременное возвращение к месту службы из отпуска, госпиталя и т.п.

Но!

В 2022 году статью дополнили пунктом 3.1, предусматривающим несвоевременное возвращение к месту службы на срок свыше 10 суток в период мобилизации, автоматически утяжелив её до тяжкого состава (до 7 лет лишения свободы).

И вот по ней сейчас сидят так, как раньше никогда не сидели. Слышал массу рассказов про то, что человек уезжал в твердой уверенности, что контракт у него закончился. А потом оказывалось, что он автоматически продлен, и нужно срочно возвращаться, а срок возвращения пропущен.

Вообще, пункт «в период мобилизации» был внесен во многие военные статьи, переведя их в категорию тяжких и особо тяжких. Так, по 334 статье за нанесение побоев начальнику грозило максимум 5 лет. Теперь же грозит от 5 до 15. И не волнует, что это всего лишь курсант десантного училища, отбивавшийся от контуженого препода, и что это было в училище, а не в зоне боевых действий. Был недавно кейс.🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

🥊По следам недавних рабочих моментов хочу обратиться ко всем причастным и непричастным, виновным и невиновным, кого в моменте приняли и обрабатывают опера, угрожая тем, что ч. 4 ст. 159 УК РФ - это тяжкая стать, за которую грозит 10 лет лишения свободы. И что если немедленно не начать сотрудничать, давать показания, разблокировать телефон и т.д., заедешь в невыносимые тюремные условия под стражу с перспективой 10 лет повести в аду.

В этот момент вам будет казаться, что это конец жизни, что мир рухнул и что нужно немедленно выполнить всё, что требуют господа оперативники. Это абсолютно естественная реакция, которой от вас ждут и на которую рассчитывают.

Разумеется. Ведь никто не скажет вам, что:

Самое страшное, что с вами происходит - это здесь и сейчас. Самое неприятное и психически тяжёлое - это первичные действия - раннее утреннее задержание, долгий обыск, поздний ночной допрос, заключение в ИВС - вот это вот всё. Дальше, скорее всего, будет намного легче.

Во-первых, совершенно не факт, что вас заключат под стражу. Сейчас активно используются меры пресечения в виде домашнего ареста и запрета определенных действий. Особенно если вы занимаетесь реальной предпринимательской деятельностью. Во-вторых, совершенно не факт, что если вы сделаете все, что от вас требуют, вы не дадите этим фактуру для того, чтобы вас заключили под стражу.
В-третьих, в СИЗО далеко не настолько страшно, как вам пытаются показать. Скорее всего, в нем не будет ни пыток, ни давления, ни невыносимых условий
бытия. Скорее всего, вы будете общаться с людьми, большинство из которых, так же, как и вы, попали в этот замес впервые за ненасильственные преступления, серые схемы и иные ситуации, граничащие с гражданско-правовыми отношениями. Скорее всего, у вас всего будет хватать, даже если некому помочь с воли. В арестантской среде широко распространена взаимопомощь и поддержка, и это не пустые слова. Чтобы кто-то мерз и голодал - такого практически не бывает. Со временем вы вообще перестанете воспринимать происходящее как катастрофу и приспособитесь к временным неудобствам, ваши внутренние резервы намного мощнее, чем вы думаете.

Далее. Вряд ли кто-то, прессуя вас при задержании, расскажет вам, что санкция мошенничества в особо крупном размере предусматривает от 0 до 10 лет. От нуля, Карл. Нижней санкции нет. То есть по этой статье можно вообще не получить лишения свободы.

Лицам, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, никогда не дадут максимум. При самых худших раскладах это обычно 6-7 лет. Чаще в районе 5, половина от максимума. При грамотной защите и благоприятном стечении обстоятельств 2-3 года, а то и вовсе условка. При ещё более грамотной защите и ещё более благоприятном стечении обстоятельств - не предъявление обвинения или прекращение преследования.

Даже при самых плохих раскладах вы окажетесь в колонии общего режима - это намного менее неприятно, чем тюремный режим СИЗО, в который вы можете быть помещены на время следствия.

Далее. По истечении 1/3 назначенного судом срока можно ходатайствовать о переводе на ПТР - так называемые принудительные работы. А это совсем другой режим содержания. Это по сути трудовой лагерь по типу срочной службы в армии, только легче. С возможностью регулярно выезжать из колонии и ездить домой в отпуск. На ПТР в большинстве регионов сейчас переводят охотно, поскольку работать некому - все на СВО.

Далее. По истечение 1/2 назначенного срока появляется возможность освободиться условно-досрочно. При нормальном контакте с администрацией колонии и грамотной юридической помощи - как правило, более чем реально.

Итого, все эти страшилки про 10 лет и конец жизни для впервые осужденного по тяжкому экономическому составу на практике заканчиваются в среднем 1-3 годами лайтового варианта лишения свободы. Это при плохих раскладах.

Вспомните это, когда над вами нависнет злобный опер, требующий разблокировать телефон или добрый улыбчивый следователь, предлагающий признать вину и отказаться от помощи вашего защитника в обмен на какие-либо преференции.🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Любые размышления должны быть продуктивными, не правда ли? Итог сегодняшних размышлений.

Сегодня Мосгорсуд должен был рассматривать наши жалобы на один очень странный приговор. Вчера днём помощник судьи позвонил, подтвердил дату и время заседания и уточнил явку. А уже в 18:00 того же дня он же сообщил, что судья на учебе, поэтому заседание откладывается на месяц.

Очень похоже на то, что председательствующий вчера впервые открыл дело и понял, что без срочного повышения квалификации тут не вывезти. Искренне надеюсь на то, что эта внезапная и неистовая тяга к знаниям не пройдёт даром и поможет суду разобраться в элементарных нормах УК и Семейного кодекса.

Есть все же в работе адвоката по уголовным делам своя неочевидная специфика. К примеру, существуют категории дел, чаще всего экономического характера, которые тянутся годами. И работа адвоката в них настолько растягивается во времени, что как будто бы и не видна вовсе.
⠀
Но вот наступает момент, когда следователь объявляет об окончании следствия и переходе к ознакомлению с материалами дела (пресловутая 217-я). Тут-то и начинается самый отвал башки. Родные и близкие не видят тебя неделями. Ну или видят по паре часов в день, когда ты выходишь из кабинета перекусить и размять затёкшие конечности. Это период максимальной концентрации. Ежедневная читка и анализ до глубокой ночи. Поиск процессуальных ошибок и фактологических нестыковок. Это похоже на уход Шерлока в чертоги разума. На подготовку к госам у студентов. Только тут на кону не диплом, а свобода доверителя.
⠀
В такие моменты ты чувствуешь себя рабом на галере. Ты пьёшь кофе литрами, становишься раздражительным, тебе начинает казаться, что ты взял ничтожно маленький гонорар за такую адскую работу! 😁
⠀
К чему это я всё? 🤔 А! У меня сейчас идёт 2 таких ознакомления одновременно. Так что не удивляйтесь, если долго не отвечаю или не доступен для встреч. Я где-то в одной из этих параллельных уголовных вселенных.😁

Ссылка на трансляцию

http://medias.ksrf.ru/spb/embed.html

А между тем прямо сейчас в Конституционном суде РФ идет нешуточное рубилово по вопросу применения сроков исковой давности в исках Генпрокуратуры об изъятии собственности. Нечасто увидишь, как Зорькин прокурора осаживает

https://www.rbc.ru/politics/07/10/2024/6703ff999a794785559d191d?from=from_main_2?utm_source=telegram&utm_medium=messenger

@Lawyer_Gritskov, ну не красавец ли 👏

Дмитрий Портнягин освобождён из-под домашнего ареста. Суд смягчил ему меру пресечения до запрета определённых действий.

Заседание прошло в Тверском районном суде 8 октября. Следствие попросило запретить Портнягину покидать место жительства с 22:00 до 6:00, общаться с потерпевшими и свидетелями, пользоваться почтой, средствами связи и интернетом. По мнению следователя, Портнягин может скрыться, однако с учётом того, что признал вину и сотрудничает со следствием, ему можно смягчить меру пресечения. Прокурор поддержал ходатайство.

Портнягин был задержан в начале апреля в зоне СВО. На него возбуждено дело по статьям об уклонении от уплаты налогов и сборов (198 УК РФ), а также о легализации денежных средств (174.1 УК РФ). После задержания адвокат Портнягина сообщал, что блогер оплатил 60 млн налогов. При этом, по словам защиты, у них есть данные о том, что налоговая якобы насчитала Дмитрию 8 лишних миллионов рублей.

❗ Подписывайтесь, это Baza

🥊Как доказать, что подзащитный является предпринимателем и не может быть заключен под стражу?

Для адвокатов уголовной практики не секрет, что зачастую следственные органы избирательно подходят к соблюдению УПК. Какие-то его нормы не замечают в упор, а на какие-то делают особый акцент там, где их нет и в помине.

Одна из наиболее частых ситуаций - игнорирование такого обстоятельства как совершение преступления в сфере предпринимательской деятельности. Часто это можно встретить в уголовных делах, выросших из работы бизнеса с госсектором.

Дело в том, что ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ запрещает заключить под стражу лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности. Чтобы обойти этот запрет, органы следствия часто игнорируют казалось бы очевидный факт - если уголовное дело возбуждается вследствие ненадлежащего исполнения обязательств одной компанией перед другой, то квалифицировать эти действия нужно как совершенные в связи с предпринимательской деятельностью. Но не тут-то было! Следствие выдвигает версию о том, что организация, чье руководство и сотрудники обвиняются в преступлении, была изначально создана с целью осуществления преступный деятельности, а их коммерческая деятельность - это лишь прикрытие истинных намерений.

Как бороться с этой тактикой предпринимателю и его защите?

В первую очередь приобщить к материалам дела документы, подтверждающие:

📃факт управления коммерческой организацией (устав, решение совета об избрании руководителя, приказ о приеме на работу и т.п.);

📃наличие у компании соответствующей материальной базы и штата сотрудников для выполнения той деятельности, которой оно занимается;

📃факт осуществления юрлицом законной деятельности задолго до инкриминируемых событий.

Если следствие упирает на то, что преступление совершено группой лиц, часть из которых не соответствует критериям предпринимателя, необходимо в жалобах и ходатайствах напомнить ему о п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2016 №48, согласно которому на не-предпринимателей, совершивших преступление в сфере предпринимательской деятельности совместно с предпринимателями, также распространяется требование закона о запрете заключения под стражу.🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Лайфхаки нашего времени 😁

Друзья, в очередной раз призываю всех проверить, не привязаны ли ваши:

- Госуслуги
- Аккаунты в интернет-магазинах и торговых площадках (Вайлдберис, Озон, Авито и т.д.)
- Банковских приложениях
- Социальных сетях

к старому телефону, которым вы уже не пользуетесь!

Мошенники пробивают телефоны людей, вычисляют неактивные номера, получают к ним доступ и через них получают доступ к вашим аккаунтам и, как следствие, персональным данным, привязанным банковским картам и т.д.

Необходимо, чтобы все ваши аккаунты были привязаны к вашему действующему номеру, на который вам приходят СМС или Push-уведомления от соответствующих приложений.

Пароли, приходящие в этим уведомлениях, нельзя сообщать НИКОГДА и НИКОМУ!!!

Никакие сотрудники банков и должностные лица никогда не попросят вас назвать коды из этих уведомлений!

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Отличие Лефортово от других московских СИЗО в том, что оно вплотную примыкает к СУ ФСБ и по сути представляет собой единое здание. Это удобно. Никого никуда не надо везти. Заказал вывод, и тебе привели подследственного из камеры прямо в кабинет.

Когда по коридорам ведут арестованного, звучит характерный звук, похожий на стук метронома - это конвойные стучат специальными гаджетами, оповещающими о том, что необходимо остановиться и не смотреть в сторону, откуда исходит звук.

Все это происходит в звенящей тишине и под нарочито огромными камерами. На неподготовленных людей производит сильное впечатление. Даже как-то забавно слушать жалобы на психическое давление в этих стенах. Оно тут царит по умолчанию.

🥊Отказавшееся от взятки лицо имеет права потерпевшего

Такое сенсационное решение вчера вынес Конституционный суд.

Поводом к проверке части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ стала жалоба жителя Таганрога Александра Ткаченко.
Ткаченко подозревался в хищении металлолома. Чтобы избежать уголовного преследования, ему предложили дать сотруднику полиции взятку в 2,5 млн рублей. Ткаченко сообщил об этом и принял активное участие в оперативно-розыскных мероприятиях. В суде он выступал как свидетель, настаивая на признании потерпевшим по делу, однако суды отказали, так как не выявили причиненного ему вреда.

КС счел норму не противоречащей Конституции, указав, что
она не предполагает, что такому гражданину можно отказать в признании потерпевшим только потому, что основным и непосредственным объектом противоправного деяния выступают интересы публичной власти и госслужбы, поскольку их нельзя отстранить от интересов личности, прав и свобод конкретного человека, которому причинен вред противоправным поведением должностного лица.

Закон обязывает правоприменителя признавать потерпевшим того, кому преступлением был причинен вред - физический, имущественный или моральный. Кроме того, Конституция гарантирует судебную защиту достоинства личности, прав и свобод граждан, потерпевших от преступлений и злоупотребления властью. При этом для должностных лиц установлена уголовная ответственность за получение взятки, и если они пытаются получить ее инициативно, это предполагает противоправное воздействие на другого человека.
Отказ склоняемого к взяточничеству, своевременное заявление об этом и добровольное, активное содействие в изобличении виновных говорит о правомерности и общественной полезности поведения такого лица. Это позволяет в дальнейшем защитить и восстановить его права, в том числе в уголовном судопроизводстве, признав его потерпевшим. Такой гражданин имеет явно выраженный процессуальный интерес, особенно когда намерен отстаивать в суде свою позицию, полагая, что преступлением ему причинен вред.

Я вот одного не понял. Каким образом факт обращения в правоохранительные органы для изобличения взяткополучателя влияет на установление наличия или отсутствия у него морального вреда? То есть если не пошел сдавать взяточника, то и морального вреда не испытал? А если испытал, но испугался последствий в виде мести и поэтому не обратился в органы?🤔

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК