Над пропастью во лжи

Никто не знает, что будет происходить с миром по мере развития технологий ИИ, это невозможно предсказать. Но это выглядит как период хаоса, высоких рисков и серии странных событий.

Моя претензия не в том, что кто-то в Гугле, Мете, Open AI хочет нам зла, моя претензия в том, что они играют с огнем без какого-либо плана.

Естественно они будут обещать золотые горы и лекарства от всех болезней, но в реальности траектория событий будет странной.

Даже в случае с ковидом мы видели, как правительства разных стран делали ерунду и рандомные бессмысленные телодвижения.

Ретроспективно многие из мер по борьбе с пандемией были ненужными или идиотскими.

А ведь это относительно понятная и изученная угроза. Нет никакого даже минимального шанса, что мировые правительства будут принимать адекватные меры по регулированию ИИ.

Никакого, шансы равны 0.

Если нам повезет, мы как-то выплывем из этого хаоса за счет действий отдельных умных и смелых людей, которые окажутся на ключевых позициях в тех или иных компаниях или государственных структурах.

Если не повезет, миру будет пизда.

Мои аналитические способности ограничены и мои навыки работы с информацией не совершенны, но я считаю что способность разобраться в деле Росса Ульбрихта - это интересный и важный тест ваших навыков и вашего интеллекта в этих сферах.

Меня интересует только правда. Если он не заказывал эти убийства, я хочу прийти к выводу что он их не заказывал. Если он их заказывал, я хочу прийти к выводу что он их заказывал.

Моя любовь или нелюбовь к Трампу, наркотикам, крипте и либертарианству не должна играть тут никакой роли.

Так же как и у вас. Но она играет и в большинстве случаев затмевает любые доказательства и факты.

Короче, как всегда нужно погружаться в детали. Защита Росса в интернете строится на том, что разные люди могли иметь доступ к аккаунту на форуме или что он хотел так откупиться от вымогателя, не убивая его, а просто пугая его убийством и т.п.

Но все это разбивается о два простых факта: транзакции в биткоинах на самом деле происходили и они шли с личного кошелька Росса Ульбрихта.

Таким образом, отпадает сначала гипотеза, что переписку вел другой человек, а потом отпадает и гипотеза, что он знал что переписывается с мошенником и просто хочет ему заплатить так.

Потому что за первыми 150к последовали еще переводы на общую сумму свыше миллиона.

Дональд Трамп помиловал Росса Ульбрихта, который сидел на пожизненном за организацию крупнейшего маркетплейса по торговле наркотой в Америке.

Читаю его переписки, которые опубликовали во время суда, тут он заказывал убийство и исполнитель говорит, что готов ебнуть чувака за 150к долларов, хотя сначала просит 300.


Redandwhite 3/30/2013 21:48: Price for clean is 300k+ USD

Price for non-clean is 150-200k USD depending on how you want it done. These prices pay for 2 professional hitters including their travel expenses and work they put in. We can use out of town hitters if you want as well, but I would not suggest them because they come with an extra cost and you don't seem to care how he is taken care of.

When would you like this done?

Dread Pirate Roberts 3/31/2013 8:59:

Don't want to be a pain here, but the price seems high. Not long ago, I had a clean hit done for $80k. Are the prices you quoted the best you can do?

I would like this done asap as he is talking about releasing the info on Monday


Вроде в итоге этого Росса наебали и там никого не убили и даже не пытались, но делать из него героя и борца за справедливость немного странно.

Если такие люди не должны сидеть в тюрьме, то кто должен?

В твиттере обсуждают вопросы LSAT - психометрического теста, который в Америке используют для отбора юридические факультеты. Большинство отвечающих пишут "но это же очень просто", но потом выдвигают разные версии того, какой ответ очевидный. Вот три вопроса - один, который начал всю эту дискуссию, и два, считающихся особенно тяжелыми, так называемые 170-breakers - правильные ответы на них по статистике коррелируют с оценкой 170+, которая необходима для наиболее престижных факультетов. Хотите попробовать собственные силы?

1. Физическое воспитание должно учить людей вести здоровый, активный образ жизни по мере взросления. Но акцент на соревновательных видах спорта в большинстве школ побуждает многих менее соревновательных учеников отказаться от спорта. Научившись считать себя неспортивными, они недостаточно занимаются физическими упражнениями для того, чтобы оставаться здоровыми.

Какой из следующих вариантов наиболее убедительно подтверждается приведенными выше утверждениями, если они верны?

(A) Физическое воспитание должно включать несоревновательные виды деятельности.
(B) Соревнования заставляют большинство учеников отказаться от спорта.
(C) Люди, которые талантливы в соревновательных видах физической активности, регулярно занимаются спортом.
(D) Психологические аспекты физических упражнений так же важны, как и физические.
(E) Детей следует учить опасностям малоподвижного образа жизни.


2. Большинство студентов, изучавших вводный курс испанского языка в университете в прошлом семестре, посещали все занятия. Однако каждый студент, получивший оценку ниже B минус, пропустил как минимум одно занятие.

Какое из следующих утверждений о студентах, изучавших вводный курс испанского языка в университете в прошлом семестре, можно корректно вывести из приведенной выше информации?

(A) По крайней мере некоторые студенты, получившие оценку A минус или выше, посещали все занятия.
(B) Большинство, если не все, студенты, пропустившие хотя бы одно занятие, получили оценку ниже B минус.
(C) Большинство студентов получили оценку выше B минус.
(D) По крайней мере один студент, получивший оценку B минус или выше, пропустил одно или несколько занятий.
(E) Более половины студентов получили оценку B минус или выше.


3. Поскольку местный лосось в озере Клирвотер почти исчез, в 1940 году туда был введен красный лосось. После введения эта генетически однородная группа красного лосося разделилась на две отдельные популяции, которые не скрещиваются между собой: одна обитает в глубоких районах озера, а другая - в мелководных районах. Поскольку эти две популяции теперь генетически различаются, некоторые исследователи выдвигают гипотезу, что каждая из них генетически адаптировалась к своей особой среде обитания.

Какой из следующих фактов, если он верен, наиболее убедительно поддерживает гипотезу исследователей?

(A) Ни одна из двух популяций красного лосося не скрещивалась с местным лососем.
(B) Когда местный лосось в озере Клирвотер был многочисленным, он состоял из двух отдельных популяций, которые не скрещивались между собой.
(C) Большинство видов лосося, обитающих в озерах, проводят часть времени в мелкой воде, а часть - в более глубокой.
(D) Одна из популяций красного лосося генетически практически идентична красному лососю, изначально введенному в 1940 году.
(E) Общее количество красного лосося в озере не такое большое, как количество местного лосося много лет назад.

Я реально стал гуглить где сдать lsat в Лондоне. Чувствую что это мое.

Единственная моя ошибка с этим ебучим лососем, но я там просто тупо не понимал вопрос, так как нужны базовые знания по генетике.

Мне иногда хочется написать возражения на позицию Сергея Рыбаченко, что люди во все времена опасались конца света и прогресса, что эти опасения всегда оказывались беспочвенными, так что и тут все будет как обычно.

Технологии это благо и нас ждёт золотой век.

Это здравое напоминание, что не стоит паниковать раньше времени и что наша психика уязвима для такого сорта ловушек, когда мы начинаем маниакально переживать из-за какой-то хуйни, которая на самом деле не такая уж и страшная и важная.

Были люди, которые застрелились, когда Трамп пришел к власти. Есть люди, которые верят, что самое важное дело для человечества - это бороться с глобальным потеплением или не есть мясо.

Все такие мании - это слабости нашей психики.

Но в случае ИИ - это просто вопрос мощности.

Чем мощнее технология, тем опаснее с ней играться. После изобретения ядерной бомбы и межконтинентальных баллистических ракет, мы рискуем каждую минуту, что система контроля в одной из ядерных держав даст сбой или что к власти придет психопат.

Это не паранойя, это просто факт.

То же касается и потенциальных биолабораторий. Экспериментировать с вирусами, которые могут убить все человечество - нахуй не стоит, это очевидно.

Биооружие, ядерные бомбы - эти технологии близки к по-настоящему опасным и отметать риски от них - просто глупо.

Поэтому я готов перестать беспокоиться об угрозе ИИ, ведь всегда все было хорошо до этого, если вы мне покажете что мощность этой технологии недостаточна для уничтожения человечества.

Но вы не можете и я беспокоюсь.

Раньше все технологии были маломощными, поэтому мы и не умерли, когда долбоебы косячили с ними.

Реальный шанс - это если основные государства заключат соглашение о контроле над исследованиями в сфере ИИ и начнут жестко ебать в очко любых нарушителей, в том числе ракетами по датаценатрам, но пока выглядит так, что без катастрофического но не смертельного для человечества инцидента никто там даже не пошевелится.

Нужно быть очень наивным, чтобы верить в то, что сверхинтеллект не сможет выбраться из компьютера, не подключенного к интернету.

Очень наивным.

Наебать человеческих наблюдателей - тривиальная задача. Все это обсуждалось 15 лет назад.

Относительно хорошая новость в том, что у ИИ реально нет причин нас пытать или убивать медленно.

Худший сценарий, что ему будет просто все равно что мы делаем, когда он перестраивает мир, и тогда наша смерть может быть медленной просто потому что он не удосужится тратить усилия на наше устранение и мы умрем от нехватки еды или кислорода, когда земля превратится в гигантский компьютер.

Все это очень печально, но в мире нет никого влиятельного, кто бы относился к проблеме всерьез, кроме илона маска, а он кажется в невменяемом состоянии.

С подключением!

Нигде и никогда меня не пытались напоить так настойчиво, как в этом рестике.

Невидимая рука рынка мечтала о том, как будет подносить мне дом переньон бокал за бокалом, но в этот вечер им не фартануло.

У меня нет календаря, списка дел, я никуда не записываю никакие встречи и планы, у меня даже нет никаких формальных целей на 2025-ый год.

Я просто просыпаюсь и ебашу.

Мы в заложниках у эго-маньяков, идиотов и просто долбоебов.

С этим ничего нельзя сделать в данный момент.

2025 будет жестким.

Толик прислал задачу, я посмотрел на условия и подумал про себя: "да в пизду такое, слишком сложные условия."

Но Толик настаивал и я стал решать. В результате мы оба ошиблись в решении в одном и том же месте.

Так что если вы гений головоломк, то это ваш выход. Задача хорошая, несмотря на уебанское условие.


ГОЛОВОЛОМКА

Два игрока, Алиса и Боб, будут играть в игру. Алиса выбирает любое целое число от 1 до 9 (включительно; все интервалы включительны). Затем Боб выбирает любое целое число от 1 до 9, но не может выбрать число, которое только что выбрала Алиса. Затем Алиса выбирает любое число от 1 до 9, но не может выбрать число, которое только что выбрал Боб. Они продолжают в этом духе и считают сумму всех выбранных чисел до сих пор.

Первый игрок, который делает эту сумму ровно N (некоторое положительное целое число), выигрывает игру. Игрок никогда не может выбрать число, которое сделает сумму больше, чем N, и если игрок не может выбрать ни одного числа по правилам, то он/она проигрывает игру.

Уточним, числа могут потенциально повторяться в игре, но только не подряд. Нет никакой гарантии, что Боб получит ход (если N достаточно мал).

Если Алиса и Боб играют с идеальными стратегиями, какие три наименьших значения N позволяют Бобу выиграть игру?

Понятно уже, что всерьез безопасностью от ИИ человечество озаботится только когда из-за ИИ где-то ебнет серьезная катастрофа с человеческими жертвами.

Вот тогда начнут паниковать и запрещать.

До тех пор будет преобладать технооптимизм и поухизм.

Хорошо бы только, чтобы не было уже поздно что-то делать.

Толик прислал задачку. Я посмотрел на условия и сразу подумал, что не должно быть сложно. Но потом стал решать и задача что-то не решалась в уме.

Сука блять, кое-как визуализировал всю это поебень в голове просто из принципа и «увидел» ответ, но Толик потом сказал что надо было решать с бумагой и ручкой.

Самая крутая модель LLM не может пока такую хуету решить, может еще годик поживем.

Вероятно никто в мире не знает как я должен был играть эту сдачу. Слишком сложный спот, посчитать кажется нереально.

Мне нравится как я сыграл, но есть и обоснованное мнение от другого топ-рега, что топ пары тут не фолдятся.

В любом случае, наркомания тут знатная от всех участников сдачи.

If I show you the roses will you follow?

Нахуй с пляжа.

Underestimating? Game over for most apps? It will be game over for all humans and potentially for all life forms across the reachable universe.

Я испытываю непреодолимое желание играть и стримить пятикарточную омаху. Кто-то может подумать, что я профессиональный игрок, но это не так: я медийная околопокерная личность и никогда не играл в потлимитные игры.

Вряд ли я смогу что-то зарабоать за столами с людьми типа Иннера и Минтона, которые всю жизнь играют в безлимитные игры.

Так просто посижу, кнопки понажимаю.

Mordnilap - лучший игрок в лимитный холдем в мире. Может показаться, что розыгрыш 64s фишовый, но на самом деле тут все прямо идеально.

Аж трясет блять, какой же кал людям в голову пихают.

Одна из самых сложных но прибыльных вещей для инфоцыгана - это выдавить из себя немного искренности.

Они врали так долго и так самозабвенно, что забыли о том, что настоящие чувства вообще существуют.

Это объективно сложно: как эскортнице, которая отсосала тысячу хуев, изобразить смущение перед клиентом.

Но когда у них получается на минутку пробудить в себе что-то человеческое, это позитивно сказывается на продажах. В этом плане меня впечатлило новое видео Игоря Войтенко, где он полчаса рассказывает более-менее правдивую историю своих злоключений в Америке, чтобы в конце прорекламировать свой мужской клуб "Арена" за 15 долларов в месяц.

Ну что же ты за мразь, какое же ты ебанное дно.

Последнее время смотрел еще контент Имана Гаджи. Один из самых крупных мошенников в мире. Рассказывает как купил маме дом за 4 миллиона в 23 года. Такой заботливый сын, я думаю даже правда что купил. Только гордиться тут нечем, так как уебок наебал тысячи доверчивых пацанов и девчонок и на их слезах въехал в красивую жизнь.

Не знаю, я въехал на том, что людей в покер обыгрывал, но здесь нет обмана. В моем представлении это как поединок за деньги. Ты хочешь забрать мои деньги, я хочу твои, покерный рум - деньги нас обоих, все достаточно прозрачно.

В лучшем мире нам бы не пришлось этим заниматься и мы бы все занимались продуктивной созидательной работой, но мир достаточно жесток сейчас к тем людям, у кого нет денег.

Поэтому зарабатывать надо, но без инфоцыганской грязи.

Fuck it, Dude. Let's go bowling.

Существует 3 основных варианта:

1. Илон Маск идиот и пишет бред.

2. Илон Маск цинично врет, чтобы получить власть и деньги.

3. Илон Маск прав, а те кто думают, что он идиот, сами идиоты.

И вот здесь мы возвращаемся к тому, что выбор источника информации, которому можно доверять, требует прыжка веры.

Я знаю людей, которые абсолютно убеждены в пунктах 1 и 3, а также знаю людей, которые подозревают 2.

Но любое доказательство того, что какой-то вариант верен, требует допущений, которые не являются универсально признанными и неоспоримыми.

Например, Маск говорит о том, что демократы хотели завести нелегальных мигрантов в разные колеблющиеся штаты, чтобы те гослосовали за демпартию и де-факто превратили Америку в однопартийное государство.

Правда ли это? Я не знаю, потому что это сложно проверить.

Такая стратегия теоретически возможна.

Мой друг, который знает об американской политике больше меня, говорит что Маск несёт бред.

А с точки зрения борьбы за голоса, попытка напугать избирателей нелегальными мигрантами, может быть эффективной циничной ложью от Илона.

Уверен, что у вас есть свое мнение, но на чем основано, кроме ваших ощущений?

У кого есть доступ в закрытые вип-игры на гг и вас интересует бекинг, напишите мне.

Похоже Стивен Пинкер банально всё напиздел.

Я много думал о том, что глупо вмешиваться в каких-то ситуациях не подумав.

Ну например, если быдлан бросил банку из-под пива на улице или положил ноги на сиденье в общественном транспорте.

Если шансы получить пизды даже 5%, ущерб для чистоты города явно не стоит этих рисков. Много всего происходит не на ваших глазах и вам наплевать, поэтому незачем триггериться и лезть на рожон только потому что лично вы что-то увидели.

Конечно, могут быть еще всякие социальные факторы, типа потери репутации в глазах окружающих или чувство стыда, что вы прошли мимо, и тому подобные вещи, поэтому я не хочу сказать, что никогда нельзя никому ничего говорить на улице или помогать, я только о том, что неплохо сначала чуть-чуть подумать.

Но сегодня я подумал и проявил гражданский активизм, когда увидел мужика с маленьким ребенком на мотоцикле.

Пацану лет 5 от силы и ноги никуда не достают естественно.

Сделал фотку, отправил в полицию с указанием номера мотоцикла и всеми своими данными. Даже сказал, что готов свидетельствовать в суде.

Надеюсь водителя лишат прав, а ребенок не получит увечий.

По крайней мере, я не прошел мимо и сделал то что мог.

Ретроспективно быть правым не сложно, но только ставки на будущие события говорят о том, что вы всерьез отвечаете за слова.

Исход политического события можно предсказать двумя способами.

Первый - это опросы и модели, которые учитывают погрешности этих опросов - то что какие-то сторонники предпочитают не отвечать или их сложнее опросить.

Второй - это рынки предсказаний, где мы предполагаем, что те люди которые знают больше других, могут двигать коэффициенты ближе к реальности.

Первый способ давал Камале около 50%, второй на момент моей ставки 39% на одном крупном рынке и 42% на другом.

Исходя из этого, моя ставка должна была иметь большое +ев, если модели построенные на опросах, верны, и околонулевое ев, если рынки предсказаний верны.

С учетом этого я сделал ставку, но я не стал ставить слишком много, только достаточно чтобы было видно, что я действительно так думаю как говорю.

В идеале я хотел взять обратную ставку на втором рынке, чтобы иметь гарантированный плюс независимо от результата, но там требовалось американское гражданство и я уже забил искать кого-то, кто мог бы поставить за меня.

По факту Камала проиграла с треском, но какой вывод мы можем из этого сделать?

Больше доверять рынкам и меньше моделям и опросам наверно.

Поставил около 10 тысяч долларов на Камалу на полимаркете за 39%.

В этом есть что-то очень печальное, потому что я хочу верить в объективную правду, а не в то, что складно звучит и подходит под мои уже сформировавшиеся взгляды.

Но доказать, что кто-то точно заслуживает доверия, невозможно - и мне приходится где-то совершить прыжок веры и надеяться, что мой интеллект и чутье меня не подводят.

Но никто и никогда не сможет доказать, что где-то говорят объективную правду.

Фундаментальная проблема современного мира - это выбор источников информации, которым можно доверять. И как со многими вещами, здесь к сожалению в какой-то момент придется принять решение, не имея стопроцентных доказательств. Потому что доказательств здесь существовать и не может. Гёдель был прав во всем.

Начинается все с родителей, и к сожалению родительская любовь ортогональна их способности работать с информацией. Вы не можете и не должны доверять своим родителям в вопросе устройства мира. Но в детском возрасте у вас нет возможности сопротивляться влиянию семьи и поэтому если ваши родители втирают вам какую-то дичь, до определенного возраста вы будете в нее верить.
Один из друзей моего сына прибыл с семьей из Иордана и как следствие исповедует ислам. Он очень классный, воспитанный и дружелюбный парень, но в какой-то момент мы были в кафе и я заказал всем бургеры, а он запаниковал, потому что не был уверен, что они халяльные. Я подошел к официантке, чтобы выяснить этот вопрос - и на всякий случай попросил заменить говядину на курицу. Поднимать вопросы религии с детьми не имеет никакого смысла, но в душе мне было немного грустно. В будущем он может быть сможет пересмотреть свою веру, но пока у него не было шансов.

Другим источником ложной информации являются книги и фильмы, да и в целом любые художественные произведения. Нет, подростковая любовь устроена не так как в романтических фантазиях, нет, вы не найдете себе друзей таких же верных, как Сэм Гэмджи.

Но можете ли вы доверять научно-образовательной литературе? Книгам о психологии, науке, экономике, устройстве мира? Конечно же нет. Их пишут люди, а люди склонные ошибаться. Много таких книг написано из искренних заблуждений, много ради прибыли и славы.

Недавно я читал отзыв, как Малькольм Гладуэлл хвалит Эндрю Хьюбермана, а тот в свою очередь благодарит его за добрые слова.

И все что я мог подумать тут: "Ах же вы ебанные мрази!"

Вы врете своим читателям и слушателям, вы заработали миллионы, вы не раскаиваетесь и продолжаете купаться в лучах незаслуженной славы. Одно слово - мрази!

Но ладно, я отвлекся.

Страшно то, что вы не можете доверять и настоящим ученым. Мир устроен сложно, ученые имеют весьма ограниченное понимание мира ошибаются так же как и все остальные. Даже в своих предметных областях.

Вы не можете доверять врачам. Количество врачебных ошибок велико, многие вещи не изучены, многие врачи не следят за последними достижениями в медицине и использует старые протоколы. Наконец, многие врачи просто верят во всякую антинаучную чушь, ведь это же просто обычные люди, которые отучились где-то 5 лет.

И вы не можете верить врачам, которые подчеркивают, что они следят за публикациями, используют строго научный подход и имеют обширную практику. Они ошибаются так же как и все другие, их мотивация может быть в том, чтобы заработать или они просто недостаточно умны, чтобы отличить хорошее научное исследование от плохого.

Один из наиболее опасных врачей, которого я знаю, как раз максимально убедительно показывает, что он находится на острие научного прогресса, демонстрирует искреннюю заботу о своих пациентах, дает бесплатные рекомендации и в целом производит впечатление идеального врача.

Только он использует этот образ для того, чтобы потом продавать свой комплекс бесполезных витаминов. Он идиот, мошенник или и то и другое вместе? Я не знаю, но он проходит все стандартные проверки на компетентность, которые мог бы провести наивный любитель рациональности.

Надеюсь, мне не нужно вам говорить, что вы не можете доверять политикам. Мы все знаем это, но все равно периодически забываем и принимаем какие-то их слова за чистую монету. Политика фундаментально требует от политиков говорить то, что сделает их популярными. И вот уже даже объективный герой Навальный, который не побоялся поставить свою жизнь на кон, говорит о вере в бога и том, что болеет за Спартак.

Блогеры, философы, публичные интеллектуалы? Они все противоречат друг другу. В какой-то момент вам придется просто выбрать тех, что вам больше нравятся, и это станет вашей правдой, вашими убеждениями.

https://x.com/feruell/status/1850943680238289115

Когда решил бахнуть виральный тред, но забыл что ты не популярен в твиттере, да и вообще это мертвая соцсеть.

Естественно люди как всегда разбились по лагерям и правда никого не интересует.

Допустим, вы хотите предсказать мою реакцию на сообщение: «Кац выпустил расследование про фбк, где с документами доказывает, что они покрывают банковских воров?»

Заранее известно, что я назову Каца пиздаболом, а исследование говном.

Смотреть видосы сторон или какие-то материалы, чтобы предсказать мою реакцию, не нужно.

Как можно и заранее предсказать, что фанаты Каца будут спорить и писать посты в его защиту и т.п, даже если он начнёт кидать зигу на митингах.

Все одно и то же.

В этой игре есть одно самое важное правило:

DON'T DIE.


(Не путать с идентично звучащим, но полностью ошибочным девизом от гуру биохакинга Брайана Джонсона)

Кац будет вечно сеять грязь и раздор, такой он человек. Он ненавидел Алексея, ненавидит и фбк, все его нападки объясняются только этим.

Мне это кстати напомнило с какой звериной яростью он набросился на Сергея Рыбаченко, который содержал его команду много лет, после разрыва их сотрудничества.

Это было очень грязно и несправедливо, но уже никто и не вспомнит конечно.


Объекты ненависти у него меняются, но методы и внутренняя злоба - нет.

У меня нет сомнений в том, что Железняк и Леонтьев мутные типы, которые вели мутный банковский бизнес в Росиии, только фбк к этим преступным действиям отношения не имеет. В их ответе Кацу я думаю все четко расписано.

Кац реальный психопат и психопат опасный и мстительный. А руководство фбк - люди честные и достойные. Им реально нечего предъявить кроме каких-то неизбежных ошибок, которые люди совершают в сложных условиях.

Если вы точно уверены в победе того или иного кандидата на выборах в Америке, я могу принять ставку как за, так и против.

Сейчас для меня выглядит так, что скорее победит Трамп, но это еще не предрешено.

Спокойно, Андрей, никакого секрета здесь нет.

https://www.youtube.com/shorts/7WajIbYD5So

Пушкин бы не сдал ЕГЭ, Моцарт не сдал бы, даже Энштейн не сдал бы.

Женщина, которая несет эту поебень, является доктором биологических наук, доктором филологических наук, профессором СПБГУ.

Эйнштейн бы сдал ебучее ЕГЭ в 10 лет, если бы захотел, это примитивнейшее элементарное говно, которое вообще не требует усилий.

Как же гениям тяжело сдавать тесты, рассчитанные на среднее население, то ли дело раньше, когда нормального образования вообще нихуя не было.

https://verstka.media/zachem-rossiyane-edut-v-okopy

Очереди из долбоебов действительно выстраиваются.

Это реально грустный текст.

Кстати, возможно я не вполне ясно выразился. Следующие 4 года будут очень важными в плане регуляции искусственного интеллекта и от президента США многое зависит тут, просто сложно сказать, кто из кандидатов тут будет хуже, а кто лучше. Оба ни хуя не понимают, оба зависят от своих советников, про которых мы ничего не знаем фактически.

Поэтому у меня нет мнения, кто сделает лучше в этом плане. Маску сейчас доверия мало к сожалению.

Сейчас будет нишевый пост об американской политике.

8 лет назад я думал, что вопрос выбора президента Америки носит экзистенциальный характер, то есть победа Трампа имеет шансы негативно повлиять на наши шансы досрочно умереть.

Сейчас я так не думаю. Шансы на катастрофу конечно есть все равно, но в целом это просто выборы между сортами говна, business as usual.

В то же время для Украины это очень опасная ситуация, так как Трамп похоже не имеет никакого плана, кроме как перестать поставлять оружие и требовать признать имеющиеся границы.

Мне кажется очень странным, как сильно Илон Маск вписался за Трампа. Мне до некоторой степени интересно, что произойдет если Трамп победит и что он сделает из того, что Маск от него хочет.

Возможно это гениальная стратегия от Илона получить огромную политическую власть и использовать ее для своих масштабных проектов.

Это может быть гениально и круто, а может быть он просто ебанулся и занимается хуетой без всякого смысла.

«Те, кто ищет в моей жизни замки, стоянки спортивных автомобилей и флотилию боингов, будут жестоко разочарованы. У меня нет самолетов, автомобилей и домов. Мой мир — это передвижение пешком и на метро, а также сон в съемной комнате размером 18-20 м2. Тем, кто хотел бы поменяться со мной местами, придется также полностью отказаться от алкоголя, мяса и дорогой одежды."

Предупреждал Витю, чтобы он не выпендривался деньгами и не обсуждал с другими детьми сколько у кого чего есть.

Вчера он вернулся из школы и сознался, что рассказал мальчикам сколько у меня миллионов.

Витя: - А Джейк сказал, что у его родителей миллиард.

- Соврал наверно. Но чисто для интереса, какая у него фамилия?

- (Витя назвает фамилию типа Бэрон фон Гляйвиц)

- Ну с такой фамилией может и не соврал.

Загуглил, всё четко у пацана.

Витя: - И Пирс сказал, что у его родителей тоже миллиард!

- Ну а вот он точно пиздит.

А хотя...

История с Невзлиным показывает, как сложно найти исполнителей для грязных делишек. Допустим я готов заплатить 100 тысяч долларов, чтобы дать кому-то пизды в крупном городе.

Тысячи людей готовы были бы взяться за этот заказ.

Но нет никакой возможности создать конкурентный рынок, который бы соединял клиента и исполнителя и контролировал, что исполнитель обладает нужной квалификацией.

В результате нанимают рандомных долбоебов, которые ничего не умеют и не несут никакой ответственности за качество предоставленных услуг.

https://holod.media/2024/09/15/moi-muzh-ludoman/

Страшный текст без счастливого завершения. А ключевая проблема в том, что наша психика не создана для такой хуйни. Лудомания, криптовалюты, созависимые отношения, сво и прочее.

Нам бы ходить по лесу собирать корешки и ягоды.

Много думаю об этом видео последние дни. Можно было бы сказать, что несмотря на то, что эти люди сражались на стороне зла, они заслуживают уважение за свою смелость перед лицом смерти, за то что остались верны присяге и исполнили свой долг, как они его понимают, до конца.

Но в реальности я так не думаю конечно. Потому что я даже не понимаю, что такое присяга. Набор слов, которые тебя заставляют произнести, чтобы тобой было легче управлять? Да в рот я ебал любые присяги, если моя жизнь и здоровье под угрозой.

Как вообще можно всерьез такое говорить.

В принципе, видео меня пугает еще и тем, что покойные кажется ни разу не задумались, что воют за плохих. Хотя признаков было довольно много.

Играть в честь с пидорасами - это не о победе. Они ни слова не знают о чести, доблести и отваге. Последнее обращение воинов перед тем, как уйти на смерть !

https://www.youtube.com/watch?v=o1r9PTzNJAM

Я кстати реально в ахуе от того, насколько убого тренируются многие звезды в Голливуде. Вот тут разбирается например режим тренировок Марка Уолберга, который объективно имеет охуенную форму.

Но он не понимает вообще ничего, полный ноль.

Тренер заставляет его ходить с гантелей туда-сюда, делать какие-то другие упражнения с нулевой эффективностью, при этом техника Уолберга в жиме лежа чудовищна, хотя казалось бы за 30 лет тренировок базовые упражнения можно было задрочить до совершенства.

Как такое может быть? Как может такой еблан, который делает хуйню, иметь такое форму?

Я думаю, секрет в генетике, стероидах и в том, что в какой-то момент жизни он тренировался по нормальной программе. Ну то есть лет в 20 допустим у него был нормальный тренер, под его руководством он раскачался, а сейчас для поддержания формы хватает стероидов и хуевеньких тренировок.

Люди не умеют в аналитику что-то совсем. Кто-то сомневается, что Невзлин виновен в заказе покушений на оппозицию, хотя массив доказательств исчерпывающий.

Кто-то просит не вмешивать в это дело Ходорковского, потому что он ни при чем.

Хотя за Юкосом еще с девяностых тянется шлейф убийств и теперь выглядит гораздо более вероятным, что этими убийствами занимался именно Невзлин. А Ходорковский 30 лет «ничего не знал». Удобно.

Я всегда негативно относился к Ходорковскому. Это тупой некомпетентный еблан, который после освобождения занимался бессмысленной хуетой, а до посадки ограбил россиян, захватив нефтяную компанию за взятки.

Узник совести нахуй.

Невзлин кстати неиронично отвечает на вопрос, почему хорошо когда у демократических государств есть монополия на насилие.

Вы не хотите жить в мире, где всякие ебанаты могут заказывать избиения, похищения и убийства, если вы их чем-то задели.

Но если бы такая власть(тетрадь смерти) была у меня, то я бы конечно использовал ее во благо и устранял только полных уебков

Меня кстати убедила инфа, что там были родственники в квартире, когда он выпал. Так что не убийство.

С децлом тоже убедительно выглядит, что у него был порок сердца.

https://www.youtube.com/watch?v=IM_lGpLVkCE

Я только сейчас узнал о том, что Путин мог убить Мурата Насырова из-за того, что у него был роман с Алиной Кабаевой до того, как она замутила с ним.

Доказательств тому, что это было именно убийство, кажется нет, но есть например такие комментарии от 2007 года:

"Известный певец Мурат Насыров погиб в результате несчастного случая. Он не выбрасывался из окна с иконой в руках, находясь в состоянии наркотического опьянения. Подобные слухи, распространяемые многими СМИ, категорически опроверг в беседе с Ислам.Ру продюсер музыканта Арман Давлетьяров.

По его словам, Мурат был убежденным мусульманином и не только не стеснялся этого, но и гордился своей приверженностью к Исламу и к уйгурскому народу – в концертной программе Насырова, например, всегда было две-три песни на уйгурском языке. Самоубийство было для него неприемлемым шагом, отметил Давлетьяров.

Хотя певец не практиковал строго все исламские предписания, но был близок к началу полноценного соблюдения норм Шариата. Так, по пятницам Мурат посещал мечеть вместе со своим продюсером. Кроме того, отец Насырова был имамом мечети, глубоко верующим человеком, превосходно читавшим Коран. Полученное воспитание, безусловно, влияло на жизнь погибшего музыканта.

Жена Мурата Насырова также считает, что его гибель – это несчастный случай. Скорее всего, Мурат монтировал на балконе телевизионную антенну и сорвался, хотя у следствия есть разные рабочие версии. «Икона», якобы обнаруженная в руках Насырова, – это всего лишь подаренная исполнителю картина, упавшая вместе с ним.

Как рассказал Арман Давлетьяров, в свой последний вечер Мурат беседовал в кругу семьи на тему религии, Ислама. Продюсер исключил возможность употребления Насыровым наркотиков, отметив, что тот был искренне верующим человеком, главой семьи, отцом двоих детей и понимал серьезность исламского запрета на использование подобных веществ."

Естественно, это могут быть просто слова, а по факту он кололся, бухал и был в черной депрессии, но по крайней мере это все же информация, которую стоит учесть.

Мог ли Путин отдать такой приказ? Почему нет собственно. Мы знаем, что он отдавал личные приказы об убийстве десятков людей, которые ему не нравились. И не все эти случаи были как-то рационально обоснованы. Например, отравление Дмитрия Быкова не имеет никакого практического смысла, тут только личная неприязнь или обида.

Поэтому 50% можно дать навскидку, что это было убийство из ревности.

Интереснее был бы вопрос о том, стоит ли ебнуть по дворцу с Путиным ракетой, если вы знаете что там погибнут Алина Кабаева и их маленькие дети.

Причем, я уверен, что многие бы сказали нет, потому что не хотят нести личную ответственность за смерти, поэтому тут надо ставить вопрос так, что приказ отдадут и исполнят другие люди, а вы просто можете потенциально этому помешать.

Вы бы помешали? И если да, то почему? И вот отсюда уже можно начинать думать о деонтологии, консеквенциализме и прочем.

А выложить фотки - это так, ни о чем.

Мне кажется интересным, что этот вопрос вскрывает полное отсутствие каких-либо оснований под этическими взглядами людей. Все выбирают на глазок: «Да хуй знает, может этично, может нет, нам в школе не рассказывали о таком.»

Люди полностью неквалифицированы обсуждать вопросы морали. Полностью.

Я бы выложил, не вижу в этом ничего неэтичного. У них три кольца охраны, хули им будет. А их психике и так пизда.

Переписка - это собеседование на свидание. Свидание - это собеседование на секс. Секс - это собеседование на отношения. Отношения - собеседование на брак. Брак - собеседование на детей. Первый ребенок - собеседование на второго.

Второй - это… да в пизду столько собеседований проходить. Проще в гугл устроиться.