Арсен Магомедов 🇵🇸

Снова во всем виноваты СМИ и блогеры, а не неэффективные и коррумпированные чиновники, засевшие во власти. Виноваты не провальная кадровая политика и не отсутствие внутренней стратегии, а условные диванные эксперты.

Виноваты люди, которые в самые холодные дни зимы жалуются на отсутствие света, газа, тепла и пробки, а не руководство республики, которое все одновременно не оказалось в республике в самые холодные дни.

Виноват блогер, который круглосуточно на связи с подписчикам и пытается помочь решать их проблемы через свой блог, а не курирующий отрасль вице-премьер, уже не в первый раз уходящий в отпуск во время погодных ухудшений и коллапса.

Виноваты СМИ и блогеры, которые «не заметили» фейки, не стали их тиражировать и «легализовывать», как-то комментировать, а не управление информационной политикой, которое на ровном месте раскрутило абсолютно надуманный фейк из WhatsApp и придало ему статус правдоподобности. Заставив говорить об этом фейке всех.

Может начнем меняться не на словах, а на деле и начать с увольнения неэффективных управленцев в т.ч. первого вице-премьера, который провалил свою отрасль и чьё увольнение возможно люди, которые в холодную зиму без света и газа, воспримут как сигнал готовности власти меняться и нести ответственность за свои действий, а не переложить их на других.

Я оптимист и всегда верю в лучшее.

Глава региона дал подробный комментарий у себя в телеграм-канале по поводу ликвидированной попытки совершения террористического акта в Дагестане, а также муссировавших в сети слухов.

"Сегодня мы с вами являемся свидетелями важнейших процессов в стране и мире, которые всё больше приближают Победу и восстановление справедливости в отношении нашей страны. Более 10 лет назад Верховный Главнокомандующий, президент великой страны Владимир Путин сказал о нас: «Мы будем последовательно исходить из собственных интересов и целей, а не продиктованных кем-то решений». Благодаря несгибаемой позиции и железной воле нам это удаётся.

Именно в это время наши недруги проявляют активность, которую не способны проявить в честной борьбе, на поле боя. Их цель – расшатывание ситуации изнутри, и межнациональные и межэтнические отношения у них под особым прицелом. На это, совершенно очевидно, тратятся немалые ресурсы: человеческие и финансовые.

Только за последние несколько дней мы стали свидетелями работы вражеских, извините за сленг, фейкомётов. Палили из всех орудий: от местных пабликов – с бессовестной ложью о моём здоровье до немецких изданий – с вбросами липовых документов федеральных органов власти.

Всё это слова, которым, я уверен, наши граждане сами могут дать адекватную оценку. Но я решил высказаться по итогам операции, проведённой этой ночью. Боевики планировали в священный месяц организовать теракт в нашей республике! К счастью, наши службы надёжны и работают безупречно. Но если хотя бы на секунду представить, что план бандитов был бы реализован… На что они рассчитывали? Правильно: на панику, растерянность, потерю стабильности. Тем же целям служат и другие их средства: попытки манипулировать общественным мнением, сливы персональной информации, полуправда, коммуникативные технологии, фейки.

Я уже сказал, что вижу в действиях злоумышленников ЛИШЬ ОДНУ ИЗ безуспешных попыток подлого плана раскачать ситуацию в нашем регионе.

Я хочу, чтобы над этим сегодня задумался каждый. В чьих интересах, чтобы наша республика остановилась в развитии, перестала смотреть в будущее, вернулась в трудные времена смуты, клановых разборок и террористических угроз? 

А теперь посмотрите с этой точки зрения на деятельность некоторых информационных ресурсов, работающих на территории Дагестана. Их тенденциозный подход и колкие комментарии в отношении власти, которые вчера воспринимались как безобидные попытки набрать подписчиков, заработать популярность, сегодня приобретают совершенно другой смысл. Осознают ли они это? Знают ли, что действуют на руку внешним силам, заинтересованным в ослаблении нашего единства и стабильности?

Разумеется, я далёк от идеализации того, что сегодня вижу в Дагестане. Перед нами множество острых проблем, которые нужно было решить ещё вчера. Мы работаем, как говорится, по всем фронтам и конца-края нет этой работе. Мы обязательно справимся, я в этом ни разу не сомневаюсь!

Но что пишут те, кто наблюдает за процессом с дивана? Ежедневно и ежечасно обозначают они имеющиеся в Дагестане социальные проблемы, над решением которых мы усиленно работаем. Даже сейчас в Москве я встречаюсь с федеральными руководителями по вопросам газо- электроснабжения, развития промышленности, строительства новых объектов. На особом контроле обращения участников СВО, ни одно из которых не остаётся без внимания, наши защитники и их семьи постоянно ощущают нашу поддержку и заботу.

Видят ли диванные эксперты эти усилия, рассказывают ли о них своей аудитории? Риторические вопросы… Почему читателям подбрасывают только ту информацию, которая вызывает гнев, страх или чувство безысходности?

Обращаюсь ко всем, кто болеет за Дагестан. Разве мы позволим врагам добиться своего? Разве мы позволим кому-то разрушить то, что годами строили мы, а до нас – наши предки?

Дорогие друзья! Я всегда чувствую ваши понимание, терпение и поддержку. Мы не просто жители одного региона – мы одна команда, одна семья, которая способна преодолеть любые трудности. И мы сильны, пока будем едины. Всё у нас получится! Враг будет разбит, Победа будет за нами!

ТАК ГОВОРИЛ [БУВАЙСАР САЙТИЕВ]

Спортсмен. Родовое село – Ярыксу-Аух (Новокули). Умер 2 марта 2025 года.

Я человек традиций

Имя у меня редкое, бабушка выбрала. Видимо, сложно было запоминать. Так меня и стали называть «Бусик». Так оно и осталось.

Учительница наша Гульджанат Салимгереевна в четвертом классе попросила нас написать письма в будущее самим себе. Она закатала в банку эти все сочинения и убрала. Мы про них забыли. И потом на выпускном она каждое сочинение вытащила и прочитала. В моем сочинении было написано, что я, Бувайсар Сайтиев, ученик 4-го «б» класса, занимаюсь борьбой, у меня завтра соревнования. Мне надо бороться в весе 29 кг, у меня вес 30 кг, мне надо 1 кг согнать, я мечтаю стать олимпийским чемпионом.

Наше любимое стихотворение, которое нам тренер давал, было Пастернака:

Цель творчества – самоотдача,
А не шумиха, не успех.
Позорно, ничего не знача,
Быть притчей на устах у всех.

Я считаю себя дагестанцем, так как я проживаю в этой республике. И самое главное – я чеченец. До мозга костей я чеченец. И все, что касается и связано с чеченским народом, ближе всего мне, самое ценное. Я ни в коем случае не националист.

К сожалению, я не умею ни читать, ни писать на родном языке. Но говорю легко, хотя думаю я по-русски.

Неразбериха с моим именем пошла с благословения работницы загса, выдававшей мне справку для получения паспорта. Я очень торопился и не проверил написанное. А когда спохватился, было поздно. Так и записали меня в паспорт – Бувайса, хотя я – Бувайсар.

В обычной жизни я – большой лентяй. Могу целый день проваляться на диване голодный, потому что мне лень сходить куда-нибудь пообедать.

Я абсолютно не горю желанием, чтобы дети повторили мой спортивный путь. Есть родители, которые занимались спортом, у них что-то не получилось, и они хотят посредством ребенка снова прожить эти эмоции. Так не бывает.

Мне нравится бывать в Риме. Это мой любимый город. Могу часами там бродить один и мне никого не нужно.

Когда я в первый раз стал олимпийским чемпионом в 1996 году, мне стали говорить: тебе надо идти в депутаты, вот туда-то или еще куда. Но я лишь отвечал, что мне идти надо на тренировку.

Никто сейчас не верит в Божий суд. Хихикают, когда я им говорю, что отвечать придется на том свете. На каком свете, спрашивают? А я, знаете, живу с уверенностью, что каждый человек за свои поступки ответит, и с надеждой, что меня Бог простит.

В моей жизни мама — самый главный человек. Не потому, что какие-то чувства, не потому, что я понимаю... Ей в 80 лет обязательно надо знать, во сколько я приду домой, хотя я живу в Москве.

Возможно, у наших детей такой период, что им надо научиться жить с уже решенными бытовыми проблемами. Мы-то в советское время выживали.

Помню, в 1993 году в первый раз поехал в Америку – у них у всех в семье по три машины было. Как мы удивлялись этому. А сейчас у всех у нас тоже... И ничего хорошего от этого нет.

Я — пацифист. Притом что считаю, что мужчина должен быть сильным, уметь защитить себя и семью. Но пропагандировать насилие... Это я не разделяю.

Перед Олимпиадой в Пекине я видел сон, в котором проиграл. Но в сны я не верю.

Мужчина не сразу осознает, что стал отцом. Знакомый рассказывал, когда его дочери было 5 лет, она спросила: «Папа, хочешь, я сварю тебе кофе?». Говорит, только тогда он по-настоящему понял: «Я – отец».

Я женился, когда мне было почти 30 лет. Сильных чувств не испытывал и не считаю, что они должны быть. По сути, женился по расчету, выбрал себе спутницу, с которой мне будет комфортно жить и воспитывать детей. Я не могу себе позволить беспамятно любить кого-то и посвятить кому-то жизнь.

Главное — подавить соперника еще до выхода на ковер. Это не значит, что мы не здороваемся, например, или строим друг другу страшные гримасы, что как раз говорило бы о слабости. Рецепт один: вести себя спокойно всегда и везде.

Когда я на самолете лечу, и турбулентность начинается, я понимаю, что боюсь. Видимо, не готов я еще к смерти. Хотя никогда, наверное, человек не скажет: «Все, я готов, сейчас».

Надо каждый день зарабатывать себе место в раю

Подписаться на УРБЕЧ

Эффектно, но неэффективно

Гуманизация уголовного процесса и реформа мер пресечения идут полным ходом — 11 марта 2025 года вступает в силу Федеральный закон №13-ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ».

Суть закона:

🤩 Заключение под стражу может быть применено только при совершении насильственных преступлений средней тяжести, а также любых тяжких и особо тяжких преступлений.
🤩 В остальных случаях по преступлениям средней тяжести стража может быть избрана при наличии одного из следующих обстоятельств:
1. Лицо не имеет места жительства.
2. Личность не установлена.
3. Нарушена ранее избранная мера пресечения.
4. Лицо скрылось от следствия или суда.
🤩 По преступлениям небольшой тяжести заключение под стражу допускается только в случае, если нарушена ранее избранная мера пресечения или лицо скрылось от следствия или суда.
🤩 Несовершеннолетнему, беременной женщине, женщине, имеющей малолетнего ребенка, мужчине, являющемуся единственным родителем малолетнего ребенка, усыновителю или опекуну малолетнего ребенка, а также единственному родителю, усыновителю, опекуну или попечителю ребенка-инвалида заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено только в случае, если они подозреваются или обвиняются в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
🤩 Лицо, страдающее тяжелым заболеванием, не может быть заключено под стражу.

Комментарий Сергея Гревцова, партнера и руководителя уголовной практики адвокатского бюро «Бартолиус»:

На первый взгляд изменения выглядят значимыми, гуманными и правильными. Но для опытного процессуалиста они не представляют высокой ценности, поскольку скорее закрепляют устоявшиеся в судебной практике критерии заключения под стражу.

Еще более двух лет назад мы обращали внимание наших доверителей и слушателей на то, что заключить под стражу женщин становится всё сложнее, и поэтому в шутку рекомендовали на ответственные руководящие должности брать именно молодых мам.

По ненасильственным преступлениям небольшой и средней тяжести вообще очень тяжело было бы оказаться не только в СИЗО, но и хотя бы под домашним арестом. Обычно по таким преступлениям избирается подписка о невыезде.

Новое правило о наличии тяжелых заболеваний фактически существовало и ранее. Однако на практике оно было сложно реализуемо, поскольку требует специального заключения СМЭ при ФСИН России.

Я не сомневаюсь, что конкретно эти изменения не повлекут за собой глобального сдвига в статистике избрания стражи в позитивное русло. Скорее, это лишь закрепление уже достигнутого результата и попытка очистить статистику от необоснованных ходатайств следствия. Поэтому показатель отказов в удовлетворении ходатайств об избрании стражи в этом году рухнет и будет рекордно низким по сравнению с прошлыми двумя годами. Также можно ожидать незначительного снижения абсолютного числа ходатайств об избрании стражи в рамках продолжения общего тренда.

Однако главный вопрос в другом: станут ли теперь меньше сажать по ч. 4 ст. 159 УК РФ? Ответ очевиден: нет, поскольку, несмотря на громкую формулировку изменений, в регулировании и практике применения самой популярной в предпринимательской и правоохранительной среде статьи ничего не изменилось.

Как я говорил ранее, для того чтобы разомкнуть этот «стражный замок», необходимы реформа и политическая воля, которые позволят превратить меру пресечения в виде залога из экзотики в ежедневную рутину.

Подписывайтесь: @bartoliuslawoffice