🏳‍⚧🏳‍⚧🏳‍⚧T_Kuro🏳‍⚧🏳‍⚧🏳‍⚧ Telegram Posts

Ой. Забыл

А те кто слишком усколобый, что бы осознать, что не все люди как ты страдали внутренней мизогинией и поэтому называли себя в мужском роде...
Ну такие мне и не нужны.
Не люблю людей что даже в теории не способны подумать не только с своей точки зрения. Это как минимум не зрело, как максимум тупо и ущербно.

Спасибо радфемочки. Этот канал был создан к видимости транс людей, а вы мне с этим и помогаете.

Вы наверное думаете, что на вашем канале сидят самые самые женщины.
Но я готов поклясться, что кто-то там, видя репосты моих постов сейчас задумался – а может я действительно сижу в какой-то хуйне?
🥳🤗

Ты думала я не готов? А я рождён готовым

1. "Свобода от гендерных рамок" как "смена неудобной рамки"

Аргумент, что смена гендерной идентичности — это якобы "смена одной рамки на другую", некорректен. Трансгендерные люди не стремятся сменить "рамку", чтобы укладываться в другой стереотип, они хотят жить в соответствии с тем, кем себя ощущают. Их цель — не соответствие каким-либо социальным ожиданиям, а выражение своей идентичности.

Радфеминистский аргумент о том, что "личность не определяется полом", в теории звучит прекрасно, но на практике часто используется для дискриминации транслюдей. Ведь если личность действительно не определяется полом, то почему такие радикальные феминистки возражают против права транслюдей идентифицировать себя так, как им комфортно? Это противоречие в их позиции.

2. "Почему вы думаете, что я поддерживаю стереотипы?"

Этот аргумент основан на неверном представлении о природе трансгендерности. Никто не говорит, что все транслюди поддерживают стереотипы. Но трансгендерность, как и любое человеческое явление, существует в контексте общества, где стереотипы всё ещё сильны. Трансженщины, которые выбирают "женственный" стиль, делают это не потому, что хотят продвигать стереотипы, а потому что это соответствует их внутреннему ощущению себя.

Критика радфемов игнорирует тот факт, что именно они сами усиливают эти рамки, навешивая на транслюдей ярлыки "укрепляющих стереотипы". Если бы радфемы боролись против стереотипов последовательно, то должны были бы поддерживать свободу выбора для всех — включая транслюдей.


3. "Раз мне некомфортно в теле, надо его перехреначить"

Здесь звучит тонкая насмешка над трансгендерным медицинским переходом, которая показывает глубокое непонимание темы. Переход для транслюдей — это не каприз, а необходимая мера, которая помогает справляться с дисфорией. Гормональная терапия и операции не "заменяют терапию", а являются её частью.

Дисфория — это серьёзное психологическое состояние, которое не излечивается только словами. Многочисленные исследования показывают, что медицинский переход улучшает психическое здоровье и качество жизни трансгендерных людей. Радфемы, критикующие это, либо не осведомлены, либо предвзяты.


4. "Отрезает длинные волосы на картинке"
(Я уже посмеялся над этим, но все же)
Этот пример настолько абсурден, что трудно воспринимать его всерьёз. Выбор прически — это вопрос эстетики или комфорта, а не политическое заявление. Радфемы пытаются выдать тривиальный акт (например, смену прически) за поддержку стереотипов, но игнорируют собственные противоречия. Если трансмужчина стрижёт волосы, это не значит, что он "усиливает рамки", а просто выражает себя. Тогда, по той же логике, почему радфемы, которые носят платья или длинные волосы, не обвиняются в поддержке "женских рамок"?

5. Эмоциональный тон и отсутствие логики

Весь текст пропитан сарказмом, насмешками и попытками унизить оппонента ("перехреначить тело", "рамочка"). Это не конструктивная критика, а эмоциональная реакция, которая уводит дискуссию от сути. Если человек хочет дискутировать серьёзно, ему следует обращаться к аргументам, а не к оскорблениям.😜

Ладно, ладно, черешня (или кто. Я забыл)

Я отвечу тебе развернуто

Я смотрю на радфемок как на тех самых людей в Сейлеме. Кто понял тот понял.

Бля. Прости если испортил)))😜

ХАХАХХАХ

ХАХАХХАХАХ.
БЛЯТЬ Я ЗНАЛ УТРОМ ЧТО ЭТОТ ПОСТ БУДЕТ И ЛУЧШЕЙ БОМБОЙ