✉️ сегодня пришло письмо, поэтому хочу обсудить с Вами варианты коррекции слуха у пациента с кондуктивным снижением слуха/глухотой на одном ухе и нормой слуха на втором ухе (в частности у ребенка)
Обычно в таких ситуациях специалисты рекомендуют:
1️⃣аппараты костной проводимости:
дают возможность передать звук на сохранные нервные клетки, минуя измененные структуры среднего и наружного уха (например, наружный слуховой проход с атрезией). Очевидный плюс: стимуляция слухового пути, работа нервных клеток, бинауральный слух. Так называемых «костников» есть много вариаций, в Москве, я знаю, ставят в том числе имплантируемые. Есть варианты на дандаже, цена у них у всех, увы, внушительная.
2️⃣слуховые аппараты с системой cros, по сути, на «глухом» ухе аппарат с микрофоном и передатчиком этого сигнала на аппарат на слышащем ухе. Плюс: исключение тени головы, иллюзия биноуральности, а очевидным минусом является наличие слуховых аппаратов на обоих ушах.
3️⃣ еще есть вариант ничего не делать с этим ухом. При этом очень важно для ребенка развивать речь, следить за слышащим ухом. И это в целом абсолютно рабочий вариант, потому что для общения, обучения, развития одного здорового уха достаточно.
4️⃣ кто-то скажет, можно направить пациента провести операцию при атрезиях и сформировать наружный слуховой проход. Наши хирурги из ВМА делали. Я не хирург, но видела своими глазами (была на операции, наблюдала пациентку после операции, бывала на перевязках) и моё мнение, что послеоперационное ведение таких пациентов - это ад! Потому что задача, чтобы этот «новый слуховой проход» не зарубцевался и не атрезировался вторично и это очень не простая задача (это могут быть месяцы наблюдения, туалетов раны, повторных иссечений). Для детей это вообще не вариант.
А у вас какой опыт по данному вопросу?
Обычно в таких ситуациях специалисты рекомендуют:
1️⃣аппараты костной проводимости:
дают возможность передать звук на сохранные нервные клетки, минуя измененные структуры среднего и наружного уха (например, наружный слуховой проход с атрезией). Очевидный плюс: стимуляция слухового пути, работа нервных клеток, бинауральный слух. Так называемых «костников» есть много вариаций, в Москве, я знаю, ставят в том числе имплантируемые. Есть варианты на дандаже, цена у них у всех, увы, внушительная.
2️⃣слуховые аппараты с системой cros, по сути, на «глухом» ухе аппарат с микрофоном и передатчиком этого сигнала на аппарат на слышащем ухе. Плюс: исключение тени головы, иллюзия биноуральности, а очевидным минусом является наличие слуховых аппаратов на обоих ушах.
3️⃣ еще есть вариант ничего не делать с этим ухом. При этом очень важно для ребенка развивать речь, следить за слышащим ухом. И это в целом абсолютно рабочий вариант, потому что для общения, обучения, развития одного здорового уха достаточно.
4️⃣ кто-то скажет, можно направить пациента провести операцию при атрезиях и сформировать наружный слуховой проход. Наши хирурги из ВМА делали. Я не хирург, но видела своими глазами (была на операции, наблюдала пациентку после операции, бывала на перевязках) и моё мнение, что послеоперационное ведение таких пациентов - это ад! Потому что задача, чтобы этот «новый слуховой проход» не зарубцевался и не атрезировался вторично и это очень не простая задача (это могут быть месяцы наблюдения, туалетов раны, повторных иссечений). Для детей это вообще не вариант.
А у вас какой опыт по данному вопросу?