Russian space community @rspacecom Channel on Telegram

Russian space community

@rspacecom

RSC - это новостной и научно популярный канал о космосе🚀
•Дайджесты.
•Актуальная информация по запускам и научным открытиям.
•Образовательный контент.
Именно это вы увидите в этом ТГК.

Главный редактор - @Romankh0

Russian space community (Russian)

Добро пожаловать в РСК - русское космическое сообщество! Этот канал, сокращенно называемый RSC, предлагает увлекательные новости и научные факты о космосе. Здесь вы найдете дайджесты о последних событиях, информацию о запусках ракет и новейших научных открытиях. Кроме того, канал предлагает образовательный контент, который позволит вам поглубже понять мир космоса. Главный редактор канала - @Romankh0, который следит за качеством контента и обновлениями. Присоединяйтесь к нам, чтобы быть в курсе всех событий в космосе и расширить свои знания о бескрайних просторах Вселенной!

Russian space community

19 Nov, 09:23

Добро пожаловать в день полёта!

Менее 13 часов остаться до шестого полностью интегрированного полёта самой большой и мощной ракеты в истории! Вместе с этим данный испытательный полёт станет последним для первого поколения Starship.

Я уже писал про обновления и улучшения Booster 13 и Ship 31, которые нацелены на более обширный сбор полезных технических данных и отладки ключевых этапов полёта. Пост

Если в случае с ускорителем мы видим явные улучшения, напрямую относящиеся к этапу посадки, то со второй ступенью не так всё однозначно. Основываясь на данных с предыдущего входа в атмосферу, Ship 31 был лишён внушительной части теплового экрана, в местах где в будущем будет установлено оборудование для захвата башней.

Но помимо этого прототип лишился четырёх термоплиток в носовой части. В самой важной и подверженной нагрузкам зоне.

1/2🧵
251
Russian space community

19 Nov, 09:23

На первой фотографии вы можете увидеть сравнение двух теплозащитных экранов S30 и S31.🧐

Как мы знаем, в носовой части корабля находятся резервные баки, топливо, запасённое в которых требуется для посадки Starship.

Вероятность, что голая сталь, возможно, с небольшим абляционным слоем выдержит обратный вход в атмосферу, равна 0. В купе с этим именно для этого полёта SpaceX изменили угол атаки, под которым Starship будет проходить самые экстремальные зоны посадки. Это ещё больше увеличит аэродинамическое и тепловое воздействие на экран.

Если говорить кратко, то во благо науки. SpaceX хотят подвергнуть корабль самым экстремальным условия, что в нынешней конфигурации, очень вероятно, приведёт к полному разрушению.

Но в случае, если мои опасения не оправдаются. На что я, безусловно, надеюсь. Мы получим самые безумные кадры посадки Starship при свете дня!

Стартовое 30 минутное окно откроется сегодня в 22:00 (UTC).

Нас ждёт невероятное шоу!🔥

2/2🧵
267
Russian space community

12 Nov, 20:00

Чёрные дыры и их излучение!🧐

В рамках недавнего исследования мы получили первые убедительные доказательна того, что чёрные дыры действительно имеют излучение!

Измерения показали, что динамические чёрные дыры обязаны испускать «излучение Вайдья» чтобы оставаться стабильными.

В нашей «вселенной» ничего не может исчезать или появляется из пустоты. И в нашем случае даже чёрные дыры, по всей видимости, не способны нарушить этот фундаментальный закон природы.

В момент, когда чёрная дыра поглощает материю, она должна компенсировать забранную энергию (массу: поскольку мы знаем, что масса и энергия пропорциональны друг другу из формулы E = mc^2). Тем самым излучив «излучение Хокинга».

Это излучение, вызванное приливным нагревом от падающей материи. Именно оно не дает горизонту событий чёрной дыры растягиваться и «деформироваться». Но за это оно берёт штраф, уменьшая массу чёрный дыры и скорость её вращения.

1/3🧵
363
Russian space community

12 Nov, 20:00

Ещё раз хочу напомнить, что горизонт событий не является физическим объектом.🤔

Это область, определяющая пространственную границу. за которой энергия, необходимая для противостояния гравитационной силе ,начинает превышать скорость света. Поскольку ни один объект, обладающий не нулевой массой, не способен преодолеть скорость света, мы чисто физически становимся не способными преодолеть притяжение внутри горизонта.

Это открытие ещё больше проясняет условия, необходимые для появления «излучения Хокинга» в аккрецирующих чёрных дырах, и расширяет понимание стабильности чёрных дыр и квантового испарения.

В свою очередь, «Излучение Вайдьи» описывает тип излучения, испускаемого динамической чёрной дырой, которая меняет массу с течением времени.

В отличие от решения Шварцшильда, которое предполагает статическую, неизменную чёрную дыру, решение Вайдьи допускает чёрную дыру, которая поглощает или испускает энергию, обычно в форме безмассовых частиц, таких как фотоны или другое излучение.

Математически решение Вайдьи модифицирует уравнения поля Эйнштейна, чтобы включить это нестатическое поведение, моделируя чёрную дыру, окруженную потоком нулевого (светоподобного) излучения.

2/3🧵
396
Russian space community

12 Nov, 20:00

Как нам известно, во Вселенной не может существовать статических чёрных дыр.🌌

Под этим словом мы подразумеваем объект, у которого отсутствует какое-либо вращение.

Из-за этого решение Шварцшильда является исключительно теоретическим и не существующим в действительности. В свою очередь, мало кто знает, что существует ещё одно решение уравнений общей теории относительности (ОТО). Описывающее не статические, а что более интересно, динамические чёрные дыры. Именно это мы и называем «решением Вайдьи».

В этом случае мы рассматриваем чёрную дыру как динамический объект, обладающий вращением и, что следствие, возможностью появления аккреционных дисков. Которые в конечном итоге и являются причиной, по которой «излучение Хокинга» должно существовать.

Честно сказать, всё выше сказанное, очевидно, является релятивистским приближением реальных процессов, происходящих на границе этих «монстров» природы.

Чёрные дыры действительно стоят на грани науки и абсолютного не понимания их истиной природы. Но с каждым новым исследованием и новыми технологиями мы всё ближе к понимаю этих удивительных обитателей нашей Вселенной!

Спасибо за прочтение!❤️

3/3🧵
557
Russian space community

06 Nov, 21:09

🚨Официально! Шестой полет Starship запланирован на 18 ноября.

Безумие! Буквально только что SpaceX опубликовали видео пятого лётного испытание Starship. И в месте с ним - дату предстоящего шестого полёта, который случится уже через 12 дней!

Это «космический» уровень! Всего четыре недели разделяют два испытательных полёта самой большой и сложной ракеты в истории. Это на сколько колоссальный скачок, что я в очередной раз неустанно буду говорить, что SpaceX снова и снова делают невозможное!

В понедельник, 18 ноября, в 22:00 (UTC) будет открыто 30 минутное окно для запуска. Из-за более позднего старта мы впервые сможем увидеть, как Starship садится на дневной стороне Земли!

Помимо этого, мы получили аппаратные и программные изменения в Booster 13 для захвата/посадки. Поэтому я почти уверен, что в этот раз мы увидим ещё более идеальную посадку Super Heavy!

Касаясь нововведений, SpaceX планируют произвести запуск двигателей Raptor-Vac в космосе. Эти испытания нацелены на отработку будущих манёвров по сходу с орбиты.

Также в результате данных, полученных в рамках предыдущего теста, SpaceX убрали часть теплозащитных плиток по бокам корабля для проверки конструктивных изменений перед будущими посадками Starship на башню!

Также небольшой корректировке была подвергнута траектория посадки Starship для более детальной проверки управления закрылками!

Ущипните меня! Это слишком круто, что бы быть правдой! Если все цели в рамках шестого полёта будут достигнуты, то приблизительно в начале января нас ожидает первая в истории двойная посадка ускорителя и корабля на башню!!!

Нет слов! Браво SpaceX!🔥
676
Russian space community

06 Nov, 16:09

В реальном мире вероятность появления стабильной конфигурации задачи трёх тел - невероятно редкое явление.🧐

Как правило, финалом для таких систем может быть несколько сценариев. Во-первых, это столкновение двух из трёх тел. Тем самым система будет переквалифицированная в двойную и в конечном итоге станет стабильной.

В другом случае высока вероятность того, что одно из тел системы в результате гравитационного влияния вылетит из неё. Тем самым образовав, либо одиночную дрейфующую звезду либо «планету-изгоя».

Планета-изгой - это планета, которая не вращается вокруг звезды, а свободно блуждает в космосе. Считается, что большинство этих блуждающих планет были выброшены из своих первоначальных систем.

Хаос трех тел может быть настолько распространенным в космосе, что по нынешним оценкам в галактике может быть в 20 раз больше планет-изгоев, чем звёзд.

Спасибо за прочтение.❤️

5/5🧵
505
Russian space community

06 Nov, 16:09

В отличие от более простых физических систем, динамические обладают одним интересным свойством.🤔

Развитие динамических систем кардинально зависит от её начальных условий. Когда существует малейшая неопределенность в начальных условиях системы, эта неопределенность распространяется и делает будущее всё более непредсказуемым.

Это визуализируется в «Эффекте бабочки». «Минимальное первоначальное изменение приводит к большим различиям в результатах.»

При эффекте бабочки зависимость от начальных условий такова, что небольшое изменение в одном состоянии детерминированной нелинейной системы может привести к большим различиям в последующем состоянии.

Эффект бабочки показывает, что на результирующие параметры циклонов и торнадо (точное время формирования, точный путь) могут влиять незначительные возмущения. Подобно тому, что произвела бабочка, взмахнувшая крыльями несколько недель назад на другом континенте.

2/5🧵
339
Russian space community

06 Nov, 16:09

Теория Хаоса.🧐

Сегодня я расскажу вам о, пожалуй, самой сложной концепции во всей физике - Теории Хаоса.

Правильным будет сказать, что Теория Хаоса представляет собой один из сложнейших математических аппаратов, требуемых для расчёта и предсказания физических детерминированных динамических систем.

Если после этих слов вам стало страшно, то это нормально. В этой серии постов я постараюсь наглядно показать применение Теории Хаоса в астрономии и небесной механике.

Наша история начинается в 1889 году, когда математик Анри Пуанкаре опубликовал свое эссе по проблеме трех тел, тем самым заложив основу совершенно новой математической теории, получившей название «Теория хаоса».

Теория Хаоса служит хорошим подспорьем для описания так называемых физических динамических систем. Говоря обобщено, можно сказать, что такие системы представляют собой набор огромного количества параметров (тел, объектов и т.п.), которые в ходе взаимодействия между собой детерминировано изменяют структуру общей системы с течение времени.

1/5🧵
450
Russian space community

06 Nov, 16:09

Возвращаясь к астрофизике и небесной механики, стоит вспомнить о самом известном примере динамической системы - Задачи трёх тел.💫

Сделав небольшое отступление, хочется сказать, что несмотря на самый передовой и сложнейший математический аппарат. Точные расчёты и предсказания подавляющего большинства конфигураций динамических систем невозможны.

Случай с бабочкой, которая взмахом крыльев может повлиять на последующее появление и развитие целого урагана, не является утрированием. Это демонстрация того, насколько сильно начальные условия могут влиять на развитие таких систем.

Но, как и везде, у нас есть ряд исключений. К примеру, учёные достаточно давно знают некоторые решения проблемы трех тел.

Например, при подходящих начальных условиях три тела одинаковой массы могут создать устойчивую конфигурацию, начав преследовать друг друга, образуя фигуру восьмерки.

3/5🧵
436
Russian space community

06 Nov, 16:09

Другой простой вариант - решение проблемы: планета, находящаяся в двойной звёздной системе.🔭

Если планета находится достаточно далеко и вращается вокруг обеих звезд, то с физической точки зрения это похоже на то, как если бы планета просто вращалась вокруг очень большой центральной звезды.

Другая «простая конфигурация» возникает, когда два основных тела (Солнце и Земля) взаимодействуют, а третий объект с гораздо меньшей массой (Луна) создает меньшее гравитационное взаимодействие.

Здесь задача трёх тел будет очень похожа на две задачи двух тел. Для Солнца и Земли и для Земли и Луны. В этом случае влияние Солнца на Луну будет незначительным.

Но эти аккуратные решения являются статистически редкими исключениями.

В реальной Вселенной дела обстоят не так, как нам удобно и комфортно. Подавляющее большинство систем, включающих три и более тела, будут иметь непредсказуемые и нестабильные орбиты. Что приводит к конечному краху системы.

4/5🧵
439
Russian space community

29 Oct, 21:48

Продолжая тему, давайте немного углубимся во внутреннее строение транспортного средства:🚀

Смотря на эти чертежи, сразу бросается в глаза, что Starship V2 обладает гораздо более объёмными баками, чем все предыдущие версии. Но при этом отсек с полезной нагрузкой кажется существенно уменьшенным.

И в правду, грузоподъемность ракеты возраста вдвое - со 100 т. До почти 200 т. На (НОО). Но данное увеличение повлекло за собой закономерный штраф: объем отсека полезной нагрузки уменьшился с ~860 м³ до ~590 м³.

Это может показаться абсурдным, но на самом деле это имеет смысл. И для понимания этого следует заглянуть в недалёкое будущее.

В ближайшие годы приоритетом для Starship будет два основных направления: запуски спутников Starlink и полёты к Луне в рамках программы «Артемида».

Starlink не требуют большого объема, поскольку они предназначены для эффективного использования грузового отсека! И нет, других коммерческих спутников на Starship мы не увидим в ближайшем будущем. И на это есть несколько причин:

-Дверь для спутников, отличных от Starlink, в ближайшее время не будет сделана по структурным причинам.
-Грузовой отсек и так настолько велик, что некому будет заполнить его весь своим грузом
Я не говорю, что это никогда не будет сделано, но не думаю что этого стоит ожидать в ближайшие два-три года.

В свою очередь, «Артемида» не требует большого объема, потому что топливо для заправки лунного модуля (HLS) Starship будет запускаться в самих основных баках. А лунный Звездолет не требует большого объема экипажа просто потому, что на лунную поверхность он доставит всего двух человек.

2/3🧵
357
Russian space community

29 Oct, 21:48

Вау! Следующее поколение SpaceX Starship уже здесь!😍

Несколько дней назад мы впервые смогли увидеть почти полностью готовый Starship SN-33 - первый прототип, относящийся ко второму поколению. И в этом посте я подробно расскажу вам о всех полученных нововведениях.

Самым заметным и очевидным изменениям подверглись передние крылья. Больше двух лет назад Илон уже говорил, что способ и место крепление передних крыльев на прототипах первого поколения, очевидно, не является оптимальным.

Основным опасением выступало место крепления к корпусу (шарнир). И действительно, в рамках четвёртого тестового полёта мы увидели почти полное прогорание правого переднего крыла.

После небольшого числа доработок и добавления дополнительной тепловой защиты уже в рамках прошедшего пятого лётного испытания передние крылья также начали прогорать в месте крепления. Но проделанная работа не прошла даром, и кроме излишнего нагрева, важнейшие элементы управления Starship не повредились.

Но данный результат все равно нельзя назвать идеальным. Поэтому уже достаточно давно мы знали, что на будущих прототипах все передние крылья будут уменьшены и передвинуты ближе к верху.

Помимо этого, сами крылья стали значительно меньше. Что прекрасно видно на сравнительных фотографиях выше.

По сути, мы получили очень логично и невероятно хорошее решение важной проблемы. При этом избавившись от огроменного числа излишних защитных конструкций, добавлявших свои тонны к весу ракеты.

1/3🧵
341
Russian space community

29 Oct, 21:48

По факту это нельзя назвать невероятно крупным обновлением корабля.🤔

Да, мы получили большое количество достаточно существенных изменений точеных механизмов и элементов Starship. Но основная структура и принцип остались идентичными.

Если детальнее посмотреть на сравнительные фотографии, то можно явно увидеть изменённые внешние топливные каналы, которые в будущем позволят проводить перекачу топлива на орбите. И множество мелких модернизаций клапанов и вентиляционных систем.

Важно сказать, что не стоит зацикливаться ни на одном из изменений в течение следующих 5 лет. Starship, является универсальным решением.

Как я уже говорил раньше, в первую очередь это модульная концепция, которая меняется в зависимости от потребностей миссии и может делать это благодаря заводу, который может вносить изменения для индивидуальных задач и профилей миссией.

Вот почему у лунного посадочного модуля HLS будут ноги и другое оборудование, а у других транспортных средств — нет. Вот почему танкеры будут отличаться от грузовых, как и версии для полётов на Марс!

Изменение в моменте, здесь или там, нужны только для выяснения более правильной архитектуры. Для того, что бы заставить работать основную идею, в долгосрочной перспективе.

Спасибо за прочтение!❤️

3/3🧵
404
Russian space community

26 Oct, 18:23

Но давайте опустим допущения в заголовке и перейдем к самому важному!🤔

По нашим нынешним представлениям, большинство чёрных дыр должны любить объединяться в пары с другими объектами, такими как звёзды, нейтронное звёзды или другие чёрные дыры. Такие двойные системы, как правило, вращаются вокруг друг друга по спирали, притягиваемые гравитацией более мастичный чёрной дыры, образуя тесную орбитальную пару.

Но то, что было обнаружено в этом исследовании, кардинально отличается от того, что мы видели раньше. Данная система содержит центральную черную дыру, которая медленно поглощает небольшую звезду компаньона, вращающуюся по спиральной траектории, очень близкой к данной чёрной дыре. Её период обращения составляет порядка 6,5 дней.

Конкретно в этой паре ничего удивительного нет. Удивительно то, что существует вторая звезда, которая, судя по всему, также вращается вокруг чёрной дыры, хотя и на гораздо большем расстоянии.

По оценкам физиков, эта другая звезда вращается вокруг чёрной дыры с огромным периодом в 70 000 лет, на расстоянии, в 100 раз превышающем расстояние между Плутоном и Солнцем.

2/4🧵
386
Russian space community

26 Oct, 18:23

Но тогда как мы можем объяснить подобную конфигурацию системы «V404 Cygni»?🧐

Существует ещё один мало известный и достаточно странный гипотетический механизм формирования чёрных дыр. Данная теория была высказана более 20 лет назад. Она предполагает существования «тихих чёрных дыр», которые, как и остальные, рождаются в результате коллапса массивной звезды, но без взрыва сверхновой.

В этом процессе звезда просто постепенно тускнеет, в конечном итоге схлопываясь в чёрной дыре.

После чего в 2003 мир увидел статью, опубликованную в журнале Science, которая предполагала существование редких звёзды, по крайней мере, в 40 раз тяжелее нашего Солнца.

Учёные выдвинули теорию, по которой такие звёзды должны обрушиваться, в чёрные дыры - напрямую, без сопутствующей сверхновой. Это вызвано тем, что их огромные внешние слои должны смягчать ударные волны.

«V404 Cygni» возраст которой, как полагают, составляет около 4 миллиардов лет. Может быть одним из таких странных случаев.

Из-за специфики чёрных дыр их обнаружение возможно исключительно на основании их влияния на видимую материю или излучение. Мы также можем увидеть остатки древних сверхновых, которые могут указывать на существование черной дыры в их центре.

Но теперь мы знаем, что могут существовать молчаливые чёрные дыры, которые, по сути, обнаружить невозможно.

Что, если бы такой объект прямо сейчас находится где-то в ​​нашем звёздном районе?

Спасибо за прочтение!❤️

4/4🧵
534
Russian space community

26 Oct, 18:23

Тот факт, что чёрная дыра оказывает гравитационное притяжение к столь далекому объекту, поднимает вопросы о том, как она возникла.🌌

Считается, что чёрные дыры образуются в результате сильного взрыва (коллапса) умирающей звезды - процесса, известного как сверхновая, при котором звезда высвобождает огромное количество энергии и света, после чего схлопывается её ядро и становится чёрной дырой.

Но в нашем случае этот вариант формирования не подходит. Если бы эта чёрная дыра родилась из типичной сверхновой, энергия взрыва выбросила бы все слабо связанные объекты в её окружении. Второй звезды, причём на таком расстоянии быть не должно.

3/4🧵
414
Russian space community

26 Oct, 18:23

«ТРОЙНАЯ ЧЕРНАЯ ДЫРА»: 🧐

В рамках недавнего открытия астрономы обнаружили уникальную тройную систему, состоящую из центральной черной дыры и двух звезд. Удивление вызвал тот факт, что по современным представлениям подобной конфигурации тел не должно существовать.

Эта система называется «V404 Cygni». Её главным объектом является чёрная дыра, находящаяся на расстоянии около 8000 световых лет от Земли. Она известная ещё с 90-х годов. Но благодаря современным технологиям и повторным исследованиям было открыто, что на самом деле это уникальная тройная система.

Данное исследование было опубликовано 23 октября Массачусетским технологическим институтом и Калифорнийским технологическим институтом. Честно говоря, я не знаю, почему оригинальная статья носит название «тройная чёрная дыра». Ведь в изучаемой системе она только одна.

1/4🧵
353
Russian space community

23 Oct, 02:06

Нет, ну это правда, уже не серьёзно. Booster 13 был помещён на стартовую башню для проведения финальных тестов перед шестым полётом Starship!🤯

У меня есть чёткое ощущение, что кто-то забыл рассказать SpaceX о том, что вообще-то космос - штука сложная и подобные технологии, нарушающие все нормы приличия и логики, не должны реализовываться с такой бешеной скоростью.

Напомню, с предыдущего полёта прошла всего неделя! Неделя! И это при условии, что стартовая башня поймала ускоритель B12 и, что самое удивительное, абсолютно не пострадала!

Я понимаю, смотря на это, кажется, что реализация подобных штук не сложнее линейного уравнения из второго класса. Но на минуточку… То, что сделали SpaceX неделю назад, считалось НЕВОЗМОЖНЫМ в реализации. Это, натурально, одна из самых сложных систем, созданных человечеством!

Компаниям требуются десятилетия для того, что бы выстроить мало майски успешное и, что главное, стабильное производство. Ещё раз подчеркну, речь о десятилетиях, а не о неделях!

В ближайшие дни мы увидим статически огневые испытания ускорителя. Также очевидно, что на основе проблем, выявленных в рамках пятого полета, SpaceX внесут некоторые коррективы в конструкции прототипов и работу систем. Но, тем не менее, я считаю, что шестой полёт в этом году с хорошей вероятностью возможен!

Это абсолютное безумие…
650
Russian space community

21 Oct, 22:05

На самом деле кажется, что период в два года не такой и большой. Но прямо под носом у нас есть диаметрально противоположный пример.🤔

На данный момент NASA находится, возможно, в самом плачевном состоянии в истории. Программа SLS разрабатывается почти пятнадцати лет. И это не считая 6 лет предшествующей программы «Constellation» и более 23 миллиардов долларов расходов.

Да, у нас есть очевидный успех миссии «Артемида-I» в декабре 2022 года. Но на этом всё. И тут в очередной раз на сцену вступает Золушка - SpaceX. Когда NASA возложила на тот момент на маленький стартап SpaceX важнейшую часть пилотируемых полётов всей страны, большинство людей смотрело на это как на 100% ошибку и последующий за этим провал.

Но после колоссального успеха программ Falcon и Dragon мы получили настоящую вишенку на торте. Абсолютно невозможный и самый грандиозный по масштабу проект, который спустя годы перевёл самих NASA, да и весь остальной мир в роль отстающих.

Недавняя поимка B12 выходит за рамки технологического подвига и является четким доказательством того, что планы SpaceX, независимо от того, насколько безумными или экстравагантными они кажутся, могут сбыться.

Поймав Super Heavy с первой попытки, SpaceX показало, что всё возможно и что их планы по программе «Артемида» или полёты на Марс - вопрос исключительно времени. И есть повод думать, что очень скорого.

2/4🧵
371
Russian space community

21 Oct, 22:05

SpaceX провели самую сумасшедшую неделю в истории космонавтики. Но в это же самое время у NASA и программы «Артемида» огромные проблемы.🧐

Недавно NASA опубликовала отчётность о программе «Артемида» и если говорить совсем мягко, то это очень похоже на скорый, невероятно крупный провал.

Теперь почти с уверенностью можно говорить, что дата запуска одной из важнейших миссий всей программы. А именно первого пилотного полета в дальний космос за более чем за пять десятилетий , откладывается ещё на несколько лет.

По нынешнему плану, «Артемида ll» должна стартовать в сентябре 2025 года, но абсолютно всё тенденции и данные указывают на нереалистичность этой даты. В основном это связано с тем, что NASA никак не может разобраться с проблемами, выявленными в рамках первого полёта SLS и миссии «Артемида I» почти два года назад.

На самом деле это говорит об огромных проблемах. После первого полёта SLS на основе полученной информации NASA начало работу над улучшением наземных систем, а также, что более важно, изучение аномалии с тепловым экраном капсулы «Орион», который повредился при обратном входе в атмосферу Земли. Я напомню, что всё это происходило в конце 2022 года!

1/4🧵
331
Russian space community

21 Oct, 22:05

На данном этапе мы находимся на пороге новой Лунной гонки. Между США и Китаем.🧐

Даже в сравнении со SpaceX, NASA обладает колоссальными ресурсами, которые из за ужасного управления распыляться и уходят бесчисленному количеству подрядчиков, выбранных конгрессом США, а не самим NASA.

На данный момент программа «Артемида» находится в подвешенном состоянии, и о дате долгожданной высадки человека на Луну говорить очень сложно.
Это мало вероятно, но действительно есть шанс, что проект SLS и общий вклад NASA может уйти на второй план.

И тут мы переходим к фундаментальному фактору в этом уравнении: Китай! Если Китай достигнет Луны раньше «Артемиды», головы будут катиться. Утешающий аргумент о том, что «NASA уже достигло лунной поверхности в 1969 году» так же глуп, как и утверждение о том, что поскольку Юрий Гагарин был первым человеком в космосе, любое последующее достижение в космосе любой другой страны, кроме России, не имеет значения.

На данный момент NASA сохраняет определенное преимущество перед Китаем. Которой, как важно подчеркнуть, ни с кем не конкурирует и следует собственным планам, составленным в 2018 и 2019 годах. Но это преимущество уменьшается с каждой задержкой SLS и Orion. В следующем году, с финальным этапом тестирования Starship, мы будем видеть все больше и больше критических голосов в адрес SLS/Orion.

И если «Артемида II» действительно будет отложена до 2026 года, а всё указывает на это. Будет достигнута критическая точка, которая заставит Белый дом принять радикальное решение о программе. А это значит толко одно - полный крах государственной космонавтики.

Спасибо за прочтение!❤️

4/4🧵
655
Russian space community

21 Oct, 22:05

Говоря об этом, стоит понимать, что SpaceX как компания существуют меньше, чем NASA разрабатывают проект SLS-Orion!🔭

Безусловно, Starship ещё не готов, и говорить об абсолютном успехе ещё рано. Впереди SpaceX предстоит решить огромное количество проблем. Самая важная из которых является перенос огромного количества криогенного топлива на орбите, чтобы позволить Starship путешествовать за пределы орбиты Земли. А это ещё одна вещь, которая до селе считалась абсурдной и невозможной.

Важно понимать, что, например, чтобы отправить лунный модуль HLS из на Луну, кораблю, (лунному кораблю в данном случае) потребуется порядка дюжины запусков танкеров (никто не знает точной цифры) для заправки HLS перед путешествием на Луну. И все это за короткий промежуток времени.

Помимо этого у нас есть тепловой экран, который все ещё нуждается в серьёзных улучшениях и доработках на пути к полной многоразовости. А также многие системы как самого Starship, так и Super Heavy.

Но мы живём в реальности, в который каждую стоящую проблему SpaceX решает при этом с невероятной скоростью. Напомню, первые испытательные полёты макета Starship были всего 5 лет назад. Это настоящие безумие.

3/4🧵
498
Russian space community

18 Oct, 20:39

И последней темой, которую я бы хотел обсудить, будет основное структурное различие между скафандрами.🧑‍🚀

Скафандр для открытого космоса и в нашем случае от Axiom полужесткий, тогда как костюмы SpaceX полностью гибкие. Из названий может сложиться неправильное понимание. Гибкий не обязательно лучше!

Преимущество полностью гибкого костюма состоит в том, что он не подвергается давлению, значительно облегчает движение, и его гораздо удобнее носить внутри пилотируемого аппарата, в отличие от полужёсткого костюма.

И наоборот, «полужесткий» костюм, помимо возможности непосредственного соединения с воздушным шлюзом, будет гораздо более удобен для выхода в открытый космос. Фактически, после создания внутреннего давления жесткий корпус принимает на себя нагрузку на определенные суставы (плечи, туловище, бедра и т.п.)

Это позволяет увеличить подвижность, а также избежать большого количества лишних усилий по поддержанию положения конечностей.

то же самое касается коленей или локтей, где у нас есть полужесткие соединения для облегчения усилий человека (которые SpaceX пришлось «немного» добавить в свой костюм)

Спасибо за прочтение!❤️

4/4🧵
536
Russian space community

18 Oct, 20:39

На самом деле тема скафандров крайне обширна.🤔

Давайте начнем с того, что скафандры от Axiom и SpaceX в общим и целом предназначены для абсолютно разных задач. И их прямое сравнение не является корректным.

Важно понимать, что скафандр, используемый и разработанный SpaceX, представляет собой внутрикорабельный костюм. Да, в рамках миссии «Polaris Dawn» мы увидели слегка модифицированную версию для мини-выхода в открытый космос. Но, по сути, это совершенно неподходящий костюм для выхода в открытый космос.

И главной причиной этому является отсутствие автономности.
Скафандры SpaceX работают только в связке с капсулой Dragon. И без прямого соединения с капсулой, где располагаются запасы кислорода функционировать не могут.

Многим кажущийся пережитком прошлого большой рюкзак на спине полноценных скафандров для открытого космоса является по истине важной и невероятно сложной системой, в которой есть всё. Аппарат жизнеобеспечения, а именно: запасы кислорода, запасы воздуха, фильтр CO2 и контроль температуры. По сути маленький-мини корабль у вас за спиной.

2/4🧵
284
Russian space community

18 Oct, 20:39

На данной абсолютно ужасающей схеме представлена вся система находящихся в рюкзаке скафандра (EMU), используемого на МКС.🧐

В скафандре SpaceX все эти функции выполняет пуповина, соединенная с кораблём.

Продолжая рассказ о структуре скафандров, важно заметить ещё одно ключевое отличие. Вопреки всего общего заблуждения, скафандры не защищают астронавтов от холода. В нашем случае всё с точностью наоборот.

Как ни странно скафандры абсолютно изолированы. И говоря об этом не стоит забывать интересный факт. Человеческое тело постоянно излучается тепло. Даже в случае, если вы просто обернётесь одеялом, то через какое, то время вам станет невыносимо жарко. А в нашем случае всё излучаемое телом тепло остаётся в скафандре.

Для решения этой проблемы были созданы гидрокостюмы. По сути, мы имеем терморегулирующую одежду (своего рода водяное охлаждение для человека) состоящее из множества трубок с постоянно циркулирующей жидкостью, отводящий излучаемое тепло.

3/4🧵
400

2024 All Right Reserved

Disclaimer: The content displayed on this website is solely provided by the respective Telegram channels. We hold no ownership or responsibility for the content shared by these channels.