"رهانیسم"

چرا دشتان زن ستیزانه ست؟
(دوست داشتین بخونین؛ فقط اونجا دیلیه و جوین نشید چون احتمالا از بقیه موضوعات خوشتون نمیاد، اومدم که هیچ اختیار با شماست.💙)

منتقد های #فمینیسم_پست‌مدرن چون چیزی رو پیدا نمیکنن بهش چنگ بزنن و خرده ای از این نگرش بگیرن برمیگردن به ساختار های بیولوژیکی ما! و شروع میکنن به فهرست سازی از چیزایی مثل؛ فقط زن زایمان میکنه؛ مرد ها آناتومی درشت تری دارن، یه زن فقط میتونه به بچه ش شیر بده و بعد همین ویژگی هارو دلیل و فکتی میکنن برای تولید ارزش و از اون ارزش وظیفه میسازن، چون مردها درشت ترن کار سنگین برای مرد هاست، چون زن ها فقط زایمان میکنن والدی محدود به مادری کردنه و با همین وظایف حقوقی رو از زن و مرد میگیرن؛
#فمینیسم_پست‌مدرن در جواب این نقد ها سوالی رو مطرح میکنه و سوال اینه؛

آیا ما شبیه نیای مشترکمون با سایر پستاندارانیم؟

جواب واضحه و #فمینیسم_پست‌مدرن و اندیشمندان پست مدرنیسم با اشاره به سیر تحول بشر از امکان تغییرات بیولوژیکی حرف میزنن و میگن اصلا بعید نیست چند سال بعد نبود رحم در فیزیک مردان یه نقص به شمار بیاد یا سیر تحول اندام های جنسی طوری بشه که بیناجنسی نبودن به اقلیت بودن تبدیل بشه.

پس از نظر #فمینیسم_پست‌مدرن؛ هیچ حق ثابتی، هیچ تکلیف ثابتی، هیچ کارکرد ثابتی وجود نداره و یه اندیش مند پست مدرن به هیچ چیزی ثبات نمیده و معتقده تو هر دوره تاریخی بر حسب حقایق  اون دوره یسری ارزش داریم و به حسبه این ارزش ها یسری وظیفه که مدام تغییر میپذیرند.

ممکن سوال پیش بیاد براتون کجای #فمینیسم_پست‌مدرن دنبال احقاق حقوق زنیم، تقریبا همه جاش! #فمینیسم_پست‌مدرن با رد ثبات ها و حذف کلیشه ها این حقوق رو برابر بین انسانا تقسیم میکنه
مثلا نمیگه مهربونی زن و مرد یکسانه و شما به این معتقد شو! میگه تاریخ اجازه نداده مردی به اندازه ی زنی مهرورزی کنه و قطعا روزی هم برعکسش اتفاق میفته و چون ثباتی در فکت «زن ها مهربون ترن وجود نداره» حق قضاوت یا منع انجام اون عمل رو توسط مردا نداریم. (نکته: مثال رو ساده ش کردم خیلی ساده و #فمینیسم_پست‌مدرن عمیقتره)
#فمینیسم_پست‌مدرن
#سهند_راد

توی دنیای پسامدرن امروز که از مدرنیته ی قبلی هم فاصله گرفتیم یکی از مهم ترین گرایش های فمینیستی که باید باهاش آشنا بشیم گرایش فمینیسم پسامدرن یا #فمینیسم_پست‌مدرن عه.
توی این گرایش برخلاف سایر گرایش های فمینیستی به دنبال احقاق حقوق زن تحت عنوان چیزی که جامعه به عنوان زن تعریف میکنه نیستیم.
برای اینکه بهتر #فمینیسم_پست‌مدرن رو بشناسیم باید خیلی کوتاه و گذرا نگاهی به خود پست مدرنیسم داشته باشیم.

پُست مدرن، پست مدرنیسم، پسا مدرن، پسا نوگرایی، پسا مدرنیسم به نگرشی انتقادی و نوگرایانه به نوگرایی های قبلی گفته میشه، بذار برگردیم عقب، توی علل ظهور فمینیسم، گفتیم جریان فکری مدرنیته ای که اون روز ها شکل گرفته بود با سنت های اون دوران میجنگید و عقل گرایی رو رواج میداد و همین موثر شد روی جنبش زنان.
حالا ما از جریان فکری مدرنیته در اروپا گذر کردیم و خیلی سال ازش گذشته و به دورانِ نو تری رسیدیم اما هنوز با سنت های پیشین خودمون در جهت نوگرایی بیشتر میجنگیم، نقد میکنیم و عقلگرایانه به سنت ها نگاه میکنیم این نگاه انتقادی ما به سنت های پیشین که خودشون یک مرحله ی دیگه ای از مدرنیته رو پشت سر گذاشتن میشه تعریفی حدودی از پست مدرنیسم.
اما تفاوت بزرگ و عمده ی مدرنیته در گذشته و در این دوران بر میگرده به «ثبات».
مدرنیته قبلی ثبات های ظاهری، خلقی، نوعی و... رو قبول داشت و نگرش امروزی ثباتی و فکتی رو در نظر نمیگیره.
برگردیم به تفاوت #فمینیسم_پست‌مدرن و سایر گرایش ها گفتیم به دنبال احقاق حقوق زن تحت عنوان چیزی که جامعه به عنوان زن معرفی میکنه نیست! این دقیقا همون عدم ثباتیه که پست مدرنیسم ازش حرف میزنه.
ازونجا که نگرش پست مدرنیسم محدود به جنبش های فرهنگی و اجتماعی مثل فمینیسم نمیشه کسب اطلاعات بیشتر راجع به پست مدرنیسم رو به خودتون میسپارم اگه علاقه داشتین میتونین با ماهم نتیجه ی تحقیق و... تون رو شیر کنید.
و اما #فمینیسم_پست‌مدرن:
وقتی از نوع بودنی حرف میزنیم تعیین چگونگی اون نوع بودن رو از کجا میاریم؟ از کجا میگیم زن ها زن هستند و مرد ها مرد؟ یا از کجا به این نتیجه میرسیم که فردی بلوچه یا نه؟ یا چه چیزی رو معیار قرار میدیم تا بفهمیم نژاد یه گونه آفریقاییه یا آسیایی؟
ما توی زندگی روزمرمون برای رسیدن به جواب تک تک این ها به سنت های قبلی و کلیشه های ذهنیمون مراجعه میکنیم، خیلیامون هنوز تعریفمون از زن و مرد به مونث و مذکر بودن برمیگرده، خیلیامون شروع میکنیم از کلیشه های جنسیتی گفتن زن ها مهربونن، مردا خشنن، پدرا فلانن مادرا و...
اما #فمینیسم_پست‌مدرن میگه؛
تاریخ زنان رو زن و مردان رو مرد کرده.
منظورش اینکه تمام تعاریف ما از زنانگی و مردانگی ریشه در سیر تاریخی زندگی پیشینیانمون داره و نمیتونیم کاملا ازون سنت ها بدون #فمینیسم_پست‌مدرن جدا بشیم.
فمینیسم پست مدرن نظرش اینکه اگر در طول تاریخ صفتی رو به زن نسبت نمیدادن ممکن بود دختر بچه ی تازه متولد شده ی ما اصلا با اون صفت آشنا نشه و از نظر ذهنیت شبیه زن در اون برهه ی زمانی عمل نکنه.
از نظر #فمینیسم_پست‌مدرن فکت های تاریخی موجود، ارزش هایی رو میسازن و این ارزش ها وظایفی رو که #فمینیسم_پست‌مدرن برای اون ها هیچ ثباتی قائل نمیشه.
بذار مثال بزنم؛
در واقع داره میگه یه جایی از تاریخ مرد ها دامن میپوشیدن و اون زمان دامن پوشیدن مرد ارزش جامعه بود و مردی که دامن نمیپوشید از کلیشه ی مرد بودن اون زمان خارج شده بود و حالا مردِ دامن پوشیده ی اون دوره به عنوان یه مرد در اون جامعه وظیفش تعریف میشد.
بعد #فمینیسم_پست‌مدرن تاکیید میکنه «ثباتی برای اون ارزش ها نمیبینه».
برگردیم به مثالمون؛
الان توی دوره ی معاصر ما مردا دامن میپوشن و نپوشیدنش خروج از کلیشه ی مردانگیه؟ شاهدیم که خیر.

تا اینجا حدودا فهمیدیم #فمینیسم_پست‌مدرن چی میگه اما یکم دقیق تر مرورش کنیم،
فمینیسم پست مدرن میگه چون روزگار و تاریخ داره مدام متحول میشه، فکت های موجود هم متحول میشن، چون فکت ها تغییر میکنن، ارزش ها تغییر میکنن و چون ارزش ها تغییر میکنن، وظایف تغییر میکنن و خلاصه هیچ ثباتی برای زن/ مرد یا سایر ویژگی های بشری/(حتی بعضا غیر بشری) قائل نیست.

ادامه داره...
#فمینیسم_پست‌مدرن #سهند_راد

آیا هنوز نظام سرمایه داری به زنان آسیب میزنه؟
جواب من بله ست، ممکنه هم جواب کسی نه باشه، در سال ۲۰۱۲ با شروع موج چهارم فمینیسم تغییراتی در نگرش به نظام سرمایه داری شکل گرفت نظام سرمایه داری دیگه محدود به کارخونه و شرکت های صنعتی و حاکمیت ها نبود بلکه به صنعت های مدرن درست و غلطی مثل مد و فشن، زیبایی و زیباسازی، پورن، تبلیغات و... هم نفوذ کرده بود و ازونجا که موج چهارم فمینیسم با فضای مجازی ارتباط مستقیم داره فمینیسم مارکسیستی در موج چهارم به عقیده ی برخی جایی نداره و به عقیده ی برخی(منو اینجا حساب کنید) جای خودشو به مبارزه با ساختار هایی داده که از زنان سرمایه های خودشون رو به بهانه ی صنایع مدرن میگیرن تا زنان از استقلال اقتصادی منع بشن اما به شیوه ای که متوجه ی ناتوانی اقتصادی خودشون نشن، مثلا زنی که تمام درامدش رو مجبوره صرف لیزر و شیو بدنش کنه، لوازم ارایشی بخره یا حتی صرف وجود تبلیغات از زیبایی جامعه پسند به سمت اعمال جراحی و... بره.

از نظر نابرابری موقعیت دستمزد و فرصت کاری هم همچنان #فمینیسم_مارکسیستی و #فمینیسم_لیبرال به جنگ خودشون ادامه میدن.
#فمینیسم_مارکسیستی
#سهند_راد

چند هفته ی قبل گفتیم با حذف مشارکت و خروج زندگی از فرم قبلیه ای و مزرعه ای و انقلاب صنعتی نابرابری های اولیه شکل گرفتن، صنعت و انقلاب صنعتی با حذف اتحاد بین زنان و مردان در تولید و مصرف زمینه ساز نابرابری جنسیتی و جدایی تولید کننده و مصرف کننده شدن، صنعت با به کارگیری مردان به عنوان نیروی کار و پرداخت دستمزد در قبال کار به اون ها این تفکر رو به وجود آورد که:
«کار مردانه کاری ارزشمند و تولید گره»
و در کنار اون زنان به عنوان نیروی کار خانگی به دلیل عدم دریافت دستمزد در قبال کار، مالکان کاری بی ارزش و غیر تولیدگر بودن و به عنوان مصرف کننده تلقی میشدن و استقلال مالیشون رو رفته رفته از دست میدادن.
با شروع قرن بیستم و گسترش تحصیل بین زنان و نیاز جامعه به کار های خدماتی زنان وارد عرصه کار اجتماعی شدن و تبدیل به طعمه هایی برای سو استفاده ی نظام سرمایه داری.نظام سرمایه داری با تامین نیروی کار خودش از بین زنا با دستمزد کمتر و ساعت کاری بیشتر به عدم استقلال مالی به وجود اومده از انقلاب صنعتی بر علیه زنان دامن میزد و این زمینه ساز تولد #فمینیسم_مارکسیستی شد.
برای شناخت بیشتر و درک فمینیسم مارکسیستی نیازه که یکم با مارکسیسم آشنا بشیم مارکسیسم چیه؟
مارکسیسم یا marxism یه ایده‌لوژی اجتماعی_سیاسیه که اواخر قرن ۱۹ با اوج گیری صنعت و مالکیت خصوصی و تضاد طبقاتی توسط یسری ایده فلسفی از فردیش انگل و کارل مارکس شکل گرفت.
انگل و مارکس با ارائه یه جزوه یا شبه کتاب به نام «مانفیست کمونیست» جرقه ی مارکسیسم رو زدن داخل این جزوه جمله ای وجود داره که میشه گفت رکن اصلی مارکسیسم و کمونیسمه.
این جمله میگه:
«تاریخ تمام جوامع موجود تاریخ مبارزات طبقاتی است»
و از نظر انگل و مارکس جوامع دو بخش داشتن بخش غنی، حاکمان ثروت و قدرت (به تعریف اون ها، بورژوازی) و بخش ضعیف، کارگران( پرولتاریا).
از نظر مارکس بهترین راه برای رسیدن به برابری خروج از نظام سرمایه داری و به عبارتی سرنگونی این نظام و حذف طبقات اجتماعیه مارکس راه رسیدن به واژگونی رو در انقلاب های کارگری، حذف سیستم کار دستمزدی و لغو مالکیت خصوصی میدونه تا همه چیز به اشتراکی ترین حد خودش برسه و هرچیزی که هست برای همه باشه.
حالا بحث اصلی ما #فمینیسم_مارکسیستی چیه؟
فمینیستم_مارکسیستی ترکیبی در هم تنیده از فمینیسم و مارکسیسمه.
ازین جهت که #فمینیسم_مارکسیستی معتقده نظام سرمایه داری و طبقات اقتصادی روی زندگی زنان و نابرابری جنسیتی بر علیه اوتا تاثیر زیادی داره.
اگه بخوایم چندتا از تاثیراتش رو باهم چک کنیم باید به موج دوم فمینیسم و شروع قرن بیستم برگردیم، جای که گفتم «زنان به عنوان نیروی کار وارد اجتماع شدن»
در اجتماعی سرمایه داری که قدرت و ثروت در دست یک عده ی محدود بود و اون عده ی محدود هم مردان بودن چون زن ها حق مالکیت اموال خودشون رو نداشتن چرخه ی اقتصاد به دست طبقه ی مرفه از مردان یا به تعریف مارکسیسم بورژوازی (مذکر) بود و بقیه ی جامعه به عنوان کارگر این طبقه برای مزدی ناچیز تلاش میکردن.
زنان کارگر و به طور کلی زنان شاغل در نظام سرمایه مجبور بودن بخاطر انجام فعالیت های خونگی ساعت کاری معادل ۲۶ ساعت بیشتر از مردان انجام بدن یا طبق اشاره ای که کردم با مزد کمتر کار میکردن، توی این سیستم در زمانی که نیاز به نیروی کار نبود زنان اولین گزینه برای حذف شدن بودن و در نهایت هیچ زنی نه حق رشد در زمینه شغلی خودش و زسیدن به پست های مدیریتی رو داشت و نه حق به اختیار گرفتن اموالش رو و اینجوری بوده زنان از نظام سرمایه داری به صورت دوبل، هم در محل کار بخاطر فشار های سیستم ناسالم هم در محل زندگی بخاطر عدم مالکیت و مصرف کننده شناخته شدن در انتها هم تحت سلطه ی مردان بودن هم مردان هم طبقه و هم بوژوازی ها.

البته در بخش هایی از فمینیسم مارکسیستی پرولتاریا تنها معنی زنان طبقه ضعیف و بوژوازی تنها مردان طبقه ی حاکم رو شامل میشه و دلیل این نگرش به اونجایی برمیگرده که در جامعه ی پر از تضاد طبقاتی حتی زنی در جایگاه همسر و فرزند صاحبین قدرت و ثروت در نهایت یک مصرف کننده و ضعیف شمرده میشده و در خدمت بخش قدرتمند خانواده ی خودش بوده.
#فمینیسم_مارکسیستی
#سهند_راد
ادامه داره...

چرا پایه حقوق منو کمتر از این آقا زدین من یه سرپرست خانوارم که ۴ تا بچه دارم.
_ مجبور که نیستی شوهر کن از بی‌سرپرستی در بیای اون مرد مجبوره خرج زن و بچه شو بده.

احتمالا بار ها دیالوگ بالا رو یا مشابه ‌ش رو شنیدی یا از حقوق نابرابر و چیزایی مثل اون کلافه شدی پس لازمه با گرایشی از فمینیسم آشنات کنم که توی باز پس گیری این حقوق های اجتماعی فعالیت میکنه.
این شما و این هم #فمینیسم_لیبرال !
لیبرال ها همون جوری که از ظاهر لغوی لیبرالیسم مشخصه دنبال آزادی خواهی و کسب فرصت های برابر برای افراد جامعه هستن در واقع فمینیسم لیبرال ترکیب مرکب از آزادی خواهی و برابری خواهی مضاعف با تاکید روی خواستن این برابری و آزادی برای جنس زنه‌!
فمینیست های لیبرال بر خلاف رادیکال ها دنبال تغییرات انقلابی و سریع توی جامعه نیستن و یه جورایی میشه گفت اصلاح طلبن! نکته: با اصلاح طلبی توی سیستم ج.ا اشتباه گرفته نشه. اصلاح طلبن و دلشون تغییرات رو برمبنای اصلاحیه میخواد. مثلا اگر شغلی رو در نظر بگیریم که پایه حقوق نابرابری رو به زن و مرد میده رادیکال ها احتمالا با اعتصاب و دست از کار کشیدن و شاید هم اعتراض های وسیع در پی تغییر حقوقشونن و لیبرال ها با نامه نگاری های اداری و جلسات کاملا مدنی. نمیشه گفت کدوم کارامد تره چون در انتها اینطور به نظر میاد که نبود هر کدوم مانع رشد و پیشروی به سمت هدف میشه.
فمینیسم لیبرال تربیت و نقش پذیری های جنسیتی رو عامل اصلی نابرابری میدونه یعنی تصورش بر اینه اگر در ابتدا نقش های برابری به زن و مرد داده میشد و حالا امروز شاهد این نابرابری ها نبودیم یه مثال از اینم بزنم واضح شه؛ یعنی در برابر دیالوگ ابتدای پست نه مرد رو و نه مردسالاری رو بانی مشکل میدونه بلکه سیستم نقش آفرین رو که به مرد نقش سرپرست خانوار رو داده مقصر میدونه که بنظر شخصی من اینجای این نگرش بیشتر فرار از اتیکت مرد سالاری زدنه با تعریف نظم یا سیستم نقش آفرین.
از دست اورد های فمینیسم لیبرال میشه به حق مشاغل و قانون مرخصی اشاره کرد حق مشاغل مربوط به سده های قبل میلادیه که زن ها حق ورود به خیلی از مشاغل رو نداشتن و شغلشون محدود به پرستاری و منشیگری و معلمی و خانه داری میشد و مثلا طباطب یه شغل مردونه بود یا مهندسی‌.
از افراد مشهوری که این گرایشو داشتن یا بنیان گذار محسوب میشن هم میشه به بتی فریدان و جان استوارت میل و گلوریا استاینم(رهبر موج دوم فمینیسم) اشاره کرد.
#فمینیسم_لیبرال #سهند_راد

این روز ها نگاه به فمینیسم عمدتا نگاه به گرایش رادیکال که فقط یکی از گرایش های فمینیسم هستش و عموم مردم با شنیدن کلمه فمینیسم به گرایش رادیکال اون فکر میکنن، همین قضیه اهمیت شناخت هرچه بیشتر این گرایش رو نسبت به بقیه گرایش ها نشون میده. گرایش رادیکال روی خشن تر و مبارزانه تر فمینیسمه که به جای اصلاح وضع موجود دنبال یه تغییر بنیادی و از صفره، گرایشیه که شاید خیلی ها بتونن و بخوان دنبال کنندش باشن اما خیلی ها هم مثل من نظر شخصیشون این باشه این گرایش دورانش تموم شده و لازمه از روش های سنتی و دیدگاه های سنتی حتی توی خود فمینیسم فاصله بگیریم، فکر کنم جمله قبل به اندازه کافی واضح بود که گرایش رادیکال از قدیمی ترین گرایش های فمینیسمه.
در ادامه و طول فعالیت رهانیسم قراره برای اکثر گرایش ها این چندتا سوال رو به مرور جواب بدیم که گرایش رادیکال هم ازین قضیه مستثنا نیست:
خب این گرایش دقیقا چیه؟
با چه عاملی و به چه سبک مبارزه میکنه؟ تقدس آفرینه یا نه؟
ثمرات این گرایش برای زن ها چی بوده؟

فمینیسم رادیکال تمام رنج و جور زن بودن رو از حضور و وجود یک نظام مردسالار میدونه که در اون خود مردها هم به زن ها به جرم «دیگر بودن» یا «غیر مرد بودن» آسیب میرسونن یا همون ظلم هارو محق میدونن، از نظر فمینیسم رادیکال پدرسالاری در امتداد مردسالاریه و هیچ مردی خارج از این سیستم مردسالارانه / پدرسالارانه نیست.
البته که در داخل حلقه معتقدین به این گرایش هم تفاوت عقیده وجود داره! خیلیاشون زن بودن رو یه پدیده بیولوژیکی میدونن وابسته به جنس و خیلیاشون اونو یه پدیده ی روانشناختی وابسته به جنسیت میدونن خیلیلشون معتقدن زن از ابتدا زن متولد میشه و خیلیا میگن این جامعه ی مرد سالاره که زن رو میسازه خیلیاشون بعد فشار کناره گیری رو ترجیح میدن و خیلیاشون دعوت ب مطالبه و ... میکنن و خلاصه به تعداد ذهنیت ها تفاوت عقیده ها هم وجود دارن و این کاملا طبیعیه. مسئله ای که شاید بشه نقدش کرد (این هم بستگی به نگرش و ذهنیت داره) مسئله ی تقدسه، نه تمام فمینیست های رادیکال و نه در ذات گرایش رادیکال این عقیده نیست اما گاهی بعضی از افراد ترجیحشون برای مبارزه ایجاد تقدسه و هدفشون ساختن یه تقدس برای مقابله با تقدسات حاکمه... (خب شخصا نمیپسندمش)
این تقدسات گاها اینجوری خودشون رو نشون میدن که مثلا اندام جنسی منتسب به زن مقدسه و هرچه غیر اون خواره، شاید در ظاهر برای رفع چند ساعته ی نگرش تبعیضی مفید باشه اما خب گاهی باعث حذف افرادی میشه که هم به برابری اعتقاد دارن هم عملگراییشو دارن اما دنبال تعادل و اعتدالن.
یکی دستاورد های این‌گرایش «حق رای» هستش.
#فمینیسم_رادیکال #سهند_راد

«یهو بهم زل زد و گفت:
تو، تو میدونی که یه فمینیست هستی؟!
جملش نشون دهنده ی تعریف و‌ تمجید نبود و لحنش شبیه وقتی بود که زل بزنی به یه نفر و بهش بگی: تو طرفدار تروریسمی؟!»

فمینیسم واژه آشناییه که سالهای سال که به گوش هممون میخوره و گاهی نگاهی از منظر تنفر بهش میشه‌ و اینجور اونو تعریف میکنن که جریانی مرد ستیزه و گاهی هم افرادی شیفته ی این نگرش میشن و کم‌کم سعی میکنن با اضافه کردن نوع نگاه خودشون به هویت کلمه معنای شخصی سازی شده ای براش بسازن اما واقعا فمینیسم چیه؟ به چه کسی فمینیست میگن؟
سیمون دوبوار فمینیسم رو تلاش برای رفع تبعیض جنسیتی معرفی کرده بود، در واقع به به بیان دوبوار انسانها باید صرف نظر از جنسیتشون سهم برابری از جایگاه های موجود در اجتماع رو داشته باشن.
اگه به گذشته بشر و دوران ظهور انسان خردمند پل بزنیم میبینیم که انسان ها توی اون دوره صرف نظر از شکل و ظاهر بدنشون در تمام فعالیت های قبلیه شرکت میکردن و به بقا و رشد قبیله کمک میکرد.
اما با گذشت زمان، تغییر جوامع، حذف زندگی قبیله‌ای، حذف شکارو مشارکت در سرمایه(همون دست اورد شکار)، جایگزینی تولید، ظهور صنعت و پدیداری سرمایه جوامع رفته رفته به سمتی رفتن که بدن های منتسب به زنونه در درجه دوم و بعضا پایین تر برای دستیابی به جایگاه های موجود قرار گرفتن و شانس دستیابیشون به اون جایگاه ها کم شد. برتری غلط مردان و نابرابری جنسیتی حق حیات برابر رو کم کم از زن ها و سایر جنسیت ها گرفت به طوری که زن مورد ستم واقع شد و این ستم از نداشتن حق اشتغال در شغلی که علاقه و‌پتانسیلش رو داشت تا تعیین وظایف و رفتار و نوع پوشش بر اساس تعاریف جامعه از زن و نبودن حق انتخاب همسر و حق رای و... شامل میشد رفته رفته جریان های ریزبرابری خواهانه علیه این ستم بلند شدن و شکل متحد به خودشون گرفتن تا جایی که منجر به ظهور فمینیسم شد!
توی اوایل شکل گیری این جریان که قرن ۱۹ و ۲۰ شامل میشه حق رای، حق میراث، حق مالکیت، حق تحصیل، حق کنترل بدن از موضوعات برجسته ای بودن که فمینیسم برای باز پسگیریشون تلاش کرد.
پس تا اینجا تقریبا رسیدیم به اون لحظه که تعریف دوبوار رو مرور کنیم «فمینیسم بر علیه تبعیض های جنسیتی و برای رفع اون تلاش میکنه»
با گسترش دایره حضور افراد در حوزه فمینیسم دیدگاه های فمینیسم هم گسترش پیدا کرد و انواعی از فمینیسم پدید اومد که به یک حوزه از موضوعات و یک گروه از تبعیض ها میپرداخت. مثلا گرایشی از فمینیسم پدید اومد که روی مزد برابر یا وجود فرصت شغلی برابر تمرکز داشت و این گرایش کم کم در شکل عمومی خودش به عنوان فمینیسم لیبرال جا افتاد، یا شکلی خشن تر و تند خو تر و انقلابی تر از فمینیسم پدیدار شد که امروزه اون رو به عنوان فمینیسم رادیکال میشناسم.
پس به طور کلی «فمینیسم» انواع متنوعی از نگرش ها به برابری جنسیتیه که در زمان و مکان های مختلف ممکنه نگرش ها یا گرایش های دیگه ای مفید تر از گرایش های دیگه ای باشن یا نیاز به اصلاح و حذف یک گرایش برای حفظ هدف اصلی «رفع تبعیض جنسیتی» باشه. حالا فمینیست کیه؟ هر شخصی با هر جنسیتی که خواهان برابری جنسیتی باشه یک هویت فمینیستی داره و در صورتی که این هویت به عملگرایی مثبت پیوند بخوره میتونه خودش رو فعال این حوزه بدونه.
#معرفی_فمینیسم #فمینیست
#سهند_راد

شروع فعالیت رهانیسم از فروردین ۴۰۲🦋

Channel photo updated

Channel name was changed to «"رهانیسم"»

چطوری بدون #ترس از #قضاوت بقیه حرفامونو بزنیم؟
میخوام دوتا از عمده ترین دلایل ترس از قضاوت شدن حرفامونو بگم و بیشتر روی خنثی کردن اونا مانور بدیم تا بشه بدون این ترس حرفامونو بزنیم.
یکی از این دلیلا که میشه خنثی ش کرد

_ عدم اطلاعات کافی راجع به یه موضوعه؛ ما وقتی احاطه ۱۰۰ درصدی به موضوعی نداریم نمیتونیم راحت هم ازش حرف بزنیم و خب میترسیم که حرفامون ضد و نقیضی بشه یا بنا به اون حس ترس درونیمون حس کنیم یکی هست که ممکن ایراد مارو بفهمه و همش خودمون به اون ترس درونی دامن میزنیم با جمله هایی مثل نکنه اشتباه کنم وای اشتباه نکردم و امثالش خودخوری میکنیم و خب این باعث میشه بترسیم از قضاوت شدن درواقع بیشتر بترسیم.


دومین دلیلی که میشه خنثی ش کرد و از علل ترس از قضاوت شدنه
_ ایمان صد درصدی به دانسته هامونه.
دقت کنین هم کم دونستن (مورد اول)
هم بی نقص دونستن خودمون علت عمده ی ترس از قضاوت شدنه.

وقتی ایمان صد درصدی به دانسته هامون داشته باشیم با کوچیکترین ایرادی که توشون پیدا کنیم و کوچیکترین نقصی که از خودمون ببینیم هری دلمون میریزه پایین و پرونده حرف زدنامونو میبندیم چون تصور میکردیم ۱۰۰ درصد درستیم و بعد صفر و صدی نگاه میکردیم و با کوچیکترین ایراد ما داغون ترینیم پس تموم میشیم و ترس قضاوت بعدش توی ذهنمون میفته...

خب این دوتا علل رو به عنوان مقدمه گفتم که بدونین با زیادی دست بالاگرفتن خودمون و توقع زیاد داشتن از خودمون بیشتر از قضاوت شدن میترسیم اما وقتی به این درک برسیم من آدمم یه حرفی میزنم ممکنه ایراداتی داشته باشه وقتی بالغتر شدم اصلاحش میکنم وقتی دانشم بیشتر شد ادیتش میکنم وقتی نظریه و فرضیه هام تغییر کرد بیان جدیدی ارائه میدم اون وقت که از قضاوت شدن نمیترسیم و حرفامونو راحت میزنیم.

یه بحث دیگه ای که هست ترس از قضاوت شدن نیست بلکه ترس از بیانه و این برمیگرده به عدم ثبات عقیدتی نه این که مشکلی باشه نه مثلا یه مسیری رو شروع کردی میخوای یه ایده‌لوژی ای رو دنبال کنی و توش از بیان حرفای خودت میترسی و دلیل ترست اینه یقین نداری که الان اون جناح اون سمت سمتیه که میخوای یا نه و اینم با افزایش اطلاعاتت و شناخت خودتت و سنجیدن اینکه این مسیر مسیر منه یا نه حل میشه.

من روانشناس یا تراپیست نیستم و نمیتونم از منظر روانشناسی این موضوع رو بررسی کنم، امیدوارم مفید بوده باشه براتون.

#قضاوت #ترس
#رهانیسم #سهند_راد

چطوری بدون #ترس از #قضاوت بقیه حرفامونو بزنیم؟
۲۳:۴۰
@rhanism

متاسفم که این وایب بدو باتون موقتا شیر کردم❤️

یه دلیل کاملا احساسی و عاطفیه... خجالت میکشم بیام به بچه های ایران به بچه هایی که طبق قوانین جدید اجازه کشوری خرید لوازم جنسی رو به اون صورت گذشته ندارن. بگم واسه بهداشت جنسیت چیکار کن. جدا غمگینم ازین موضوع و خجالت میکشم حتی بحثشو کنم.

یکی از دلایلی که این پستا رو هنوز ننوشتمو دلم خواست باتون شیر کنم

برنامه #آبان رهانیسم🍂


۱۸ آبان🍃
پیش نیاز یک رابطه #جنسی‌سالم!




۲۸آبان🍃
چطوری بدون #ترس از #قضاوت بقیه حرفامونو بزنیم؟

اگه #فرزندنابالغ ما که آگاهی از رابطه جنسی نداره سکس مارو دید چی؟

بچه ها به طور کلی دودسته میشن یا یسری اطلاعات سطحی از جنس و جنسیت و رابطه (بغل و بوس) و...دارن
یا کلا هیچ اطلاعاتی ندارن. اون دسته اول که یه اطلاعات تقریبانسبی دارن خودشون کلی شاخه و برگ و سویه های مختلف دارن و درحد بررسی توی این پلن امروز نمیگنجه اما دسته دوم یه بچه ای با صفر درصد اطلاعات جنسی! یعنی بچه ای که حتی نمیدونه کدوم یکی از اعضای بدن خودش عضو خصوصی محسوب میشه قراره سوالمون رو راجع به این بچه واین گروه دوم بررسی کنیم.
از مقدمه بالا که بگذریم برسیم به اصل مطلب اگه بچه ی صفر درصد اطلاعاتی ما سکسمون رو (یا پورنی چیزی رو) ناگهانی دید چه اقدام هایی باید بکنیم؟ در برابر اون چه ریکشنی بهتره؟ چه طوری واسش مسئله رو توضیح بدیم؟ توی چه سنی این صفر درصد اطلاعات طبیعیه؟ اگه بخوایم بچمون تو این دسته نباشه از کی و کجا باید شروع کنیم؟ چطوری باید شروع کنیم؟ و در آخر مضرات این عدم آگاهی بیشتره یا مضرات زود آگاهی!؟
دو تا حالت ممکن پیش بیاد که فرزند ما شاهد سکسمون یا (روابط جنسی بقیه باشه؛ پورن یا ...) حالت اول ما هم متوجه میشیم بچمون یه چیزی دیده و حالت دوم ما متوجه نمیشیم اما علائمی رو اون بچه بروز میده که از روی اونا به این مورد هم میتونیم شک کنیم. حالا
الف) اگه بچمون سکسمون رو دید و ما هم فهمیدیم که دیده؛ در وهله اول سعی میکنیم اوضاع رو عادی نشون بدیم، از خشونت و اینکه اون رو مقصر جلوه بدیم دوری میکنیم، بهش دروغ نمیگیم، سعی بر انکار مسئله نداریم، سعی میکنیم باهاش ارتباط بگیریم و بفهمیم چی دیده؟ چه حدی دیده؟ تصورش چیه از تصویری که دیده؟( بعضی از بچه ها ممکن این مسائل رو به خشونت ربط بدن، بعضیاشون ممکن فکر کنن بازیه. باید بفهمیم حس بچمون چیه و دقیقا لازمه نسبت به چی اونو حمایت کنیم چه مسئله ای رو از سرش بیرون کنیم.) به آغوش کشیدن بچه (در صورتیکه ازتون فرار نکنه) توضیح اینکه شاهد خشونت نبوده. از مهم ترین اقدامات اولیه هستن.
ب) درصورتی که ما مطلع از قضیه نشیم؛
این بچه ها کناره گیری از بزرگترا میکنن در حدی که از نزدیک نشدن به تخت و لباس و وسایل کاملا عادی خونه شروع میشه و این کناره گیری به من از شما خوشم نمیادایی ختم میشه که سازنده ش خود والدینن(مثلا پاسخ کنجکاوی های بچه با پاک کردن صورت مسئله، ربط دادن سکس و حتی یه بغل و بوس ساده به کلمه هایی مث بی ادبی، بی تربیتی و...) در واقع این انزوا و این کناره گیری بچه از نا اگاهی والدینش شروع میشه اما با ناگهانی دیدن یه مسئله جنسی از نزدیکاش(خاله عمو ابجی و...) و مخصوصا والدین بروز پیدا میکنه.

بهترین ریکتی که میتونیم به بچه ها بدیم اینه که اونا رو مقصر جلوه ندیم، اونا رو بخاطر بی احتیاطی و نااگاهی خودمون سرزنش نکنیم و از همه مهم تر بهشون دروغ نگیم اونارو با یه تصویر مشوش و بعد تخیلشون تنها نذاریم یه بچه توانایی اینو داره مسئله ای به این سادگی رو به حمله ی آدم فضایی ها و قتل والدینش و برداشتن پوستاشون و ... ربط بده. ذهن و طرز نگاه بچه ها به طور کلی جهان بینی اونا با خودمون خیلی فرق داره.
(بهترین اقدام هم مراجعه به مشاور یا روانشناس کودکه البته این قدم بعد همه ی کاراییه که شخصا باید انجام بدیم. مثل عادی کردن مسئله و موقتی حل کردن مشکل تا یه تایمی و فرصتی بشه رفت مشاوره. )

چطوری توضیح بدیم؟ وقتی متوجه شید بچه چی دیده و چه تصوری و برداشتی از چیزایی که دیده داره اون زمان بهترین توضیحات رو میتونین انتخاب کنین اما با فرض اینکه بچمون فکر کرده یه کاری داریم میکنیم که دعوا یا خشونت نیست و یه اتفاق ناشناختس چی باید بهش بگیم.
باید مسئله رو براش ساده تجزیه ش کنیم لازم نیست همه چیزو بگیم درحد اینکه بهش بگیم یه اتفاق طبیعیه مثل بغل کردن کافیه. مثلا میگه نمیدونم چی دیدم اما حس خوبی ندارم! باید بپرسیم چرا حسش بده؟ اگه مشکل اون لحظه عریانی باشه باید بهش بگیم (جوابا کاملا کلیشه ای هستن و نسبت به شرایط فرضی پاسخ درستن شرایط شمارو بچه تعیین میکنه) بزرگترا گاهی اونقدر همو دوست دارن که برهنه همو بغل میکنن.

توی چه سنی طبیعیه بچه حتی ندونه کجای بدنش عضو خصوصیشه؟ از بعد زمانی که تو مکان های اجتماعی تنها میشه ندونستن این مسئله ی سطحی طبیعی نیست و منشاش نا اگاهیه والدینشه. یعنی از ۳ سالگی به بعد ( مهد و پیش دبستانی) حداقل این مسائل سطحی رو باید بشناسه. پس باید توی این سن شروع کنیم به تربیت جنسیه بچه هامون. تا ۰ درصدی نباشن.

چطوری باید تربیت جنسی رو شروع کنیم؟ (سرتیتر میدم)
- شناسوندن بدن بچه به خودش
_ تعریف تفاوت های توده بدنی(چاقی لاغری قد و...)
_ تعریف عضو خصوصی
_ تعیین عضو خصوصی
_ تعیین اعضایی که خود بچه حس میکنه و دلش نمیخواد ب کسی نشون بده
_ و یسری چیزای دیگه که حس میکنم بهتره جدا بعدا بگیمشون.
#رهانیسم
#فرزندنابالغ #سهند_راد

شاید واستون سوال شده باشه تیتر مردونه چیه؟
این واژه ی ناملموس زادگاهش دقیقا کجای اندیشه ی آدمه؟کجاها شاهد تیتر های مردونه بودیم؟ اصلا چرا مردونه تیتر میزنن؟ چرا این لفظ مردونه رو بکار میبرم؟
آیا سکسیسم نیست؟

درواقع باید اینطوری تعریفش کنم که من تایتل یا تیتر مردونه یه نوع سبک اشتباه نوشتن و ساختن(فیلمنامه روزنامه قصه و ...)است که توش چندتا مشخصه داره اصلیاشو میگم؛
اولی- حامی زیرپوستی مرد سالاریه ممکن در ظاهر شاهد نقد باشیما ولی درباطن حامیه مثلا جمله ی زیر؛

«مردا حق اظهار نظر راجع به بارداری و پریود و سقط جنین ندارن چون حامله نمیشن ولی اصلا کدوم زنی دلش میاد؟کدوم مادری میتونه بچشو سقط کنه!!!»

یا
«متجاوز یه بیماره قربانی مقصر نیست اما درتحقیقات شاهد بودیم زنانی که پوشش فلان وبیسار دارن بیشتر از تجاوز در امانن»

دومی_ زن های به ظاهر مستقل ولی سرخورده رو توش بولد میکنه این یه چندتا مثال ازش بزنم؛
(دکتر پگاه دادگر تو سریال عاشقانه)
یا (شخصیت کارول توی سریال مردگان متحرک قبل فصل ۳)
یا (یه سریالع که اسمشو نمیدونم که یه زنی بخاطر ناباروری رفت واسع شوهرش زن گرفت و مورد تحسین بقیه بود)


سومین مشخصه ای که من بهش اشاره میکنم از تیترهای مردونه اینه که مشکلات زنان رو تقلیل میدن و مشکلات مردان رو غلو میکنن مثلا؛
برقع پوشیدن زنای افغانستان < مرگ مردا
و این درحالیه که قیاسشون از بیخ غلطه چون این دوتا مقابل هم قرار نمیگیرن که بخواد باهم قیاس شه یا کوچیکی و بزرگی درد زن یا مرد (یا سایر جنسیت ها) رو باهاش قیاس کرد.

زادگاه تیتر مردونه کجاست؟
این تیتر ستا مادر داره!!!
یکی اندیشه ای که میخواد شبیه بقیه و به روز باشه و به عبارتی اسم روشنفکر رو یدک بکشه.
و دوم حمایتی که از قلم نظام پسند میشه؛ نظم مردسالار به خودشیریناش وعده حمایت میده و هرچه اونا موثر تر باشن امکان تحقق این وعده بالا میره.
و سوم ذهنیت تدریجی!!
لازمه این ذهنیت تدریجی رو تعریف کنم براتون یعنی در طول زمان منه سهند از اول روز تولدم تا الان یسری تاثیر و بازخورد ها از اطرافم گرفتم و حتی اگه سعی کنم و بخوام دچار این نوع مرض(تیتر مردونع نویسی ) نشم چون از خلا نیومدم و تحت تاثیر محیطم ممکنه توی دامش بیفتم.
یا برعکس توی دام معکوسش بیفتم.
این سومی رو هممون بلا استثنا تجربه میکنیم مثلا ناخواسته جلو مادر بزرگ یا پدر بزرگمون یا...که میخوایم محترمانه بهش بگیم تو کارم دخالت نکن سکسیته میگیم
این کارا زنونس آقاجون شما بشین.
یا مادر جون دنبال مردونگی نگرد.
یه بخشی از دلیل درگیر این ذهنیت تدریجی شدن هم برمیگرده به فهم مخاطب! مثلا مادر بزرگ یا پدر مادرای ما ۱۰۰ بارم بهشون بگی مردم نا اهل شدن یا فلانی اهل نیست فکرشون جایی که باید بره نمیره مجبور میشیم و از اون واژه که اونا میفهمن (اینجا نامردی) استفاده میکنیم. پس زادگاه سوم این تیتر خوشبختانه انتخابی نیست (یکم از فساد اخلاقی این مدل تیتر نویسا کم شد)
خب توی مثالا سوال رویت رو جواب دادم و چرایی استفادش رو هم توی زادگاه دوم گفتم...
چرا این اسمو داره و آیا سکسیسم نیست؟
در واقع اسمش سکسیته است اما چون داره اشاره به اصل قضیه یعنی اون گرایش قلم و تیترزن به سمت جنسیت خاصی میکنه میشه ازین چشم پوشی کرد.
و اما بخش آخر!؟
ضرر تیتر مردونه چیه؟! چندتاشو با حالت مثال میگم بقیشو خودتون میفهمین...
- هدر رفتن تلاش مستمر بقیه واسه برابری
- ضغیف نشون دادن باطن و حقیقت زن حتی تو استقلال تام مالی و اجتماعی
- ماسمالی کردن عیب هایی که مرد سالاری به مرد القا کرده مثلا: خب پسره دیگه شلوغ نباشه کی باشه؟
- عادی سازی چیزایی مث چند همسری(در قالب چند زنی)
- بولد کردن اهمیت باروری در زن مثلا هر زنی باید مادر بشه
- ماله کشی روی ایرادای مردسالاری و درکنارش بولد کردن ایرادای هرچیزی جز اون مثلا ساختن یه کاراکتر زن قدرتمند که منفوره و اصن قدرتش و استقلالش باعث این بدیاشه تهشم نتیجه بگیره که قدرت واسه این جنس / آدم نیست

#تیتر_مردانه
#سهند_راد #رهانیسم

پ.ن تمام مطالب توی این کانال تا حد امکان سطحی شدن و در حد فهم عمومیه.

جواب این سوال که آیا رابطه #آنال داشته باشیم یا نه رو هر کسی خودش میتونه به خودش بده و اونم با این سوال آیا تمایل جنسی برای تجربه یک سکس آنال رو دارم؟ یا نه!

پس پرسیدن این سوال از بقیه و یا دخالت کردن بقیه توی جواب به این سوال مضحک و حتی کمی بی ربطه.

پس سوال اصلی چیه؟ سوال اینه به طور کلی آیا رابطه مقعدی مشکل زاست؟ یا سکس آنال خطر ناکه؟
خب !
هر سکسی که با رعایت اصول بهداشتی( بهداشت شخصی و فردی و بهداشت جنسی) و #رضایت طرفین همراه باشه یک سکس بی خطره.
پس آنال هم مثل بقیه سکس ها...
اما نکته هایی هست که باید رعایت شه!!

۱_ #آنال یا به طور کلی هر سکسی نباید موجب درد بشه پس درد نشونه ای برای سالم نبودنه یه رابطه ست درد توی سکس آنال میتونه نشونه بیماری هایی باشه که از قبل زمینه ش توی بدنتون وجود داشته خود سکس درد نمیده!
پس برگردید یه مرحله عقب بهداشت جنسی و جسمی و از خودتون بپرسین آیا جسم من برای این عمل سالمه؟

۲_ آمادگی پیش از رابطه، ی بخش مهم یه رابطه جنسی یا سکس سالم اینه حالا هر نوعی از سکس باشه این آمادگی شامل بخش بهداشتی مث استفاده از تسهیل کننده ها، بخش روانی و جنسی همون شناخت خودتو بدنتون و پارتنرتون و پوزیشن مناسب نوع سکستون و بعد معاشقه یا برانگیختگی کامل جنسیه.
رابطه ی جنسی که یکی از این مراحل رو نداشته باشه سالم نیست قسمت دوم خط قبلی یعنی چی یعنی یسری ادما ممکنه با یه رابطه جنسی وانیلا یا همون معاشقه به برانگیختگی کامل نرسن و سبک وصیاق شخصی خودشون رو داشته باشن پس تا زمانی که بهش نرسیدن باید وارد مرحله دخول نشن

#آنال هم مثل بقیه روابط جنسی نیاز داره به هرچیزی که در مرحله ۲ بهش اشاره شد.


۳_ یه رابطه جنسی سالم شریک سالم میخواد انالم همینطور اگه پارتنر شما هنگام درد، قبل از برانگیختگی یا بدون رعایت بهداشت جنسی با شما وارد رابطه شه یا رابطه رو بخواین پایان بدین اما نده! یه متجاوزه و سالم نیست.
این عدم سلامت روی سلامت رابطه جنسیتون اثرمیذاره و موجب میشه آسیب ببینین.

گفتم آسیب آیا آنال آسیب میزنه؟
خیر! رابطه جنسی یا سکس سالم به هیچکسی آسیب نمیزنه.


اگه تمایل داشتین بیشتر از موضوع رو هم بدونید فیلم، آویشن رو ببنید.

https://t.me/rahabashdokhtar/41715

#آنال #آویشن
#رهانیسم
#سهند_راد