Re: Russia

Миграционно-оккупационный баланс: чем руководствуется Кремль, ограничивая приток мигрантов в страну

#аналитика

Миграционная политика российских властей выглядит иррациональной. В условиях острого и в значительной части искусственного дефицита рабочей силы российские власти в 2024 году развернули широкую антимигрантскую кампанию, в которой рьяно участвуют правоохранительные органы, законодатели и региональные администрации.

Высказывания Владимира Путина на эту тему на его итоговой пресс-конференции обнажают новые ориентиры миграционной политики, в которой правоконсервативная идеология национального строительства берет верх над экономическими соображениями.

Как показывает анализ Re: Russia, после начала войны миграционные потоки определяли три главные тенденции: начавшееся сокращение притока и существенный отток мигрантов из стран СНГ, продолжавшийся высокий приток мигрантов из Таджикистана и миграция украинцев с оккупированных территорий вглубь России.

В 2023 году последняя категория стала фиксироваться Росстатом не как внешняя, а как внутренняя миграция. В результате цифры миграционной статистики стали несопоставимы. А данные статистики внутренней миграции подтверждают, что с оккупированных территорий Украины вглубь России переехали 95 тыс. их жителей.

Антимиграционная политика 2024 года оказалась направлена против граждан Таджикистана в первую очередь и привела, наконец, к перелому тренда — резкому сокращению притока мигрантов из этой страны в прошедшем году. А запреты для иностранных трудовых мигрантов на занятие определенных ниш на рынке труда в конечном счете повышают привлекательность переезда вглубь России для жителей оккупированных территорий.

Усилия российских властей привели к тому, что в 2024 году в Россию въехало примерно на 200 тыс. мигрантов меньше, чем в 2022-м, что увеличило дефицит на российском рынке труда на 10%. Однако такая политика, при которой основной иммиграционный приток приходится на жителей оккупированных территорий Украины, в большей степени соответствует идейным установкам российских властей.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Альтернативная глобализация: станет ли Россия флагманом коалиции экономического антипорядка

▪️Владислав Иноземцев, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий (Никосия, Кипр)

#экспертиза

Введение широких санкций в отношении российской экономики, не поддержанных многими незападными странами, превратило Россию в центр и двигатель «альтернативной» глобализации. Речь не идет о лидерстве России в БРИКС или среди стран глобального Юга — здесь ее роль, наоборот, маргинализовалась. Однако Россия превращается в общемировую лабораторию сопротивления санкционному давлению.

Опасным следствием этого становится формирование экономической модели, основанной на массовом нарушении прав интеллектуальной собственности, непрозрачной внешней торговле, которая опирается на собственную инфраструктуру, и использовании нетрадиционных форм международных расчетов.

Если в начале XXI века основной движущей силой «альтернативной» глобализации были криминальные объединения и сети, то сегодня их место заняли государства-изгои, объединяющиеся во всемирную коалицию, противостоящую тем принципам глобализации, которые определяли ее ход прежде.

Кремль видит возможности институционализации этой модели для удовлетворения своих геополитических притязаний, пытаясь играть роль лидера отвергнутого Западом экономического мира, считает экономист Владислав Иноземцев.

Преодолеть это сопротивление силой Западу вряд ли удастся. Чтобы вернуться в эпоху либеральной глобализации, необходимо найти новый подход к глобальной периферии и соблазнить ее так же, как это было сделано сорок лет тому назад.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Главные тексты 2024 года: выбор читателей Re: Russia

Мы скоро вернемся с новыми материалами, а пока предлагаем ретроспективу уходящего года — подборку текстов, которые вызвали наибольший интерес у читателей Re: Russia.

Жатвы войны: русская православная церковь и российское вторжение в Украину

Четыре мифа о России: как и почему не надо смотреть на Россию глазами Владимира Путина

Предыстория убийства: Навальный и политика протеста в России

Спонтанные святилища: смерть Навального и мемориальный протест

Путинский передел: деприватизация как «национальный проект» переформатирования элиты и подготовки транзита власти

Большой пасьянс последнего срока: о чем говорят отставки и назначения в органах власти

Долгий военный путинизм: сколько он продлится и чем закончится. Реалии и проекции

Параллельный Черемушкин: отсутствие и присутствие «войны» в провинциальном российском городе

Три триллиона живым и мертвым: за последние 12 месяцев выплаты воюющим российским солдатам, а также раненым и семьям погибших составили сумму, эквивалентную 1,5% ВВП

Пять дискурсов вокруг войны: новая карта российского публичного пространства

Дорогие читатели и подписчики, поздравляем вас с Новым годом!

К сожалению, уходящий год не принес мира. Издержки войны для России возрастают, и это повышает заинтересованность Кремля хотя бы в ее приостановке. Однако условия, на которые может рассчитывать Украина, ухудшились. Возвращение Дональда Трампа знаменует распад западной коалиции. Даже в случае прекращения боевых действий времена останутся непростыми. Мир продолжит погружаться в новую холодную войну. Гонка вооружений, в том числе ядерных, набирает обороты.

Мы продолжим следить за этими и другими сюжетами в 2025 году. При всех сложностях они, тем не менее, допускают более или менее благоприятные сценарии.

Пусть 2025 год принесет хорошие новости и больше поводов для оптимизма!

Стратегический тупик: распад западной коалиции в поддержку Украины и рост числа сторонников «быстрого мира» оборачиваются параличом политической воли

#аналитика

Фактический распад западной коалиции в поддержку Украины стал одним из главных событий уходящего года. Максимум решимости и единства коалиция проявляла в первой половине 2023 года. Однако после неудачи украинского контрнаступления и укрепления российской военной машины ее стратегические цели оказались размыты, а позиции в западном общественном мнении — ослаблены.

В 2024 году идея «справедливого мира» для Украины и ее поддержки в стремлении вернуть оккупированные территории была атакована популистами-украиноскептиками по обе стороны Атлантики. А возвращение Дональда Трампа в Белый дом обозначило распад коалиции.

Между тем в опросах общественного мнения как в США, так и в Европе идея «мира любой ценой» отнюдь не превалирует, хотя партия «справедливого мира» утратила былое преимущество. Сдвиги в общественном мнении определяются как признанием реалий — возвращение оккупированных украинских территорий не выглядит вероятным в обозримой перспективе, — так и ростом популярности правых популистов, не рассматривающих российское нападение на Украину как экзистенциальный вызов для Европы.

В то время как идея «быстрого мира» завоевывает все бо́льшую поддержку среди населения, эксперты и государственные функционеры выражают по этому поводу почти солидарный скепсис. У политиков нет ответа на вопросы о том, как и на каких условиях может быть заключен этот мир и в чем будет состоять стратегия Запада в отношении Украины и России после этого. В эти вопросы сегодня уперлись и мифический «план Трампа», и европейские политики. На конец 2024 года на них все еще нет внятных ответов. И это обстоятельство повышает вероятность неудачи Запада на предстоящих переговорах с Путиным.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Конец эйфории и ДКП ручного управления: экономические итоги 2024 года и основные вызовы 2025-го

#аналитика

Конец 2024 года стал для российской экономики временем плохих новостей: инфляция ускоряется, рубль слабеет, а сальдо платежного баланса сжимается. Инфляция уверенно вышла на траекторию двузначных значений в годовом выражении, несмотря на усилия ЦБ, и является отражением несбалансированной модели роста российской экономики военного времени. Поэтому даже ожидаемый по итогам года рост ВВП на уровне 4% не выглядит достижением.

Полемика о методах борьбы с инфляцией в коридорах российской власти закончилась компромиссом и одновременно понижением фактического статуса ЦБ, согласившегося не повышать в очередной раз ставку в обмен на обещание правительства ограничить программы льготного кредитования. Денежно-кредитная политика, таким образом, в известной мере переходит в режим ручного управления.

Целью новой политики является сохранение как экономической стабильности, так и заметных темпов роста экономики. А основным инструментом — управление кредитными потоками в ручном режиме, то есть с помощью мер макропруденциальной политики и донастройки системы льготного кредитования постановлениями правительства.

Для достижения цели инфляция должна в 2025 году снижаться быстрее, чем темпы экономического роста. В противном случае российскую экономику ждет стагфляция. Фактически перед проводниками новой политики стоит триединая задача — энергичное снижение инфляции, поддержание темпов выпуска в военном секторе и стимулирование выпуска в потребительском, — которая в сложившихся в российской экономике реалиях не выглядит решаемой.

Дополнительным вызовом для экономики в следующем году станет вероятное снижение цен на нефть, которое может быть усилено новыми санкциями против российской нефти и газа либо ценовой войной на рынке. Этот сценарий чреват не только сокращением бюджетных доходов, но также дальнейшим ослаблением рубля и сокращением импорта, что окажет значительное инфляционное давление на рынок.

Вероятность такого сценария повышает заинтересованность российского руководства как в приостановке военных действий, так и в некотором ослаблении санкций, о чем идет речь в связи с обсуждением «плана Трампа».

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Репрессии в новом качестве: как менялся профиль репрессивности режима на третьем году войны

#аналитика

Российские репрессии военного времени вошли в режим системной стабилизации. Их размах сохраняется на прежнем уровне — около 60 новых политически мотивированных случаев в месяц, — при этом жестокость преследований возрастает. Так, если в 2022–2023 годах политически мотивированные преследования были связаны с лишением свободы лишь в 35% случаев, то в 2024-м — уже в 70%. Доля приговоров с реальными сроками также заметно выросла, а размеры сроков — резко увеличились.

На первом этапе, в 2022 — начале 2023 года, репрессии носили в большей степени «демонстрационно-обучающий» характер: власти стремились подавить антивоенные настроения и приучить граждан к новым стандартам репрессивности. Эта тактика имела известный успех. На новом этапе, в 2024 году, масштабы преследований за антивоенные высказывания резко сократились, зато вновь расширились масштабы преследований по псевдоантиэкстремистским и псевдоантитеррористическим статьям.

По статье «Призывы к террористической деятельности» судят за высказывания в поддержку Украины. А статьи о принадлежности к экстремистской организации стали способом преследования представителей различных взглядов, идейных и мировоззренческих платформ, которые режим рассматривает как враждебные. Власти просто выдумывают несуществующие экстремистские организации, вроде «Международного ЛГБТ-движения», чтобы криминализировать поддержку соответствующих идей и ценностей.

Отдельный поток уголовных преследований связан со статьями о шпионаже, измене родине и им подобными. Дела этого рода вышли в 2024 году на определенный стандарт массовости — около 30 новых дел в месяц. При этом оценить фабулу и правдоподобность таких дел практически невозможно ввиду их секретности. Здесь есть и реальные сторонники Украины, и случаи коммерческого подкупа, и в той или иной мере сфальсифицированные дела, отвечающие государственному запросу на эффективность выявления подобных преступлений.

Этот тренд проявляет себя и в постоянном стремлении «размывать» и расширять признаки преступного деяния, и в невероятной жестокости наказаний за самые мелкие деяния, вроде перечисления в Украину нескольких сотен рублей. Институциональная инерция в этой группе дел выглядит тем более опасно, что соседствует с трендом частичного оправдания сталинских репрессивных практик.

Наконец, возрастающее давление на деятелей публичной сферы через законодательство об «иноагентстве» и «нежелательных организациях» свидетельствует о стремлении установить над этой сферой более жесткий контроль в условиях, когда ее часть релоцировалась за периметр достижимости российских правоохранительных органов. Тренды 2024 года позволяют ожидать в следующем году массированной волны уголовных дел против тех, кто распространяет и потребляет контент, созданный независимым сегментом российской публичной сферы.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

На пороге новой гонки: российский ядерный шантаж и наращивание ядерного потенциала Китаем запускают новую эпоху ядерного соревнования

#аналитика

За последние годы Китай утроил количество ядерных боеголовок, то есть наращивает их в ускоренном темпе, а Россия продемонстрировала эффективность ядерной угрозы как инструмента в международных и конвенциональных военных конфликтах. На этом фоне Вашингтон больше не может полагаться на прежнюю архитектуру своих ядерных сил, ориентированных на сдерживание лишь одного противника.

Имея собственную ядерную триаду и совершенствуя средства поражения территории США, Китай создает угрозу, которая будет сдерживать Вашингтон в защите своих союзников в Тихоокеанском регионе, подобно тому как Путин сдерживает Запад в помощи Украине. При этом региональный ядерный потенциал США как в Европе, так и в Тихом океане является крайне ограниченным.

Более того, в течение нескольких десятилетий снижения ядерной угрозы Вашингтон не уделял достаточного внимания модернизации своих ядерных сил. В результате, считают эксперты, сегодня перед ним стоит тройственная задача: модернизация стратегических сил и средств доставки, их диверсификация для сдерживания не одного, а трех потенциальных противников — России, КНР и КНДР, — а также наращивание региональных ядерных сил сразу в двух регионах.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Ящик для деда: в России телевидение теряет аудиторию и доверие гораздо быстрее, чем в Европе, и за годы войны этот процесс ускорился

#обозрение

Телевидение продолжает смещаться на периферию новостной ойкумены россиян, и очередной сдвиг в этом процессе произошел в последние два года — уже в ходе войны, следует из данных опросов. Упоминаемость телевидения как источника информации сократилась с 90% в начале 2010-х годов до 61% в 2021–2022-м и 56% в нынешнем году, а вес упоминаний телевизора в общем числе упомянутых источников информации составляет, по ноябрьским данным, 35%, в то время как на долю интернет-источников пришлось 45% упоминаний. В возрастных группах 18–45 лет на долю телевизора приходится около 20% упоминаний.

Столь быстрое снижение роли ТВ является не универсальной тенденцией, но именно реакцией на крайне консервативную, «пенсионерскую» стилистику и идеологию российского телевидения. В европейских странах телевизор в качестве источника информации называют около 75% респондентов, а среди более молодых возрастов — около 60%.

Доверие россиян к телевидению как источнику информации также падает: если в 2015 году в качестве наиболее заслуживающего доверия источника телик указывали 63% респондентов, то на первом году войны — уже только 42%, а в осеннем замере 2024 года — 38%. По сравнению с 2021 годом с 14 до 25% увеличилась доля тех, кто заявил, что никогда не смотрит телевизор или не имеет его дома. Лучше, чем в других группах, телевизор сохраняет свои позиции среди пожилых, бедных и необразованных.

Дух нынешнего российского провоенного ТВ отвечает запросам определенной части аудитории и отталкивает другую. В силу традиционно высокого внимания к телевизору со стороны Кремля российское телевидение превратилось в территорию своего рода «пенсионерской» консервативно-милитаристской утопии, зона влияния которой в то же время сжимается. Последнее обстоятельство повышает для режима актуальность инвестиций в более плотный контроль над интернетом и его насыщение «правильным», идеологически заряженным контентом.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Подскок вместо роста: аномальный рост доходов россиян последних двух лет может завершиться возвращением на траекторию стагнации

#аналитика

Бурный рост реальных доходов, невиданный с середины 2000-х годов, вернулся в Россию на фоне войны и международных санкций. В январе–сентябре 2024 года реальные располагаемые доходы выросли на 8,6% к тому же периоду прошлого года. Всего же за без малого три года войны их прирост составит 18,6%, согласно скорректированным данным Ростата, или 12,3%, согласно нескорректированным, после восьми лет фактической стагнации.

Эти цифры, впрочем, свидетельствуют не столько об устойчивом тренде роста доходов, являющегося следствием позитивной экономической динамики и действия фундаментальных факторов, сколько об их единовременном подскоке. Причиной которого стал зарплатный бум 2023–2024 годов, вызванный в свою очередь острым дефицитом на рынке труда, который был связан с расширением государственного спроса и одновременным оттоком с рынка не менее 2,5% работников.

Эта в значительной мере искусственная, не связанная с рыночным спросом ситуация привела к перераспределению средств от предприятий к работникам на фоне достаточно низкого уровня доли оплаты труда в экономике. Однако снижение рентабельности во многих отраслях, где она находилась на невысоких уровнях, приведет к торможению роста зарплат и найма. А более высокие, чем предполагалось раньше, уровни инфляции и более продолжительный период повышенного инфляционного давления скорректируют траекторию роста доходов в сторону понижения.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Изменение ситуации на мировом нефтяном рынке создает благоприятные условия для усиления санкционного давления в отношении российской нефти.

До последнего времени эффективность санкций ограничивалась тем, что на рынке наблюдался незначительный дефицит. Западная коалиция закрывала глаза на нарушения, опасаясь, что в случае интенсификации санкций часть российской нефти уйдет с рынка — и цены взлетят.

Однако уже в следующем году, согласно новому прогнозу Международного энергетического агентства, на рынке ожидается небольшой, но профицит, обусловленный слабым ростом спроса, прежде всего в Китае, и устойчивым увеличением добычи в странах, не входящих в ОПЕК+.

Теперь исчезновение части российских поставок не спровоцирует скачка цен, а лишь сбалансирует рынок. Чтобы этот сценарий реализовался, союзники Украины должны начать активнее преследовать российский теневой флот. Первые шаги в этом направлении содержит недавно принятый 15-й пакет санкций ЕС.

Подробнее — на сайте Re: Russia.

#цифра

@rerussia_org

Протестное послание: треть россиян заметила заграничные акции оппозиции — и это не так мало

#обозрение

Опрос «Левада-центра», проведенный в конце ноября в России, показывает, что треть респондентов знают о марше российской оппозиции, прошедшем в Берлине 17 ноября. Это является достаточно высоким результатом для ситуации тотального контроля Кремля над внутрироссийскими СМИ и репрессивного климата мнений.

13% опрошенных отнеслись к маршу одобрительно, 23% — неодобрительно и половина опрошенных — нейтрально. Такие распределения были характерны и для оценок россиянами митингов демократической оппозиции в 2021 году. А выражение «нейтралитета» в условиях информационно-пропагандистского прессинга может подразумевать как отстраненность от политических повесток, так и нежелание присоединяться к «осуждению» протестующих. В то же время молодежные когорты гораздо менее осведомлены о марше, нежели старшие, и реже выражают сочувствие протестующим.

Наибольшей узнаваемостью (на уровне 65–70%) среди лидеров демократической оппозиции располагают Юлия Навальная, Михаил Ходорковский, Григорий Явлинский и Гарри Каспаров. Однако доля респондентов, выразивших доверие к ним, минимальна, причем не только среди лояльных, но и среди потенциально нелояльных режиму групп. Это свидетельствует о слабой актуализированности фигур оппозиционеров.

В целом же опрос показывает, что формат протестного митинга или шествия остается эффективным и способствует информационному проникновению повестки оппозиции внутрь России. Вместе с тем становящееся своего рода лицом протеста трио Навальной, Яшина и Кара-Мурзы обладает недостаточным политическим весом и воспринимается скорее в активистской среде.

Для усиления своего голоса новым лидерам стоит, вероятно, расширить «протестную трибуну», пригласив на нее как других оппозиционеров с высокой узнаваемостью, так и лидеров общественного мнения из числа писателей, артистов и прочих публичных фигур. Последнее особенно важно, поскольку символически демонстрировало бы расширение повестки протеста от активистской до общегражданской.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Региональные элиты эпохи «СВО»: эволюция, состояние и сценарии

▪️Александр Кынев, независимый политолог, специалист по российской региональной и электоральной политике

#экспертиза

Новая версия путинского авторитаризма, сформировавшаяся после начала войны, сегодня выглядит достаточно стабильной и, по всей видимости, просуществует по крайней мере несколько ближайших лет. Как будут существовать и трансформироваться ее институты на этом горизонте? С какими вызовами она столкнется? Этим вопросам была посвящена конференция, организованная Re: Russia в октябре этого года. Статья виднейшего российского специалиста по политической регионалистике Александра Кынева рассказывает о том, как за 25 путинских лет изменились региональные элиты и политический уклад российских регионов.

Предположение, что региональные элиты могут выступить в качестве инициаторов политических изменений или авангарда фронды, опирается на глубоко устаревшее представление о них, сформированное опытом 1990-х годов. От их прежней сплоченности и укорененности мало что осталось — сегодня они похожи скорее на фрагментированный класс региональной номенклатуры, зависимой от пронизывающих ее федеральных «вертикалей» — бюрократической, политической и корпоративной.

Эта номенклатура не способна осуществлять представительство региональных интересов перед центром, а ее потенциальные предводители — губернаторы — не располагают в большинстве своем реальной властью на вверенной им территории и не укоренены в бизнес-интересах регионального предпринимательского слоя. Очагами лишенного реальных рычагов влияния «регионального представительства» в ряде регионов скорее являются законодательные собрания, впрочем, похожие более на клубы лоббистов местного уровня.

Изменения на уровне региональной политики, скорее всего, могут произойти не до, а после того, как баланс сил изменится на федеральном уровне или федеральный центр по тем или иным причинам резко ослабеет. В этом случае сначала мы увидим признаки бюрократического саботажа, а затем — все более демонстративной фронды. Но до этого момента и, скорее всего, на протяжении ближайших лет региональная номенклатура останется опорой федеральной власти и послушным проводником воли Москвы.

Вызов, с которым предстоит столкнуться федеральному центру на этом горизонте, будет связан не с возросшей политической активностью местных элит, а с серьезной кадровой развилкой. Проведенная в 2017–2019 годах массовая ротация губернаторов потребует новой ротации в 2027–2029 годах. В любом случае — и если Кремль решится на такую ротацию, и если, наоборот, допустит «коренизацию» губернаторского корпуса, — этот рубеж смены политических поколений вызовет напряжение в системе управления и определенный кадровый кризис.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

451° по Фаренгейту: давление цензуры и стратегии сопротивления на книжном рынке обозначили контуры и особенности культурной политики «военного путинизма»

#аналитика

Начало войны в Украине стало триггером решительной идеологизации российского авторитаризма — кампания индоктринации и борьбы с «чуждыми влияниями» затрагивает сегодня все сферы культуры и искусства. И хотя книжный рынок стал одной из арен противостояния государства и общества еще в 2010-е годы, после вторжения в Украину практики цензуры и давления здесь вышли на новый уровень.

Несколько показательных репрессивных кейсов обозначили для издателей и книгопродавцев планки рисков и заставили их вводить практики самоцензуры. Специфические ограничения наложены на продажу и обращение книг публичных противников войны — «иноагентов». Неблагонадежным авторам отказывают в участии в фестивалях и ярмарках, а библиотеки прячут их книги.

Основным инструментом давления пока остается практика доносов консервативных активистов. Однако первые шаги в институционализации уже сделаны: Экспертный совет при Российском книжном союзе взял на себя функции своего рода цензурной экспертизы. В дальнейших планах властей — создание реестра книгоиздателей, который будет означать возврат к временам лицензирования издательской деятельности.

Впрочем, эта ситуация заметно отличается от советской эпохи тотального контроля. Нынешнее наступление на «неблагонадежную» литературу характеризуют три обстоятельства: отсутствие четких границ идеологически дозволенного и недозволенного, отсутствие централизованного института цензуры и коммерческий, рыночный характер книгоиздательской деятельности, а также проницаемость границ. Сопротивление в этом случае оказывается не только гражданским поступком, но и состоятельной коммерческой стратегией.

В частности, стремительное развитие получила книгоиздательская инфраструктура, расположенная вне России, которой при этом до некоторой степени удается различными путями проникать на внутренний российский рынок как в бумажном, так и в электронном формате. По подсчетам Re: Russia, за неполных три года вне России изданы около 250 русскоязычных книг, которые не могли быть напечатаны внутрироссийскими издательствами.

Как и российские релоцированные медиа, неподцензурная литература доступна для россиян, хотя давление на публичную сферу и инфраструктуру распространения ограничивает доступ к ней, делая его не невозможным, но более трудным. Вместе с тем воспроизведение советской системы цензуры и последовательное разделение двух сегментов в новых условиях невозможны, а значит, как и в сфере медиа, российскому обществу предстоит жить в ситуации их сосуществования и конкуренции.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Между популизмом и транзакционизмом: четыре вопроса к «плану Трампа», которого не существует

#аналитика

Предвыборное обещание Трампа закончить российско-украинскую войну за 24 часа как дамоклов меч висит теперь не столько над самим Трампом, сколько над Украиной. Между тем в действительности несуществующий план стал средоточием многих противоречивых надежд, в том числе среди украинцев. Его популярности способствуют как ощущение полного тупика прежних стратегий помощи Украине, так и реноме Трампа как удачливого переговорщика-транзакциониста, предпочитающего утилитарные сделки ценностному подходу американских демократов.

Впрочем, помимо успешных в целом «соглашений Авраама», открывших путь нормализации отношений Израиля с рядом арабских государств, за плечами Трампа также имеется переговорный провал — соглашение с Талибаном об уходе американской армии из Афганистана, подписанное в Дохе в 2020 году, несмотря на возражения экспертов и военных. Вывод американских войск также был одним из популистских обещаний Трампа, реализация которого привела к бегству остатков американской армии и установлению диктатуры талибов.

Хотя фактически «плана Трампа» не существует, его ключевые элементы, известные из косвенных источников, оказываются либо не в пользу Украины, либо сомнительными с точки зрения их осуществимости или гарантий их выполнения. Можно сформулировать четыре главных вопроса к плану Трампа, без ответов на которые он выглядит не контуром транзакционистской сделки, а скорее популистским обещанием.

Что заставит Путина пойти на такие переговоры и искать на них компромисс, а не просто добиваться своих изначальных целей? Как создать демилитаризованную зону и кто и на каком основании будет ее контролировать? Как, в каком объеме и какого качества будут военные поставки Украине, которые должны обеспечить ее способность отразить новое нападение России? Как и кем будет осуществляться финансирование послевоенного восстановления Украины, которое сделает возможным ее вступление в ЕС, в условиях отсутствия надежных гарантий безопасности и угрозы нового российского вторжения?

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Кто сломает спину верблюда? Успехи российской экономики последних двух лет создают условия для будущего кризиса

#аналитика

Дискуссия о степени устойчивости российской экономики сделала почти полный круг: алармизм оценок начала 2022 года, предрекавших ей значительное падение, сменился убежденностью в ее гибкости и стабильности. Это мнение стало практически повсеместным ровно тогда, когда экономика начала демонстрировать явные признаки неблагополучия.

Рыночный характер российской экономики стал одним из главных факторов ее устойчивости, а ее сырьевая ориентация и запуск военного сектора позволили быстро перейти от спада к росту. При этом, несмотря на рост военных расходов, бюджетная конструкция выглядит даже более надежной, чем раньше, пишут российские экономисты, по этим причинам назвавшие российскую экономику «надежным тылом диктатора».

Однако рыночный характер — не единственный фактор резистентности российской экономики. На фоне введения санкций 2022 год оказался для нее годом положительного внешнего шока, которым стали дополнительные доходы от продажи энергоресурсов в размере 8,5% ВВП. Этот импульс сыграл важнейшую роль в адаптации экономики и ее переходе к росту. И пока мы не знаем, как будет выглядеть ее динамика, когда его последствия будут окончательно исчерпаны.

Структура экономического роста 2023–2024 годов также не свидетельствует о здоровье экономики: львиную его долю обеспечили сектор госуправления, вынужденное замещение прежней транспортно-логистической инфраструктуры и военные отрасли промышленности. В то время как «гражданская» экономика преимущественно пребывала в стагнации. Это создало «ножницы роста»: бурная экономическая активность в определенных секторах вызвала значительный рост покупательной способности граждан, а потребительская экономика не смогла ответить на этот импульс в силу недостатка ресурсов, перетекавших в государственный сектор.

Рост 2023–2024 годов вел к расширению нерыночного сегмента экономики, финансируемого в значительной мере за счет бюджетных средств. Между тем протекционистская политика имеет свойство давать существенный эффект на первых порах ее реализации и становится серьезным бременем впоследствии. Именно бремя нерыночного сектора и привычка к «ручному» управлению являются для российской экономики главными вызовами: в среднесрочной перспективе они способны создать предпосылки для экономического кризиса.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Недавнее закрытие Музея истории ГУЛАГа стало ожидаемым и знаковым шагом в политике пересмотра отношения к репрессиям коммунистического режима, которая набирала обороты в последние годы.

В 2010-х Кремль относился к теме репрессий иначе. На открытии памятника их жертвам в Москве присутствовал Владимир Путин. Политика тех лет, очевидно, должна была замаскировать начавшееся ужесточение политического режима.

Поворот произошел в начале 2020-х, когда Путин впервые поставил под сомнение реабилитацию коллаборантов времен Великой Отечественной войны, а прокуратура инициировала пересмотр дел реабилитированных за сотрудничество с оккупационными властями.

После начала войны процесс дереабилитации приобрел массовый характер. Генпрокуратура отменила более 4 тысяч решений о реабилитации, еще около 300 были пересмотрены через суды.

Акцент на темах «предательства» и «измены Родине» транслирует обществу идею о том, что многие репрессии имели основания. Эта интерпретация позволяет оправдать и современные репрессии.

Подробнее — на сайте Re: Russia.

#цифра

@rerussia_org

Телеграмма из Кремля и ее читатели: внешнее информационное вмешательство эффективно, когда оно резонирует с реальной неудовлетворенностью политической и экономической ситуацией

#аналитика

Организованные в кластеры прокремлевские каналы в Telegram стали существенным инструментом влияния в ходе выборных кампаний в Грузии и Молдове. В некрупных странах постсоветского пространства, где культурно-информационная связь с Россией остается важным фактором, а выбор в пользу евроинтеграции — предметом продолжающихся дебатов, пропагандистские кампании в Telegram оказываются достаточно эффективными.

В Молдове 75% из 133 наиболее популярных политических Telegram-каналов критически выступали в отношении президента Майи Санду и ее проевропейского курса. Общее число подписчиков молдавских каналов, выступающих против Санду, было в девять раз больше, чем у каналов в ее поддержку. А основным нарративом являлись дискредитация Санду и ее курса, а также рассуждения в пользу выгод «восточной» экономической интеграции с Россией и ЕАЭС — в противовес «западной».

Размах Telegram-армии, выступавшей в Грузии в поддержку правящей «Грузинской мечты», несколько меньше, однако и здесь 70% политических Telegram-каналов выступали в ее пользу, критикуя путь евроинтеграции и поддерживающую его оппозицию. Таким образом, в обеих странах Telegram выступал преимущественно транслятором тех взглядов, которые принято называть «пророссийскими».

При том что эффект этих кампаний выглядит значимым, он достигается благодаря тому, что падает на благодатную почву разочарования в перспективах евроинтеграции и неудовлетворенности, связанной с внутриполитическими факторами — коррупцией, несостоятельностью оппозиции, слабой экономической динамикой. Поэтому кампании противодействия «иностранному влиянию» часто не достигают своей цели и даже достигают обратной. Неудовлетворенные внутриполитической и экономической ситуацией избиратели, сочувствующие антиевропейским нарративам, видят в приписывании своей неудовлетворенности исключительно внешнему влиянию манипуляцию и становятся в результате лишь еще более глухи и враждебны к аргументам противной стороны.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Стратегия не взлетает: сфера гражданских авиаперевозок стоит перед перспективой «каннибализации», каботажа и сокращения пассажиропотока

#аналитика

Моментальный эффект санкций оказался ниже ожидаемого, вызвав ощущение эйфории у российского правительства и многих экономических агентов. Однако в среднесрочной перспективе их последствия начинают нарастать, в то время как нереалистичность некоторых планов импортозамещения становится все более очевидной. Именно так события развиваются в сфере гражданской авиации.

Российским авиакомпаниям удалось сохранить большинство самолетов. Тем не менее, по некоторым оценкам, из-за сложностей с ремонтом и обслуживанием их общий парк уже потерял до четверти воздушных судов. В 2024 году российские перевозчики обслужат столько же пассажиров, сколько в предвоенном 2021-м, и на 13% меньше, чем в допандемийном 2019-м. В 2025–2026 годах ожидается существенное снижение перевозок вследствие нехватки самолетов. Аварийность при этом растет. Если судить по открытым источникам, по сравнению с 2019 годом частота происшествий увеличилась в два с лишним раза.

Весной 2022 года Минтранс принял заведомо нереалистичную стратегию развития авиастроения, предусматривавшую полную укомплектованность авиакомпаний судами отечественного производства к 2030 году. До сих пор, однако, отрасль не поставила не только ни одного нового Superjet и МС-21, но даже ни одного модернизированного Ту-214. Этим летом власти наконец признали оторванность стратегии от жизни и необходимость ее кардинального пересмотра.

Одним из дополнительных факторов неосуществимости стратегии стали высокие потери военно-воздушных сил. Военное авиастроение не успевает восполнять парк самолетов и разбирает необходимые комплектующие в приоритетном порядке.

Новый вариант стратегии, по всей видимости, будет сфокусирован на производстве МС-21, который позиционировался как «убийца» Boeing и Airbus. Однако и его будущее туманно из-за постоянно растущей себестоимости. Реалистичная перспектива ближайших лет — сокращение объема перевозок, сохранение старого парка за счет «каннибализации» (снятия деталей со старых самолетов) и каботажные соглашения с Казахстаном, то есть допуск казахских кампаний к внутрироссийским перевозкам.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Доктрина ядерного несдерживания: как Кремль превратил ядерный шантаж в инструмент конвенциональной войны

#аналитика

Ядерный шантаж — риторические эскалации, намекающие на возможность использования Россией ядерного оружия, — стал постоянным фоном затяжной российско-украинской войны. Это явление следует рассматривать не как совокупность эмоциональных высказываний, но как большую и структурированную кампанию «нормализации» угрозы ядерного конфликта. С ее помощью Владимир Путин не только поддерживает воинственный настрой населения, но и достаточно успешно ограничивает масштабы и качество западной военной помощи Украине.

Можно выделить несколько уровней ядерной риторики: кризисный, фоновый и пропагандистский, а также доктринальный. Кризисные заявления обычно связаны с моментами неуверенности или военных неудач российской стороны, исходят непосредственно от Путина и призваны прежде всего предупредить Запад, что Кремль не допустит очевидного поражения российской армии.

Регулярные фоновые заявления российских политиков-«ястребов» вроде Сергея Лаврова или Дмитрия Медведева, а также испытания различных ракет-носителей в большей степени направлены на внутреннюю аудиторию и делаются с целью нормализовать идею использования ядерного оружия. Эти усилия имеют заметный эффект: с апреля 2023 года по ноябрь 2024-го доля россиян, оправдывающих применение Россией ядерного оружия в ходе войны в Украине, выросла с 29 до 40%.

Доктринальный уровень подразумевает дискуссию, направленную на переосмысление ядерной доктрины таким образом, чтобы сделать ядерную угрозу постоянным фактором конвенциональной войны и устрашения противника.

Российский ядерный шантаж работает: западные союзники Украины считают себя вынужденными проявлять крайнюю осмотрительность в отношении масштабов и качества оказываемой ей помощи, что уже дало Путину возможность перегруппироваться и выстроить военную машину, которой он не имел на начальном этапе вторжения. Фактически Путин создал новую модель гибридной конвенциональной войны, которая ведется под постоянной угрозой перерастания в ограниченный ядерный конфликт. Эта модель может быть использована в ходе возможного столкновения России с европейскими странами НАТО или в ходе конфликтов в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Повышая готовность к ядерному конфликту, Путин, по его представлениям, возвращается к статусу главы сверхдержавы. И пока что Запад не имеет адекватного ответа на эту стратегию.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Поддержите «Эхо» — независимому медиа нужна ваша помощь!

«Эхо» объявило срочный сбор 125000 евро. Эта сумма нужна, чтобы продолжать работу.

«Эхо» сохраняет постоянный доступ к независимым источникам информации для всех, кто в этом нуждается: команда запустила приложение, которое работает как радио в смартфоне, сайт с широким спектром мнений, информационную службу, спутниковое вещание и не только.

Пожертвуйте любую сумму на работу «Эха» и расскажите об этом тем, кто тоже может помочь.

Принять участие в срочном сборе «Эха»: https://www.donationalerts.com/r/echofm

Прочитать о сборе подробнее: https://echofm.online/p/raise

Охлаждение с подогревом: российская экономика замедляется в гражданском секторе, но не в военном

#обозрение

Несмотря на крайне высокую ключевую ставку в 21%, экономический рост в России замедляется незначительно. В годовом выражении рост ВВП в октябре остался на уровне сентября, с учетом сезонного фактора к предыдущему месяцу наблюдается незначительное торможение. 

Выпуск в добывающей промышленности, грузоперевозках, сельском хозяйстве в годовом выражении сокращается. Оборот розничной торговли в октябре снизился впервые за продолжительное время. Строительство стагнирует после отмены безадресной льготной ипотеки. Основным драйвером по-прежнему выступает обрабатывающая промышленность. Но и здесь, как и прежде, рост сконцентрирован главным образом в секторах, связанных с ВПК. Металлургия и нефтепереработка, имеющие самые большой вес в обрабатывающей промышленности, сокращают производство в годовом выражении. Опережающие индикаторы указывают на то, что в ноябре ситуация как минимум не ухудшится.

Сверхжесткая денежно-кредитная политика ЦБ сократила потребительский кредит, но не корпоративный. Предприятия кредитуются, ожидая поступления бюджетных средств в конце года. Кроме того, бизнес верит в поддержку правительства. Из выступления Владимира Путина на форуме «Россия зовет!» следует, что обоснованно. 

Таким образом, российские власти продолжают проводить политику «двух кранов». В то время как ЦБ пытается охладить экономику, закручивая свой «кран» (повышая ключевую ставку), правительство подогревает экономику, вливая средства в военный сектор через «кран» бюджетных расходов и различных льгот и субсидий.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Ситуация на мировом рынке нефти создает условия для усиления санкционного давления в отношении России. Действующий механизм санкций (в формате потолка цен) был призван сократить доходы России, не создавая препятствий для доступа ее нефти на рынок. В условиях общего дефицита нефти, который тогда наблюдался, сокращение российских поставок спровоцировало бы скачок цен.

В среднем за время войны цена барреля нефти Urals составляла 78% от цены барреля Brent. При этом до войны российская нефть стоила лишь немного дешевле. По нашим подсчетам, это может означать, что скидки и дисконт к рыночной цене лишили Россию около 20% дохода, который она бы получила в отсутствие санкций. Если бы санкции работали эффективнее, Россия недополучила бы 30% потенциального дохода.

Уже в следующем году на рынке ожидается профицит — в результате слабого роста спроса и устойчивого роста добычи в странах, не входящих в ОПЕК+. Выпадение части российских поставок лишь сбалансирует рынок — или позволит другим странам нарастить свои доли. Цены при этом не вырастут. Для реализации такого сценария необходимо более решительное преследование российского теневого флота.

Подробнее — на сайте Re: Russia.

#цифра

@rerussia_org

Вызов Трампа и дилемма Европы: успеет ли Старый Свет подготовиться к новой войне?

#аналитика

После инаугурации Трамп потребует от европейских союзников увеличения расходов на оборону минимум до 2,5% ВВП и, возможно, сократит количество американских войск, размещенных в Европе. Это вынудит Старый Свет резко пересматривать свои бюджетные и военные стратегии.

Однако дело не в Трампе. Относительный успех Путина, опробовавшего в Украине новую модель военного конфликта — конвенциональной войны с ядерной ракетой «за пазухой», — резко повышает шансы повторения такого сценария уже на территории одной из европейских стран.

Единственный способ предотвратить такой конфликт или справиться с ним — это значительное, а лучше кратное превосходство в конвенциональных вооружениях и средствах защиты. Однако до такого положения дел Европе далеко, как до Луны: сегодняшний европейский ВПК и логика финансирования оборонных расходов сформированы идеологией эпохи «мирного дивиденда», когда вероятность масштабного конфликта в Европе выглядела минимальной.

Европе необходимо кардинально перестроить и объединить свою военную промышленность и нарастить расходы на оборону до требуемого Трампом уровня. Эту цель поддерживает и новый генеральный секретарь НАТО Марк Рютте.

Этой стратегии будут противодействовать консерватизм европейской бюджетной политики и национальный оборонный протекционизм, а также европейские сторонники «мира любой ценой» в Украине, которые пропагандируют такой мир как альтернативу болезненному решению о перераспределении средств в пользу оборонных нужд. Однако промедление в реализации плана резко повышает риски новой войны в Европе.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Воронка всеобъемлющего конфликта: война в Украине ознаменовала конец эпохи ограниченных войн и продолжает распространять свой разрушительный потенциал

#аналитика

В дискуссиях о перерастании российско-украинской войны в мировую обычно обсуждается опасность прямого конфликта между ядерной Россией и НАТО или США. Западные союзники ограничивали свою военную помощь Украине, чтобы избежать именного такого сценария.

Однако призрак Третьей мировой войны, возможно, имеет совсем другой контур. Его образуют, с одной стороны, многочисленные прокси-участники украинского конфликта, в разной степени вовлеченные в него, а с другой — несколько многосторонних и многовекторных конфликтов в разных частях мира, которые сегодня находятся в разных стадиях своего развития и переплетены между собой. Страны, являющиеся стороной одного конфликта, являются в то же время «группой поддержки» в другом, и наоборот.

Неспособность западной коалиции остановить агрессию Путина привела к «расползанию» ее конфликтного потенциала. В результате в настоящий момент мы уже имеем дело со всеобъемлющим конфликтом с размытыми очертаниями. Его отличие от «мировой войны» состоит лишь в степени интенсивности действий на разных его участках.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Несбывшаяся мечта: как и почему грузинская политика развернулась от демобилизации к мобилизации

#аналитика

В течение месяца протесты грузинской оппозиции выглядели вялыми и бесперспективными. Этому способствовало, во-первых, то, что претензии оппозиции к выборам указывали скорее на их манипулятивный характер, чем на прямую фальсификацию результатов.

Во-вторых, за последние полтора года правящей «Грузинской мечте» удалось существенно изменить публичную повестку в стране, усилив внутренние общественные расколы по ряду направлений и мобилизовав в свою поддержку более консервативные слои грузинского общества.

Относительно низкое доверие в обществе к обеим противостоящим сторонам — правящей партии и оппозиции — способствовало демобилизации общества и открывало возможности для проведения успешных манипулятивных выборов.

Однако заявление главы правительства Грузии Ираклия Кобахидзе о приостановке переговоров о вступлении в ЕС резко развернуло динамику протестного ралли. Оно не просто активизировало протест, но придало ему новую повестку и новую легитимность. Ответное насилие со стороны полиции способно еще более усилить в обществе сочувствие к протестующим.

Самым опасным для правящей партии индикатором изменившейся политической динамики стали признаки раскола в элитах и системе государственного управления. Заявление президента Грузии, что она не оставит свой пост до выборов легитимного парламента, отставки послов и функционеров МИДа, коллективные заявления представителей государственных структур и ведомств превращают уличные протесты во фронтальное противостояние и ставят вопрос о том, удастся ли правящей партии сохранить контроль над государственной машиной и достаточную лояльность силовых органов.

Динамика протестных ралли остается слабо прогнозируемой. Развитие событий будет в первую очередь зависеть от того, удастся ли протестующим сохранить накал в течение рабочей недели и подготовиться к новой протестной кульминации в следующие выходные. А также от того, насколько правящей партии удастся организовать альтернативные массовые выступления в свою поддержку.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Перестройка — эпоха неожиданных перемен, в 1980-х годах повернувшая ход истории СССР — и мировую политику. Старая система начала рушиться, а новые идеи и реформы стремительно проникали в общество.

Сегодня, 2 декабря, в онлайн-лектории «Страдариум» (проект «Страдающего Средневековья») стартует курс писателя и документалиста Александра Архангельского «Что такое перестройка», который поможет разобраться в ключевых событиях и понять, как именно Перестройка изменила страну, жизнь людей в СССР и судьбу человечества.

Курс состоит из пяти онлайн-лекций, которые рассматривают: политические реформы в СССР в эпоху Перестройки, изменения в медиа и цензуре, развитие культуры и искусства того времени, общественные изменения и их влияние на жизнь граждан, а также анализируют последствия этих процессов для постсоветского общества.

Подробности о курсе — на сайте «Страдариума».

#промо

Оттенки серого: условия мира и издержки войны в представлении россиян

#аналитика

В отличие от мнения украинцев, представления живущих в условиях диктатуры россиян о желательной формуле завершения войны с Украиной не слишком важны. Однако они отражают особенности их отношения к войне и восприятия текущей ситуации.

В вопросе о предпочтительности мирных переговоров за переход к ним устойчиво выступают чуть более половины соглашающихся участвовать в опросах, а за продолжение военных действий — чуть более трети. Если бы мирное соглашение было подписано Путиным уже на следующей неделе, его приветствовали бы не менее 75% респондентов, подразумевая, что оно благоприятно для России. 60% готовы приветствовать окончание военных действий в любой форме, не слишком интересуясь его условиями.

Впрочем, резко падает доля поддержки, если соглашение требует уступок России и отказа от «новых территорий» (оккупированных в 2022 году). Это, однако, указывает не столько на значимость для респондентов «новых территорий», сколько на нежелательность сценария «унижения» России. Некоторые опросы указывают, что геополитические достижения (отказ Украины от вступления в НАТО) для респондентов важнее, чем сохранение оккупированных территорий.

В целом, приоритетом для участников опросов является окончание войны, а важнейшими условиями формулы замирения — согласие на нее Путина и отсутствие явных признаков «слабости» и «уступок» со стороны России.

Около половины опрошенных россиян (47%) осенью 2024 года считают, что война принесла больше вреда, чем пользы (28%), в то время как в середине 2023-го эти две группы были почти равны. Это свидетельствует о росте субъективных оценок издержек войны. Несколько выросло ощущение незащищенности россиян на фоне расширяющихся украинских воздушных атак в глубине российской территории.

Экономические последствия санкций также выглядят существенным неудобством, в особенности для респондентов «продвинутого потребления». В то же время, если вопрос подчеркивает политический аспект санкций как средства давления на Россию, респонденты склонны приуменьшать их значимость, выбирая модус «сопротивления» и «ралли вокруг флага».

Реклама контрактной службы является почти единственным напоминанием о войне, с которым люди в российских городах, далеких от украинской границы, сталкиваются ежедневно. Характерно, что она вызывает различные отрицательные эмоции у 40% респондентов, в то время как положительные — только у 27%. По всей видимости, эта реклама, наблюдаемая ежедневно, актуализирует для них весь комплекс связанных с войной фрустраций и дискомфортов.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

По итогам 2024 года российские власти прогнозируют рост реальных доходов граждан на 7,1%. В 2023 году реальные доходы, по последней оценке Росстата, увеличились на 5,6% по сравнению с 2022-м. Таким образом, за два года рост составит 13%. Таких высоких темпов России не видела с 2000-х.

Основным драйвером роста стало стремительное повышение зарплат в корпоративном секторе. Кроме того, благодаря высоким ставкам по банковским вкладам значительно увеличились доходы от собственности. В то же время другие виды доходов — в частности, пенсии — либо стагнируют, либо демонстрируют снижение.

Рост зарплат распространился на большинство секторов экономики, что привело к увеличению издержек предприятий. До середины 2024 года этот эффект компенсировался высокой прибылью компаний, однако с середины этого года рентабельность начала падать.

В отличие от 2000-х, нынешний рост доходов значительно — в несколько раз — превышает темпы экономического роста. Это свидетельствует об опережающем росте издержек производителей на труд. Уже скоро эти издержки начнут оказывать влияние на инвестиционные планы предприятий, а в среднесрочной перспективе инфляция скорректирует динамику доходов в обратную сторону.

Подробнее — на сайте Re: Russia.

#цифра

@rerussia_org

Призрак профицита над теневым флотом: западная коалиция имеет шанс резко усилить санкционное давление в отношении российской нефти

#обозрение

Изменение конъюнктуры мирового нефтяного рынка создает условия для наращивания санкционного давления в отношении российской нефти. Действующий механизм санкций в формате «потолка» цен на нефть был призван сократить доходы России, не создавая препятствий в доступе российской нефти на рынок, чтобы не спровоцировать новый рост цен на энергоносители.

Вопреки распространенным представлениям, этот «потолок» работал, хотя и не в полную силу. За время войны цена на российскую нефть Urals в среднем составляла 78% от цены Brent, в то время как до войны соответствующее значение было равно 97%. По подсчетам Re: Russia, это может означать, что скидки и дисконт к рыночной цене лишили Россию около 20% дохода от продажи нефти, который она получила бы в отсутствие санкций. Если бы формула «потолка» работала в полной мере, эта разница составляла бы около 30%.

Эффективность санкций ограничивалась тем, что благодаря действиям ОПЕК+ на рынке нефти в эти годы наблюдался незначительный дефицит, и выпадение объемов российской нефти могло усилить ценовое давление. Однако по прогнозам, в результате слабого роста спроса и устойчивого роста добычи в странах, не входящих в ОПЕК+, уже в следующем году на рынке сложится профицит. В этих условиях выпадение части российских поставок не спровоцирует скачка цен, а лишь сбалансирует рынок или позволит другим странам нарастить свою долю.

Для реализации такого сценария необходимо усилить санкционное давление на российский теневой флот, которое до этого оставалось незначительным в силу опасений, связанных с возможностью сокращения нефтяных поставок. Эти меры рассматриваются в рамках 15-го пакета европейских санкций. Однако для повышения их эффективности необходимо участие США. При этом если президент Байден введет такие меры, они, вероятно, не будут отменены после инаугурации Трампа, испытывающего сейчас недостаток рычагов давления на Россию для реализации своего «мирного плана».

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Реабилитация репрессий: почему российские власти закрыли Музей истории ГУЛАГа и занялись массовой дереабилитацией репрессированных

#обозрение

Закрытие Музея истории ГУЛАГа спустя всего две недели после отмечаемого в России 30 октября Дня памяти жертв политических репрессий стало ожидаемым и знаковым шагом в политике пересмотра отношения к репрессиям коммунистического режима, которая набирала обороты в течение последних лет и особенно активно — после начала войны.

В 2010-е годы Кремль уделял теме репрессий достаточное внимание, приняв Концепцию увековечения их памяти и способствуя открытию в Москве памятника жертвам репрессий, которое посетил Владимир Путин. Такая политика выглядела своего рода альтернативой стратегии общества «Мемориал», которое совмещало работу по изучению и мемориализации репрессий с правозащитной деятельностью, а также призвана была закамуфлировать ранние шаги Кремля по ужесточению политического режима.

Новый поворот в интерпретации темы репрессий обозначился в самом начале 2020-х годов, когда Путин впервые поставил под сомнение принцип реабилитации коллаборантов времен Великой Отечественной войны, а прокуратура начала пересмотр дел реабилитированных по признаку сотрудничества с оккупационными властями. После начала войны эта деятельность приобрела массовый характер: более 4 тыс. реабилитаций были отменены самой прокуратурой, еще около 300 — через суды. При этом суды и прокуратура практикуют засекречивание пересмотренных дел. Эта кампания призвана сигнализировать обществу, что, помимо неоправданных репрессий, значительная их часть имела основания и являлась наказанием «изменников родине» и «врагов народа/России».

Эта интерпретация сталинских репрессий достаточно определенно обозначена и в новой версии Концепции государственной политики по увековечению памяти, принятой в июне 2024 года. Она не только делает значимый акцент на темах «предательства», «измены Родине» и противодействия вредоносным и враждебным влияниям, воспроизводя тем самым концептуальные подходы сталинизма, но и прямо относит к справедливо осужденным всех тех, кто противостоял советской оккупации Прибалтики и западных областей Украины, что, безусловно, больше соответствует духу военного времени. Такая коррекция концепции, по сути, призвана реабилитировать современные репрессии.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Психическая атака: российское наступление 2024 года можно было бы считать неудачей, если бы оно не сопровождалось деморализацией противостоящей ей коалиции Украины и стран Запада

#аналитика

За последние два с половиной месяца российская армия добилась самых заметных территориальных приобретений после начальной фазы войны. Российские войска приближаются к Покровску, ключевому логистическому хабу ВСУ на Донбассе, создавая впечатление широкого тактического успеха и провоцируя панические публикации в западной прессе.

За счет изменений в тактике наступления и ведения боя России действительно удалось наконец реализовать значительное преимущество в живой силе и технике. Однако примерно 2,5–4 тыс. кв. км, на которые Россия расширила свой контроль в Украине в 2024 году, составляют около 0,5% всей украинской территории и площадь в несколько раз меньшую, чем та, которую в ходе контрнаступления осени 2022 года ВСУ вернули под свой контроль. Россия по-прежнему далека от своей среднесрочной цели: она контролирует лишь около двух третей Донецкой области, около 70% — Запорожской и около 60% — Херсонской.

При этом за свои осенние успехи под Угледаром и Селидово Россия расплачивается непомерными потерями в живой силе и технике, которые не в состоянии восполнять в том же темпе. Только за сентябрь и октябрь они составили около 80 тыс. раненых и убитых на поле боя и 695 единиц техники — самый высокий уровень потерь с октября 2022 года.

Впечатление успеха российского наступления и серьезной угрозы украинскому фронту формирует не столько ситуация на поле боя, сколько деморализация противостоящей России коалиции Украины и ее западных союзников. Недостаток живой силы и техники, который испытывает украинская армия, усугубляется полной неопределенностью относительно масштабов будущей военной и финансовой помощи и постоянными рассуждениями о необходимости заморозки конфликта и «мирных переговоров» среди западных союзников. Все это оказывает мощное демобилизующее влияние на украинскую армию, командование и общество, создает психологический перевес на стороне России и впечатление ее военного успеха, который в действительности не выглядит таковым с точки зрения соотношения территориальных приобретений и понесенных потерь.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Альтернатива для Германии: поражение Киева создаст в стране целый каскад политических и экономических проблем и обойдется немцам дороже, чем увеличение помощи Украине

#обозрение

После победы Трампа политический кризис в Германии еще более усилил неопределенность будущего Украины и практически парализовал способность Европы формулировать самостоятельную позицию по этому вопросу.

Некоторые участники распавшейся коалиции утверждают, что финальным триггером кризиса стал именно спор о размерах помощи Украине. Скорее всего, бывшие партнеры осознают необходимость сохранить или даже увеличить ее размер в условиях, когда американская поддержка оказалась под вопросом. Однако находятся по сильным давлением усталости избирателей от украинской темы.

Согласно сегодняшним опросам, популистские партии, выступающие за скорейшее окончание войны путем уступок Путину, — «Альтернатива для Германии» и Блок Сары Вагенкнехт — получили бы вместе более четверти голосов, если выборы проводились бы в следующие выходные.

Однако эксперты Кильского института мировой экономики утверждают, что вместо экономии от сокращения трат на помощь Украине, которые составляют сегодня 0,1% ВВП Германии, расходы страны, наоборот, вырастут, потому что именно на Германию придется максимальная доля издержек от вероятного в таком сценарии поражения Украины.

Эти расходы они оценивают в 1–2% ВВП ежегодно в течение следующих пяти лет. Во-первых, Германии придется значительно увеличить военный бюджет, а также, вероятно, оказать помощь странам Балтии. Во-вторых, страна столкнется с новой и еще более масштабной волной беженцев. В-третьих, ей придется нести потери, связанные с разрывом торговых связей и утратой сделанных в Украину инвестиций. Все эти издержки в результате станут еще одним политическим вызовом для страны и всего ЕС.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Даже в условиях мощной пропаганды изоляционизма уровень антизападничества россиян пока выглядит достаточно умеренным.

С одной стороны, большинство участников социологических опросов высказываются за «самостоятельность» в сфере политических, ценностных и культурных идентичностей. Например, две трети предлагают не учитывать мнение других стран в вопросах внутренней политики. Менее уверенное большинство высказывается в пользу культурного изоляционизма.

С другой стороны, в экономической сфере подавляющее большинство россиян отвергают доктрину изоляционизма и самодостаточности — сочувствие ей высказывают лишь чуть более четверти опрошенных. 75% также не поддерживают изоляционизм в науке.

Такой умеренный антивестернизм скорее созвучен идеологии, характерной для большинства стран глобального Юга, нежели нарративам российской пропаганды.

Подробнее — на сайте Re: Russia.

#цифра

@rerussia_org

В противостоянии «партии роста» и «партии Набиуллиной» победит «партия войны»: борьба против жесткой линии ЦБ в отношении ставки рефинансирования нарастает

#обозрение

Российская экономика замедляется, главным образом — под влиянием сверхвысокой ключевой ставки в 21%. В третьем квартале рост составил 3,1% к тому же периоду прошлого года после 4,1% во втором и 5,7% — в первом. Однако открытым остается вопрос, замедляется ли она достаточно быстро, чтобы инфляция начала уверенно снижаться. Экспертные оценки поквартальной динамики ВВП пока не дают однозначного ответа.

Оперативные данные статистики Центробанка показывают, что в октябре экономическая активность была ниже, чем в среднем в третьем квартале. Это говорит о том, что замедление нарастает, но в большей мере в сырьевом секторе, в то время как потребительский остается в зоне слабых положительных значений.

Эксперты, близкие к дирижистскому лагерю в российском руководстве, бьют тревогу, утверждая, что экономика перейдет от роста даже не к стагнации, а к сокращению, если ключевая ставка не будет снижена по крайней мере до 15–16% к середине следующего года. Этот прогноз выглядит убедительным в отношении динамики выпуска, однако в таком сценарии ЦБ почти наверняка не удастся снизить инфляцию до желаемых значений.

Пока что ЦБ ведет полемику с экспертами дирижистского лагеря относительно того, насколько разрушительным будет длительный период высокой ставки для российского бизнеса, какую роль будут играть в этом необходимость обслуживать прежние кредиты и неизбежное сокращение производительных инвестиций. Однако к голосу экспертов уже подключается крупный российский бизнес, требующий ограничить самостоятельность ЦБ. Борьба вокруг ставки нарастает, как мы и предсказывали.

Цели сохранения убедительных темпов роста экономики и макроэкономической стабильности стали несовместимы. В то же время развязка противостояния «партии роста» и «партии Набиуллиной» («партии жесткой кредитной политики») в значительной мере предрешена. Бюджет 2025 года предполагает повышение налоговой нагрузки на частный сектор и перераспределение средств через бюджет в пользу сектора военного. Это еще более усилит имеющиеся в экономике дисбалансы. Скорее всего, руководству ЦБ придется молчаливо смириться с тем, что фактический таргет по инфляции будет сдвинут вверх, хотя официально об этом объявлено не будет. Такова логика милитаризации экономики: в борьбе «партии роста» и «партии Набиуллиной» победит «партия войны».

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Особенности гибридной мобилизации: коммерческий контракт стал не только главным способом пополнения фронта живой силой, но и основным инструментом социальной стабилизации в условиях войны

#аналитика

Пополнение живой силы для фронта за счет коммерческого контракта оказалось одной из главных институциональных находок путинского режима за время войны. По сути дела, оно стало не только альтернативой крайне непопулярной в обществе мобилизации, но и важным амортизатором связанных с войной социальных напряжений. Хотя качество собираемой таким образом армии довольно низкое, а средний возраст — высокий, российское командование нашло для нее фронтовую нишу «пушечного мяса», традиционно играющего важную роль в российской военной стратегии.

Вербовка с помощью эффективного коммерческого контракта отражает важнейшую особенность новой, военной модификации путинского режима — модель гибридной мобилизации, в рамках которой война одновременно является главным фактором внутренней, внешней и экономической политики и в то же время не подразумевает соответствующей мобилизованности общества — не ведет к значительным издержкам для него, с одной стороны, и не требует его идейной сплоченности и искреннего сочувствия целям войны — с другой.

Введенная в конце лета 2023 года единовременная выплата при заключении контракта стала привлекательным инструментом для стремящихся поправить свое материальное положение или сделать инвестицию в будущее семьи, однако с тех пор власти вынуждены были повысить ее размер втрое. Сейчас среднероссийская единовременная выплата с учетом региональных надбавок составляет 1 млн 119 тыс. рублей, а предполагаемый средний годовой доход контрактника — от 3,5 до 5,5 млн. С помощью этих мер властям удавалось поддерживать темпы вербовки на уровне около 30 тыс. человек в месяц, что примерно соответствует оценкам ежемесячного темпа потерь убитыми и ранеными во время активной фазы российского наступления весной–летом этого года.

Около 40% россиян считают, что основным мотивом подписывающих контракт является материальная выгода, четверть — что патриотические чувства, еще 30% полагает, что присутствуют оба мотива. Модель гибридной мобилизации позволяет не только режиму, но и обществу гибко переключаться между разными интерпретациями происходящего, существуя одновременно в идейном и безыдейном (прагматическом) поле его оценок.

Для близких погибших и покалеченных высокие выплаты снимают социальный мотив их горя, ощущение несправедливости и ответственности государства, то есть протестные эмоции. Для общества в целом контрактная модель является альтернативой, позволяющей снизить страх перед тотальной мобилизацией. В то же время двойственность отношения к мобилизованным избавляет общество от чувства моральной ответственности за погибших и раненых: эти жертвы войны выглядят следствием сознательного выбора контрактников и их семей, обменявших жизнь и здоровье на ощутимую денежную инвестицию.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Амбивалентный суперцикл: выборы более чем в 60 странах демонстрируют, что электоральная демократия не терпит поражения, в отличие от демократии либеральной

#аналитика

На настоящий момент подведены итоги 76 национальных голосований в более чем 60 странах, и хотя до конца года предстоит еще 10 таких выборов, основные тренды электорального суперцикла 2024 года вполне определились.

Средняя явка суперцикла показала существенный рост на фоне более чем десятилетней тенденции ее снижения, активность избирателей была высокой, а политическая борьба — острой.

Автократии в основном подтвердили свою устойчивость, однако более чем в 20% случаев терпели электоральное поражение, с которым справлялись при помощи силовых методов. Оппозиция одерживала победу или существенно улучшала свои позиции в более чем половине случаев. В демократических и полудемократических странах избиратели демонстрировали стремление к изменению статус-кво, в результате поражение терпели правящие коалиции, контролировавшие исполнительную власть в течение десятилетий, как это произошло в Ботсване, ЮАР, Японии и Великобритании.

Все это не позволяет сказать, что суперцикл-2024 стал продолжением тренда демократической рецессии, наблюдающейся в мире в последнее десятилетие. Вместе с тем, если позиции демократии как таковой не выглядят поколебленными в 2024 году, то определенно поколебленными выглядят позиции либеральной демократии.

Успех правопопулистских и крайне правых выглядит одной из самых ярких черт суперцикла в ареале демократических стран Запада. Впрочем, в Европе, за редкими исключениями, они не получали большинства и не смогли взять под контроль исполнительную власть. Однако сохранившие ее коалиции выглядят хрупкими и неустойчивыми, а потому их победы можно назвать лишь условными.

Вместе с тем более полные данные по итогам выборов в США показали, что триумфальная победа Трампа была обеспечена не столько собранными им дополнительными голосами по сравнению с выборами 2020 года, сколько демобилизацией демократического электората. Камала Харрис получила на 8,1 млн меньше голосов, чем Байден в 2020 году. Это должно стать уроком для центристских и либеральных европейских партий: угрозы их позициям в первую очередь связаны не с ростом праворадикальных настроений, но с демобилизацией «центра».

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Автомобили, посредники и невозвращенцы: как Россия справилась с давлением санкций на импортные поставки

#аналитика

Сложности с проведением трансграничных платежей ограничивали российский импорт на протяжении большей части этого года, однако в последние месяцы проблемы были в основном решены. Данные ЦБ, ФТС и торговых партнеров России фиксируют восстановление общего объема поставок в третьем квартале до уровня прошлого года. Восстановление импорта, если оно окажется устойчивым, поможет властям в борьбе с инфляцией.

Созданное угрозой вторичных санкций давление на расчеты за российские импортные поставки привело к сокращению их объемов на 10% в первой половине этого года. Однако ко второй половине года российским экспортерам — по всей видимости, при помощи правительства — удалось разработать схемы зачетов, в которых задействована часть нерепатриируемой выручки российских экспортеров энергоресурсов. Такие схемы действуют как на китайском, так и на турецком направлении российского импорта.

Но роль Китая значительно больше. В последние месяцы китайский импорт достиг рекордных значений (более $11 млрд в месяц), а его доля в российском импорте составила более 40%. Впрочем, доля европейского импорта, хотя постоянно сокращается, все еще остается значительной — 25%.

Еще одним фактором восстановления импорта в третьем квартале стали заблаговременные поставки автомобилей накануне резкого повышения утилизационного сбора в России с 1 октября. Этот фактор обеспечил особенно резкий прирост импорта в категории машин, оборудования и транспортных средств.

Как показал 2023 год, российская экономика остается уязвимой со стороны импорта, и в условиях ее бюджетного стимулирования ограничения на импорт становятся существенным проинфляционным фактором. В то же время новые схемы уклонения от санкционных угроз не только улучшают экономическую ситуацию в России, но и делают более безопасными поставки товаров двойного назначения, обеспечивающих положительную динамику производства российских вооружений.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

За два с половиной года войны Россия могла лишиться примерно половины арсенала, находившегося на боевом дежурстве до вторжения в Украину в феврале 2022 года.

По данным проекта Russo-Ukrainian Warspotting, потери России включают более 3 тыс. танков (это больше, чем было на боевом дежурстве на момент начала войны), более 6,4 тыс. бронемашин, почти 1,5 тыс. различных артиллерийских систем и РСЗО, около 500 дронов, 100 вертолетов, более 80 самолетов и почти 20 военных кораблей.

Несмотря на такие масштабные потери, России удается поддерживать активные боевые действия в основном за счет стратегических запасов техники, оставшихся с советских времен. Когда эти запасы истощатся, аналитики расходятся во мнениях.

По одним оценкам, Россия может продолжать войну в нынешнем темпе как минимум до 2026 года, по другим — в течение еще трех лет.

Подробнее — на сайте Re: Russia.

#цифра

@rerussia_org

Говори, детка, говори: почему намерения Трампа добиться снижения цен на нефть вряд ли испугают Путина

▪️Сергей Вакуленко, старший исследователь Берлинского центра Карнеги по России и Евразии

#экспертиза

Гадая о том, как избранный президент Дональд Трамп будет выполнять свои популистские обещания, многие испытывают надежду, что его реальная позиция в отношении России будет более жесткой, чем это можно было представить и чем это представляли его оппоненты во время предвыборной кампании. Они ожидают от Трампа давления на Путина, в том числе в энергетической сфере.

Действительно, Трамп неоднократно заявлял, что намерен резко увеличить добычу нефти в США и таким образом снизить цены на углеводороды как внутри страны, так и на мировом рынке. А некоторые соратники полагают, что Трамп намерен пойти на сделку с Саудовской Аравией, что позволит выдавить Россию с нефтяного рынка.

Однако эти планы выглядят в основном нереалистично, считает Сергей Вакуленко. У американского правительства практически нет инструментов, чтобы значительно стимулировать добычу в США. Но даже если бы они нашлись, заметное снижение цен приведет к сокращению добычи на сланцевых проектах. То есть возможна одна из двух опций — либо низкая цена, либо расширение добычи.

Кроме того, в условиях ценового давления российские производители с себестоимостью нефти в $20 за баррель выглядят более конкурентными, чем американские. Сценарий, при котором сначала выдавят с рынка российскую нефть, а затем наложат полное эмбарго на ее поставки, также не выглядит достаточно реалистичным.

Все основные решения и проекты, которые будут влиять на динамику предложения и цены в ближайшие годы, были приняты задолго до нынешних выборов. Мощности по производству СПГ, которые будут введены в строй в ближайшие годы, действительно создадут пространство для давления. Они позволяют расширить американский экспорт в Европу, а значит, и возможность ввести санкции против российских СПГ-проектов, равно как и отказаться от поставок российского трубопроводного газа в Центральную Европу. Это так и произойдет, если не будет заключено какое-то политическое соглашение, следствием которого станет смягчение санкционного давления на Россию.

В целом же, у Трампа гораздо меньше рычагов давления на Путина, чем многим хочется думать. И лозунг Трампа «Бури, детка, бури» вряд ли сильно напугал российского президента.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Асимметричная война: за два года российская армия нанесла по Украине 1834 комбинированных ракетных удара, Украина вынуждена отвечать лишь дроновыми атаками

#обозрение

Взаимные удары по объектам военной и гражданской инфраструктуры являются второй и чрезвычайно значимой частью военного противостояния России и Украины. Россия использует для этого комбинированные удары, в которых задействованы крылатые и баллистические ракеты в сочетании с ударными дронами. Такие атаки рассматриваются как комплексная стратегия подрыва военной и экономической мощи, социальной дестабилизации и психологического давления.

За два последних года Россия нанесла по Украине 1834 удара такого типа, использовав в общей сложности 16 тыс. ракет и дронов. При этом 10 тыс. из них были использованы с начала этого года, что отражает как рост соответствующих возможностей у российской стороны, так и ее стремление нанести максимальный урон украинской инфраструктуре и оказать на противника массированное психологическое воздействие.

Украина пытается вести ответную военную кампанию «со связанными руками», то есть не имея возможности использовать ракеты западных союзников для ударов по российской инфраструктуре. Это потребовало значительного совершенствования украинских БПЛА и стратегии воздушных ударов с их помощью. С начала 2024 года интенсивность и эффективность украинских ударов существенно растут.

Украина нанесла 47 успешных ударов по российской военной инфраструктуре, 56 — по нефтяной и около 30 — по промышленной, энергетической и транспортной. Эти удары имеют важный психологический эффект, наносят ощутимый экономический урон, который, однако, не имеет пока тех масштабов, которые могли бы оказать какое-то влияние на общий ход войны.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Время реванша: маятник, который слишком далеко ушел влево, избиратели толкнули в обратную сторону

▪️Иван Курилла, приглашенный профессор Боудин-колледжа, США

#аналитика

Случайностью была не победа Трампа в 2016 году, а скорее победа Байдена в 2020-м, посреди пандемии, считает специалист по американской истории и российско-американским отношениям Иван Курилла. Этот успех дезориентировал демократов и не позволил им разглядеть в победе Трампа тот тренд, на траекторию которого электоральная ситуация вернулась в течение президентства Байдена и который обеспечил столь мощные результаты Трампа на нынешних выборах.

Радикализация консервативной повестки, предпринятая Трампом, привела на избирательные участки тех, кто раньше на них не ходил, а классические республиканцы сохранили свою лояльность. В то же время радикализация прогрессистской повестки демократов не прибавила им избирателей слева, но оттолкнула от них центристов.

На протяжении своего президентства Трамп попробует частично отыграть завоевания демократов последних десятилетий, однако его реформаторские планы имеют необычный для республиканцев размах. В то же время поляризация американского общества будет оказывать сильное влияние на ситуацию в стране. Парадокс заключается в том, что внутренняя поляризация нередко приводила в прошлом к активизации внешней политики американских правительств. И в таком сценарии изоляционизм Трампа может обернуться своей противоположностью, повышая вероятность масштабного конфликта на мировой арене.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Торговец или мессия: почему второй Трамп может быть хуже первого

#аналитика

Дональд Трамп не просто победил, но одержал электоральный триумф, выиграв не только по числу выборщиков, но и по числу отдавших ему предпочтение американцев. Такое с республиканским кандидатом случилось второй раз за последние 35 лет. Итоги голосования демонстрируют широкий сдвиг предпочтений в сторону республиканцев, которые теперь контролируют Сенат и имеют большинство в Палате представителей.

Однако вопрос состоит в том, можно ли в принципе реализовать «программу Трампа», успешно мобилизовавшую консервативно и абсентеистски настроенных американцев, раздраженных чрезмерным прогрессизмом Демократической партии, но вызывающую оторопь или недоумение у профессионалов и американского истеблишмента.

В новом варианте «трампономики», помимо снижения налогов и дерегулирования, Трамп обещает сосредоточиться на массовой депортации нелегальных мигрантов, повышении тарифов на импорт, стимулировании нефтедобычи и ограничении независимости ФРС. Логика состоит в том, что дерегулирование, фискальный стимул и нефтедобыча дадут импульс экономическому росту и компенсируют инфляционный эффект повышения тарифов. Экономические аналитики сомневаются в реалистичности такого сценария и считают, что он может дать краткосрочный эффект, но уже к концу президентства Трампа приведет к более высокой инфляции и более низким темпам роста ВВП, чем были бы без его реализации.

Во внешней политике Трамп будет придерживаться транзакционистского подхода. Однако большинство конкретных предложений, в частности в отношении российско-украинского конфликта, настолько неопределенны, что выглядят убедительно только благодаря отсутствию каких-либо подробностей. С прошлого президентского срока Трампа мир серьезно изменился, Запад находится под атакой авторитарной коалиции, а достоверность трамповских угроз может выглядеть сегодня вовсе не такой высокой, как представляется ему самому. Транзакционистский подход в этой ситуации и склонность Трампа, как и его контрагентов, к эскалации могут вести к опасному развитию событий.

Во время прошлого срока большинство наиболее опасных и сомнительных предвыборных обещаний Трампа не были выполнены. Однако сегодня он приходит в офис в принципиально иной ситуации: на волне триумфа, с опытом борьбы и окруженный большим количеством сторонников, которые занимаются разработкой сценариев реализации его экзотических планов. В то же время влияние профессионалов в его окружении снижается. Поэтому, хотя Трамп явно не намерен выполнять часть своих наиболее размашистых обещаний, его фактическая политика может оказаться в гораздо большей мере мессианской, чем транзакцинистской.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Русский спасательный Трамп: россияне надеются, что в случае победы он поможет им выйти из военного и санкционного тупика

#обозрение

Победу Трампа более выгодной для России считают, согласно опросам, в среднем в семь раз больше россиян (26–37%), чем победу Харрис (4–5%). Как обычно в вопросах внешней политики, эти предпочтения в основном определены позицией мейнстримных (официозных) медиа. Все тридцать лет постсоветской истории динамика отношения россиян к США следовала за медийными кампаниями — негативные пики возникали в моменты обострения отношений, но быстро угасали после их окончания.

В 2016 году россияне также симпатизировали Трампу, но не столь рьяно: 35% считали благоприятной для России его победу, а 13% — победу Клинтон. За годы президентства Трампа российские СМИ в нем разочаровались: в 2019 году доля негативно относившихся к нему в четыре раза превышала долю симпатизантов (51% против 13%). К выборам 2020 года ситуация улучшилась, но явного предпочтения Трампу перед Байденом российские СМИ не транслировали. К финалу нынешней кампании соотношение позитивных и негативных оценок составляет 36% к 20%.

Причины протрампистских настроений как среди «обычных» граждан России, так и среди российских элит очевидны — это обещания Трампа завершить войну благоприятным для России образом. По сути, и для тех, и для других Трамп предстает спасательным кругом, который позволит России выбраться из военно-санкционного тупика. Характерно, что особенно надеются на его победу «бизнесмены» и «руководители».

Так или иначе, ставки на победу Трампа сегодня в России столь велики, что, если ее не случится, это произведет тяжелое впечатление на общество и элиты.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Военно-патриотическое похмелье: неспособность обуздать перегрев экономики и рост цен поставила российские власти перед выбором между галопирующей инфляцией и рецессией

#обозрение

Очередное повышение ставки рефинансирования ЦБ до 21% и крайне жесткий сигнал, посланный руководством ведомства рынку, резко изменили настроения корпоративного сектора, относившегося прежде к ужесточению денежно-кредитной политики достаточно спокойно.

ЦБ уже признал, что в 2025 году не сможет снизить инфляцию до целевых 4% и не обещает заметного снижения ставки (средний уровень — 17–20%). Между тем многие российские заемщики, с одной стороны, продолжают обслуживать кредиты и облигации, выпущенные до начала повышения ставки, а с другой, надеялись на ее скорое снижение и не верили, что экономические власти сохранят достаточно жесткую денежно-кредитную политику на фоне войны и санкций.

Кроме того, возможно, фактическая инфляция в России была выше, чем заявленная Росстатом; в этом случае реальная стоимость денег, или реальная ставка (номинальное значение ставки минус инфляция) была ниже. Фактически так же призывает оценивать жесткость денежной политики Эльвира Набиуллина, заявившая, что эффективная ставка определяется как разница номинального значения и инфляционных ожиданий. При таком подходе ставка оставалась в России отрицательной вплоть до конца лета прошлого года.

Так или иначе, еще один год номинальной ставки около 20% — тяжелая ноша для большого числа предприятий. Торговые центры заявили, что не смогут расплачиваться по взятым кредитам, мониторинг РСПП зафиксировал двукратный рост неплатежей в расчетах между компаниями (о нем упоминают около 40% компаний), а Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования считает, что высокая ставка будет ограничивать деятельность около 40% российских промышленных предприятий.

Как мы писали ранее, тот факт, что повышение ставки рефинансирования в течение последнего года сопровождалось ускорением как экономики, так и инфляции, ведет к еще более глубоким проблемам экономики, отложенным на будущее. Аналитики так и не дождались плановой посадки экономики в течение этого года, однако это означает, что теперь российские власти оказались перед дилеммой: галопирующая инфляция или рецессия?

Руководство ЦБ фактически выступает за второй вариант, признавая, что сегодняшний уровень ставки, который будет сохраняться около года, приведет к кризисной реструктуризации экономики. Однако ему еще предстоит отстоять свою точку зрения перед лицом мощного политического давления. Так как в представлении Владимира Путина экономика должна продолжить рост, сохранив при этом макроэкономическую устойчивость.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Вторник несогласия: почему на выборах в США не победит ни один из двух кандидатов

#аналитика

За несколько дней до голосования на выборах президента США замеры демонстрируют практически абсолютное равенство кандидатов. Однако общий тренд последних месяцев состоит в том, что преимущество, которое Камала Харрис получила, вступив в гонку, уменьшалось и сошло практически к нулю.

Недооценка электорального потенциала Трампа — постоянная проблема американских демократов. Его успех в 2016 году они приписывали козням России или слабости Хиллари Клинтон; в 2020-м они не оценили того, насколько близкими оказались результаты Трампа и Байдена и как много американцев сомневались в честности победы последнего. И лишь на последнем этапе нынешней гонки пришло осознание того, что карта предпочтений американских избирателей изменилась.

Демократы теряют избирателей в традиционных социально-демографических группах своей поддержки. Если раньше республиканцы были преимущественно партией белых и зажиточных американцев, а цветные и менее обеспеченные отдавали голоса за демократов, то сегодня главный водораздел определяется уровнем образования. Демократическая партия становится партией образованных и прогрессистки настроенных американцев, все больше отрывающейся от «средней» Америки и все более идентифицирующей себя вокруг культурных и ценностных, а не классовых и расовых вопросов.

В свою очередь Трамп выглядит не случайным хулиганом, прорвавшимся в политику, а лидером культурной контрреволюции — восстания «простых американцев» против радикального прогрессизма демократической элиты. Политические дебаты все меньше касаются вопросов практической политики и все больше — разногласий, которые связаны с вопросами культурной идентичности и потому являются или по крайней мере кажутся экзистенциальными.

Сегодня у людей по разные стороны баррикад принципиально разные представления о том, что правильно, истинно и хорошо. И это ведет к «спирали поляризации», превращающей выборы в представлении обеих сторон в последний рубеж и триггер необратимых изменений. Впрочем, такой фокус на вопросах культурной идентичности и определяемый ими раскол, — это не только американская проблема. Почти такое же размежевание обозначает последовательное возвышение правых популистов в Европе.

Тот факт, что за неделю до голосования кандидаты демонстрируют практически идентичные результаты, указывает нам, что это противостояние идентичностей не будет разрешено 5 ноября — в первый вторник после первого понедельника ноября, кто бы ни оказался или ни счел себя победителем выборов.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

После ралли: украинское общество разочаровано в правительстве и политиках, а попытка принудить Украину к невыгодному миру приведет к краху доверия Зеленскому и политическому кризису, показывают опросы

#аналитика

Украинское общество не утратило воли к сопротивлению российской агрессии, но окончательно вышло из состояния «ралли вокруг флага», характерного для ранних этапов войны. В результате его взгляд на ситуацию в стране, на деятельность правительства и на украинских политиков в целом становится все более критичным.

Наибольшую неудовлетворенность вызывает ситуация в сфере правопорядка — борьба с коррупцией и преступностью и работа системы правосудия. Сильно ухудшилась за последний год оценка действий властей в сфере обороны — весьма вероятно, здесь сказался эффект отставки Залужного.

Рейтинги доверия практически всех действующих политиков снижаются, общество ощущает усталость от вынужденного отсутствия выборов. Украинцы не верят, что нынешняя генерация политиков способна осуществлять эффективное послевоенное восстановление страны, и рассчитывают на появление новых фигур из среды военных.

Вместе с тем рейтинг президента Зеленского после затяжного падения стабилизировался. Как показывают опросы, доверие Зеленскому тесно связано с надеждами на продолжение поддержки Украины со стороны Запада, которое, как считают респонденты, способен обеспечить действующий и популярный на международной арене президент.

В то же время в Украине формируется сегмент общества, уверенный в том, что Запад устал от украинской войны и готов «предать» Украину, принудив ее к невыгодным условиям мира. В целом, на данный момент доверяют Зеленскому и верят в Запад около 38% респондентов, в то время как не доверяет ни Западу, ни Зеленскому вдвое меньшая группа.

Это означает, что в случае, если Запад действительно окажет давление на Украину в вопросах условий мира, это нанесет сокрушительный удар по Зеленскому и, возможно, спровоцирует политический кризис в стране, который еще сильнее ухудшит переговорные позиции Украины и Запада на возможных переговорах.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

«План Украины» и план Шольца: западная коалиция обеспечит текущее финансирование Украины за счет долгосрочного

#обозрение

Для выполнения «Плана Украины» по восстановлению инфраструктуры и экономики страны в 2025–2027 годах потребуется дополнительно $90 млрд, считают эксперты. Если эти средства будут предоставлены, а все прежние обязательства — выполнены, к 2027 году ВВП Украины будет примерно на 10% ниже довоенного уровня, а в 2029-м — вернется к нему.

«План Украины» фактически является составной частью подготовки страны к вступлению в ЕС. Однако его прежние проектировки исходили из того, что война закончится уже в этом году. Но этого, очевидно, не произойдет. Каждый год продолжения войны отодвигает достижение заявленных целей на полгода и увеличивает необходимое для этого финансирование.

В принципе, эти нужды могли бы быть частично покрыты за счет кредита, который ЕС и США договорились предоставить Украине в счет будущих доходов от замороженных российских активов. Однако, как стало известно на днях, Германия намерена сократить выделение прямой финансовой помощи Украине в следующем году в два раза, рассчитывая, что эти средства будут замещены кредитом. Ее примеру, скорее всего, последуют и другие европейские страны.

В результате кредит, американскую часть которого администрация Байдена хочет перечислить Украине еще в этом году, до прихода новой администрации, обеспечит финансирование Украины в следующем году даже в случае возвращения Трампа в Белый дом. С другой стороны, цели по повышению устойчивости Украины и ее экономики не будут достигнуты в ближайшие годы.

Решение канцлера Шольца сократить прямую помощь вызвало критику со стороны прессы и оппозиции, однако политическая конъюнктура в Европе и Германии заставляет его быть еще более осторожным, чем обычно.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Вопрос воли: что говорит российская военная история о вероятности победы и поражения в войне с Украиной

#аналитика

Во всех крупных войнах исход конфликта определяется в конце концов не только соотношением ресурсов, но и соревнованием «воль», определяющих степень мобилизации каждой стороны конфликта во взаимодействии общества, государства и армии.

Распространенный на Западе и в России миф о российском «военном упорстве» формируется преимущественно опытом двух российских «отечественных» войн и в какой-то степени актуален до сих пор. Это упорство опирается на сочетание травматического фатализма и мессианского национализма.

Впрочем, этот комплекс актуализируется далеко не в каждой войне. В реальности из чуть более 40 войн с начала XIX века Россия потерпела поражение, то есть вынуждена была отказаться от заявленных целей, в 10, то есть почти в четверти конфликтов. Несмотря на то что в ряде из них она имела дело с заведомо более слабым в ресурсном отношении противником.

Бо́льшая часть войн, которые вела Россия на протяжении последних четырех веков своей истории (около 70%), — это войны в нескольких зонах фронтира: четырех наиболее значимых — Балтика, Польша, Причерноморье, Кавказ — и двух менее значимых — Центральная Азия и Дальний Восток.

Однако России так и не удалось установить прочный контроль над большей частью этих территорий — в конце XX века она вновь их утратила. За 33 года своей постсоветской истории Россия инициировала шесть войн, то есть их интенсивность не отличается от четырех последних веков российской истории (в среднем одна война в пять с половиной лет).

Пять из шести постсоветских войн России — три кавказские и две украинские — являются возвращением к традиционным направлениям российских фронтирных конфликтов. При этом украинские войны, так же как ряд фронтирных конфликтов XIX–XX веков, осмысляются в двух перспективах: борьбы за фронтир и экзистенциального противостояния с Западом. Такие войны в прошлом Россия практически в равной степени как выигрывала, так и проигрывала.

Российско-украинский конфликт обладает рядом специфических черт проигранных Россией войн: в первую очередь это недооценка ресурсного потенциала и воли к борьбе противника, которая ведет к неудачам на поле боя и последующему разочарованию общества в возможностях государственной и военной машины, способствующему общей демобилизации не только общества, но и государственного и военного управления.

Тем не менее в конечном итоге исход конфликта определится в соотношении трех воль — России, Украины и Запада — и их представлений о «воле к борьбе» двух других участников треугольника.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Выиграет ли Россия от корейской сделки: нефть в обмен на трупы, стратегические угрозы и асимметричный ответ Юга

#обозрение

Отправка нескольких тысяч солдат из Северной Кореи в Россию фактически означает вступление КНДР в войну и напоминает об «интернациональной помощи» времен холодной войны.

В инерционном сценарии Москва будет расплачиваться за корейские боеприпасы и живую силу в основном оказанием экономической помощи Пхеньяну. Широкие поставки продовольствия и российской нефти могут вести к стремительному улучшению экономического положения КНДР, что достаточно важно для Ким Чен Ына.

Более опасным для мира является сценарий стратегического сотрудничества России и КНДР в ядерной и ракетной сферах. Даже ограниченная технологическая помощь со стороны России может привести к значительному расширению ядерных возможностей Пхеньяна, резко усилив его позиции на военной и политической аренах. Превращение Северной Кореи в полноценную ядерную державу существенно изменит баланс сил в регионе. И хотя такой сценарий выглядит опасным в том числе для Китая и самой России, он может в той или иной мере реализоваться.

В то же время столь широкое вовлечение КНДР в украинский конфликт может обернуться расширением опосредованной военной помощи Украине со стороны Южной Кореи, которая сегодня входит в десятку главных экспортеров вооружений в мире. Ее присоединение к оружейному альянсу помощи Украине может улучшить ситуацию с военными поставками Киеву со стороны западных стран, которые сами испытывают нехватку вооружений. В таком сценарии в результате «корейской сделки» Путина Киев потенциально может получить по крайней мере не меньшую помощь, чем сейчас получает от КНДР Россия.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

БРИКС минус: почему и как Россия потерпела фиаско на саммите в Казани, попытавшись создать параллельную финансовую реальность

#обозрение

Казанский саммит БРИКС+ стал крупным пиар-успехом Владимира Путина, продемонстрировав широкой публике его включенность в мировые дискуссии, но одновременно подтвердил маргинальное место России в процессах мировой экономической интеграции.

Подготовленный специально к саммиту российский доклад с проектом создания финансовой инфраструктуры, полностью независимой от Запада, был лишь «принят к сведению», а его ключевой элемент, децентрализованная платежная система, даже не был упомянут в итоговом документе. Такая система, подразумевающая отказ от резервных валют и корреспондентских счетов, позволила бы России обходить западные санкции во внешней торговле.

Однако в действительности развитие расчетных систем на основе цифровых валют идет по совершенно другой траектории и без участия России. Эти проекты не предполагают отказа от резервных валют, что обеспечивает системе расчетов высокую ликвидность. Два самых продвинутых — западный проект Agora и азиатский mBridge — построены вокруг доллара и юаня. И хотя технологически они находятся в высокой степени готовности, потребуются еще годы на разработку и согласование их юридической базы.

Радикальный российский проект на этом фоне не только не имел шансов на успех, но предстает скорее попыткой создания под маркой БРИКС+ параллельной реальности, в которой организация выступает как союз стран, бросающих вызов «гегемонии доллара».

В действительности процесс дедолларизации экономик БРИКС+ развивается, но весьма медленно, поскольку обусловлен естественными причинами, а не стремлением разорвать связи с Западом. В открытом противостоянии с ним из всех стран организации находятся только Россия и Иран, и только они заинтересованы в создании автономной финансовой инфраструктуры. По этой же причине они даже не приглашены к участию в mBridge, за которым стоит их политический союзник Китай.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Непобедимые трубы: Европа не откажется от российского газа по причинам политической и экономической конъюнктуры

#обозрение

Соглашение о транзите российского газа в Европу через территорию Украины прекратит свое действие в конце этого года. Однако Европа вряд ли откажется от закупок газа в России. Более того, анонсированный ЕС полный отказ от российского газа к 2027 году также остается для Европы сложной политической и экономической задачей.

Ключевые потребители российского трубопроводного газа в Центральной Европе — Австрия, Словакия, Венгрия, экономики которых получают существенный бонус от поставок дешевого российского газа, — вряд ли согласятся перейти на СПГ. Поэтому рассматриваются два других варианта: продление соглашения на новых условиях или переключение на трубопроводный газ из Азербайджана.

Два эти варианта отличаются друг от друга по форме, но не по сути. Азербайджан не способен резко увеличить производство: чтобы нарастить экспорт в Европу, ему придется закупать газ у «Газпрома». Продление действующего соглашения, несмотря на его этическую неоднозначность, может быть для Европы стратегически более выгодным решением, считают эксперты.

Соглашение с Азербайджаном создаст прецедент: в дальнейшем поставки российского газа под видом азербайджанского могут вырасти еще сильнее. При этом в отношении российского газа, в отличие от азербайджанского, можно вводить санкции.

Отказу от российского газа препятствует политическая и экономическая конъюнктура. В странах, получающих российский газ, позиции крайне правых и евроскептиков сильны, а поддержка Украины в Европе выглядит далеко не такой консолидированной, как два года назад. Помимо этого, спрос на газ растет, а запуск крупных проектов в сфере СПГ задерживается. Это приведет к сохранению относительно высоких цен на рынке. В таком раскладе отказ от российского газа вызовет слишком сильное сопротивление бенефициаров его поставок.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Рой из будущего: развитие дронов на базе искусственного интеллекта может навсегда лишить Россию преимуществ в вооружениях и живой силе, которые казались ранее неустранимыми

#аналитика

Использование беспилотников в войне в Украине открыло новую страницу в военной истории и в перспективе может совершить технологическую революцию в военном деле, сравнимую с той, что сделало в конце XIX века первое автоматическое оружие, пулемет Максима. В случае успеха в развитии дроновых технологий ведения войны Украина сможет компенсировать асимметрии в живой силе и вооружениях, которые считались непреодолимыми в начале конфликта и обеспечивали России преимущество в войне на истощение.

На определенных этапах конфликта дроновое превосходство Украины уже сыграло роль выравнивающего фактора. В частности, позволило существенно снизить эффект российского преимущества в танках и бронемашинах. Однако затем российская армия адаптировалась к дроновой войне, нарастила собственную армию беспилотников и развернула соответствующие системы защиты.

Пока дроны не могут заменить людей, и дроновые операции требуют большого числа хорошо обученных специалистов. Однако они вытесняют людей с передовой и в результате снижают потери живой силы. При этом эффективность удара беспилотника по-прежнему заметно ниже, чем эффективность артиллерийского снаряда, а сами дроны становятся все более уязвимыми к перехвату и средствам радиоэлектронной борьбы.

Настоящая революция в ведении войны случится, когда управление дронами удастся выстроить на базе технологий искусственного интеллекта. Это не только существенно затруднит перехват дронов, но и позволит использовать рой из сотен и даже тысяч БПЛА, что кратно увеличит поражающий эффект атаки. 

Дроновое преимущество — критически важный элемент в обеспечении возможностей Украины в войне с Россией. По мнению специалистов, решительный рывок в использовании технологий искусственного интеллекта в дроновой войне Украина способна совершить в течение одного-двух лет.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Число ученых, покинувших Россию после начала войны, измеряется тысячами. Так, согласно подсчетам издания «Новая газета Европа», основанным на анализе базы ORCID, которая содержит данные о 20 млн ученых по всему миру, место работы с российского на зарубежное за первые два года войны сменили минимум 2500 человек.

Сотрудник Карлова университета в Праге Дмитрий Дубровский оценивает исход ученых и вузовских преподавателей в 2–3% от их общего числа, то есть в 7–8 тысяч человек. По подсчетам сотрудника Висконсинского университета Михаила Соколова, сделанным на основе данных о надбавках сотрудникам НИУ ВШЭ за публикации в иностранных реферируемых журналах, то есть ученым, интегрированным в мировую науку, страну покинули около 30% из 855 таких научных работников.

Окончательный масштаб «утечки мозгов» станет понятен лишь через несколько лет — когда появятся данные по аффилиациям в научных публикациях. Но уже сейчас ясно, что Россия потеряла значительную часть того потенциала, который смогла нарастить в продуктивные для российской науки 2010-е годы.

Подробнее — на сайте Re: Russia.

#цифра

@rerussia_org

Два антизападничества: в чем взгляды россиян на место России в мире отличаются от взглядов Путина

#обозрение

В условиях мощной антизападной пропаганды военного времени уровень изоляционизма и антизападничества российского населения выглядит достаточно умеренным. Как показывают опросы, две трети их участников считают, что России не надо учитывать мнение других стран в вопросах внутренней политики. Менее уверенное большинство (56%) высказывается в пользу культурного изоляционизма, а половина россиян полагает, что заимствование идей и ценностей извне несет стране больше вреда.

В то же время в экономической сфере респонденты отвергают доктрину изоляционизма и самодостаточности — сочувствие ей высказывают лишь чуть более четверти опрошенных.

Дистанцированность от Запада и спрос на «суверенитет» и «особый путь» нарастали в российском общественном мнении в течение двух последних десятилетий. Однако даже в условиях войны и санкций эти настроения не переросли в идею тотальной, экзистенциальной конфронтации с Западом, которой пронизаны сегодня официальные медиа и внешнеполитическая доктрина Кремля.

Скорее этот умеренный антивестернизм и изоляционизм созвучны идеологии, характерной для большинства держав глобального Юга, также предполагающей самостоятельность в политических вопросах, ограниченную кооперацию с Западом в политической сфере и вместе с тем тесное взаимодействие в сферах экономики и технологий.

Этот значимый разрыв между официальной путинской доктриной и антизападничеством медианного россиянина часто ускользает от внимания экспертов и полисимейкеров и становится причиной упрощенного видения социальной и политической ситуации внутри России.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Цены в тумане войны: фактическая потребительская инфляция в России может быть выше официальных данных, а фактический рост промышленности — ниже

#аналитика

Несмотря на пятнадцать месяцев усилий по сдерживанию инфляции, темпы ее замедления этой осенью выглядят крайне низкими, а инфляционные ожидания возобновили рост. На следующей неделе ЦБ вновь поднимет ключевую ставку как минимум до 20% или выше.

Однако и после этого существенного замедления инфляции ждать не стоит. Причиной непобедимости инфляции является противоречивая политика российских экономических властей: в то время как рыночные инструменты настроены на борьбу с ней, бюджетная и регуляторная политика действует в обратном направлении.

При этом фактическая инфляция в России может быть даже выше той, с обузданием которой не справляются экономические власти. Расхождение официального индекса потребительских цен с альтернативным инструментом — индексом, используемым компанией РОМИР, — составлявшее до войны 6 процентных пунктов, увеличилось в последние годы вдвое, до 12. Это указывает на вероятный «недоучет» потребительской инфляции.

Заниженным может быть и другой ключевой показатель ценовой динамики — индекс-дефлятор ВВП, в котором могут быть недостаточно учтены цены в военных производствах, которые обеспечивают бо́льшую часть прироста выпуска в промышленности.

Если неточная оценка инфляции ведет к преувеличенным оценкам динамики доходов граждан, то занижение дефлятора ведет к завышению оценок реального выпуска. В результате весьма вероятно, что темпы роста цен в экономике выше, чем показывает официальная статистика, в то время как темпы роста выпуска — ниже. В этом случае вызов, с которым столкнулись российские власти, выглядит более драматичным, чем это казалось ранее.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Из тени в свет: почему западной коалиции не удается существенно ограничить торговлю нефтью выше потолка и заблокировать теневой флот

#обозрение

Западная коалиция потерпела относительное поражение в борьбе за ограничение доходов России от торговли нефтью с помощью ценового потолка. В частности — она не сумела ограничить использование Россией «теневого» флота для обхода санкций. За последний год этот флот увеличил объемы перевозок нефти и нефтепродуктов на 70%, говорится в докладе Киевской школы экономики.

Санкции против отдельных судов и судовладельцев практически не повлияли на способность российских экспортеров поставлять нефть покупателям в Азии. За год под ограничения попали лишь около 70 танкеров, тогда как весь теневой флот, по разным оценкам, насчитывает от 700 до более чем тысячи судов. При этом заблокированные танкеры постепенно возвращаются в строй — для этого оказывается достаточно сменить название и флаг.

Практически невыполнимой задачу борьбы с теневым флотом делает то, что, как выясняется, большинство судов, которые к нему относят, обслуживают российских клиентов лишь от случая к случаю. Фактически теневой флот стал трудноотделимой частью глобального танкерного флота. Точнее, он распадается на две части — собственно теневой, созданный российскими нефтяными компаниями, и «призрачный», где одни и те же танкеры участвуют и в легальных, и в «теневых» перевозках.

В то же время санкции оказали влияние на мировой рынок танкерных перевозок. Стоимость судов значительно выросла, а законопослушные операторы испытывают дефицит судов и несут убытки.

Однако говорить, что санкции не сработали вовсе, нельзя. Больший или меньший дисконт на российскую нефть стал постоянным ценовым фактором, и если бы его не было, доходы России от торговли нефтью были бы как минимум на 10% выше. Поэтому санкционной коалиции имеет смысл снижать потолок и продолжать оказывать давление на теневой флот с целью поддержания дисконта, который по мере снижения цен будет все более чувствительным для российского бюджета и экономики в целом.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Истощена или закалена? Сможет ли Россия подготовиться к новой войне в ближайшем будущем

#аналитика

Стала ли российская военная машина более сильной в результате опыта военных действий в Украине и развертывания оборонной промышленности в последние два года — или, наоборот, истощена войной и в течение длительного времени вынуждена будет восстанавливать свой потенциал? С какой скоростью будет происходить это восстановление? От ответов на эти вопросы зависит выбор стратегии европейского военного строительства на ближайшую перспективу.

Несмотря на то что Россия сумела на данном этапе решить вопрос с недостатком живой силы и ее армия получила большой боевой опыт, все это трудно будет конвертировать в создание регулярной боеспособной армии по окончании конфликта. Сохранить выплаты на нынешнем уровне вряд ли удастся, а в значительной степени возрастной и девиантный контингент воюющих в Украине россиян вряд ли составит ее опорный костяк.

Россия понесла колоссальные потери в вооружениях и военной технике, которые составляют до половины того арсенала, который находился на боевом дежурстве до начала войны. При этом адаптивные способности российской оборонной промышленности во многом опираются на запасы советской техники, которые переоснащаются и приспосабливаются к боевым потребностям на ходу.

Перевооружение и повышение боевой мощи армии представляют собой совершенно другую задачу. Здесь возможны два сценария: консервативный и форсированный. В рамках первого Россия поддерживает свою боеспособность с помощью переоснащения советского арсенала и готовит новые производственные мощности, которые будут запущены ближе к 2030 году. В рамках второго мобилизует ресурсы для запуска этих мощностей как можно скорее, что создает большие бюджетные риски.

Точный ответ на вопрос, каков потенциал восстановления российской военной машины, по всей видимости, неизвестен не только аналитикам, но и самим российским властям, которые тоже не имеют ясной картины текущего положения дел. Вместе с тем эксперты призывают не недооценивать Москву, которая продемонстрировала высокие возможности к адаптации и мобилизации ресурсов в бо́льших, чем предполагалось, масштабах. В данный момент эти адаптивные возможности дают России преимущество как в производстве вооружений, так и в мобилизации живой силы по сравнению с европейскими странами НАТО. И такое временное преимущество может подтолкнуть Россию к провоцирующей атаке одной или нескольких стран НАТО.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Спорное подбрюшье: Москва быстро возвращает позиции в сфере своего традиционного влияния, утраченные в первый год войны

#аналитика

На третий год вторжения России в Украину влияние Кремля в зоне своих традиционных интересов снова растет, в то время как влияние Европы и Запада в целом снижается. Запад уступает Москве в борьбе за влияние даже в тех странах, которые, казалось, ранее твердо встали на путь евроинтеграции, как Грузия или Молдова.

В первой правящая партия «Грузинская мечта» обещает избирателям безопасность в отношениях с Россией и переговоры с Кремлем о возвращении сепаратистских регионов, отодвигая с повестки дня тему европейской интеграции. Во второй президент Майя Санду пытается сохранить проевропейскую коалицию на фоне растущего в общественном мнении скепсиса относительно перспектив вступления страны в ЕС.

ЕС сталкивается как с активными операциями влияния и пропагандистскими кампаниями со стороны Москвы, так и с растущей популярностью консервативного популизма в странах к югу от России, в том числе, например, в давнем члене ЕС Болгарии. Кроме того, на Кавказе и в Центральной Азии Запад вынужден действовать осмотрительно и отчасти закрывать глаза на те выгоды, которые получают государства региона в качестве посредников в обходе наложенных на Россию санкций.

В противном случае он рискует еще больше толкнуть страны региона в объятия Москвы и подорвать проекты по созданию маршрутов поставки сырьевых товаров в Европу. Так или иначе, политический рычаг евроинтеграции становится менее значимым на постсоветском пространстве, в то время как значимость российской «немягкой» силы растет.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Депопуляция и оккупация: улучшит ли захват части Украины показатели российской демографии?

#аналитика

После благоприятного периода середины 2010-х население России вновь быстро сокращается. Сокращение происходит под влиянием естественных демографических трендов, свойственных модерным сообществам, но в случае России они имеют выраженный волнообразный характер. В конце 2010-х годов Россия вступила в очередную неблагоприятную волну, в результате естественная убыль населения в 2017–2024 годах составит (по итогам года) примерно 4,15 млн человек. В следующие 10 лет естественная убыль населения будет составлять 650–700 тыс. человек в год.

Политика стимулирования рождаемости и миграционный приток — два фактора, которые способны скорректировать этот сценарий. По оценкам экспертов, программа материнского капитала в 2010-е годы дала около 2,5 млн дополнительных рождений. Однако с начала 2020-х годов ее эффект оказался исчерпан. Война и сопутствующая ей тяжелая социальная атмосфера, как показывают опросы, также имели значительный негативный эффект для рождаемости.

В то же время темпы миграционного прироста последовательно снижались — с 475 тыс. человек в год в конце 1990-х до 300 тыс. в 2000-е годы, 260 тыс. в 2010-е и 180 тыс. в последние пять лет. Война и беспрецедентная кампания давления на трудовых мигрантов ведут к дальнейшему быстрому сокращению миграционного притока.

Однако сделанная в Кремле ставка на оккупационный демографический дивиденд выглядит совершенно иррациональной. За 11 лет конфликта с Украиной Россия «присоединила» около 6 млн украинских граждан. В то же время миграция и военные потери уже привели к вычету из баланса не менее миллиона граждан России. А продолжающееся снижение рождаемости и резкое сокращение миграционного прироста приведут к количественному обнулению дивиденда. В то же время, если бы темпы миграционного притока сохранялись хотя бы на уровне конца 1990-х годов, это дало бы России сопоставимое количество (около 5,5 млн) дополнительных жителей без войн, аннексий и всех сопутствующих негативных эффектов.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

В последние два с половиной года на экономическую динамику в России сильно влияет напряженность на рынке труда. Наряду с новыми структурными факторами продолжает действовать фактор фундаментальный — демографический кризис. С начала 1990-х численность населения младше трудоспособного возраста сократилась с 36 до 27,1 млн, а число людей старше 65 лет увеличилось с 15,7 до 24 млн.

Пенсионная реформа 2018 года замедлила сокращение доли трудоспособного населения, и ее эффект еще не исчерпан. В 2024 году на тысячу работающих будет приходиться 724 неработающих, из которых 317 — младше 16 лет, а 407 — старше. К 2036 году уровень демографической нагрузки снизится до 624 неработающих на тысячу работающих. Однако число россиян младше 16 лет на тысячу работающих составит лишь 231.

Таким образом, реформа хоть и тормозит сокращение рабочей силы, но одновременно ускоряет ее старение и не решает проблему нехватки новых работников в долгосрочной перспективе.

Подробнее — на сайте Re: Russia.

#цифра

@rerussia_org

Фрустрации лояльности: россияне хотят, чтобы война скорее закончилась, но не выглядела поражением России

#аналитика

Ожидавшие в начале года окончания войны в результате успеха российских войск, в настоящее время россияне разочарованы ходом военных действий. При том что большинство граждан не столько поддерживают войну с Украиной, сколько остаются лояльны ей, запрос на ее скорейшее окончание и наступление мира продолжает нарастать, показывают сентябрьские опросы.

Более острым становится восприятие издержек войны. 47% опрошенных считают, что «СВО» принесла больше вреда, чем пользы, и лишь 28% придерживаются противоположного мнения. Растет и стремление к отмене санкций. Вместе с тем, на фоне сильного желания окончания войны, российские граждане не приемлют перспективы не только военного, но даже и символического поражения России, а вероятность такого сценария повышает их лояльность войне и Путину.

Жители России в значительной степени дистанцируются как от официального, так и от Z-патриотического дискурса в отношении войны и за неимением подходящего предпочитают не говорить о ней вовсе.

Высокая лояльность респондентов Путину соседствует с осознанием значительной дистанции между его политическим курсом и тем запросом на нормализацию, который просматривается в предпочтениях большинства респондентов. При этом в большей степени, чем раньше, граждане поддерживают рост расходов на оборону. Неудачный для России ход войны и утверждения пропаганды, что Россия противостоит не только Украине, но и НАТО, повысили ощущение незащищенности страны и реальной угрозы ее безопасности.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Долгожданная стагфляция: противоречивая политика российских экономических властей делает реализацию стагфляционного сценария почти неизбежной

#обозрение

Рост российской экономики и промышленности замедляется, а инфляция — нет. Замедление роста демонстрируют как августовские данные по промышленности и основным отраслям экономики, так и конъюнктурные показатели. Темпы роста выпуска по базовым видам экономической деятельности замедлились до 1,7% в годовом выражении — после 4,1% в июле. Конъюнктурные опросы Центробанка и S&P Global фиксируют ухудшение оценок текущих условий ведения бизнеса, которые ушли ниже бенчмарка 50 пунктов. Есть первые признаки замедления частного потребления, но оно несколько отстает от темпов замедления в промышленности.

Между тем, инфляция не просто остается высокой, но и демонстрирует признаки ускорения. В оставшиеся месяцы на цены окажет дополнительное давление целый ряд факторов: повышение утилизационного сбора на иномарки, внезапное увеличение расходов бюджета, наметившееся ослабление рубля. Так или иначе, в июле–августе 2023 года, когда ЦБ начал повышать ставку рефинансирования, текущая инфляция в годовом выражении была ниже 5%, а сейчас — выше 9%. Но если в первой половине этого года рост инфляции шел рука об руку с ростом экономики, то теперь две эти кривые начали все более расходиться.

Стагфляция, то есть стагнация на фоне высокой инфляции, выглядит сегодня для российской экономики наиболее вероятным сценарием. Расходы и спрос в инвестиционном и военно-промышленном секторах продолжают расти, но гражданские отрасли не способны удовлетворить растущий параллельно частный спрос. О том, что противоречивая экономическая политика российских властей, наращивающих расходы и спрос в инвестиционном и военно-промышленном секторах и одновременно «закручивающих» кран коммерческого кредита, ведет именно к такому сценарию, Re: Russia предупреждала еще в прошлом году.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Китайский фактор против ближневосточного: цены на нефть почти не заметили обострения на Ближнем Востоке, и это вновь ставит под удар сделку ОПЕК+


Резкое обострение конфликта на Ближнем Востоке не взвинтило мировые цены на нефть. После недели непрерывного роста последовала коррекция — цены не закрепились даже на уровне $80 за баррель, хотя еще год назад эксперты прогнозировали, что при первых взаимных обстрелах Израиля и Ирана они подскочат до $150.

Слабость реакции нефтяного рынка отчасти связана с верой участников в то, что Израиль даст сдержанный ответ на иранский обстрел и во всяком случае не станет атаковать нефтяную инфраструктуру Ирана. Но еще одной причиной завершения ралли стало то, что китайские власти, вопреки ожиданиям, не объявили о новых мерах поддержки экономики. Это подогрело пессимизм участников рынка: предложение нефти растет, а спрос — стагнирует. По мнению экспертов, даже серьезная война на Ближнем Востоке с участием Ирана может лишь ненадолго поднять Brent до $100 за баррель.

Этот эпизод вновь ставит вопрос о жизнеспособности сделки ОПЕК+. Ограничение объемов поставок со стороны его участников не ведет к ожидаемому эффекту, когда рост цен с лихвой компенсировал бы им потери от сокращения объемов. В то же время доля участников сделки на нефтяном рынке сокращается.

Саудовская Аравия уже начала коррекцию ожиданий и экономических планов, связанную с вхождением в период более низких цен на нефть. Российское правительство также готовится к такому сценарию, но не сокращением расходов, а перекладыванием их тяжести на бизнес и население. Сокращение нефтяных доходов скажется на российской экономике уже в 2025 году и поставит правительство перед сложным выбором сокращения расходов или денежной эмиссии в 2026-м.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

За последний год доля украинцев, готовых к компромиссам в переговорах с Россией ради прекращения военных действий, выросла более чем вдвое и составила 32%, свидетельствуют данные опроса, проведенного в мае 2024 года. Для сравнения, в мае 2022 года лишь 10% респондентов поддерживали территориальные уступки.

В другом опросе, проведенном в августе на фоне украинского наступления в Курской области, результаты оказались более категоричными. Большинство респондентов высказались против замораживания конфликта по текущей линии фронта без гарантий будущей безопасности.

Большинство также отвергает обмен территорий на гарантии безопасности без членства в НАТО. Это связано с тем, что 60% убеждены: независимо от условий соглашения, Россия в будущем вновь нападет.

Таким образом, несмотря на увеличение числа сторонников переговоров и территориальных уступок, большинство по-прежнему против. Для многих ключевой аргумент заключается в том, что уступки, не подкрепленные надежными гарантиями безопасности, лишены смысла.

Подробнее — на сайте Re: Russia.

#цифра

@rerussia_org

Гуманитарный геноцид: война на оккупированных территориях Украины не заканчивается с прекращением огня, но продолжается в форме борьбы с украинской идентичностью

#аналитика

Борьба с украинской идентичностью в качестве цели «специальной военной операции» была заявлена еще в «исторической» статье Путина, поэтому на захваченных территориях проводится активная политика тотальной деукраинизации, которая может быть охарактеризована как культурный (гуманитарный) геноцид.

В украинских школах, продолжающих работать на оккупированных территориях, насаждается российская образовательная программа на русском языке, в куррикулум вводятся элементы антиукраинской пропаганды, а к учителям применяются меры принуждения, в том числе лишение свободы и пытки. Только в 2022 году в оккупированной Украине было открыто 1300 школ с российской программой, и родителей заставляют переводить детей в русские школы, используя разные формы давления и запугивания.

Усиленной индоктринации подвергаются также дети, перемещенные на территорию России. На данный момент установлены имена 19 546 депортированных и/или вынужденно перемещенных детей, но их реальное число может быть больше. Более 2 тыс. детей были вывезены на территорию Беларуси. Международное право считает «насильственную передачу детей из одной человеческой группы в другую» одним из признаков геноцида.

Уровень украинской укорененности на оккупированных в 2022 году территориях позволяет предположить, что русификация столкнется там со значительным сопротивлением. При этом украинские власти рассматривают оказавшихся под оккупацией работников сферы образования как коллаборантов. Однако в условиях длительной оккупации подход к этому вопросу должен быть более тонким и дифференцированным, ориентированным на долгосрочные цели сохранения украинской идентичности.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Кот Путина–Шредингера: Запад не может выбрать между двумя противоположными взглядами на войну в Украине

#аналитика

«Путин на этом не остановится» — является ли эта фраза, подразумевающая вероятное нападение России на одну из стран НАТО в случае успеха в Украине, пропагандистским клише или прозорливым предупреждением?

В настоящее время на Западе бытует два взгляда на войну в Украине. Первый рассматривает ее как экзистенциальный вызов Европе, к которому та оказалась не готова. Ограниченная поддержка, оказываемая Украине, постоянная оглядка на путинские «красные линии» и отсутствие проактивной позиции и решимости западных стран в безоговорочной помощи Украине позволяют Путину одерживать верх и лишь провоцируют будущую эскалацию с его стороны, демонстрируя слабость Запада.

Второй подход склонен видеть в этой войне скорее региональный конфликт и исходит из того, что у Путина нет никаких резонов нападать на Европу, если украинская кампания будет завершена достижением тех или иных договоренностей. Сторонники этого подхода полагают, что политики, призывающие смотреть на этот конфликт как на экзистенциальный для Запада, приближают тем самым столкновение с Россией, отметая другие опции и сценарии развития событий. Кроме того, по окончании конфликта в Украине у Путина просто не будет возможности продолжать военную агрессию в результате истощения военных ресурсов.

В свою очередь сильная партия в американском истеблишменте рассматривает в качестве экзистенциального для США противостояние с Китаем и предлагает максимально сосредоточиться на нем. Россию же сторонники этого взгляда считают стратегически слабой державой. С этой точки зрения США необходимо избежать эскалации и втягивания в противостояние с Россией, которое станет лишь распылением сил.

Стратегия Запада в отношении России и войны в Украине по сути застряла между двумя этими противоположными логиками — пониманием конфликта как экзистенциального, что требует принятия рисков и издержек проактивной политики, и как регионального, решением которого должно стать заключение минимально приемлемых соглашений между сторонами и избегание действий, которые могут вести к прямой конфронтации между Россией и НАТО.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Бюджет непобеды: бремя роста военных расходов ляжет на бизнес и граждан, а правительство больше не скрывает, что война — это навсегда

#аналитика

Российский бюджет на 2025 год содержит три плохие новости. Первая — рост бюджетных расходов в следующем году будут оплачивать предприятия и граждане непосредственно из своего кармана. Вторая — несмотря на формальную сбалансированность, бюджет все равно оказывается проинфляционным. И третья — это теперь навсегда.

Общие расходы бюджета в следующем году вырастут на 12%. В основном — за счет военных трат. Только по статье «Национальная оборона» планируется потратить 13,5 трлн рублей — на четверть больше, чем в этом году. Это уже 6,3% ВВП. Если добавить к этому расходы на безопасность, это будет уже 8% ВВП. Но, почти несомненно, часть связанных с войной трат спрятана в других разделах бюджетных расходов. Поэтому консервативной оценкой расходов на оборону и безопасность можно считать 9% ВВП.

Хотя власти бравируют тем, что бюджет сверстан без структурного дефицита, в действительности он носит проинфляционный характер и требует корректировки денежно-кредитной политики. Тяжесть растущих расходов будет возложена на бизнес и граждан за счет повышения налогового бремени и обязательных платежей. При этом ключевым фактором поддержания деловой активности останется бюджетный стимул, в том числе программы льготного кредитования, которые будут улучшать условия в одних секторах за счет других.

Помимо двух этих плохих новостей, есть и третья. В отличие от бюджетов предыдущих лет, которые предполагали, что уже в следующем году, после окончания войны, бюджетные расходы будут резко сокращаться, нынешний трехлетний бюджетный план правительства этого фактически даже не предполагает. Война или подготовка к войне — с Украиной или еще с кем-то — стала базовой сценарной рамкой бюджетной политики России на обозримую перспективу.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Льготная нагрузка: льготное кредитование не дает ЦБ обуздать инфляцию и искажает условия конкуренции в экономике

#обозрение

Жесткая денежно-кредитная политика пока не остановила рост кредитования, так как значительная его часть приходится на льготные программы с нерыночными ставками. Это один из аргументов в пользу дальнейшего повышения ключевой ставки, то есть цены денег для тех, кто не имеет доступа к льготам и ведет свою деятельность на рыночных условиях.

В Центробанке признают, что субсидированные кредиты могут быть оправданы как антикризисная мера, однако в долгосрочной перспективе их экономическая эффективность вызывает сомнения. Если заемщики, способные привлекать кредиты на рыночных условиях, пользуются льготными программами, это не увеличивает общий объем кредитования и не стимулирует спрос. Результатом длительных льготных программ становится не только дополнительная нагрузка на бюджет, но и более высокая инфляция и искажение условий конкуренции в целом по экономике.

После завершения массовой программы льготной ипотеки, которая привела к существенному искажению рыночных цен, источником дисбалансов остается льготное корпоративное кредитование. При ключевой ставке на уровне 19% у половины корпоративного портфеля стоимость обслуживания не превышает 10%.

Помимо прочего, широкое применение льготных программ способствует концентрации рынка, поскольку ими управляют преимущественно крупные банки, предупреждают эксперты. А концентрация активов, соответственно, ведет к концентрации рисков.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Пять дискурсов вокруг войны: новая карта российского публичного пространства

▪️Юлия Галямина, политик, кандидат филологических наук

#экспертиза

После начала войны в российской публичной коммуникации сложились два основных дискурса, поляризованных по признаку отношения к ней: провоенный и антивоенный. Первый был представлен официальной, по большей мере телевизионной пропагандой, второй — достаточно широкой на тот момент антивоенной оппозицией. Однако по мере того как война превращалась в затяжную, а российские власти наращивали репрессивное давление, каждый из этих двух дискурсов расщепился на две вариации.

В провоенном спектре, помимо официоза, появился также дискурс Z-блогеров — «военкоров», которые сочетали яростную поддержку войны с критикой российских властей и, в последовательном варианте, самого Путина, ее инициатора.

В антивоенном спектре многие представители антивоенной оппозиции, вынужденные покинуть Россию, оказались под сильным влиянием украинского антипутинского дискурса. Это привело к формированию антипутинского «проукраинского» дискурса радикальной оппозиции. В то же время оппозиция внутри России эволюционировала в направлении пацифистского, пророссийского антипутинского дискурса.

Российский политик и филолог Юлия Галямина в своей статье для Re: Russia объясняет природу различий между четырьмя дискурсами и выстраивает матрицу русскоязычного дискурсивного пространства. А также отмечает, что, помимо четырех упомянутых и хорошо представленных в публичном поле дискурсов, существует еще один, в нем почти не представленный, к которому, однако, по свидетельствам социологов, тяготеет большинство российских граждан. Это лоялистский пацифизм, в котором недовольство войной сочетается с лояльностью к Путину и российской власти.

В случае, если издержки войны для российского населения будут возрастать, спрос на публичную репрезентацию этого «молчаливого большинства» будет также расти, а дискурсивное пространство будет ожидать еще одна, скорее всего, достаточно неожиданная трансформация.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Молодые когорты россиян в меньшей степени поддерживают войну и консервативно-изоляционистский курс властей, нежели другие группы, свидетельствуют опросы «Левада-центра», ExtremeScan и Russian Field.

Среди молодежи меньше тех, кто в ответ на прямой вопрос заявляет о поддержке войны, и больше тех, кто уклоняется от выражения поддержки. Если в среднем по выборке за переход от военных действий к мирным переговорам выступают 44–51%, то среди молодых — 62–70%. Кроме того, молодые россияне менее враждебно относятся к Западу.

Молодежь — ахиллесова пята российской пропаганды. Восполнить ее провалы должны новые турбопатриотические инициативы. О том, как они устроены, читайте на сайте Re: Russia.

#цифра

@rerussia_org

Эффект накопления: Россия не смогла восстановить довоенный импорт и заместить поставки подсанкционных товаров

#обозрение

Российский импорт в целом сжимается. За семь месяцев этого года его объемы составили 91–92% к уровню предыдущего. Но и по отношению к уровням импорта середины предвоенного 2021 года наблюдается аналогичное отставание, между тем как долларовая инфляция за этот период составила около 15%. С учетом же санкций цены выросли еще больше. Это означает, что российский импорт сегодня в физических объемах должен быть на 20–25% ниже, чем в 2021 году. Такое сокращение вряд ли можно объяснить импортозамещением.

Также считается, что реэкспорт западных товаров двойного назначения через Китай, Турцию и страны Центральной Азии позволил России в основном заместить прямой экспорт из ЕС и США. В стоимостном выражении объем поставок практически не изменился, но в физическом должен был несколько снизиться в результате инфляции и издержек, связанных с обходом санкций.

В то же время аналоги западных товаров, которые Россия приобретала в Китае и других странах, стоят дешевле тех образцов, которые закупались непосредственно на Западе, — даже с учетом наценок на «токсичность» российских покупателей. А значит, объемы закупок в реальности могли быть больше. С другой стороны, качество этих аналогов ниже, что ведет к их более быстрому износу. Это снижает фактический объем замещения. По расчетам венского Центра экономических исследований, в 2022 году уровень замещения подсанкционной продукции в российской экономике мог составить всего 70% от уровня 2021 года, а в 2023-м — лишь 60%. 

Это означает, что их недостаток постепенно усиливается, и в случае сохранения санкционного давления на поставщиков он будет увеличиваться, а издержки на восполнение товаров — нарастать. Широко утвердившееся заключение о том, что санкции на импорт не сработали, может оказаться преждевременным. Обманутым оказалось ожидание их сокрушительного воздействия на производство и экономику, но недоучтенным — эффект накопления издержек и дефицитов, который ведет ко второй волне санкционного прессинга.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Невлиятельное изгнание: почему российская оппозиционная диаспора активна, но неэффективна

#аналитика

Оказавшись в эмиграции, оппозиционеры теряют возможность напрямую участвовать в политической жизни страны и утрачивают часть своего влияния; вместе с тем они обретают возможность безопасно говорить, доступ к СМИ и контакты с правительствами стран пребывания. Задача оппозиции в эмиграции — максимизировать эти преимущества и минимизировать потери «отчуждения», чтобы достичь модуса «влиятельного изгнания», которое становится слышимым как на международной арене, так и внутри страны.

На фоне колоссального скандала, раздирающего сегодня российскую оппозицию, большой обзор деятельности оппозиционной диаспоры, представленный Russian Analytical Digest, отмечает, с одной стороны, ее весьма высокую активность, вылившуюся в множество проектов и инициатив, а с другой, низкий кумулятивный эффект ее деятельности, обусловленный разделенностью на идеологическом уровне и бесконечными распрями. Проведенные исследователями интервью указывают на то, что внутри релокантской диаспоры существует артикулированный запрос на единство и солидарность. Вторым подавляющим фактором является неверие значительной части диаспоры в политическое будущее России. Все это ведет к тому, что сама оппозиция не ощущает себя влиятельной и недооценивает свой потенциал.

В то же время ее «зоной успеха» можно считать созданную к настоящему моменту новую публичную сферу российской эмиграции, объединяющую как собственно медиапроекты, так и различных блогеров — публичных спикеров. Это публичная сфера и является по сути связующим элементом, обеспечивающим общность повесток российской оппозиции, то есть не только релоцированной ее части, но и тех, кто находится внутри страны. Вместе с тем, обладая значительным авторитетом и сильным голосом, эта новая публичная сфера формирует скорее общую идентичность, нежели общие цели, и не может вполне заменить политиков и политические структуры, которые задают для граждан программу коллективных действий и коалиционной солидарности.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Напряженная Азия: Азиатско-Тихоокеанский регион становится одной из главных арен глобальной конкуренции и соперничества США с Китаем

#обозрение

Азиатско-Тихоокеанский регион, в котором сосредоточены треть мирового населения, 60% мирового ВВП и почти половина объема глобальной торговли, представляет собой не общность, покрываемую популярным термином «глобальный Юг», а сложный концерт «поднимающихся» держав и высококонкурентную среду. Как показывает Индекс силы азиатских стран Института Лоуи, основную борьбу за влияние в регионе ведут США и Китай, которые по своему весу более чем вдвое опережают азиатские «средние» державы: Индию, Японию, Австралию, Россию и Южную Корею.

Китай значительно наращивает свои военные возможности в последние годы, сокращая отставание от США. Пекин опережает Вашингтон по способности оперативно развернуть вооруженные силы для участия в локальном конфликте, считают эксперты, что делает их военное столкновение более вероятным, чем это казалось раньше. Впрочем, при этом Китай демонстрирует существенно более скромные показатели в экономике, чем в предыдущие десятилетия. США пытаются компенсировать это расширением военного сотрудничества со своими союзниками в регионе, в частности укреплением и экономических, и военных связей с Индией. Присутствие США и их способность создавать альянсы не позволят Китаю стать доминирующей силой в регионе.

Южную Корею исследователи называют одним из наиболее динамично развивающихся государств, которое интенсивно расширяет все виды сотрудничества со странами Азии. В ближайшее время она также будет наращивать свой военный потенциал.

Однозначным аутсайдером в группе азиатских «средних» держав выглядит Россия, которая в результате войны в Украине и санкций не только растеряла дипломатических союзников, но и резко снизила объем оборонного и экономического сотрудничества в регионе. Москва, традиционно занимавшая в рейтинге влияния пятую строчку, в этом году уступила ее Австралии, а в целом с 2019-го потеряла 4,3 балла в общем рейтинге. Самые существенные потери — в оценках дипломатического влияния и экономического потенциала страны. При этом Россия сохраняет высокий показатель «устойчивости», чему способствуют наличие разнообразных природных ресурсов и ядерного оружия. Это сочетание устойчивости и слабости международных связей отражает профиль стагнирующего изоляционизма, который становится основным российским брендом на международной арене.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Колея Европы: почему Европа отстала и почему она не воспримет предупреждения и предложения Марио Драги

#обозрение

Война в Украине, рост правого популизма и угроза возвращения в Белый дом Дональда Трампа заставляют европейские государства переосмысливать свое положение на мировой арене. Страны Европы внезапно осознали, насколько неадекватен их нынешний потенциал масштабу возникших перед ними вызовов и угроз. Для ответа на них требуется предпринять экстраординарные меры.

Шагом в этом направлении стала стратегия повышения конкурентоспособности ЕС, разработанная бывшим главой Европейского центробанка Марио Драги по заказу председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен. В своем докладе Драги представляет Европу сообществом, которое хронически недофинансирует сферы инноваций и инфраструктуры и неминуемо проигрывает в конкуренции с США и Китаем.

Система принятия решений на политическом уровне, зарегулированность и нескоординированность промышленной политики становятся критическим препятствием для экономического успеха в новых конкурентных условиях и привели к системному отставанию Европы от США и Китая, для ликвидации которого требуются ежегодные инвестиции в размере €750–800 млрд (около 4–5% ВВП ЕС) — эти средства Драги предлагает привлечь за счет расширения программы совместного долга ЕС.

Также Драги предлагает масштабную программу реформ промышленной политики и структурных преобразований ЕС, которые призваны снизить бюрократизм в сообществе и повысить уровень интеграции между странами.

Инициативы Драги выглядят революционно и наверняка встретят сопротивление в европейском сообществе. Однако в борьбе за место в новой геополитической системе Европе уготована роль аутсайдера, если она не сможет предпринять решительные шаги по повышению своей конкурентоспособности, утверждается в докладе.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Декомпозиция инвестиций: стагнация в предложении инвестиционных товаров указывает на специфическую природу и скорое окончание инвестиционного бума

#обозрение

По данным Росстата, инвестиции в основной капитал в первой половине 2024 года выросли на 11% в реальном выражении. Это настоящий инвестиционный бум, который продолжается уже второй год подряд. В 2010-е годы средний темп прироста инвестиций составлял 1,7% в год.

В то же время эксперты констатируют, что такой показатель инвестиционной активности, как предложение инвестиционных товаров, стагнирует уже продолжительное время. В июне 2024 года оно находилось примерно на уровне среднемесячного значения 2021-го. Это несоответствие указывает как на специфическую структуру российского инвестиционного бума, так и на исчерпание ряда его факторов.

Ключевую роль в росте объема инвестиций последних полутора лет сыграли бюджетный стимул, развертывание производства вооружений и «вынужденные инвестиции» частного сектора, потребовавшиеся для адаптации бизнеса к принципиально новой ситуации после разрыва связей с экономиками Запада. На определенный период это создало кумулятивный эффект в инвестиционном секторе.

Однако инвестиционная активность частного бизнеса уже начала снижаться, чему способствуют ухудшение финансовых результатов компаний в среднем по экономике и дороговизна заемных средств. Несмотря на то что рентабельность в большинстве отраслей остается относительно высокой, ее уровень близок к доходности «безрисковых» активов. В финансах и еще ряде отраслей — торговле, добыче угля и нефтепереработке — рентабельность начала постепенно снижаться еще в конце прошлого года или в начале этого. Предприятия пока могут осуществлять «вынужденные инвестиции», но не имеют достаточных стимулов для вложений в расширение выпуска.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Непобедимая ложь: почему фейки и «альтернативные факты» угрожают демократии и одновременно являются ее следствием

#аналитика

Угроза вмешательства со стороны России и других автократий в американские выборы станет максимальной в последние двое суток перед днем голосования, считают эксперты Microsoft. Целенаправленные кампании дезинформации действительно выглядят сегодня как одна из значимых угроз демократии. Однако бум фейков неверно объяснить исключительно заговором автократий. Механизмами создания «альтернативных фактов» активно пользуются и сами политики демократических стран.

«Альтернативные факты» становятся столь популярны, так как апеллируют к фундаментальным убеждениям и предубеждениям, формируют ощущение угрозы для тех или иных социальных групп. Исследования показывают, что ложные новости распространяются быстрее, чем правдивые, — в значительной степени из-за когнитивных искажений, которые вовлекают людей в транслирование эмоционально заряженного контента. При этом опровержения и логические аргументы никогда не достигают степени виральности и популярности ложных новостей.

Информационные революции ведут к демократизации доступа к информации и более широкой вовлеченности граждан в политику. Но оборотной их стороной становится уязвимость общества к популизму и пропаганде. В начале XX века сначала массовые газеты, а позже радио стали мощными инструментами популярности тоталитарных идеологий.

Сегодня интернет окончательно стал главной информационной инфраструктурой человечества, отменив многие «вертикальные» инструменты и каналы распространения новостей, а социальные сети радикально трансформировали публичную сферу, в которую оказались вовлечены гораздо более широкие социальные группы. И то и другое содержит в себе огромный потенциал демократизации и одновременно значительный потенциал угроз для демократии. Человечеству еще только предстоит адаптироваться к новой реальности и найти инструменты снижения этих угроз.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org