1) Загуглите "красивый человек"/Попросите у нейросети сгенерить красивого человека/Попросите подруг прислать вам красивую знаменитость/Посмотрите на кого женщины подписываются в инстаграмме и тд. и тп. Внешность субьективна да-да, только вот никаким таким способом который предполагает реальные опросы указаний на факт симпатии к кому либо вы не получите челавекаф с низа пика один, ну никак. Вы можете сколько угодно слышать о том что на разные взгляды разные вкусы, но стоит реально копнуть и почему-то никому выше приведенные парни не будут нравиться, вот буквально никому, всем 100% людям на земле, даже если и кому-то как-то удастся принять их внешность, то стоит поставить такого вот "субъективного красавчика" рядом с тем кого другие показывают на вопрос о красоте и уже реально 100 из 100 процентов скажут что данные люди уроды. Странно..
2) На это можно пункнуть что-то в духе: "Ну это не считается" или "Им для начала надо сделать то-то и то-то", но! Но! Просто вдумайтесь в эти слова! Сделать что-то чтобы улучшить внешку... И это при том что внешность субъективна... Что?)) Получается что ли она не так уж и субъективна? И это второй аргумент - Банально ваши же слова. Можно сколько угодно говорить о субъективности, но это просто забавно выглядит когда вы сами выводите объективные параметры красоты. Жир, рост, здоровая кожа, сюда еще можно добавить симметрию и никто с этим спорить не будет. Вот у нас уже 4 абсолютно объективных параметра, которые максимально объективно влияют на твою привлекательность. Можно дальше высраться что это все да не так важно или ну есть и есть их же можно исправить. Но все это будет еще большим бредом. Во первых у нас не просто 4 объективных параметра, а 4 объективных параметра которые определяют практически всю привлекательность ведь 300кг боров с прыщами будет уродом в любых глазах, так что они не просто объективные, они еще и самые важные. Во вторых если уже есть такие параметры, то почему бы не предположить что их может быть больше 4х? Почему бы не предположить это, не составить эксперимент с примерами и не провести его? Это уже второй уровень и этим занимаются ученные лет эдак 25 уже. Таких объективных параметров которые во всех исследованиях показывают корреляцию с оценками участниц можно перечислять до бесконечности: Как я уже сказал - жир, чистота кожи, рост, симметрия, густота бровей, отсутствие норвуда, челюсть, угол наклона глаз, вырез глаз, длинна максиллы и так далее...
3) Финальный аргумент. Как я и сказал объективизировать и оценить можно абсолютно все параметры внешности, эксперименты составляются и проводятся очень легко. Твое лицо это набор таких объективно красивых и всратых фич и вместе они образуют гармонию лица. Никто не говорит что для того чтобы быть красивым надо обладать всеми объективно идеальными фичами, но чем их у тебя больше тем ты красивее, а разные недостатки в купе с большим набором плюсов дают тебе уникальный шарм. Проблема в том что это не работает в обратную сторону, ты можешь быть красивым не обладая всеми красивыми фичами сразу, но ты не можешь быть красивым обладая только всратыми фичами. И рост здесь идет по растянутой экспоненте, т.е. чтобы стать реально красивым тебе надо обладать 75-80% положительных фич минимум, далее твоя привлекательность взрывается и улетает в небеса, а каждая дополнительная положительная фича ее еще больше подтягивает наверх, но с каждой негативной фичей ниже 75% твоя привлекательность падает в разы и разы и опускается почти до нуля + некоторые фичи в разы важнее других. Например лучше иметь высокий рост, чем отсутствие лопоухости это очевидно.
Красота субъективна, только когда ты объективно красив. Т.е. весь этот пиздеж про "найдется такая которая тебя полюбит", "ты некрасивен для одной, а для другой будешь красив" и тд банально не работает. Субъективщина разве что обитает на самом высоком уровне и выглядит как обсуждение какой вид чада кому больше подходит.
@psl_gods