ПРОГОСЗАКАЗ.РФ (VK)
Хочу поделиться некоторыми наблюдениями, сделанными при сопоставлении новых правил закупок программного обеспечения и соответствующих позиций КТРУ.
-----------
Разбираюсь в новых правилах закупок программного обеспечения.
В позицию 146 приложения № 1 постановлению Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 (далее — ПП РФ № 1875) включены программы для ЭВМ и/или базы данных, относящиесяоду ОКПД2 58.29. На сегодняшний день в КТРУ имеются 82 позиции, сформированных на основе данногоода.
Из подп. «д» п. 4 ПП РФ № 1875 следует, что позиции приложения № 1 применяются, если в объект закупки включены товар, работа, услуга:
• наименованияоторых указаны в графе «Наименование товара, работы, услуги»;
•оторые включены вод, указанный в графе «Код товара, работы, услуги по Общероссийскомулассификатору продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008)».
При этом в силу п. 4 Правил использования КТРУ при осуществлении закупки заказчики обязаны использовать информацию, включенную в соответствующую позицию, в т. ч. указывать согласно такой позиции НАИМЕНОВАНИЕ товара, работы, услуги.
Итак, наименование товара можно использовать только то,оторое предписано позицией КТРУ. И если предусмотренное позицией КТРУ наименование нужного товара не указано в графе «Наименование товара, работы, услуги», мы не можем установить запрет, даже еслиод ОКПД2 такого товара включен вод, указанный в приложении № 1.
Например, если я спрошу вас, нужно ли устанавливать запрет на закупку иностранного ПО при закупке товаров, относящихся позициям 58.29.32.000-00000035, 58.29.32.000-00000036, 58.29.32.000-00000037, то вы,онечно, ответите, что не нужно. Вотакой будет ваша аргументация: неважно, что эти товары включены вод 58.29, указанный в позиции 146; наименование товара «Помпа инсулиновая инфузионная, электронная, без программируемого подбора доз» не соответствует наименованию «Программы для ЭВМ и/или базы данных»,оторое указано в позиции 146.
(Только не спрашивайте меня, почему позиции КТРУ в отношении электронной инсулиновой инфузионной помпы оказались сформированы на основеода ОКПД2 «Обеспечение программное прикладное для загрузки» — у меня нет ответа на этот вопрос).
Ну хорошо, отвечу я. Но можем ли мы применить ту же логику при закупке других товаров, наименованияоторых не указаны в позиции 146? Например:
58.29.11.000-00000002 «Операционная система»;
58.29.21.000-00000005 «Редактор текстовых файлов»;
58.29.21.000-00000006 «Редактор электронных таблиц»;
58.29.21.000-00000007 «Браузер»;
58.29.21.000-00000008 «Органайзер»;
58.29.29.000-00000003 «Файловый менеджер».
Тут вы справедливо возразите, что всё это — программы для ЭВМ, это знают даже дети! А значит, при закупке ПО, относящегося этим позициям КТРУ, нужно устанавливать запрет, невзирая на формальное несоблюдение требований подп. «д» п. 4 ПП РФ № 1875.
С этим очень трудно не согласиться. Пожалуй, под давлением здравого смысла я тоже соглашусь. Не преминув упрекнуть вас, однако, в двойных стандартах:
1) при закупке электронной инсулиновой инфузионной помпы без программируемого подбора доз неустановление запрета на закупку иностранного ПО вы обосновываете тем, что в позиции 146 приложения № 1 нет товаров с таким наименованием;
2) при закупке операционных систем, файловых менеджеров и т. д. говорите «ну и что, что их наименования в позиции 146 не указаны, мы же знаем, что это ПО».
Тут вы скажете, что мой пример с инсулиновой помпой на самом деле неудачный. Неважно, что позиции 58.29.32.000-00000035, 58.29.32.000-00000036, 58.29.32.000-00000037 сформированы на основе не очень адекватного для инсулиновых помпода ОКПД2 58.29. В самих этих позициях указаны вполне уместныеоды ОКПД2:
26.60.12.129 «Приборы и аппараты для функциональной диагностики прочие, применяемые в медицинских целях, не включенные в другие группировки»;
32.50.50.190 «Изделия медицинские, в том числе хирургические, прочие, не включенные в другие группировки».