Вспоминается эпизод одного фильма, а-ля «Ментовских воин», где следствие, действия лица, стрелявшего в мужчину из винтовки с прицелом, квалифицировало ч. 1 ст. 111 УК (нанесение тяжких телесных повреждений) после его показаний, что он является высококвалифицированным стрелком и при желании прострелил бы пострадавшему голову, а не колено, или как минимум добил бы вторым выстрелом, так как и время и обзор позволял ему это сделать, будь у него желание его убить!
Предварительное расследование руководствуется прямым умыслом обвиняемого, при отсутствии иных доказательств или невозможностью доказать другое.
Не я конечно следователь или судья, и многого по делу не знаю, но я вижу месть парней за избиение друга. А если в рамках закона, то п. "а" ч. 2 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, группой лиц по предварительному сговору). И даже это при условии, что все участники знали о том, что потерпевшему будут причинены тяжкие увечья, а не то, что это стало внезапным решением одного только Чагарова и ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабёж) в действиях отдельно взятого Богатырёва. Понятное дело, что без показаний всех четверых нападавших принять решение в категоричной форме было тяжело.
А если умысел всех был направлен на нанесение среднего вреда здоровью? А Чагаров в последствий просто переусердствовал, а Богатырёв ещё и портмоне решил приобрести? Как тогда квалифицировать их действия? Оставим эту головоломку на решение судей!
Если вы помните, то такого же категорического мнения я придерживался и в случае с обвинением Бостанова А. в умышленном убийстве туриста из Москвы, где на мой взгляд его действия больше подпадали под причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
У нас правовое государство и каждое противозаконное действие обязательно должно быть наказуемо, но строго в рамках действующего правового поля.
Ps: Это лично мое мнение, и никому его не навязываю. А парни, хочу чтобы в конце все же помирились.
Правда КЧР @pravda_kchr
Предварительное расследование руководствуется прямым умыслом обвиняемого, при отсутствии иных доказательств или невозможностью доказать другое.
Не я конечно следователь или судья, и многого по делу не знаю, но я вижу месть парней за избиение друга. А если в рамках закона, то п. "а" ч. 2 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, группой лиц по предварительному сговору). И даже это при условии, что все участники знали о том, что потерпевшему будут причинены тяжкие увечья, а не то, что это стало внезапным решением одного только Чагарова и ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабёж) в действиях отдельно взятого Богатырёва. Понятное дело, что без показаний всех четверых нападавших принять решение в категоричной форме было тяжело.
А если умысел всех был направлен на нанесение среднего вреда здоровью? А Чагаров в последствий просто переусердствовал, а Богатырёв ещё и портмоне решил приобрести? Как тогда квалифицировать их действия? Оставим эту головоломку на решение судей!
Если вы помните, то такого же категорического мнения я придерживался и в случае с обвинением Бостанова А. в умышленном убийстве туриста из Москвы, где на мой взгляд его действия больше подпадали под причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
У нас правовое государство и каждое противозаконное действие обязательно должно быть наказуемо, но строго в рамках действующего правового поля.
Ps: Это лично мое мнение, и никому его не навязываю. А парни, хочу чтобы в конце все же помирились.
Правда КЧР @pravda_kchr
