Прагматик Сол @pragmatic_sol Channel on Telegram

Прагматик Сол

@pragmatic_sol

Чат и обратная связь в легендарной Кантине: https://t.me/solar_grad

Солярно-лунарные сказки: https://t.me/solar_lunar

Автору на еду (Сбер):
5469 3800 6866 1213

Прагматик Сол (Russian)

Добро пожаловать в чат Прагматик Сол - место, где собираются ценители легендарной Кантине! Мы рады приветствовать всех, кто ищет общение, обмен мнениями и увлекательные дискуссии. Наш канал предлагает уникальную возможность погрузиться в мир солярно-лунарных сказок, которые захватывают воображение и погружают в атмосферу магии.

Автору на еду можно поддержать, используя реквизиты Сбера: 5469 3800 6866 1213. Мы ценим вашу поддержку и благодарим за любую помощь!
Присоединяйтесь к нашему сообществу, делитесь своими идеями, задавайте вопросы и наслаждайтесь общением с интересными собеседниками. Прыгните в вихрь событий вместе с Прагматик Сол - вашим проводником в мир фантазии и креативного мышления!

Прагматик Сол

12 Jan, 12:20

У некоторых людей, увы, присутствует религиозная вера в демократические институты.
Так же как и вера в капитализм и "невидимую руку рынка".

Часто это связано с чисто эмоциональным восприятием единоначалия и централизации в негативном ключе из за образов тирании.

Давайте я вам дам задачу: вспомните римских императоров?
Нет, Цезарь не был императором, он был диктатором. Империя была провозглашена уже после него.
Уверен, многие не погружавшиеся специально в этот период вспомнили Калигулу и Нерона, которые плотно засели в массовой культуре как символы безумцев у власти.
А кто-нибудь вспомнил династию Антонинов? Марка Нерву? Траяна? Адриана?
Ну, Траяна разве что игроки в шестую "Цивилизацию" могут знать.
А на них пришёлся золотой век Рима.

Хотя иногда у любителей демократий и либерализма бывает и личный интерес: в таких системах всегда мутная водица в которой проще ловить личный гешефт, рассуждая о всеобщем благе. С абсолютизмом такое прокатывает только если монарх слабый и доверчивый. А при демократиях такое работает всегда.
317
Прагматик Сол

12 Jan, 10:46

Про Эрефию ещё раз поясню: у этой системы нет будущего. Она нежизнеспособна и обречена на вымирание.

Эрефия МОГЛА хоть как-то выживать в эпоху "международного права", и то лишь выживать, постепенно сдавая свои позиции врагам. В новом дивном мире империализма у Эрефии нет шансов.

Поэтому либо её нужно трансформировать в нечто новое, в Империю, способную выживать и проводить экспансию, либо она умрёт под грузом всех этих Володиных, Шойгудиных и прочих пожирающих её червей.
355
Прагматик Сол

12 Jan, 10:43

-В Эрефии, разумеется, станет. Но я не про Эрефию. Нынешняя политическая система отжила своё и должна отправиться на покой вслед за РИ и СССР.
Я говорю про Империю.

-Императорская канцелярия, профильные министерства, сама контора, инициативы снизу, экспертные сообщества. Вариантов масса. Самое важное здесь то, что эта контора НЕ ИМЕЕТ ПРАВА принимать законы. Она может только их разрабатывать законы. Т.е. это законосовещательный орган.

-Императорская канцелярия из феодального резерва.

-Императорская канцелярия и профильные министерства. При необходимости будет подключаться сторонние экспертизы и экспертные сообщества.

-Местное самоуправление + сеть общественных организаций, которые могут работать в связке с местной конторой. Законотворцы не должны бегать по полям и решать проблемы граждан. Это отвлекает их от действительно важного: вдумчивой проработки законов.

-Защитить через групповую ответственность феодалов, конечно. Решил заняться лоббизмом и коррупцией - значит имперская власть накажет ВСЮ твою семью, весь твой клан. В РИ все воровали потому, что Император это позволял, а позволял, потому что был слабой фигурой. Ну и не было инструментов контроля. Просто вся эта аристократия ощущала свою безнаказанность. По той же причине воровал Шойгушатник, и самого Шойгу так и не повесили на Красной площади, а после всего его воровства отправили в Совбез, отправив в СИЗО только его подельников, что и так оказалось просто беспрецедентным явлением. Безнаказанности быть просто не должно.
340
Прагматик Сол

12 Jan, 09:47

Ну и пользуясь случаем, вновь поднимаю вопрос о целесообразности существования Госдумы:
Зачем она вообще нужна?
Что она вообще может делать, чего не может в разы лучше делать небольшая контора профессионалов - законотворцев?
405
Прагматик Сол

12 Jan, 09:27

Наше мнение, Славик, что ты продажная тварь, которая фальсифицирует опрос и дискуссию и врёт ради принятия заказанного кем-то законопроекта.

И, к сожалению, законопроект этот скорее всего таки будет принят, ведь заказ надо отрабатывать,как и возражения.
Поэтому нам остаётся только терпеть и ждать того сладостного дня, когда весь ваш депутатский цирк разгонят, ваши лоббистские законы отменят, а те пидарасы, которые занесли тебе денег чтобы без конкурентов пилить госбюджеты на "патриотическом контенте" очередных тошнотворных "Смут" сядут.
370
Прагматик Сол

11 Jan, 22:42

Американские города совершенно не готовы к войне на своей территории.
426
Прагматик Сол

11 Jan, 22:07

Город Курахово, кстати, судя по бодрым репортажам, достался нам относительно целым. Как ранее было с Новогродовкой, Селидово, Горняком, Украинском.

Всё же ВСУ явно сдают и такого яростного сопротивления как оно было в Бахмуте или Мариуполе уже нет.
Важно это потому, что все эти города вместе с ещё не взятым Покровском - это ведь золотая жила: масса шахт и производств, которые, конечно, надо восстанавливать, к городам вести коммуникации, строить дороги, восстанавливать коммунальное хозяйство, но через какое-то время и после продвижения линии фронта - это всё будут экономические центры, работающие на общую экономику Державы.

Оккупация Украины - это экономически очень выгодно.
450
Прагматик Сол

11 Jan, 21:19

Напомню свой текст, который я публиковал уже дважды, но так как тогда у нас повесткой управляли сумасшедшие члены секты договорняка, то этот текст люди воспринимали как нездоровую фантазию.

Сейчас же всё чаще звучат разговоры о "Новой Ялте" и возможном разграничении зон влияния между Россией и США (Европу никто в расчёт не берёт за отсутствием субъектности оной, да и вообще нищая беззащитная помойка, которую можно только пинать и делить на куски взрослыми странами, к коим относятся Россия и США).
440
Прагматик Сол

11 Jan, 21:19

В силу того, что условия изменились, СВО плавно перетекла в новую Отечественную войну, а желающие поскорее договориться подмахиватели подзаткнулись, то пора бы обновить РЕАЛЬНЫЕ условия мирного договора с западом, которые пока ещё готова обсуждать Россия.

В дальнейшем эти условия могут быть пересмотрены в худшую для запада сторону. Например, из них может исчезнуть пункт о нейтральном статусе Польши, но добавится пункт о нейтральном статусе ФРГ, при чём линия границ с ГДР ещё требует дополнительного обсуждения.

Итак:

1) Прекращение вообще всех поставок оружия, гуманитарки, любых финансовых отчислений, включая частные на Украину. Закрытие западных границ с Украиной. Пункт актуален только если на момент обсуждения мира с западом Украина в принципе ещё будет существовать.
2) Полное снятие всех санкций с России и выработка механизма, запрещающие эти санкции вводить в будущем (вплоть до законодательного или конституционного запрета на подобные санкции от западных стран, т.е. буквально "экономический намордник").
3) Выдача всех украинских военных преступников, включая граждан западных стран, которые замешаны в военных преступлениях против России или населения подконтрольных киевской диктатуре территорий.
4) Разморозка всех российских денег и передача их России + накопившиеся проценты + поправка на инфляцию.
5) Денежная компенсация "за нанесённые обиды" в размере 1-2 трлн долларов. С кого именно из западных стран и в каком объёме эта компенсация будет собираться - тема отдельного обсуждения.
6) По меньшей мере частичное участие в восстановлении новых российских территорий. Т.е. это ещё один денежный транш, но уже на конкретные восстановительные работы. Сумму пока назвать сложно, война ещё будет идти долго, но речь тоже идёт о триллионах. По итогам войны с западом, оный запад потом лет 20 должен платить и каяться.
7) Полный вывод всей инфраструктуры НАТО из всех стран, вступивших в организацию после объединения Германии. Мы готовы обсуждать внеблоковый статус Польши. Во всех прочих странах восточной и южной Европы НАТО быть не должно, либо же присутствие НАТО в этих странах Россия рассматривает как casus belli и покушение на свою безопасность, что вынуждает нас физически уничтожить гарнизоны НАТО в Прибалтике, Финляндии, или на Балканах.
8) Подписание нового договора о коллективной безопасности России, НАТО и нейтральных стран Европы с документально зафиксированными разрешёнными военными контингентами и обоюдным контролем вооружений.
Очень важно в новом договоре то, что НАТО предоставит России для мониторинга и контроля все свои конвенционные силы в Европе. Россия же возьмёт на себя обязательства отчитываться только за войска, находящиеся в специальной милитаризованной зоне на западной границе.
К стратегическим вооружением, разумеется, это не относится.
9) Запрет западным странам на препятствование украинским беженцам и мигрантам из самой Европы на переселение в Россию.
10) Законодательный или конституционный запрет в западных странах на идеологию национализма. Законодательный запрет на русофобию (по примеру с антисемитизмом). Создание подконтрольных России структур на территории стран запада для мониторинга подобных тенденций. Привлечение структуры ООН к контролю запрета.
11) Запрет на размещения ОМП стран запада за пределами национальных границ этих стран.
12) Обоюдный запрет на любые стратегические военные проекты на территории Европы и западных областей России без участия и согласования в этих проектах другой стороны.
394
Прагматик Сол

11 Jan, 16:47

Знаменитому якуту Андрею Григорьеву присвоили героя России.
433
Прагматик Сол

10 Jan, 22:37

❗️Марк Цукерберг в подкасте Джо Рогана признал, что ЦРУ читает переписки в WhatsApp
438
Прагматик Сол

10 Jan, 22:26

Прагматик Сол pinned «Некоторые правила для внутреннего чата канала, чтобы потом не было непоняток: Здесь нет демократии. Здесь нет свободной площадки для дискуссий. У меня царит мягкая, но диктатура. Которая предполагает создание для приличных, уважительных и интеллектуальных…»
0
Прагматик Сол

10 Jan, 22:20

Некоторые правила для внутреннего чата канала, чтобы потом не было непоняток:

Здесь нет демократии. Здесь нет свободной площадки для дискуссий.
У меня царит мягкая, но диктатура. Которая предполагает создание для приличных, уважительных и интеллектуальных людей площадки для дискуссий.
Тем не менее, когда разумный приходит в чужой дом (или чужой чат), он обязан соблюдать правила. А если их даже и нет в явном виде, то как минимум соблюдать нормы приличия. И к таковым нормам как минимум относится правило не хамить другим гостям или хозяину, не ставить под сомнения авторитет других людей и вообще относиться к окружающим максимально уважительно. Потому что ты гость.

А вламываться в чужой дом и с порога что-то предъявлять, наезжать, пытаться поспорить с кем-то или хамить может только гопник. Даже если этот гопник косит под интеллигента. И такого надо сразу на конюшню, дать пять - десять ударов плетью и пинком под жопу выкидывать на мороз. Именно так происходит и так будет происходить. При чём мерилом является мой субъективный взгляд.

В моих чатах есть люди, которые сидят там годами и совершенно спокойно там общаются, дискутируют, и иногда даже спорят со мной и доказывают, что я не прав. Это нормально. А есть те, кто с порога получают поджопник, и потом ноют, что их забанили, потому что "посмели поспорить с автором". Так вот, поджопники не поэтому. А потому что ведут себя как гопота. Гопоте у меня не место. Я слишком сильно ценю приличных людей в своём окружении, и так будет всегда.
503
Прагматик Сол

10 Jan, 18:37

Вот именно.

Таким штришком было показано, что его семья - это не просто какие-то везунчики, которые получили много денег, типа биржевых спекулянтов, а именно что "старые деньги". Род управленцев и бизнесменов, с активами передающимися из поколения в поколение.
Ровно так же жил и Оливер Куин ("Стрела") и масса других персонажей, которым нужно было показать принадлежность к "долгим" властным семьям.

Просто это на подсознательном уровне узнаваемый маркер. Аристократы (даже в насквозь капиталистическом обществе) не живут в городах. Они живут в своих поместьях за городами.

А американская культура - это культура насквозь пропитанная ностальгией по аристократии (но это тема отдельного разговора).
517
Прагматик Сол

10 Jan, 18:29

На фото сгоревший ныне домик за 8 миллионов долларов.

Да, это деревянные сваи.
А ещё каркас из дерева и стены из фанеры и гипсокартона. Бок в бок с соседями.

Единственный прикол - выход прямо на пляж.

И вот в таком в США живёт местная богема в виде голливудских звёзд, крупных бизнесменов и прочих "важных людей".

И хочу я вам сказать, что американцы представляются мне нацией лохов.
Потому что если ты действительно богатый, то ты не будешь жить в мегаполисе. Большие города - удел тех несчастных, кого трудовыми контрактами приковали к рабочему месту. И вот этот рабский менталитет превращает людей в лохов, которые за астрономические деньги в мегаполисах скупают элитную недвигу, делая её основным местом своего обитания.
А если у тебя есть деньги, то ты живёшь далеко за городом, вдали от тесноты. Там у тебя если не целый дворец, то немаленькое поместье с собственной землёй. И даже если тебе по рабочему долгу приходится часто бывать в городах, то ты покупаешь или арендуешь себе небольшую квартирку, где можно просто переночевать или помыться - переодеться. А семья - дети остаются жить в поместье за городом.

Это пусть и не главный, но очень важный маркер, отличающий людей основательных от временщиков.
723
Прагматик Сол

09 Jan, 15:01

Оказывается, хохлы виноваты и в том, что Калифорния горит.
Выяснилось, что власти Калифорнии пожертвовали Украине часть своей техники и средств тушения. Украинцам, которых бомбят злые русские, мол нужнее.

В общем, хохлы ответят и за это.
501
Прагматик Сол

09 Jan, 14:42

У Катюхи голосовалку закрыли на вдвое большем чем у Славика числе голосов.

При чём в последний час какие-то нехорошие люди (возможно шлюхоботы Славика) набежали и количество голосов за внедрение цензуры с 8-10% резко возросло до 22%.
485
Прагматик Сол

05 Jan, 12:46

Хохол сегодня пошёл в наступление в Курской области.

С военной точки зрения - бред. Атаковать там, где и так высокая концентрация опытных российских войск.
Единственное сколько-нибудь разумное объяснение - это попытка создать медийную угрозу Курску (атакуют они на трассе по направлению в Курск) и улучшить условия для мифических переговоров после 20 января.

Есть, конечно, вероятность, что это обманный манёвр, но пока выглядит так, что укр опять жертвует стратегией ради сиюминутной тактической и медийной выгоды.
447
Прагматик Сол

05 Jan, 11:34

Сказочный эфир!

Сегодня в 16-00 по мск запускаю второй экспериментальный эфир.
На сей раз - игровой.
Будем обсуждать феодальное имперское будущее России и одновременно пытаться строить карибский рай (или карибский ад, тут как получится).
393
Прагматик Сол

04 Jan, 22:52

Ключевая мысль, которую не все понимают, или не хотят понимать: процесс вестернизации уже не является единственным путём для многих регионов, в том числе и на Ближнем востоке.

Тотальный перекос в сторону запада уровня цивилизации и идей закончился.
Запад больше не производит ни смыслов, ни высокой культуры, ни образа будущего. Запад деградировал настолько, что даже драйвовые радикальные исламисты больше не смотрят на запад снизу - вверх.
Теперь запад и есть варвары.

И у России в этом новом мире две главных задачи:
-Избежать того, чтобы пойти на дно вместе с западом.
-Осознать себя отдельной цивилизацией, способной самостоятельно генерировать и транслировать для человечества свои смыслы, идеи и образы будущего, чтобы стать самостоятельным глобальным центром.
1,110
Прагматик Сол

04 Jan, 18:25

А ещё там есть пересечения с пантеоном Прагмы.
Как минимум аналоги Прекраснейшей и Люси (названной, правда, именем другой нашей Богини - Лилит).
Борьба этих двух Богинь - первооснова идеологического конфликта в Киберславе.

Так что наши божественные девочки потихоньку продавливают реальность и популяризируют свой образ в реальном мире через искусство.
503
Прагматик Сол

04 Jan, 18:13

Посмотрел первую (и единственную вышедшую) серию Киберслава.

Это надо просто увидеть. Обязательно.

-Тёмное фэнтези (более жёсткое, чем Ведьмак).
-Русское аниме. Произведение - полностью взрослое, не смотря на то, что делается как бы по лекалам аниме. По стилю ближе к самурайским боевикам.
-Полностью оригинальный визуальный стиль и вселенная.

Пока неясно, что там будет дальше по сюжету. Но если не будет проседания уровня первой серии, то это лучшая мультипликация в истории постсоветской России с претензией на международный уровень.
543
Прагматик Сол

04 Jan, 17:29

Краткий анализ этой истории с точки зрения медийной реакции. Всё же история очень яркая в том числе и потому, что боец - один из коренных российских нативов. И даже украинца он победил своим региональный оружием. Что добавило красок в наш внутрироссийский национальный дискурс, который итак зашёл в тупик.

-Основная масса отечественной аудитории и спикеров признали бойца из Якутии героем. Что многое говорит о том, что в плане национального мышления у нас достаточно здоровое общество. И такие люди как Андрей Григорьев в общественном сознании проверку "свой - чужой" проходят и однозначно воспринимаются своими.

Интереснее реакция правых и националистов. И тут они поделились на три группы:

-Наиболее умеренные так же признали якута своим, обосновав это тем, что "не все нацмены одинаковые и нужно отделять". Катализатором этого послужила война, которая теоретические споры о нациях столкнули с жестокой реальностью в которой и нацменьшинства воюют за Россию, и ненавистные коммуняки внезапно становятся сослуживцами и братьями по оружию.
"Не думал, что погибну сражаясь бок о бок с эльфом бурятом и коммунистом"
"А как насчёт того чтобы погибнуть, сражаясь бок о бок с друзьями?"
В целом, эта группа всё сильнее идейно дрейфует от национализма в сторону империализма с национальным уклоном.

-Этнические националисты и заукраинцы безусловно историю осудили. Что ещё сильнее сблизило их позиции, смысл которой в том, что украинец русским должен быть ближе азиата-якута. Это вообще интересный феномен: заметная часть украинских националистов - это бывшие русские националисты, как правило наиболее радикального этнического толка. Можно сказать, что теория подковы в действии: крайне правый национализм ведёт к белому интернационализму, а тот в украинский нацизм.
Ну а заукраинцы и хохлы просто отрабатывают СБУшную зарплату.

-Те же группы, что кормят свою аудиторию бесконечной лентой новостей о беспределе мигрантов под тезисы о исламизации России эту историю решили... проигнорировать. Вот вообще, ни слова. Слишком уж неудобной она оказалась. Даже дежурной для таких случае фразы "федералы пихают нам вместо русских героев нацменьшинства" не последовало.

В общем, всё сильнее происходит поляризация правого сегмента.
492
Прагматик Сол

04 Jan, 14:04

История боевого русского якута вышла на международный простор.
475
Прагматик Сол

04 Jan, 13:59

Нужно больше таких примеров в инфополе:

-Чеченка вышла замуж за ветерана СВО из Рязани. Четыре года семья живёт счастливо, у них двое детей.
-"Бежала от патриархата" - девушка из Дагестана рассказывает историю своего брака с русским из Липецка.
-Приехала покорять Москву - о том, как узбечка нашла своё семейное счастье, выйдя замуж за русского.

И т.д.
483
Прагматик Сол

04 Jan, 13:55

Вот это правильный пример многонациональности: лезгинка вышла замуж за русского.
Так и должно быть в Империи. Когда женщины с национальных окраин выходят замуж за русских. А так как именно женщины являются носителями национального менталитета, то они и передадут новым поколениям уже иной культурный код.

При чём обратите внимание на комментарии: женщины с Кавказа всячески такой брак одобряют. Потому что сами мечтают о русском муже, который любит, заботится и с которым вся Империя тебе и твоим детям открыта. С кавказскими мужчинами такого счастья не будет и они это понимают.
Мужики же с Кавказа ведут себя в комментах как классические инцелы, которые не способны удовлетворить своих женщин и поэтому компенсируют это культурой собственничества и насилия над женщинами, которые от такой культуры и мечтают сбежать под венец к русскому.

Короче, если хотите ассимилировать национальные окраины - не нужно договариваться с нацменами-мужчинами. Нужно брать в жёны и сексуально удовлетворять их женщин, чтобы они рожали от вас детей. И тогда они сами вправят мозги мужчинам.
554
Прагматик Сол

03 Jan, 21:01

Но зато евреи вольно или невольно полностью легализовали действия России на Украине.

Оно ведь как первые полтора года войны было?
"О боже мой! Русские нападают на своих соседей! Караул, что в нашем дивном современном и гуманном мире творится! Вы посмотрите как они бедных хохлов бучат! Как так можно! Война - это плохо! Агрессор должен получить по заслугам!"

А потом Израиль буквально превратился в ближневосточную версию Третьего Рейха с геноцидом, убийствами мирняка, тотальным разрушением жилых кварталов, прицельными ударами по школам, больницам, с лагерями смерти, государственным терроризмом, незаконными вторжениями в соседние страны, идеологией радикального нацизма-сионизма и оправданиями массовых убийств детей.

И как-то Россия на этом фоне стала... да просто Россией.
"Ну да, русские опять пиздят каких-то своих соседей. Эка невидаль... А когда русские не пиздили своих соседей? Мрачная военная империя, что вы от них хотите?"
479
Прагматик Сол

03 Jan, 15:47

Быстро ставшего легендарным бойца российской армии зовут Андрей Григорьев.
1,936
Прагматик Сол

02 Jan, 17:14

Самый сильный и печальный комментарий к распространившемуся сегодня видео рукопашного боя между ВСУшником и российским бойцом из Якутии:

"А могли бы вместе бить американцев".

Получился очередной повод вспомнить почему всё это сейчас происходит и люди из некогда единой страны безжалостно убивают друг друга на фронте.
Потому что какие-то пидорасы, которые по скудоумию и черноте своих душ решили продать страну за право тусоваться на западе. И эти пидорасы до сих пор не осуждены, не болтаются в петле, они до сих пор владеют нашими странами и всеми силами пытаются довершить своё чёрное дело.

И закончится этот кошмар только тогда, когда будет устранена первопричина этой войны. И это даже не расширение НАТО на восток - это тоже следствие. Первопричина - это именно что демонтаж единой державы на личные феодальные уделы. И чтобы прекратить эту войну - нужно эту державу собрать обратно. Пусть и под другим флагом и под другой идеей.
1,586
Прагматик Сол

02 Jan, 14:45

А вот откуда взята цитата.

Результат коммерциализации отрасли.
580
Прагматик Сол

02 Jan, 14:31

А можно нам другого замминистра энергетики?

Чтобы выжить в мире будущего, нам нужно проводить форсированную индустриализацию.
Чтобы проводить форсированную индустриализацию, нам нужны в энергетике управленцы, которые будут заниматься строительством новых генерирующих мощностей.

Вариант: "платите в 2-3 раза больше или экономьте потребление" Империи не подходит категорически. Как и управленцы, которые озвучивают такую дилемму.
814
Прагматик Сол

02 Jan, 13:28

Скоро во всём телеграме: легендарный сахалярский нож от якутских мастеров.
512
Прагматик Сол

02 Jan, 11:02

А ещё, похоже, удалось найти, что объединяет обоих американских террористов-смертников.
Оказалось, что они оба в одно время служили на одной военной базе в Северной Каролине.

Армия США - лучшая кузница кадров террористов по всему миру.
549
Прагматик Сол

02 Jan, 09:53

А во взорвавшемся возле Трамп-тауэр кибертраке сидел американский "зелёный берет" и фанат Украины (в соцсетях он красуется в футболке с надписью "Слава Украине").
554
Прагматик Сол

02 Jan, 09:22

Всё чудесатее и чудесатее.

Оказывается, "Орлеанский игиловец" - это вовсе не вчерашний мигрант, с трудом умеющий читать и писать.
Это вполне себе американец (!), который прошёл службу в американской армии (!!), воевавший год в Афганистане (!!!), получивший медаль "за борьбу с терроризмом" (!!!!), получивший в США высшее образование (!!!!!), и последние годы занимавшийся торговлей недвижимостью, будучи семьянином с детьми (!!!!!!).

Вот такие ныне террористы.
597
Прагматик Сол

30 Dec, 20:35

И, на полном серьёзе, партийная диктатура - это более прогрессивная форма правления, чем демократия.

Демократия - это самая примитивная форма управления из всех.

Сегодня в общественном сознании это неочевидно, плюс политика сильно мифологизирована за последние полтора - два века и перекошена в сторону либерализма. Однако демократия - это действительно самая базовая и примитивная форма общественного устройства. Она выросла из древнейшей племенной демократии. Есть такое заблуждение, что во времена каменного века у каждого племени был вождь или шаман, который всем управляет, но это не так. Обычно решения в доисторических племенах принимались именно общим... ну, не голосованием, скорее общим советом. Да, скорее всего у племён были какие-то авторитеты: самый успешный охотник или мудрый старец, но это был вес человека, мнение которого слушают возле костра, но не подчиняются согласно традициям и законам.

При чём переход к неолитической революции изначально происходил без модификации системы управления. Древнейшие города не имеют следов социального разделения: ни административных зданий, ни дворцов, ни каких-либо признаков имущественного расслоения. То есть люди как в примитивном племени на 20-50 человек жили при "племенной демократии", так они продолжали так же жить и дальше, когда население перевалило за тысячи человек.

Вся эта масса людей была слабо управляема. Общественные работы можно было проводить только если вся эта толпа сможет договориться, а договаривалась она с трудом. Потребовались тысячелетия прежде чем начала появляться более прогрессивная форма правления, подобная партийной диктатуре. Под партией можно понимать некую прослойку, сословие, которое брало на себя функции управленцев. Вот это уже были жрецы или воины (точнее бандиты или рейдеры), которые могли уже изымать у общества какой-то прибавочный продукт на содержание самих себя и на осуществление своей специализированной деятельности (строительство храмов или содержание боевого отряда).

И только к бронзовому веку в Египте и Междуречье начали появляться первые зачатки наиболее прогрессивной формы управления в виде монархии и абсолютизма.
Сама идея настолько высокой концентрации власти в чьих-то руках была совершенно неочевидна и требовала множества предпосылок, как экономических, так и идеологических.

Т.е. шкала прогрессии в плане общественно-политического устройства тождественна степени концентрации власти в чьих-то руках.
Самая примитивная форма - это демократия, где власть размывается на широкие массы населения.
Более прогрессивная - это партийность, где власть концентрируется в некой правящей прослойке населения.
Наиболее прогрессивная - это концентрация власти в одних руках.

На рубеже 19 и 20 веков произошёл откат политической культуры от монархий до партийных диктатур и даже до демократий. По сути - деградация политики. Из за чего общество пришло в тупик. Посему сейчас происходит навёрстывание. Демократии, как неэффективные системы сворачиваются и переходят к более прогрессивным формам.
269
Прагматик Сол

30 Dec, 20:16

В этой "эпохе честности" (хотя, возможно, и без кавычек), есть один лишний элемент.
Это, собственно, выборы.
Совершенно непонятно зачем они, если всё равно побеждать должны "правильные" партии, а если побеждают "неправильные", то всё откатывается взад и переголосовывается.

Можно сразу вводить партийную диктатуру и не мучиться.
301
Прагматик Сол

30 Dec, 06:45

Блин, ну легко, конечно, вот так сверху вниз смотреть на людей, считать "долбоёбами", психами и презирать.

А я вот вижу трагедию. Чудовищную.
Многих людей при правильной психологической обработке можно довести до подобного состояния. Существует масса экспериментов и историй, когда не то что отчаявшихся стариков, а совершенно нормальных людей доводили до схожих поступков.
И тут враги нашли слабейших членов нашего общества и заставили подставиться под терроризм. А государство заставили этих несчастных, одиноких и неустойчивых людей посадить надолго за терроризм, где они в силу возраста скорее всего умрут в тюрьме.

Да, они всё это делали. Да, варианта "не сажать" у нас нет. Но эти люди - тоже жертвы. И не только жертвы украинских агентов, но и жертвы нашего безразличия.
И раз уж мы отправляем этих стариков умирать в тюрьмах за то, что они оказались слабы и неустойчивы, то давайте хоть проявим какое-то сочувствие, а не будем злорадствовать?
965
Прагматик Сол

29 Dec, 13:06

На а чего ему не хамить-то?

Сами же их распустили.
Сами же доигрались в терпильство, "непубличную дипломатию" и прочее международное право.

В этом-то и серьёзная проблема: Россия всю свою постсоветскую историю ведёт себя как омежка. Лишь периодически выдавая какие-то истеричные выкрутасы вроде военной операции в Грузии, Сирии или на Украине.
При этом на свою публичную репутацию был положен огромный болт. И все эти карлики типа Алиева и прочих политиков из бывших провинций и колоний могут себе это позволить, потому что знают: им ничего за это не будет. Официальная Эрефия снова утрётся.

Я не говорю, что нужно вести себя как бешеный псих, который за любой косой взгляд готов крушить всех вокруг, нет. Но эпоха последовательного наплевательского отношения к своей репутации должна закончиться.
Мы, в конце концов, не в мире господствующего международного права живём.
А Азербайджану есть что терять в России.
602
Прагматик Сол

29 Dec, 07:47

Французская престарелая проститутка путана, пытавшаяся узурпировать власть в Грузии, покинула президентский дворец на фоне флагов США и ЕС.
542
Прагматик Сол

29 Dec, 07:37

Я вам сейчас неприятную вещь скажу, только вы не обижайтесь, пожалуйста.
Вообще, такую вещь рассказывать широким массам нельзя, но так как вас, мои дорогие подписчики немного и вы в большинстве своём люди умные, то я так и быть поделюсь одним секретом.

Вот все недовольны высокими процентными ставками в России. Из каждого утюга кричат про то, что ипотека и кредитование в стране умерли и т.д.
Финансовый блок с президентом рассказывают про то, что у нас производство не поспевает за спросом, а от того такие цены.
В действительности, это "полуправда". Производство у нас действительно не поспевает за спросом. Только вот вопрос: а откуда взялся такой сверхбольшой спрос? Как так вышло, что у населения внезапно появились огромные неучтённые планированием денежные массы?

Ответ прост: война.
Точнее два аспекта этой войны:
-Необходимость привлекать значительные массы контрактников.
-Необходимость ударными темпами наращивать военное производство.

С контрактниками всё просто: в 2023 и 2024 были подписали контракты по 400-450 тысяч человек. Каждому из них выплачены положенные миллионы стартовых бонусов и платится зарплата в 200к в месяц (при средних зарплатах в стране 50-60 тысяч). У каждого этого контрактника есть семьи, по которым вся эта денежная масса аккуратно размывается, повышая их платёжеспособность, которая в отсутствии возможности купить себе жильё в ипотеку уходит на потребление.

С производством схема несколько сложнее, но тоже похожа: промышленность получает гособоронзаказ и нагружает свои мощности. Чтобы справиться с повышенной нагрузкой, промышленность привлекает новую рабочую силу и старается закрепить старую, что приводит к повышению зарплат, выплачиваемых деньгами из этих гособоронзаказов.

Иными словами, миллиарды и миллиарды рублей из госсектора уходят в потребительский рынок, чтобы выполнить задачу по привлечению людей в армию и на приоритетные производства.
В итоге это приводит к инфляции, к тому же переток рабочей силы в приоритетные отрасли ещё и снижает производство потребительских товаров. Так как условный работник с масложиркомбината, где он получает 40 тысяч уходит на СВО, где он получает 200 тысяч, в итоге производитель масла теряет рабочую силу и выпускает меньше продукта, а семья этого бывшего работника, наоборот, теперь готова больше потреблять из за возросших доходов.

А чтобы инфляция не улетела в космос, ЦБ приходится искусственно обрезать рост экономики африканскими процентными ставками. Если этого не делать, то зарплаты в стране будут тоже расти ударными темпами и механизм привлечения людей в армию перестанет работать. И тогда придётся повышать выплаты участникам СВО ещё больше, чем создавать ещё бОльшую напряжённость. Не говоря уже о необходимости повышения госрасходов из за роста закупочных цен.

В общем, из нескольких зол, государство выбрало наименьшую, опосредованно переложив на население оплату войны.
Звучит не очень, но это и в самом деле лучшая альтернатива из имеющихся. Потому что иначе пришлось бы проводить новые волны мобилизации. Механизм контрактников дал нам порядка миллиона солдат, добровольно ушедших на войну. Платой за это, увы, стали выросшие цены и недоступные кредиты.
За всё приходится платить. К счастью, цена для нас относительно терпима. И даже есть надежда, что экономика в ближайшие годы сможет подстроиться и расти в реалиях войны. Потому что война в ближайшее время не закончится.
5,006
Прагматик Сол

27 Dec, 17:20

Всё, честное слово, последний пост на эту тему:

Так вот, я знаю кому пришла эта идея.
Как раз той самой человеческой гнили, которая изображает из себя современное дворянство. Те самые богачи, которые стараются поддерживать систему демократии, капитализма и леволиберальное устройство общество.

А всё потому, что в феодальной системе они жить категорически не хотят. Сегодняшний мир для них - это рай, ведь они могут иметь всё, позволять себе всё и не нести никакой ответственности. Вершить судьбы. Когда-то, около века назад, они уничтожили феодальный мир, мир империй, королей, графов и князей, пытаясь заместить его своим либеральным глобальным проектом, где они сами будут безнаказанным мировым правительством. И с тех пор они до усрачки боятся, что вернётся старый мир, в котором они - ничтожества. Ведь феодальная система требует в обмен на привилегии служить и нести ответственность.
А они к этому непригодны. Как это жить в мире, где тебе нельзя на острове Эпштейна трахать детей? Как это жить в мире, где придётся по зову сюзерена отдавать свои деньги на социальные проекты? Как это отдавать своих детей на службу?

Нет, не для этого они пролили реки крови. Поэтому и нужна им антифеодальная мифология вместе с теоремами меритократии, гласящими, что из 100 тонн земли получить золото проще.
531
Прагматик Сол

27 Dec, 17:07

Пенициллин, кстати, это природный грибок. Появляется где угодно: в почве, на фруктах, растениях, еде, споры его носятся в воздухе...

Только никому в голову не приходила идея собирать его в грязи для промышленного применения. Все почему-то его всегда выращивали в искусственных средах.

Кому в голову пришла идиотская идея, что с людьми нужно как-то иначе?
509
Прагматик Сол

27 Dec, 17:03

При чём, что важно, в 100 тоннах земли ЕСТЬ золото.
Среднее содержание этого металла в земной коре - примерно 0,5-5 мг/т
Т.е. в 100 тоннах земли если считать "по атомам"в среднем наберётся 50 - 500 миллиграмм золота. Меньше одного грамма.

Известные же нам месторождения золота и других металлов - это результат миллионов лет жизнедеятельности бактерий. Миллионы лет сперва вода растворяла породы земной коры, а затем бактерии и водоросли поглощали растворённые в воде металлы и использовали их в своих биологических циклах, поколение за поколением выплёвывая их.

С людьми всё то же самое.
Можно собрать миллиард человек и какой-то ничтожный процент обладающих нужными тебе качествами там действительно будет. Но это неэффективно, потому что концентрация в такой толпе нужных качеств крайне низка.
Чтобы её повысить, нужно имитировать процессы, которые делали за нас эти одноклеточные и поколениями в феодальных кланах формировать руду нужного качества и концентрации.
530
Прагматик Сол

27 Dec, 16:51

Насчёт пула... вот вам задачка:

Допустим, вам дают 1 килограмм золотоносной руды и 100 тонн простой земли, накопанной на заднем дворе.

Задача - получить 10 грамм чистого золота.

Откуда это золото получится получить с большей вероятностью?
Из 1 кг золотой руды или из 100 тонн земли?

Если верить описанной в цитируемом сообщении логике, то из 100 тонн земли, там ведь выборка на целых 5 порядков больше.

К слову, если феодалов будет всего миллион, то выборка даже из ВСЕГО человечества лишь на 3 порядка больше. На 2 порядка если ограничиться только Россией.
530
Прагматик Сол

27 Dec, 16:25

А вообще, это естественный закон вселенной.

Знаете же, какой главный вселенский закон? Это закон сохранения.
Из ничего не может появиться нечто. И нечто не может исчезнуть в никуда.

С человеческим обществом всё так же. Из ничего, из неорганизованной толпы нельзя получить суперумных, честных и достойных. Чтобы они возникли, нужно сперва методично концентрировать ресурсы: материальные, интеллектуальные, культурные, организационные в неком ограниченном резервуаре-колбе, коей и являются феодальные кланы. Колбу надо осторожно помешивать, поддерживать правильную температуру, добавлять правильные реагенты и терпеливо ждать, пока идёт процесс синтеза того, что тебе нужно.

Только так можно получить результат в виде предсказуемого числа людей, наделённых нужными качествами и компетенциями.

А наливать воду из под крана, в надежде, что оттуда польётся нужное тебе вещество... ну это такая себе стратегия.
499
Прагматик Сол

27 Dec, 16:14

Потому что я убеждён, что меритократия без феодализма невозможна.

Поясняю:
Наше общество пребывает в двух мифах касательно этих сущностей, эдаких ментальных ловушках:

-Первая ловушка в том, что люди представляют народ таким бездонным резервуаром, который по кулдауну гарантированно производит неких достойных людей. И правителю нужно лишь зачерпнуть рукой из этого резервуара, чтобы получить в рамках меритократии умных, честных и прочих достойных. Но это на самом деле чушь.

-Вторая ловушка в отношении к феодализму. Так вышло, что мы живём в постсоветскую эпоху, а СССР - это такая система, которая возникла на руинах феодального общества, а потому всю свою историю демонизировало его. Это присуще и другим странам, всё же большинство демократий выросли из трупа собственноручно убитых феодальных систем, но у нас это прям зашкаливает. Поэтому как только ты начнёшь упоминать феодализм, дворянство, тут же налетит масса поклонников советского прошлого и начнут остроумно шутить про хруст французской булки. Тем не менее, в обществе культивирован однобокий взгляд на феодализм как на систему, которая неизбежно стремится к вырождению самой себя.

Так вот, правда в том, что действительно ДОСТОЙНЫЕ управленцы, которые наделены и управленческими талантами, и образованием, и культурой, и соответствующими ценностями, и мотивациями - они не рождаются из небытия. Ну, то есть, конечно, могут такие спонтанно появиться, но это статпогрешность, аномалия. Настоящие достойные управленцы ВЫРАЩИВАЮТСЯ.
Выращиваются в семьях, где формируется культура управления, служения, профессиональной этики. Где люди с рождения готовятся к тому, чтобы заниматься делом своих родителей.
И это - феодальные рода.
Точно так же, как в семье врачей дети скорее становятся врачами, а в семье военных дети становятся военными, так и в управленческих династиях дети становятся управленцами, с рождения впитывая то, что никто больше из "зачерпнутых" из людского резервуара впитать не сможет.

Да, в феодальных родах всегда будет присутствовать значительная доля бракованных изделий. Но это решаемая проблема.
Поэтому, повторю: меритократия невозможна без феодализма. Достойных нужно отбирать не из абстрактного людского резервуара, а из специальных питомников, коими являются феодальные кланы. Способные из народа должны только разбавлять и освежать кровь тех, кто выращен в феодальных питомниках.
483
Прагматик Сол

27 Dec, 15:32

Не существует общественного строя без дворянства.
Даже те, что постулируют отсутствие такового.

Вопрос лишь в том, как это дворянство формируется, какие имеет привилегии и обязательства.

И проблема современного мира в том, что нынешние дворяне - это просто торгаши с деньгами, создавшие закрытый клуб. И в этом клубе они считают, что им позволено всё, но никаких обязательств они нести не должны.

Бороться нужно не с феодализмом.
Бороться нужно с несправедливым феодализмом.
Бороться нужно за феодализм, где дворянами становятся достойные, и где эти достойные за свои феодальные привилегии расплачиваются повышенной ответственностью за своё общество.
503
Прагматик Сол

27 Dec, 09:07

Так а что делать, что эти очевидные вещи эти самые власти не понимают и живут в мире розовых пони?

При всей моей безграничной любви к России и к тому, что я посвятил себя созданию на базе России всемирного Империума, моё отношение к значительной части госуправленцев ближе всего к... брезгливости.

И дело не в том, что они плохие люди или много воруют. Это как раз нормально. Однозначно хороших не бывает. И почти все блюдут свой интерес. Нужно это принять и использовать в проектировании общественного устройства.

Нет, моё отношение связано с тем, что эти люди - трусливые и ничтожные.

Лично я всё понял ещё в 2008 году, когда американцы со своими вассалами натравили на Россию Грузию. Я тогда был звездюком 21 годика отроду. Но мне уже тогда всё стало понятно: грядёт мировая война и России в ней уготовили участь быть зарезанной на алтаре западного глобализма, чтобы пустить на органы.

А вот эти ничтожества, которые составляют зачастую костяк нашего госаппарата, наших госкорпораций, нашего крупного бизнеса - они на третий год войны этого понять не могут. Это люди, которые с 2014 года ссали нам всем в уши про то, что "нельзя трогать братскую украинушку", "нет альтернативы минским соглашениям", "нужно любой ценой договариваться". И продолжают делать это сейчас.
Ладно бы ещё были штатной вражеской агентурой, которые по заданию выстраивают в России информационные сетки и распространяют пораженческие нарративы. Но нет, многие делают это искренне. Это такие аналоги "500х" в армии, которые пришли на службу ради льготной ипотеки, а когда война началась - массово побежали. Так и тут, люди карьеру в государстве строили для того, чтобы жить хорошо, да детей в Лондон на учёбу возить, а не рулить государством в условиях мировой войны.

Поэтому, да, я искренне таких людей считаю ничтожествами. И считаю, что они находятся не на своём месте.
И, да, я комментирую их идейную импотенцию и бессилие, потому что единственное, что я могу делать со своим крошечным каналом с менее чем 2к подписчиков - это макать этих людей в их собственное дерьмо и хотя бы у своих подписчиков прокачивать правильные в моём понимании паттерны мышления.

"Как бы чего не вышло", "Пусть будет всё как раньше" - это всё нужно из мышления элит изживать.

Мы здесь, чтобы сказку сделать былью. Мы здесь чтобы Россия стала мировым гегемоном. Мы здесь, чтобы объединённое одной Империей человечество обрело бессмертие и отправилось покорять звёзды до самого последнего горизонта.
Вот как должна мыслить элита будущей Империи, а не мелкие трусливые лавочники и писари, которую эту элиту сегодня изображают.
544
Прагматик Сол

26 Dec, 16:35

Уже второй эпизод нападения на российское торговое судно.

Наши оппоненты узаконивают новое пиратство. И, как я неоднократно писал, готовятся к блокаде Калининграда, который в предстоящей войне мы удержать не сможем. Этот регион будет под вражеской оккупацией до момента физической ликвидации государственности прибалтийских стран и освобождения города военным путём.

Что же до пиратства, повторюсь, единственный вариант: это неограниченная морская война против вражеских морских коммуникаций. Нужно производить погружаемые дроны и уничтожать транспортные суда недружественных стран.
614
Прагматик Сол

26 Dec, 09:23

На тему заблюренных имперок, повторю своё старое решение:

Такая хрень происходит в ситуациях, когда нет идеологической и правовой определённости.
Вроде 30 лет под науськиваниями либералов и иноагентов за эти имперки сажали, потом эту имперку в присутствии Всетемнейшего поднимают в Питере. Ничего не понятно, но лучше от греха подальше замажем.

Решается проблема очень просто - в правовое поле вводится такая сущность как "исторический флаг России". И там список этих флагов с различными допустимыми вариациями (типа герба поверх или лика Христа). И вводятся соответствующие разрешения на использования этих флагов, как и ответственность за их унижение.

Всё, проблема решена.
562
Прагматик Сол

25 Dec, 16:11

Уважаемые антипираты!
Я вам расскажу сказку об одном великовозрастном мальчике, который тоже верил в "порядок, основанный на правилах".
Верил - верил, верил - верил. И когда его друзей по беспределу грабили, он всё ещё верил. И когда его коллег вешали на фонарных столбах - всё ещё верил.

А потом адепты "порядка, основанного на правилах" пришли к нему домой, изнасиловали у него на глазах его жену, затем зарезали его вместе с женой, ограбили квартиру, а малолетних детей продали в рабство ближневосточным джихадистам.

Как видите, это очень грустная сказка, с плохим концом.
Не будьте как этот мальчик.
664
Прагматик Сол

25 Dec, 16:00

Добро пожаловать в эпоху киберпанк - пиратства.
567
Прагматик Сол

25 Dec, 15:53

Ещё один крайне опасный виток эскалации.

Эпоха безопасного мореходства, подчиняющегося международным законам подходит к концу.
Пока это первая ласточка, но России нужно готовиться к неограниченной морской войне. Разрабатывать соответствующие дроны и способы их доставки на коммуникации наших противников.

К счастью для нас, наши оппоненты более уязвимы к подобным терактам, так как на морской торговле у них построено вообще всё. И серийное уничтожение их танкеров и транспортов куда сильнее заденет их экономики.

Главное тут не стесняться и не дрочить на всякие международные правила, а смело поднимать пиратский флаг и безжалостно истреблять вражеские коммуникации.
684
Прагматик Сол

25 Dec, 15:31

Проблема вотсапов и вайберов не в том, что через них мошенники несут зло.

А в том, что великовозрастные дебилы, которые по недосмотру нашей Богини занимают критически важные места в администрациях, в промышленности, в финансовой сфере и даже в органах госбезопасности ведут в них свои деловые переписки. И сколько не пытаются этим инфантилам объяснять, что так делать нельзя, они всё равно не понимают и с упрямством террориста-смертника продолжают в ЦРУшном вотсапе обсуждать гособоронзаказы.

Есть, правда, и другая беда: альтернативы всей этой гадости так до сих пор и нет. А телеграм после ареста Дурова уже не выглядит надёжным средством связи.

Что же мешает запустить свой полностью российский мессенджер-аналог и директивно пересадить на него вообще всю госуху, все госкорпорации и бизнес - я искренне не понимаю.
Возможно, религия не позволяет...
4,769
Прагматик Сол

25 Dec, 08:46

Мои уроки групповой ответственности для мигрантов не проходят зря.
506
Прагматик Сол

24 Dec, 14:27

Мигранты в России.
484
Прагматик Сол

23 Dec, 09:10

Трамп ещё не стал президентом, а уже умудрился за день посраться с Панамой (потребовав передать США Панамский канал) и с Данией (потребовав Гренландию), ранее посрался с Канадой, Мексикой и бОльшей частью ЕС. Его же протеже Маск на днях вмешался во внутренние дела Германии и унизил эту страну.

И это, напомню, ещё за месяц до вступления в должность новой администрации.
Пока всё это напоминает сюжет фильма, где власть над миром дали безмозглым 15-летним подросткам.

Реальное же положение США таково, что это давно уже не такая сильная страна как раньше. Ресурсы США крайне ограничены, а влияние тает с каждым годом. Можно сказать, что в США сейчас "перегрев экспансии" по аналогии с перегревом экономики.
Слишком много американских ресурсов уходит на поддержку своего статуса гегемона, рискуя похоронить всю их систему, которая итак живёт не по средствам.
Америка сегодня напоминает мошенника, который ради того, чтобы не попасться на одной своей афере, начинает новую, ещё более дерзкую. А затем ещё и ещё, бесконечно повышая ставки в игре, хватаясь то за одну аферу, то за другую.

Проблема только в том, что повышать ставки бесконечно - нельзя. Случается выгорание. И нельзя бесконечно торговать своим уже угасшим статусом гегемона. Вот и президент Панамы закономерно посылает Трампа с его хотелками на три буквы. То же, очевидно, сделают и датчане.
"Это мы ещё посмотрим!" - грозно пишет в твиттере пока ещё не президент.
Ну а что посмотрим? Воевать что ли поедет США в Панаму или в Гренландию? Так ведь итак на два фронта война: с Россией и Китаем.
Так что пока единственный результат всего этого внешнеполитического популизма Трампа - Маска в демонстрации неадекватности новой администрации и США в целом. США показывают себя непредсказуемой и недоговороспособной стороной, представляющей угрозу всей планете, включая собственных вассалов.
5,841
Прагматик Сол

22 Dec, 20:41

Я, наконец, осознал, кого мне напоминает Илон Маск.

Это Хоумлендер из сериала "Пацаны".

Эгоист. Даже гиперэгоист. Нарцисс. Отсутствие эмпатии. Маниакальное стремление к власти, силе и доминированию над другими.
К собственной семье относится не как к людям, а как к ресурсу. Одержим своим публичным образом.
Психологическое развитие на уровне подростка.
При этом действительно силён и талантлив.

Злодей с хорошей репутацией.
639
Прагматик Сол

07 Dec, 21:14

Пишут, что пал город Хомс в Сирии.

Если это так, то больше Сирии не существует. Это был последний связующий узел между различными частями страны, в частности между Дамаском и побережьем.
В лучшем случае, какое-то время может продержаться сам Дамаск, но это теперь отрезанный от остальной страны оазис.
268
Прагматик Сол

07 Dec, 20:02

Россия либо станет Империей с глобальной целью, либо умрёт так же как сейчас умирает Сирия.

Третьего нам не дано.
Жить спокойно никого не трогая и ни на что не претендуя мы уже пробовали. Результат вот он: мировая война.
346
Прагматик Сол

07 Dec, 19:59

На этой неделе вы все увидели тизер того, что произойдёт с Россией в случае заключения договорнячков.

Как видите, никакой суперинертности у стран априори нет. Вся государственная устойчивость - это совокупность множества социальных, идеологических, психологических и прочих факторов.

Если бы НАТО решило напасть на Россию в 90-х годах так, как сегодня наступает на Курскую область, то нас, вероятно уже бы оккупировали. Потому что в 90-х была похожая на Сирию ситуация, когда никто не видел смысла в существовании Эрефии и никто не хотел за неё сражаться. Наступающие колонны американских армий встречали бы цветами.

И если вы считаете, что подобной ситуации не может повториться с нами - то глубоко ошибаетесь. Общенациональная депрессия + непопулярная власть + коррумпированное государство + неспособность государства объяснить смысл своего существования и на выходе мы получим ситуацию, когда недобитая Украина, спаянная ненавистью и реваншизмом лет через 10 сможет пройти до Москвы так же как сирийские террористы до Дамаска.

Пора отделаться от иллюзий, что можно повернуть историю вспять.
366
Прагматик Сол

07 Dec, 17:37

Учитывая, что Асад даже не обратился к нации, есть вероятность, что Сирия - уже всё.
412
Прагматик Сол

07 Dec, 10:44

На примере Сирии можно увидеть зачем вообще нужны все эти странные феодальные закосы в Эрефии и почему за дикую коррупцию у нас не расстреливают, а только переводят на другие должности.

Можно, конечно, и расстреливать, и вообще насаждать атмосферу тотального страха среди элит, но тогда в один ужасный день появится прогрессивный джихадист, одетый в стиле "аля Зеленский" и пойдёт 20-тысячным маршем на Москву. И почему-то никто не захочет тебя защищать, отчего-то решив, что это зассанный джихадист - лучшая альтернатива, чем ты.

У нас, кстати, что-то подобное уже было с маршем Вагнеров, который провалился именно потому, что вся риторика Пригожина, конечно, была очень в тему и людям нравилась, но на посту Верховного лучше предсказуемый и относительно добрый Путин чем вот эта вот непонятная лысая башка.
А вот в Сирии подумали иначе.
900
Прагматик Сол

06 Dec, 16:43

Судя по происходящему в Сирии, я рекомендую рассматривать этот текст уже не как шутку или преувеличение, а как вполне реальный, пусть и пожарный план действий.

Режим Асада имеет неиллюзорные шансы сколлапсировать, а там вообще-то наши военные базы.
Так что я рекомендую на полном серьёзе рассмотреть вариант отделения Латакии и Тартуса от Сирии с присоединением их к России в качестве заморских регионов.

Во-первых, времена такие, что уже всё можно.
А во-вторых, это лучше чем потерять вообще всё, если Сирия таки падёт.
532
Прагматик Сол

06 Dec, 09:09

Если бы я давал интервью Такеру вместо Лаврова:

(Карлсон): Верите ли вы, что США и Россия находятся в состоянии войны?
(Сол): Безусловно. Американские ракеты стреляют по России и убивают россиян. Американские военные управляют украинской военной машиной, предоставляют системы связи, данные разведки, в конце концов, именно США устроили переворот на Украине в 2014 году и годами готовили Украину как свою прокси для войны с Россией. Поэтому, да, Россия и США находятся в состоянии необъявленной войны.
И не мы начали эту войну. Её начали именно США.

(Карлсон): Расскажите, какой сигнал вы отправили западной аудитории запуском гиперзвуковой баллистической ракеты? А то большая часть американцев даже не знают ничего про эту вашу ракету.
(Сол): Сообщение очень простое: "Мы готовы вас убивать". Подлётное время "Орешника" до ключевых военных объектов НАТО в Европе: 15-20 минут. Ваши основные логистические центры, ваши военные базы находятся в зоне поражения. А чтобы вам совсем жизнь мёдом не казалась, подобные системы мы можем развернуть и в Центральной Америке с Карибским бассейном, откуда за те же 15-20 минут ракеты долетят уже до Вашингтона, Нью-Йорка, Лос-Анджелеса и других крупных городов США. Сперва полетят ракеты по вашим военным объектам без спец БЧ. Если это не заставит американцев отступить, то следующий залп по территории Америки и стран НАТО будет в ядерном исполнении. И вы все сгорите во всепоглощающем пламени.
Сообщение наше простое: свалите нахрен из нашей зоны влияния или сдохните в неотвратимом огне. Пришло время выбирать что вам, американцам важнее: Украина или Америка?

(Карлсон): На каких условиях Россия прекратит военные действия?
(Сол): США, НАТО и любые другие силы западных стран должны убраться из нашей зоны влияния и отодвинуть свою военную инфраструктуру от наших границ.

(Карлсон): Что случилось с Навальным?
(Сон): Он умер. Вероятно отравлен американскими агентами в России.

(Карлсон): 20 лет назад были на западе силы, предполагавшие, что России стоит вступить в НАТО для противостояния востоку.
(Сол): Надо было тогда эти силы слушать. Теперь для запада Россия потеряна навсегда. Вы своей наглостью, гордыней и враньём сами создали этот проклятый мир. Живите и умирайте теперь в нём.
539
Прагматик Сол

06 Dec, 09:03

Досмотрел.

Грустно это всё.
И непонятно какая цель всего этого выступления Лаврова.

Если целевая аудитория всего этого - западные элиты, то это интервью лишь показало им, что мы оторванные от реальности лохи.

Интервью с Путиным давало совершенно иное ощущение, не смотря на то, что там он с Карлсоном тоже говорил на разных языках. Неглупый американец со своим видением мира попытался это видение спроецировать на Путина, а тот через исторический экскурс вывел дискуссию на совершенно иную глубину. Так, как американец вообще не ожидал: "А что, так можно было?".
(Карлсон): Почему вы начали войну на Украине?
(Путин): Это наше историческое право и обязанность. Попробуй поспорить с её величеством Историей, щенок.

С Лавровым тоже идёт разговор на разных языках, но тут доминирующую позицию явно занимает Карлсон. Американец приехал задать вполне конкретные вопросы на интересующие его темы. А Лавров как будто читает нудную бумажку о правилах и нормах ООН и как их нужно трактовать. При том, что это ООН и его бумажки не интересуют вообще никого в этом мире.
(Карлсон): Товарищ Лавров, мы вас убиваем и будем убивать дальше. Нам нужны ваши деньги, ваши территории, ваша зона влияния. Мы и дальше будем это делать, только нам нужно понимать, собираетесь ли вы использовать ядерное оружие чтобы дать нам сдачи...
(Лавров): Ну что вы, мил человек, какое ядерное оружие... Обоссыте, но не бейте. Вот, давайте я вам зачитаю свои любимые нормы устава ООН о том, что нельзя делать так, как вы делаете...

В общем, неприятное ощущение оставляет это интервью.
Единственное сообщение, которое оно доносит до западного зрителя: "Смотрите какие мы слабые и нас можно давить и дальше".
506
Прагматик Сол

06 Dec, 07:31

(Лавров): Если бы не переворот 2014 года, то Крым и Донбасс до сих пор был бы в составе Украины
482
Прагматик Сол

06 Dec, 07:28

Сел смотреть интервью Лаврова...
Это просто испанский стыд. Уже в первые 10 минут хочется откреститься от этого позорища, иначе не назову.

(Такер): Россия и США находятся в состоянии войны?
(Лавров): Да нет, что вы, какая война? Мы вообще хотим с США дружить, мы США очень уважаем, и президент наш неоднократно говорил какая великая страна США.
(Такер, охренев от такого ответа): Но мы же финансируем войну против России? (Мол: "Дед, ты совсем дурак, я со своих налогов оплачиваю убийство русских, а ты мне тут рассказываешь про то, как Путин уважает американцев?")
(Лавров): Ну нет, вы чего, какая война? Официально мы никакой войны не ведём и не хотим её вести. У нас СВО, мы уважаем США, вы главное наши красные линии не пересекайте. А то тут последнее время какие-то нехорошие речи в НАТО пошли, уто-то вон вообще хочет по России первым ударить. Вот нам и приходится посылать сигналы, что так делать нехорошо.

И это первые 10 минут...
Мне страшно смотреть это позорище дальше.
543
Прагматик Сол

05 Dec, 15:11

Подписчики поправляют.
921
Прагматик Сол

05 Dec, 15:06

Да я и не отрицаю, что он глава государства.

Тут нужно просто немного разбираться в моём лоре.
Дело в том, что я вижу Россию - непрерывной Империей, которой она была, и которой ей необходимо будет стать снова.

Путин же в этой реальности не является сам Императором. И сам он на трон не сядет. На это есть масса причин, перечисление и обсуждение которых мы пока оставим за скобками.
А если он не Император, то он будучи главой государства становится местоблюстителем российского имперского трона. И занимает должность Канцлера Империи. Пусть даже здесь и сейчас она называется "Президент РФ".
895
Прагматик Сол

05 Dec, 14:36

А теперь обещанная гипотеза.

Я полагаю, что общество в своей структуре постоянно движется к некой точке равновесия. Точка стабильности: экономической, политической, социальной и т.д.
Финальная цель социума разумных - это поиск состояния гомеостаза, в котором оно сможет пребывать вечно без каких-либо серьёзных изменений.
Это не означает статику, это именно что гомеостаз: подчинение естественным ритмам всех возможных социально-экономических процессов.

К несчастью, общество развивается.
Развивается технологически и растёт в количестве, что вызывает те или иные проблемы, накапливание которых приводит к резкому выбиванию его, общества, из равновесного состояния.
Вот жили люди семейными родовыми кланами. Кочевали потихоньку, охотились, рыбу ловили, корешки и семечки всякие кушали. Но тут меняется климат, кто-то находит способ выращивать травки и из их зёрнышек печь на костре лепёшки и на тебе, вместо семейно-родовых кланов, у нас уже деревни и города на тысячи человек. Равновесие нарушено. И тогда общество постепенно это равновесие восстанавливает, создавая институты власти.
И таких выбиваний из равновесия будет ещё множество в истории.
Одним из них является и технологическое развитие, которое не синхронизировалось с развитием общественных процессов. Прежде всего механизмов обратной связи от низов к управляющим верхам. К концу 19 века элиты и народ жили в совершенно разных мирах, абсолютно не понимая друг друга. Что и стало причиной массового перехода планеты к демократическим режимам.

Т.е. нынешнее господство либеральной демократии - это не естественный прогресс человечества. Это временная аномалия, связанная с тем, что из за накопившихся проблем цивилизация оказалась выбита из точки равновесия. Из за чего возникло куча иных проблем (таких как атомизация или демографический кризис), которые теперь своей массой толкают цивилизацию обратно.
И постепенно, по мере выстраивания управленческих процессов и механизмов обратной связи, мир снова будет возвращаться к естественной для него феодально-родовой структуре.
Возвращаться к точке равновесия.
776
Прагматик Сол

05 Dec, 14:15

Использую как этот текст как инфоповод для кое-каких мыслей и одной гипотезы.

Чтобы не читать Чадаевские многабукф (лучше читайте мои), краткое содержание: профессия политолога умирает, а ему на смену проблескивает что-то непонятное, больше всего похожее на Пригожина.

Профессия действительно умирает. И я, честно говоря, этому радуюсь. Ибо профессия эта была для нишевой эпохи и заключалась в осваивании бюджетов на применение стандартных технологий по обработке электората на выборах. Но в безвеменье, когда ещё существовала иллюзия какой-то демократии, каких-то конкурентных электоральных процессов, системе были нужны такие вот технические специалисты, обслуживающие ритуальный танец народных выборов. Шаманы духов демократии, которые через камлание и задабривание духов легализовывали тех или иных кандидатов на власть за солидный прайс из госбюджета.

Сейчас мир изменился и вся эта демократическая мишура потихоньку отпадает за ненадобностью. Да и адепты либеральной демократии у нас официально признаны злыми демонами и находятся кто в эмиграции, кто в опале.
Потому и жрецы политтехнологи с их ритуалами нужны всё меньше, и перепадает им денежка всё мельче.
Отсюда и нездоровые рефлексии какого-нибудь Марата Баширова (Политджойстик) на любые малейшие намёки о переговорах и договорняки. Дело не в том, что он мечтает о поражении России в войне и нашей капитуляции. Нет, просто ему мечтается возвращение тех времён, когда его и его братию щедро осыпали золотом.
Рефлексы ящерицы: раньше было лучше и сытнее, значит нужно вернуться в то раньше. Дальше этой логической связки разум уже не обрабатывает окружающую реальность.

Тем не менее, для самих политтехнологов это всё же не конец. Чадаев глядя на Пригожина видит будущее в некоем синтезе политтехнологий, медийки, воентеха, госуправления.
Только вот сочетать это в одном человеке как раньше уже невозможно.
Чего не понимают нынешние мыслители - это то, что заканчивается эпоха индивидуалов и личного бренда.
А эпоха, которая неумолимо наступает - это эпоха феодализма, где основной единицей является вовсе не личность, а семейно-родовой клан. А вот клан уже может сочетать в себе ресурсы и возможности для контроля и политтехнологий, и медийки, и воентеха, и госуправления.
И как раз для обслуживания властных задач таких кланов как раз и нужны будут уже новые поколения политтехнологов, которым придётся работать по совершенно иным принципам. Это уже задачи не коротких электоральных циклов, это будут задачи формирования долговременного имиджа и политической стратегии кланов на поколения вперёд.
535
Прагматик Сол

05 Dec, 12:41

Смотришь на все эти "парады демократий" и приходишь к очевидному выводу:
Демократические режимы недоговороспособны.
Вообще никакие стратегические договорённости с ними не работают.
Просто потому, что у них есть постоянная неотключаемая функция смены власти и обнуления грехов.

Вот договорился ты о чём-то с демократическим режимом, а через пару лет он хренак, и объявляет: "у нас новая администрация, новый путь, предыдущая власть вообще не права или даже в тюрьме сидит, теперь мы всё переигрываем". И всё, все договорённости идут в мусорку. Все вопросы к тем, с кем вы их заключали. А те, с кем их заключали - теперь просто пенсионеры, которые мемуары пишут и разводят руками: "ничего не знаем, все вопросы к новой власти, мы теперь не при делах".
Вон, в Британии уже 3 или 4 раза этот фокус за 2 года прокатывает. Копится недовольство, после чего правительство уходит в отставку. Появляется новое и делает всё то же самое, но уже как бы всё по новому.

В такой атмосфере абсолютной безнаказанности можно творить вообще любую дичь. Худшее, что с тобой может случится - это не окажешься в следующем электоральном цикле. Даже сажают редко, да и то лишь всяких публичных фигур типа президентов. Отсюда и дичайшая коррупция, ведь люди живут и правят лишь раз и завтра это всё может закончиться.
Забавно, что как правило в этом обвиняют именно авторитарные или монархические режимы, которым сие, конечно, тоже присуще. Но если для монархий и авторитарных режимов это просто присуще, то для демократий по другому просто быть не может.
Ведь что такое монархии? Там ты правишь не только сегодня, там тебе править предстоит и через 20 лет. А через 50 лет править будут твои дети или внуки. И нужно быть дебилом, чтобы устраивать у себя дома бардак. Учитывая, что ставка тут - жизнь. Это демократов если что просто не переизберут. А монархи отвечают жизнью. Вон, посмотрите на Романовых: допустили фронду и расцвет коррупции своей мерзкой семейки и в итоге закончили расстрелом, потому что это логичный конец факапнувшейся династии, надо было править умнее.

Поэтому с монархиями и автократиями (между которыми весьма тонкая грань) договариваться намного проще и надёжнее. Они ценят долгосрочные отношения.
Собственно, и с Россией договариваться иностранным контрагентам удобно. У нас всё же демократия декоративная, а по факту 25 лет сидит у власти имперский Канцлер.
602
Прагматик Сол

04 Dec, 22:49

Только сегодня написал о том, что замороженные деньги мы уже никогда не вернём, как амеры окончательно распахнули ящик Пандоры и объявили, что совместно с ЕС передают 50 ярдов из украденных у России денег на Украину, чтобы ей было на что воевать с нами на следующий год и платить зарплаты.

Выводов из этого два:

-Переговоры с США срываются не начавшись. Замороженные российские деньги были основным козырем американцев. Больше его нет. Других козырей тоже нет, так как обещалки снятия санкций - это вообще несерьёзно: сегодня их нет, завтра одним росчерком пера они снова есть. А деньги уже потрачены на Украину.
Единственное, что осталось американцам - это угрожать России, а на угрозы мы агримся, а не прогибаемся.

-Это точка невозврата для доллара и всей западной финансовой системы. Остановить отказ от доллара теперь будет невозможно. Если амеры могут кинуть даже Россию, то они могут кинуть кого угодно. Никто добровольно не будет вкладываться в валюту, которую в любой момент могут отнять у тебя по решению американских политиков и отдать твоим врагам, потому что ты не пляшешь по щелчку из Вашингтона. Навязать доллар теперь можно будет только силой.

Такое чувство, что партия западных глобалистов теряя власть решила под конец полностью угробить весь запад.
952
Прагматик Сол

04 Dec, 10:14

Лучше бы Такер взял интервью у Медведева.
672
Прагматик Сол

04 Dec, 09:40

Да, чуть не забыл:
1) Санкции с нас не снимут никогда.
2) "Замороженные", а точнее украденные у нас валютные резервы нам не вернут никогда.

Смиритесь с этим.
7,418
Прагматик Сол

04 Dec, 09:37

Я это всё обрисовываю, чтобы донести реальную картину мира в котором мы живём и какие у него перспективы.
Ещё в начале года я предупреждал, что когда Украина начнёт проигрывать, у нас проснётся вся возможная мразь, которая будет придумывать миллионы причин почему войну нужно заканчивать и бежать подписывать перемирие. Эта мразь проснулась и сейчас по команде ссыт нам всем в уши, пытаясь ценой любой лжи и манипуляций спасти украинушку для новой войны с Россией. Что хуже всего, мразь эта вовсе не в Таллине и Киеве живёт. Это вполне себе "наши" товарищи, которые изображают из себя патриотов, публично болеют за победы России, ходят на всевозможные конференции, читают лекции и вообще имеют образ самых что ни на есть патриотов.
Эту мразь нужно просто пересидеть если уж по какой-то причине нельзя привлечь их к ответственности сейчас (хотя я считаю, что во время войны паникёров и провокаторов нужно расстреливать).

Война идёт и будет идти не потому что это кому-то нравится или кому-то выгодно.
Война не закончится только потому, что кто-то устал или кому-то хочется вернуть всё как было.
Война идёт, потому что на это есть экзистенциальные причины. И за три года войны эти причины не только не разрешены, но они ещё и сильнее усугубились.
868
Прагматик Сол

23 Nov, 06:52

Ну, положим, по Риму нам бить не нужно.

Итальянцы, в отличие от прочих западноевропейских дикарей, ведут себя прилично.
289
Прагматик Сол

22 Nov, 12:55

Обратите внимание, что они УЖЕ всерьёз обсуждают превращение Украины в ядерную страну.

И никакие договоры о нераспространении им не указ. Это мотивируется тем, что только так, мол, можно обеспечить "мир" на Украине, поставив России ядерный ультиматум руками хохлов.
И СВО началась именно с объявления Зеленского о планах на получение Украиной собственной атомной бомбы.

Поэтому то, что я повторяю про то, что Украина должна в принципе исчезнуть с карты мира - это не про кровожадность или стремление к реализации имперских фантазий. Это базовое условие безопасности России. Потому что даже если от Украины останется один только Львов - им американцы подгонят ядерный арсенал.
453
Прагматик Сол

22 Nov, 11:01

Это не так.
Идеология выполняет две задачи, которые никакой ум сам по себе выполнить не может:

1) Она отвечает на вопрос: Зачем всё это?
Можно быть дофига умным, но при этом мучиться от экзистенциального кризиса. А идеология даёт чёткие ответы: зачем живёшь и ты конкретно и зачем живёт общество, которому ты принадлежишь?

2) Она отвечает на вопрос: что есть хорошо, а что плохо? Что есть добро, а что есть зло?
Опять же, можно быть сколь угодно умным, но не понимать этой грани. А идеология тебе объясняет почему так поступать можно, а вот так нельзя.
455
Прагматик Сол

21 Nov, 20:31

Судя по границе тени (технически, это можно назвать "терминатором"), западники и сами понимают, какие территории им придётся сдать без вариантов.
565
Прагматик Сол

21 Nov, 19:57

Важный текст.

Что есть победа, а что есть поражение в текущей войне?

Хороший вопрос, на который у почти каждого есть свой интуитивный ответ. Многие этими понятиями манипулируют, при чём в очень большом диапазоне. Наши оппоненты, например, открыто в своей прессе обсуждают, как исхитриться с формулировками, чтобы Украина победила, а Россия ну как бы не проиграла. Многие российские ЛОМы коверкают эти понятия исходя из своих профессиональных задач и в меру собственной испорченности.

Я же дам две важных вводных, чтобы вы все понимали, что такое победа и поражение и какие между ними есть градации:

1) Прежде всего: Мы воюем против запада и его военного инструмента в виде НАТО". Украина - просто поле боя. Украина - вообще не субъект в этой войне. Обсуждать Украину в отрыве от более верхнеуровневого противостояния не имеет вообще никакого смысла.

2) Победа в противостоянии - это когда после него наше стратегическое положение будет лучше чем до противостояния. Здесь есть важная смысловая ловушка, так как не очень понятно, что считать точкой отсчёта этого противостояния:
-Начало горячей войны на Украине?
-Развал СССР и начало наступления западников на нашу зону влияния?
-Начало холодной войны?
Чисто интуитивно я в качестве точки отсчёта беру что-то среднее между началом войны на Украине и наступлением запада на нас.

Итак, с учётом этих двух вводных, ЛЮБОЙ результат противостояния, предполагающий существование Украины - это тяжелейшее стратегическое поражение. Потому что до начала горячей войны Украина была пусть и антироссийским образованием, то после войны любой огрызок Украины станет военным сателлитом НАТО. Это будет база для террористических и диверсионных операций против России с максимально озлобленным и накачиваемым пропагандой населением. И скорее всего оставшемуся куску Украины передадут ядерные боеголовки (под легендой, что они сами это разработали) и соответствующие носители, способные добить как минимум до Урала.

Однако, одной только Украиной фронты этого противостояния не ограничиваются. Другой важнейший регион - это Прибалтика.
С Прибалтикой связаны две стратегические проблемы, без решения которых невозможна безопасность России:
1) Это морская блокада. Фактически, с начала войны Санкт-Петербург оказался в блокаде. Балтика превратилась во "внутреннее море НАТО". И даже разрешение украинского кейса не решает этой стратегической проблемы.
2) Блокада Калининградской области. Сейчас она полностью окружена вражеской территорией, а морской путь перекрыт и по команде из Вашингтона перерезается натовской Эстонией и Финляндией.
Следовательно, минимальные критерии Победы на этом фронте - это ликвидация прибалтийской государственности и ликвидация враждебного режима в Финляндии.

На Южном фронте аналогичное решение должно быть с Молдавией, которая нависает над стратегически важной Одессой и ставит под угрозу российский контроль над устьем Дуная.

Подведём итоги: полная аннексия Украины, Прибалтики и марионеточные режимы в Финляндии, Молдавии и Белоруссии с перспективой их аннексии в будущем.
Вот это МИНИМАЛЬНЫЕ критерии завершения конфликта, которые можно считать Победой России в нынешнем противостоянии с западом. Победа, которая плюс-минус обеспечивает стратегическую безопасность западной границы России.
Всё остальное - это уже частичное поражение, при котором мы или теряем Балтику, или получаем неприемлемую угрозу на Чёрном море, или вообще бомбу замедленного действия в виде обрубка Украины.
Критерии максимальной победы - это значительно расширенная зона влияния России на запад, включающая в себя Польшу, Германию, Румынию, Швецию. Полная победа - это ликвидация угрозы НАТО со стороны Скандинавии и выход России к Северному морю и Болгарии на юге. Но это пока звучит фантастически, так что сосредоточимся на программе-минимум.
557
Прагматик Сол

21 Nov, 17:27

Заявление Президента Российской Федерации
465
Прагматик Сол

21 Nov, 17:27

Путин (Всетемнейший):

В боевых условиях было успешно проведено испытание новой ракеты средней дальности "Орешник" - Путин. Испытание было произведено пуском по вражескому объекту в безъядерном варианте.
Конфликт приобрёл элементы глобального характера – президент.

Путин предупредил западные страны, что в случае попытки ввести свои контингенты на территорию Украины, будет применена ракета "Орешник" (скорее всего в ядерном варианте). По словам президента, сбить его у противника не выйдет из-за скорости в 10 Махов.

Примечание Сола: Как же мне нравится наш военный нейминг. Высокоскоростная ракета, способная нести ядерные боеголовки и разнести нахрен пол-Европы ласково называется "Орешник".
556
Прагматик Сол

21 Nov, 10:41

Ночью чем-то знатно долбануло по Днепропетровску.
Укры плачутся, что это бьёт тяжёлая баллистика.

Видимо, в эту игру про расчехление новых ракет можно играть вдвоём.

UPD: Поправляют, что видео уже прошлогоднее.
589
Прагматик Сол

21 Nov, 10:13

Создатели Сталкера не гарантируют того, что в игре не будет багов, что эти баги будут когда-либо исправлены, что в игре не будет вирусов или вредоносного кода.

Я, кстати, не удивлюсь, если там действительно будет какая-то вирусня, которая или собирает данные с российских игроков, или просто удалит все данные с компа по команде из Киева. Определить местоположение игрока можно, например, по языку операционной системы и часовому поясу. А то, что мы массово будем скачивать игру с торрентов - они прекрасно знают.

Хохлы - они такие, вполне на подобное способны. Поэтому я бы посоветовал очень осторожно связываться со Сталкером, а лучше не связываться вовсе.
596
Прагматик Сол

20 Nov, 18:56

Посмотрел новый выпуск Файба о космистах.

Теперь понял, почему мою философию и идеологию уже неоднократно сравнивали именно с ними и интересовались тем, не вдохновлялся ли я Фёдоровым.
На всякий случай ещё раз повторюсь: нет, я вообще не имел никакого представления о том, кто такие космисты и общие параллели между моим империализмом и Прагмой с их философией связаны исключительно с тем, что мы ставили перед собой схожие задачи.

Блиц сравнение перечисленных Файбом основных положений космизма:

1) Борьба со смертью и стремление к воскрешению мёртвых. Здесь очень высокое совпадение. Я точно так же вижу смерть - основной проблемой человечества. Но, в отличие от космистов, я не полагаю её исключительно врагом, но лишь явлением природы. В моей философии смерть является ещё и основной движущей силой человечества и причиной возникновения цивилизации как таковой. Кроме того, воскрешение мёртвых я полагаю невозможным, кроме одной очень-очень сложной лазейки, для понимания которой нужно хорошо разбираться в созданной мной космологии.

2) Космическая экспансия. Тут полное совпадение. Человечеству необходим выход в космос и расселение в иных звёздных системах и галактиках. Более того, как и у космистов, которые появились как реакция на теорию о тепловой смерти вселенной, так и цель Вечной Империи в том, чтобы создать такую структуру, которая способна пережить любую вселенскую катастрофу типа нового большого взрыва.

3) Борьба с природой. Частичное совпадение. Мне не нравится сама концепция борьбы. Веет нехорошим радикализмом того времени, где люди привыкли всё делить на чёрное и белое. И противопоставлять технический прогресс природе, желая победить последнюю. В моём понимании, природу побеждать не нужно, а нужно учиться жить с ней в гармонии. Природа не должна быть врагом, но учителем человечества и мы должны рассматривать её ограничения не как нечто, что необходимо сломать, а как подсказки для правильного пути.

4) Объединение человечества на основе христианства. Частичное совпадение. Я тоже вижу необходимость объединения человечества (а затем и всех разумных форм жизни во вселенной) под единой философско-религиозной основой. Но христианство этой основой быть не может. Увы, тут ещё один пережиток гордыни и максимализма эпохи. Правда в том, что христианство по ряду причин не подходит на роль единой и всеобщей платформы именно из за своего радикализма. А потому была разработана Прагма - новая универсальная религиозная система, которая должна стать основой для объединения людей в единую общность.

5) Аскетизм и критика общества потребления. Тут несовпадение. Как мне видится, это опять же дань моде прошлого: типа мудрый старец должен ходить в рванье и будучи нищим учить жизненной мудрости толпы. Эдакая отсылка на раннее христианство и самого Христа. Я эту концепцию отвергаю и полагаю, что в обществе потребления нет ничего плохого, оно является гармоничной, природной особенностью человечества и потому бороться с мещанством бессмысленно. Нужно строить общество гармонии, принимающее свои недостатки и умеющее работать с ними.

В общем, космизм и в самом деле можно назвать эдаким духовным и идейным предком идей Вечной Империи. Люди правильно поставили перед собой задачи, двигались в целом в правильном направлении, но из за особенностей мышления и традиций эпохи, сделали несколько фундаментальных ошибок из за чего не смогли оформить действительно универсальную идеологическую систему.
Что, впрочем, не было напрасным, о чём и говорилось в этом выпуске. И спустя более чем век, пройдя через тысячи голов, часть этих идей воплотились заново уже в мечте о Вечной Империи: раскинувшемся с Земли на всю Вселенную государстве бессмертных разумных, живущих по единым законам, с единой философией, единой культурой, едиными ценностями и едиными целями: обрести своё место в Вечности.
656
Прагматик Сол

20 Nov, 11:59

Если же вернуть скептицизм и прочие отсылки к Омаха-бич, то опять же, я не спорю, что взятие Харькова, Одессы, Киева, Днепропетровска и так до Львова - это просто.
Это, млять, самая страшная и кровавая война со времён ВОВ. И она заберёт ещё многие тысячи и тысячи жизней и сломает множество судеб.
Мне это тоже не нравится, я тоже в ужасе от всего этого, но это плата, которую приходится нам всем платить за ошибки, которые совершались последние два поколения под девизом "лишь бы не было войны".
Наши отцы и деды после подвига прадедов смогли пожить мирно и сытно, перекинув бремя военного противостояния с западом на наше поколение.

Альтернатива войны - это капитуляция и превращение в колонию западников, где будут "вечные 90-е", а потом война с Китаем, где мы (и русские, и татары) будем отыгрывать украинцев и в качестве пушечного мяса штурмовать Пекин.

Если же сейчас опустить руки с сказать: "блин, брать Харьков и Киев - это слишком сложно, поэтому ну его нафиг" - то мы как страна сможем выиграть 5-10-15 лет мира. Наше поколение успеет состариться, а вот наши дети уже хлебнут войны по новой, при чём в ещё более страшном виде. Как минимум, украинцев вооружат, они выстроят в России свои сети террористов и диверсантов и у самой Украины появится ядерное оружие. Поэтому, через 10 лет после заморозки война начнётся с того, что по десяткам российских городов прилетят ядерные боезаряды и это будет намного страшнее чем то, что происходит сейчас.

Повторюсь: мне всё происходящее сейчас не нравится. Я считаю - это результатом слабости, трусости и глупости той политики, что проводила России последние где-то 4-5 десятилетий.
Но мы имеем то, что имеем. И если сейчас не решить проблему, которая уже доведена до крайности и решение которой столь болезненно, то дальше будет намного-намного хуже.
858
Прагматик Сол

20 Nov, 11:37

Слушай, ну я и не уравниваю.
Да, тебе поражение России в виде её развала не нужно - с этим я и не спорю.
Но и победа России (давай сейчас оставим в стороне вопросы скептицизма и отсылки к Омаха-бич) тебе не нужна. Ты же сам писал, что тебя устраивает Россия именно как аморфное многонациональное образование.
А если Россия получит Украину, то автоматически придётся включать режим русской национальной Империи, потому что как с Чечнёй сделать маленький управляемый феод уже не получится, придётся врубать на полную механизм ассимиляции этих территорий в состав единого культурного государства. И это неизбежно ударит по всей концепции "России как дома многих народов".
808
Прагматик Сол

20 Nov, 10:14

На всякий случай поясняю:
Никого не хочу обидеть этой классификацией.
Игорь Димитриев, Даниил Туленков, Ксения Собчак - мои замечательные и верные подписчики. Я их очень люблю, не смотря на тот хейт, который им приходится терпеть со стороны значительной части нашего общества.
Про Марата Баширова и админов МиГа - не в курсе, знают ли они вообще о моём существовании.

В любом случае, основная моя мысль не в том, что кто-то из них плохой. А в том, что люди очень по разному воспринимают реальность.
С Игорем Димитриевым или Даниилом Туленковым обсуждать нынешние события с точки зрения пользы для России и русского мира бессмысленно. У них другая самоидентификация. С ними нужно обсуждать это всё с точки зрения того, что будет с Одессой в победившей России и что будет с татарами и мусульманами.
С Ксюшей надо говорить не с точки зрения того, что "да ты посмотри что эти хохлы творят", а с точки зрения того, насколько страшной будет реальность, где война закончится.
С Башировым нужно говорить на понятном для политологов языке денег и политических заказов. Ибо он боится централизации и усиления России, ведь зачем сильной России выборы и, следовательно, политологи?
И т.д.
1,245
Прагматик Сол

20 Nov, 09:51

Есть несколько типов людей, которые за договорнячки:

-Это непосредственно враги. Украинцы или западная агентура, активно выращиваемая у нас десятилетиями. Эти просто механически транслируют тезисы и методички вашингтонского обкома. Много их. Тезисы их легко узнаваемы: "Россия слабая, Россия станет изгоем, куда нам против всей мощи великого запада, американская многоходовочка уже выбила Россию из игры, Украина не нужна ценой стольких потерь, у нас что, своей территории мало и т.д."

-Эмоциональные люди, которые просто хотят чтобы всё это закончилось, для которых эмоции перевешивают способность к рациональному анализу и просчёту последствий желаемого ими мира. Как правило, это женская аудитория (хотя есть и много мужчин, так же опирающихся на чувства). Та же Ксюша Собчак, уже упомянутая. Ужас от происходящего здесь и сейчас мешает ей увидеть ужас того, что произойдёт позже если пойти на заморозку конфликта. В 2014-м ликвидация Украины стоила бы нам десятков тысяч жизней. Сегодня ликвидация Украины обходится нам в сотни тысяч жизней. Если же заморозить проблему ещё на несколько лет, то ликвидировать Украину всё равно придётся, но это будет стоить нам уже миллионов жизней и разрушенных украинскими ядерными ударами российских городов.

-Те, для кого поражение России в этой войне выгодно. Как правило, это очень разные люди с очень разной мотивацией. В качестве примера можно привести Димитриева или Туленкова.
Димитриев не желает победы России, потому что его цель - это создать буферную зону из родной Одессы. Ему не нужна ни победа Украины (его тогда нацики киевские на столбе повесят), ни победа России (тогда не получится Одессу озолотить в статусе буфера). Ему нужен долгий замороженный конфликт и серый статус Одессы, через которую будут перетекать деньги и ресурсы всех сторон: русские, украинцы, американцы тратят ресурсы на ненависть, а одесситы с Игорем в числе отцов основателей этого Порто-Франко живут в золоте.
Туленков имеет другую мотивацию. Ему не нужна победа России, потому что он себя идентифицирует не с собственно Россией, а с национализмом малых народов. О чём он совершенно честно и искренне говорит: ему не нужна Россия как Империя, чтобы местные националисты могли спокойно и беспрепятственно Россию делить на свои вотчины. А если Россия станет сильной Империей, эта лазейка будет закрыта, что для него неприемлемо.
И тут даже трудно с этими людьми ругаться или в чём-то их обвинять, так как в своей внутренней логике они правы. Проблема тут в их самоидентификации. Один одессит, второй татарин-исламист и на ситуацию они смотрят не как русские или граждане русского мира, а как одессит и татарин-исламист.

-Коллаборационисты. Это люди, осознанно решившиеся на то, чтобы занять сторону врага. В отличие от агентуры, они как правило искренне верят в то, что капитуляция откроет перед Россией путь в лучшее будещее. К таковым относятся либералы (те, которые не на грантах, т.е идейные), которые искренне верят в то, что Россия должна быть частью западного мира и лучше быть вассалом американцев, чем якшаться с северокорейцами. Хотя либералами это не ограничивается, ярким примером таких коллаборационистов является канал МиГ, которые идеи капитуляции преподносят под видом прогрессизма, типа: "давайте скорее договорняк, а потом мы все с американцами и великим Илоном Маском будем Луну и Марс колонизировать", будто кто-то там в США и в самом деле будет с нами каким-то успехом делиться.

-Идиоты без своего мнения или преследующие мнение своей аудитории. Эти бывают в огромном множестве и разнообразии и составляют большинство. Им навязали какие-то тезисы извне, которые сформировали их картину мира и теперь они их повторяют. Являются ядром тех, кто бежал в 2022 через Верхний Ларс, считают, например, что Россия - априори царство зла и против её угнетающего режима надо бороться. При этом конкретные идеологические установки не так уж важны, это могут быть и левые, и правые.
1,794
Прагматик Сол

20 Nov, 09:13

Чего ждать, безмозглый ты сектант?
Что "Трамп придэ - порядок наведэ"?

Что за детская вера в деда мороза, который прилетит на оленях и конфет отсыпет? Типа есть хорошие американские политики, но им мешают плохие американские политики.
Да чушь это всё. И что бы там не врал Трамп или Маск в своих твиттерах, они никакие ограничения на удары по России или на использование запрещённых мин возвращать не будут, а попытаются это использовать как рычаг давления чтобы принудить Россию к капитуляции.
А когда Россия капитуляцию отвергнет, то как бы ещё не сильнее демов начнут на нас давить.

Кем надо быть, чтобы этого не понимать?

Ну ладно Ксюша Собчак ноет про то, что хочет мира. Её можно понять, да и она женщина - ей простительно. Все вменяемые люди хотят мира в конце концов.
Ну ты-то мужик, у тебя яйца должны быть - твоя задача объяснять аудитории, почему никакого договорняка не будет, потому что кремлёвские объяснить это не могут и очкуют за свои рейтинги, отсюда все эти песковские: "СВО продлится ещё немножечко".
А ты вместо этого хуже бабы мечтаешь о капитуляции и кормишь этими мечтами о договорняках и заморозках свою аудиторию. Позорище, а не мужик и политолог.
1,206
Прагматик Сол

19 Nov, 18:16

А вообще, все эти разрешения бить западными ракетами по конституционной территории РФ без ограничений по регионам означают лишь то, что Украину нужно отодвинуть от границ России и Белоруссии на 500 км (максимальная дальность ракет, которые могут использоваться Украиной).

По счастливому стечению обстоятельств, дальше 500 км от границы Союзного государства никакой Украины попросту не существует.
1,284
Прагматик Сол

19 Nov, 17:00

Господа-товарищи, не будет никакой ядерки.

Цель наших оппонентов не в том, чтобы устроить конец света, а в том, чтобы свалить режим в России и подчинить нашу страну их мировому беспорядку.

Цель кремлёвских феодалов - тоже не в том, чтобы устроить конец света, а в том, чтобы как минимум выжить, а как максимум свалить мировую жабу и её мировой беспорядок.

То, что стороны категорически не хотят пережать друг друга - это мы уже все убедились за последние три года войны и десятилетия противостояния.

То, что укры радостно теперь под улюлюканье западных дикарей хреначат по нам западными же ракетами (или натовцы, изображая из себя укров), да ещё и в день принятия новой ядерной доктрины, как бы насмехаясь над Россией - это обидно до боли. Но критической эскалации в этой войне не будет. И даже когда мы будем воевать уже непосредственно на территории стран НАТО (в Прибалтике той же) западники всё равно не станут устраивать ядерную войну, потому что они хоть и дикари, но не сошли с ума чтобы устраивать апокалипсис из за каких-то ссаных прибалтов, поляков, финнов или прочего восточно-европейского сброда.

Просто мы теперь живём в другом мире.
Сегодня они под видом укров по нашим городам бьют ракетами.
А послезавтра мы под видом каких-нибудь аборигенов будем бить ракетами по ним.
Такая она, Карма, злая сука...
1,298
Прагматик Сол

19 Nov, 12:46

Но вообще-то, укры атаковали брянскую (не Курскую даже, которой вроде как их ограничивали американцы) область американскими ракетами, на которых могли быть ядерные боеголовки.
И согласно принятой сегодня доктрине, на Россию совершено ядерное нападение со стороны Украины и НАТО.

Ну как бы де юре это сейчас именно так выглядит.
1,157
Прагматик Сол

19 Nov, 12:41

Обложка The Economist на 2025 год.
Можно начинать расшифровку.
1,152
Прагматик Сол

19 Nov, 12:32

Укры бьют американскими ракетами по Брянской области.
Россия меняет ядерную доктрину, позволяющую в ответ на удары американскими ракетами по брянской области ударить ядерной бомбой по Киеву.
Европейцы обсуждают отправку своих войск на Украину.

Так стороны отмечают первые 1000 дней СВО.
1,047
Прагматик Сол

19 Nov, 07:03

Понятная картинка о том, на что живёт Абхазия.

И вот как в такой ситуации можно было потерять над регионом контроль?
855
Прагматик Сол

18 Nov, 12:03

Катя, все эти реестры блогеров закончатся ровно так же, как заканчивались попытки поставить под контроль ЖЖ, а затем и ВК.
Просто люди, у которых есть активная политическая позиция сбегут от всевидящего ока Саурона на какую-то другую площадку, пока ещё неподконтрольную госчиновникам. Так и будет.

Вся эта идея с реестрами блогеров - это мёртворождённый проект, который неизбежно убьёт нынешний телеграм.
Потому что те, кто желает от закона уходить или вести деструктивную пропаганду - они или уже за рубежом и плевать хотели на законодательство Эрефийского королевства, либо найдут способы уходить от ответственности. В итоге в этом реестре останешься ты и ещё несколько государственников.

Ну не работает это так.
Есть масса способов как контролировать информационное пространство. И пытаться всех загнать в уютный подконтрольный Роскомнадзору загон - это худший и наименее эффективный из всех.
759
Прагматик Сол

18 Nov, 11:00

Вариант заморозки украинского конфликта по линии боевого столкновения неприемлем для России — Песков.
503
Прагматик Сол

18 Nov, 10:05

Тут вот какое дело, Мария...
Любые, повторюсь - абсолютно любые перевороты и революции инициируются не толпой на улице, а частью элит.
В данном смысле, хоть об этом и не принято говорить публично, но любая революция является в некотором смысле дворцовым переворотом.
Когда пала Российская Империя и на её месте через две революции возник СССР - это просто одни элиты свергли другие, попутно расстреляв царскую династию и посадив на трон симбирского дворянина в изгнании, которым управляло глубинное государство. Хотя сторонники советского государства, разумеется, будут это яро отрицать, потому что они придумали себе миф о стихийной революции и о праведном народном гневе, что скинул ненавистную царскую власть.
Ровно то же самое произошло и при развале СССР. Одни элиты скинули другие элиты.

И так оно везде.
Толпа на улице - она всегда неорганизована и бестолкова. Толпе нужны лидеры. А её лидерам нужна поддержка части элит, готовых эту толпу поддержать и сделать на неё ставку.

И в этом плане, либеральная революция в России действительно невозможна. У нас есть масса элитариев, которые всё ещё привержены идеям западничества. Но сами западники с улицы действительно в высшей степени дискредитированы и превратились в деструктивную секту, представителей которой за эти без малого три года войны стало принято оплёвывать. Теперь они могут только в интернетах вонять и превозносить любимый запад, где им морду не набьют за непатриотичную политическую позицию.

А вот "патриоты" - это ведь не только, собственно, патриоты, которые за Россию, какой бы она не была. В патриоты у нас записываются очень многие, тут ключевой маркер - это сиюминутная поддержка текущего политического курса, а этим курсом является конфронтация с западом и война на Украине.
У нас сейчас в патриоты поголовно записались и все националисты с монархистами, и социалисты-коммунисты, ну, кроме совсем отбитых и оторванных от реальности.
Их объединяет желание вернуть стране былое величие ("Сделаем Россию великой снова!") и вернуть наши несправедливо утерянные территории.
До 2022 года эту публику гнобило государство, управляемое западниками, а теперь они стали мейнстримом.

А цель запада не в том, чтобы нанести России военное поражение. Это невозможно и они это понимают. Их цель - свергнуть текущую власть, т.е. Путина и его окружение, которое делает ставку на тот самый реваншизм и пересмотр нынешнего миропорядка. Цель наших оппонентов - вернуть Россию "в стойло", а не уничтожить.
Отсюда и эти предложения о позорной капитуляции в стиле заморозки и попытки всеми силами эту капитуляцию навязать через любых посредников, будь то Трамп, будь то Шольц, будь то хоть чёрт лысый.
Смысл заморозки не только в том, чтобы накачать Украину оружием для нового раунда войны. Основной смысл в том, чтобы через подконтрольную западу часть российских элит вывести на улицу вчерашних патриотов: националистов, социалистов, ветеранов СВО. Всех тех, кому можно донести мысль о том, что Путин и ко - это предатели, которые пошли на позорный "новый хасавюрт" и продали за нефтебаксы интересы Державы. С соевыми либералами не получилось, они оказались ничтожествами, поэтому ставка делается на более жёстких военных, социалистов, и националистов. Тем более, что пробный камень в виде мятежа Пригожина уже был, население России к подобной риторике очень даже податливо.
Конечно, после свержения власти всех этих рассерженных патриотов, националистов и коммунистов пустят в расход, их цель быть тараном, а делиться властью с ними, разумеется, никто не будет, и власть в России займут агенты запада, после чего начнут новые 90-е, а пассионарный класс отправят на войну с Китаем.
Вот такой у них план и именно в этом вся суть мирных инициатив Трампа и компании.
1,180
Прагматик Сол

17 Nov, 20:57

Все эти разрешения бить ракетами, которые приведут к тому, что укры будут убивать мирняк в Воронеже западным оружием - это ведь в умах западников просто метод ведения переговоров.

Вот позвонил Шольц и сказал: "Рус, сдавайся".
А рус отчего-то не сдался.
Ну, а на западе же живут не цивилизованные люди, а дикари, которые несколько веков назад дорвались до огромных богатств и сделали себе лёгкий налёт цивилизованности. Дикарь на руинах Римской империи решил, что он сам царь мира и возомнил себя богом. И именно с позиции бога он смотрит на весь остальной мир, полагая всех вокруг варварами.
Вот они видят, что русские не капитулируют, как того повелел он, западный бог. Не опускаться же ему до переговоров с теми, кого он себе за ровню не считает? Значит, русских надо посильнее напугать, поубивать и тогда через какое-то время снова позвонить и сказать: "Вот, рус, ты не сдался, поэтому теперь тебе больно. Не сдашься сейчас - сделаю ещё больнее".

Украинцы - они такое зверьё не сами по себе - они подобному отношению научились именно у своих западных хозяев. Тех самых дикарей, которые вроде как понастроили небоскрёбов, напридумывали интернетов, но в душе как были племенем с простейшими понятиями в стиле: "ты давать мне бесплатно золото или я тебя бить по голове дубинка", так этим племенем и остались.
Просто сейчас они решили, что украинцы, видимо, не годятся для того, чтобы русских достаточно напугать. Значит, нужно вставать и пугать лично.
"Не могут же какие-то там славянские варвары ослушаться нас, западных полубогов?"
А это реально их образ мыслей. Посмотрите вон интервью с французами, где они абсолютно искренне удивлялись, что "как это вы русские будете нас убивать?". В их головах просто не укладывается мысль что на них, сидящих на вершине мира, можно поднять руку.

Для нас это скорее плюс, чем минус.
Такая психология приводит к тому, что её носитель до последнего момента старается оградить себя от неприятной реальности. И рано или поздно, реальность жестоко врывается в его дворец, убивает хозяина, насилует его жену и дочерей, крадёт картины и срёт на ковёр.
-Да как вы смее... - только и успевает возмутиться на забежавшую в его дом толпу возомнивший себя богом. Но договорить не успевает, потому что у него в горле торчит чей-то нож. Он оседает на ковёр, захлёбываясь кровью. А история продолжает свой бег уже без него и его гордыни.
715
Прагматик Сол

17 Nov, 19:49

К разрешению США присоединились Франция и Великобритания.
НАТО потихоньку включается в войну с Россией (не верите же вы, что эти ракеты будут запускать сами укры?)

Одно хорошо: слегка поднявшая голову из навозной лужи партия договорнячков и заморозок снова отправляется в свою зловонную жижу.
622
Прагматик Сол

17 Nov, 18:22

При чём я почти уверен, что респы, когда Трамп там, наконец, официально вступит в должность, все эти решения отменять не будут.
617
Прагматик Сол

16 Nov, 23:32

Прагматик Сол pinned «Предпоследний пост разошёлся огромным по моим меркам тиражом аж почти в 250 тысяч просмотров. А потому выражаю огромную признательность Рыбарю, репостнувшему его. Как и всем каналам и чатам, кто его подхватил. Всех не перечислю, ибо вас много больших и малых.…»
0
Прагматик Сол

16 Nov, 23:31

Прагматик Сол pinned «Предпоследний пост разошёлся огромным по моим меркам тиражом аж почти в 250 тысяч просмотров. А потому выражаю огромную признательность Рыбарю, репостнувшему его. Как и всем каналам и чатам, кто его подхватил. Всех не перечислю, ибо вас много больших и малых.…»
0
Прагматик Сол

16 Nov, 20:56

Предпоследний пост разошёлся огромным по моим меркам тиражом аж почти в 250 тысяч просмотров.
А потому выражаю огромную признательность Рыбарю, репостнувшему его. Как и всем каналам и чатам, кто его подхватил. Всех не перечислю, ибо вас много больших и малых.
Значит читают и ценят, что для тысячника вроде меня очень приятно и лестно.

Через репосты пришло 40 новых подписчиков, поэтому для новеньких (да и старым тоже) объясню куда вы попали.
Это чисто авторский блог, где я пишу на любые темы, которые мне лично интересны: военная аналитика, футуристика, философия, политика, новостная повестка и т.д.

По военной части придерживаюсь мнения, что нынешний конфликт затянется на долгие годы и Украину нам придётся аннексировать целиком. Всё потому, что я не отделяю украинский конфликт от более высокоуровневого глобального конфликта, в котором дряхлеющий и почивающий на лаврах запад со своим американским гегемоном пытается сохранить за собой власть над миром, для чего ему крайне нужны (при чём бесплатно) ресурсы России и наше население для войны с Китаем (чтобы и того подчинить своей власти). Поэтому я являюсь ярым противником концепции "договорнячка" и заморозки. Нет смысла решать и мириться по Украине, пока не будет решён основной конфликт с западом, являющийся первопричиной украинского.
Это можно выразить в следующей максиме: "никакого решения по Украине без решения проблемы ползучего наступления НАТО последние 30+ лет". НАТО влезло в нашу зону влияния, превратила наши провинции в военные плацдармы против нас и строит плану по уничтожению нашей страны как самостоятельного государственного проекта. Следовательно, решением нынешнего конфликта может быть только откат вражеского альянса к приемлемым для нас с точки зрения безопасности границам. Мы готовы обсуждать внеблоковый статус Польши и Швеции. Всё же, что восточнее, является безусловной зоной влияния и интересов России.
Увы, западные оппоненты пока не готовы обсуждать подобные условия, поэтому война будет продолжаться. К счастью, Россия - не единственная зона военного напряжения для западников, поэтому у нас есть все шансы победить этого врага, но война будет долгой и тяжёлой.

Помимо военной аналитики я занимаюсь разработкой (собственно, уже разработал) новой политической теории. Задача схожая с Дугинской "четвёртой политической теорией", только без мракобесия традиционализма, а, наоборот, максимально прогрессистский путь, нацеленный к звёздам. Можно назвать его прагматичным империализмом. Если совсем вкратце - это про появление новой глобальной идеологии, смысл которой в относительно мирном объединении всего человечества в единую Империю, которая нужна для достижения человечеством бессмертия и дальнейшей космической экспансии. При чём новым гегемоном и базой всемирной Империи должна стать именно Россия, для чего у нашей страны сейчас есть все возможности.
Идеи мои кажутся многим "странными", а адептами классических политических теорий - откровенно враждебными.
В итоге меня обычно другие каналы стараются не замечать, потому что странный. Но читают и ценят, потому что умный и с рациональной точки зрения - фиг поспоришь.

-Кроме этого канала у меня так же есть маленький, но гордый проект Сказки. Его совместно ведут несколько админов, делятся новостями и публично обсуждают их. К слову, присоединиться к числу авторов может каждый автор, которому близка наша концепция империализма и кто готов принять наши интеллектуальные стандарты.
-Так же у меня есть внутренний чатик Кантина, где можно обсуждать новости, идеи и вообще развлекаться среди своих. Кантина построена как гибрид храма и бара. Там же всегда можно пообщаться со мной лично если комментов к этому каналу недостаточно.
-Ну а поддержать автора можно вот по этим реквизитам: 5469 3800 6866 1213
Всё же ни к каким сеткам я не принадлежу, рекламу на канале не делаю, так что за всё моё авторство никто не платит, но можете заплатить вы и тогда я смогу себя поощрить чем-нибудь приятным, это согреет мне душу, я пойму, что пишу не просто так и это сподвигнет меня ещё больше писать для вас интересных текстов.
Построим Империум вместе!
492
Прагматик Сол

16 Nov, 17:49

А вообще, пусть и очень-очень медленно, но жизнь меняется.

"Стратегически важный" город Угледар, об который годами бились наши воины, теперь пусть и неглубокий, но тыл.
Донецк больше не обстреливают каждый день из арты, как это делали последние 10 лет. А те, кто обстреливал, сейчас гниют где-то в чернозёме под Авдеевкой.
В США начинается PERESTROIKA.
Европа медленно дохнет и сдаёт позиции.
Россия каждый день прирастает новыми квадратными километрами чернозёма, на котором через года будут построены новые города, в которых будут жить русские люди вместо могилизованных свидомых укров.
1,307
Прагматик Сол

16 Nov, 17:36

Гляньте, оказывается вот так тоже бывает.

Завравшихся командиров до уровня аж комбригов (!), которые рапортовали о взятии кучи населённых пунктов на белогоровском направлении (отчего осинтеры выпадали в осадок, не понимая что там происходит), сняты с должностей или арестованы.

Армия медленно оздоравливается.
408,036
Прагматик Сол

15 Nov, 20:20

Пусть вас не смущает риторика в стиле "сюзерен - вассал".

Декларируемое во всяких декоративных ООН равенство стран - это примерно как декларируемое равенство людей при социализме. На словах все равны, друг друга называют "товарищами", но по факту в обществе действует строгая иерархия.
Среди стран такая иерархия тоже есть.

На вершине находятся великие державы.
Это мастодонты в мировой стратегической игре. Главное их отличие - это то, что наш Всетемнейший любит называть словом "суверенитет". Это сложносоставное понятие, включающее в себя: экономику, военную силы, демографию, ресурсный и промышленный потенциал, репутацию, способность проецировать свою силу и интересы и владение критическими технологиями.
Всё это в совокупности позволяет избранным великим державам вести самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику.
Состав списка великих держав на протяжении истории менялся. До недавнего времени такая держава на планете была вообще лишь одна, что автоматически превращала её в мирового гегемона. Но гегемония пала и теперь таких держав две с половиной: США, Россия и на пол шишечки Китай.
США и Россия могут вообще никого не слушать и вести ту политику, которую посчитают нужной без оглядки на мнение других. Ибо "а чё вы нам сделаете?".
Вот кинут американцы всю планету на вот уже 36 триллионов долларов долга и "Чё вы нам сделаете? Мы вообще на другом континенте."
Ровно как и Россия. Вот захочет Россия восстановить границы старой Империи и "Чё вы нам сделаете?". Санкции не помогают. А воевать с русскими - ссыкотно.
Китай - полувеликая держава. Просто потому, что вести свою политику пока не в состоянии и всё ещё крайне зависима. Ресурсов Китаю не хватает, экономика критически зависима от внешних торговых путей, которые контролируются не Китаем, а военная сила пока под вопросом.

Дальнейшая градация весьма условная.
Но можно попытаться выделить страны, которые являются сильными региональными игроками, с серьёзными претензиями на глобальность. Таких много, десятки: "Бразилия, Индия, Япония, Франция, Германия, Великобритания, Иран и т.д."
Эти страны способны на относительную самостоятельность, продвижение своих интересов, но так или иначе остаются зависимы от наднациональных объединений или великих держав. Сил на то, чтобы осуществлять свою суверенную политику у них по тем или иным причинам не имеется.
Мировой статус таких стран в лучшем случае - младший партнёр более сильного игрока (как с Великобританией). В худшем - вассалитет той или иной степени жёсткости (Германия, Япония).

Остальное - это малые страны, влияние и сила которых не позволяет им рассчитывать ни на какую самостоятельность и они вынуждены идти исключительно в фарватере чужих интересов по причине зависимости. Это, в общем-то, все остальные страны мира типа какой-нибудь Чехии, Литвы или Киргизии. Судьба распорядилась с ними вот так. Коридор их возможностей лишь в том, какого хозяина выбрать или, если потенциальные хозяева пока не готовы слишком сильно бить палкой, то попытаться угодить и тем и другим как Труффальдино из Бергамо.

Собственно, всё.
Так устроен наш мир и отношения в нём. И сколько бы не декларировали с высоких трибун мнимое равенство, места и права стран жёстко определяются положением в вышеописанной иерархии. Кто ты есть: пацак или четланин?
И проблема России в том, что её элиты, живя в блаженной неге, и в самом деле поверили в ту чушь про равенство, которую вещают дипломаты. И почему-то стесняются пусть и в дружеской и мягкой форме объяснять своим "партнёрам" истинное положение вещей. И то, что Кремль не напоминает своим соседям делать при встрече нужное количество "ку" - это всего-лишь вежливость и тактичность, а вовсе не разрешение их не делать.
1,470
Прагматик Сол

15 Nov, 15:28

Германия - ничтожная, нищая, умирающая страна, с убитой промышленностью, отсутствием ресурсов, политической нестабильностью и подрабатывающая шлюхой у американского хозяина, который её оккупировал и диктует ей что и как делать, а та с радостью и вилянием хвостом выполняет любые команды, даже если это команда "убить свою экономику".

Не опустившейся на дно немецкой проститутке указывать гордой и непокорённой России что делать.
1,210
Прагматик Сол

15 Nov, 15:24

Я в шоке от наглости западенцев.
Шольц тут позвонил Путину (в отличие от разговора с Трампом, этот в Кремле подтвердили) и потребовал:
-Прекращения войны на Украине (!)
-При этом Германия продолжит накачивать Украину оружием (!!)
-И Россия должна показать готовность к переговорам новыми жестами доброй воли (!!!)

Я понять не могу: они там реально на западе себя богами возомнили или нас за полных лохов и терпил держат, которые по щелчку пальцев команды выполнять будут?
1,243
Прагматик Сол

15 Nov, 11:31

У меня просто уже нет слов...

Много хорошего есть в России, но стратегический курс во внешней политике - это какое-то адское дно. Те, кто этим занимаются, те, кто работает по выстраиванию российского влияния во внешнем контуре - это реально какие-то имбецилы, которые квадратный кубик в круглое отверстие запихать пытаются.
Просто иначе объяснить вот это я не в силах.

Абхазия - абсолютно русофильский регион. Регион, который был спасён Россией от геноцида. Регион, вся экономика которого держится исключительно на вливаниях из России.
Вот просто бери и лепи из Абхазии русский форпост на Кавказе и выводи рейтинг обожания России в 95%, после чего спокойно интегрируй регион в состав Эрефии.

Но нет, давайте не будем лезть во внутренние дела суверенного государства (признанного только нами) и сделаем ставку на каких-нибудь местных бандитов, которые все деньги России разворуют и вырастят прямо под Сочи пятую колонну, готовую предать и продать всё нашим геостратегическим врагам.

Украину пролюбили, Армению пролюбили, Грузию пролюбили, Прибалтику пролюбили, Финляндию пролюбили, Южносибирские Станы пролюбили, Казахстан, Азербайджан, Абхазия, Белоруссия - в процессе, при чём уже на завершающей стадии потери управления.

Да сколько можно-то уже играться в это "уважение к суверенитету партнёров" ?
Никакие они нам не партнёры. Они наши вассалы.
У вассалов не должно быть суверенитета. Они должны ходить по струнке, все их государственные институты должны подчиняться напрямую Москве, а местные элиты лишь выполнять базовые и неопасные для нас функции самоуправления. Это называется - здоровая имперская политика.
А тех наших элитариев, кто предлагает договариваться с местными мутными типами - надо отправлять прокладывать железную дорогу в Магадан. Пользы будет кратно больше.
Потому что они враги.
1,469
Прагматик Сол

14 Nov, 17:42

Вот бы Канада стала прям радикально ЛГБТшной страной страной и закусилась с консервативно-латиноамериканскими США.

Я бы посмотрел на американо-канадскую войну за идеологию.
708
Прагматик Сол

13 Nov, 19:42

В современной мейнстримной политике все любят писать про некие "традиционные ценности", которые ставят в оппозицию некой глобалистской повесточке.
Про повесточку более-менее понятно, там идеологи довольно подробно всё расписали про ЛГБТ и АБВГД.

А что такое "традиционные ценности" всё никак не пойму?
Можно где-то список посмотреть? Особенно по отношению к России. А то за последние 100 с гаком лет у нас дважды государственность рушилась и весь общественный курс на 180 градусов менялся. Что у нас в итоге за ценности-то такие традиционные?
693
Прагматик Сол

13 Nov, 11:04

Вот да )))
976
Прагматик Сол

13 Nov, 10:56

Нам, России - снова строить с нуля, на ощупь - новую планетарную формацию. Как в свое время строили социализм. На ощупь.

И именно потому, что Россия в своем горниле, переплавив судьбы своего народа в свою гражданскую - смогла выплавить новейшую общественную государственную конструкцию (социализм) - то, по праву крови - Россия построит и возглавит вторую, новейшую, планетарную Империю.
И поведёт за собой к звёздам человечество.
588
Прагматик Сол

13 Nov, 09:05

Тяжко быть империалистом.

Социалисты и прочие любители СССР обвиняют в антисоветчине, вспоминают про "хруст французской булки", и как одержимые бесятся при упоминании монархии и феодализма. Считают, что я хочу сделать всех рабами, разделив на крестьян и господ.
Хотя у меня вполне нормальное отношение к СССР, я просто смотрю на него, учитывая и все плюсы, и все минусы этого исторического периода. Сам принцип социального государства я поддерживаю и убеждён, что социальное государство никак не противоречит феодализму и монархии. Просто равенство в обществе априори недостижимо и нужно это самое социальное государство строить не на принципах равенства, а на принципах эффективной иерархии.
Коммунизм по моему мнению вообще возможен только при царской власти. Нужно общество, где сильный помогает слабому, а не где все одинаково слабы и называют друг друга "товарищами", при декларируемом равенстве.

Монархисты и националисты (что сегодня стало практически одним и тем же) обвиняют в многонационалочке, потому что считают, что либо может быть плавильный котёл с мигрантами из Южной Сибири, которые своими диаспорами заменяют государство, либо "всех выгнать, построить стену на границе и жить в моноэтническом государстве".
Опять же, у меня нормальное отношение к РИ и я объективно понимаю, что Империя действительно сгнила, это не советская пропаганда. Элиты РИ действительно деградировали, воровали как не в себя и смотрели в рот иностранцам на западе, стараясь угодить господам из Лондона, послушно уводя деньги и суверенитет страны на запад.
Но этому так же предшествовали века экспансии и взлёта Империи. Так что есть свои плюсы и есть свои минусы.
В национальном вопросе же я убеждён, что национальную Империю и многонациональное государство можно успешно сочетать. Нет нужды выбирать "или-или" - это детский максимализм. Сильное государство должно иметь стержневую культуру, язык, традицию. У нас это объективно - русская культура.

Ну и либералы. Эти обвиняют меня в том, что я хочу променять право жрать в три горла на некое имперское величие. Короче, у этих в голове стоит в голове жёсткий переключатель в стиле: "пушки или масло". Либо величие, либо айфоны и акулы из Икеи.
Мысль о том, что Империи строятся для достижения того самого благоденствия и высокого уровня жизни им недоступна.
В действительности же, империализм ради империализма - это идиотизм. Величие - оно хорошо для эстетики, искусства, пропаганды, но в основе имперской экспансии лежит необходимость увеличить ресурсную базу. Какая-нибудь маленькая европейская Чехия может производить пиво и порно, и на вырученные деньги покупать айфоны. Но она не может создать свой Росатом и всегда будет зависима от своих текущих хозяев, и будет делать то, что ей велят эти хозяева.

В общем, империализм - это отрицание радикальных и откровенно говоря шизофренических направлений трёх вышеназванных политических теорий. Но объединение тех их частей, что представляют разумное и рациональное зерно.
Да, коммунизм, но с царём.
Да, русский национализм, но многонациональный.
Да, империализм, но во имя высокого уровня жизни и потребления.
Да, монархия, но с социализмом.
Да, капитализм, но с феодализмом.
Да, материализм, но с пантеоном богинь.
Да, православие, но языческое.
Да, богиня Аматерасу, но Иисус - пророк её.
Да, традиционализм, но с космической экспансией.
Если вы в своей голове способны сочетать все эти вещи и у вас не возникает нерешаемых противоречий - поздравляю, вы вменяемый человек и заслужили билет в светлое будущее.
Если же у вас возникает какой-то диссонанс, хочется набрать воздуха в грудь и высказать что-то вроде того, что "всё это невозможно, потому что либо так, либо так, а автор - мудак и фантазёр" - то, увы, вы ещё не достигли нужной стадии просветления и в голове у вас намусорено идеологическими пропагандистами.
1,575
Прагматик Сол

13 Nov, 08:20

Не существует дилеммы: "высокий уровень жизни или превозмогание для имперского проекта".

Имперский проект и делается для достижения высокого уровня жизни в том числе. Чтобы можно было заниматься консолидацией ресурсов для достижения таких целей, которых достичь невозможно без империализма. Например, космическая экспансия, промышленное развитие, продление жизни.

Другое дело, что психологически и интеллектуально люди очень не равны и низкоуровневые сапиенсы при решении задачи отложенной выгоды выбирают получить что-то здесь и сейчас, а не в 10 раз больше через некоторое время. Если рядовому избирателю предложить жрать 10 лет красную икру и ездить на немецких машинах или обеспечить процветание его детям и внукам, этот избиратель как правило выберет прожрать здесь и сейчас, потому что набудущие поколения ему плевать, мозги не способны думать настолько далеко.

Поэтому-то демократия - это такая плохая штука. Существа, которым нужно жрать здесь и сейчас, которые не способны подумать на перспективу хотя бы поколения вперёд не должны иметь ни политической власти, ни права голоса, иначе они развалят любое общество.

А власть должна быть у имперской аристократии, в которую с рождения вбивают думать на перспективу, на сотни и тысячи лет вперёд.

Всё наше благоденствие сегодня в России - это следствие того самого превозмогания в СССР: благодаря построенным атомным станциям и ГЭС, что дают нам дешёвую электроэнергию, нефтеперерабатывающим заводам и развитой инфраструктуре, дающей в наши дома тепло, газ и прочее.
Да, наши родители и деды жили в клоповниках и отказывали себе (пусть и не по своей воле) в 100 сортах колбасы, но оставили нам цивилизацию с полными прилавками. Потому что долгие десятилетия какие-то умные люди били палками тех, кто предлагал отказаться от имперского проекта во имя высокого уровня жизни.

К сожалению, на излёте СССР те, кого били палками в итоге победили, развалили Союз, разворовали его и уехали проедать наворованное на запад.
А те, кто наворовать не успел теперь до усрачки боятся, что им запретят воровать и дальше и заставят работать на будущее, а не на свой желудок здесь и сейчас.
508
Прагматик Сол

13 Nov, 07:57

В целом, происходящее с США при Трампе я пока оцениваю со сдержанным оптимизмом.
Уж очень это напоминает демонтаж государстаенности в пользу регионализма и олигархии.
570
Прагматик Сол

12 Nov, 08:51

Когда читаю такие новости, ко мне приходит холодная ярость.
На целое поколение управленцев.

Польша, Прибалтика, вся восточная Европа - когда-то лежали под нами. Киев был русским городом, Грузия, Казахстан - всё это были наши внутренние провинции.

И нужно-то было всего-то иметь немного яиц и мозгов. Завязать с шизофренической идеей коренизации и местечкового национализма, устроив программу всеобщей ассимиляции. Ну и запачкать немного руки, посадив и перестреляв несколько сотен всех этих латышских, польских или казахских националистов.
И всё.

Но целому поколению захотелось джинсов, жвачки, особняков в Лондоне и распродажи за бесценок державных ресурсов.

И теперь десятки тысяч наших солдат умирают на Украине. Миллион украинцев, которые могли бы быть русскими и работать на нашу державную экономику - гниют в посадках. А через пару лет нам придётся воевать с Прибалтикой, Польшей - своими бывшими провинциями, которые предатели сдали врагам.
И хуже всего то, что эти ничтожества и их дети не висят в петле, не сидят по тюрьмам, а из высоких кабинетов и с телеэкранов продолжают нам рассказывать про то, что нужно продать ещё больше и молиться на его величество договорняк.
1,162
Прагматик Сол

11 Nov, 15:54

А вообще, в тотальной победе респов в США есть плюс.
Если в прошлый раз Трамп мог оправдываться, что все его намерения спасти Америку саботировали демы в парламенте, то теперь оправдываться нечем. А США набрали уже приличную скорость движения под откос и 4 года рыжего популиста этого скорее всего не изменят. Тем более, что он не умный стратег, а скорее слон в посудной лавке. Так что никакого "12 лет респов у власти" скорее всего не будет, а будет новая сверхконкурентная борьба с демами через 4 года, где они во всех проблемах обвинят респов в стиле: "а мы ведь предупреждали!"

В общем, удачи и тем и другим.
586
Прагматик Сол

11 Nov, 13:53

У ЕС есть опция пересборки своей идеологической, экономической и политической модели на неоколониальную. Т.е. вместо тайной колониальной империи и тайного мирового правительства - сделать их явными.
Но даже если они до такого варианта додумаются, то процесс пересборки обычно занимает 20-30 лет и требует смены целого поколения политиков, топ-руководителей и интеллектуалов.

А у ЕС нет 20-30 лет...
324
Прагматик Сол

11 Nov, 13:46

Причина та же, что у СССР при переходе от ленинского к сталинскому.
У них же в названии всё прямо и указано: ГЛОБАЛИСТЫ.
Т.е. товарищи, чья цель - это устроить мировую либеральную революцию и положить конец истории.
Да здравствует всемирная власть демократов, мирового правительства и пусть над этим всем развевается гордое знамя ЛГБТКАБВГД++ (или как оно там теперь называется?).

Поражение на Украине - это поражение всей концепции либерального глобализма. Это значит, что вся их выстроенная идеологическая машина, политическая машина, информационная машина - должны выкидываться на помойку. И все силы, что у них там были задействованы и ресурсы - всё было впустую.
Либеральный коминтерн проиграл. А концепция "либерализм в отдельно взятой стране" не работает, так как он никому не нужен. Вся эта концепция либерального глобализма была интересна исключительно как глобализм - т.е. система, обосновывающая разграбление планеты западным ядром. Устраивать либеральное чучхе они не готовы.

Что тогда делать целому поколению политиков, которые там закрепились и посвятили всю свою жизнь исключительно достижению глобальной гегемонии своего мирового правительства? Только идти на свалку истории и писать мемуары.
Но они не хотят на свалку истории. И чтобы остановить мгновение готовы идти ва-банк.
314
Прагматик Сол

11 Nov, 11:20

А для нас вот это - это лучшее окно возможностей.

Если Трамп не просто популист, который много болтает, но ничего не делает, то он и в самом деле может затянуть США в конфликт с Тайванем.
Правда, не в 2025-ом, а позже, в 26-27 году. И до тех пор нам нужно всяческими способами спускать переговоры на тормозах, планомерно занимая территорию Украины.

А когда США завязнут с Китаем, американцы будут готовы любыми уступками скинуть с себя европейский кейс, просто потому, что не будет ресурсов на него. И тогда с них можно требовать даже Польшу.
Ключевым интересом США будет не сохранение Европы, а то, чтобы Россия не снабжала военную машину Китая. Тут надо будет не забыть вывести из под удара наших северокорейских няшек. Пусть китайцы с американцами сами мочат друг друга.
340
Прагматик Сол

11 Nov, 09:37

Два варианта:

-Либо американцы по своему обыкновению врут.
-Либо Трамп и Маск общались с Лексусом и Вованом.
354
Прагматик Сол

11 Nov, 09:36

⚡️Разговора между Путиным и Трампом, о котором недавно писала газета Washington Post, не было, это ложная информация — Песков
309
Прагматик Сол

11 Nov, 07:54

Парфенчикову: минус десять имперских репутационных баллов:
-Минус два за деструктивную советскую дружбонародность
-Минус два за препятствование имперской ассимиляционной политики
-Минус два за применение двойных стандартов (почему-то когда либералы в театрах унижают русских, главы регионов не бегут жаловаться в СК)
-И минус четыре за то, что целый глава региона решил похайпиться посредством наезда на женщину, которая априори не может дать сдачи. Это не по мужски.
374
Прагматик Сол

10 Nov, 20:19

Александр Гельевич, удивить-то вас я и мои единомышленники готовы.
Но готовы ли вы слушать и слышать?
А то у меня тут есть альтернативная "четвёртая политическая теория", при чём внутренне непротиворечивая в отличие от вашего рывка в традиционализм.
Захотите обсудить - обращайтесь, контакты в описании канала.
423
Прагматик Сол

10 Nov, 20:09

Но правда в том, что не Дональду решать как и на каких условиях закончится эта война.
Мальчик из Куинса до сих пор думает, что может диктовать условия.
Но правда в том, что никаких реальных рычагов, чтобы "заставить Путина" у него нет. Рыжий пришёл к власти, обещая вывести США из этой войны, потому что она непомерно дорого обходится Америке. И ещё больше втягивать США в войну он не может. Так что он может сколько угодно напоминать о том, что в Европе стоят американские войска, но получить поток американских гробов с Украины он явно не готов.
437
Прагматик Сол

10 Nov, 20:05

Звонил Дональд.
Угрожал...
425
Прагматик Сол

10 Nov, 09:28

Феодализм Вечной империи - это когда всё это будет ещё и законно.
487
Прагматик Сол

10 Nov, 07:57

Индия - это пример страны, которая не смогла победить свою Украину.
Получается, что вся прародина индийской цивилизации, т.е. долина, собственно, Инда целиком находится во враждебном индусам государстве - Пакистане. Государство, искусственно созданное англосаксами (как и наша Украина). С абсолютно враждебной индусам идеологией и враждебной им религией (опять же, как и наша Украина).
Для сохранения военного паритета индийской Украине было передано ядерное оружие (мы начали СВО после заявлений Зеленского о необходимости Украине получить своё ЯО).

И вот, спустя несколько поколений, уже невозможно представить себе объединение Пакистана и Индии в единую сущность. И там, и там крупное и непримиримое государство, которые делят единый экономический и географический регион.

Собственно, именно это мешает нынешней Индии стать полноценной империей и великой державой. Тут я не соглашусь с Всетемнейшим, который Индию к таковым причислил. Пакистан и Бангладеш - это два камня, которые повесили Индии на шею, чтобы она никогда не смогла войти в число ведущих держав мира.

Для нас же это урок - что будет с нами если мы оставим на себе собственные камни в виде Украины, Белоруссии и Казахстана, которым тоже при нашей пассивности рано или поздно оппоненты подгонят ядерное оружие и будут направлять по враждебному нам пути.
487
Прагматик Сол

09 Nov, 14:07

Ну что, аниме?
545
Прагматик Сол

09 Nov, 09:11

Итак, формируются контуры того, что хотят предлагать нам американцы.
В общем-то, эти ребята даже не скрывают своих намерений и рассчитывают на то, что в Кремле сидят натуральные лохи.

Итак:
-Нужно убедить Киев изменить свои критерии ПОБЕДЫ.
Т.е. даже формальной победы России они оставить не хотят.

-Нужно любой ценой сохранить Украину как независимое государство.
Иначе все поймут, что запад слаб.

-Нужно после перемирия продолжать накачивать Украину оружием и создать большую армию, способную отразить новую атаку России.
Т.е. они прямо игнорят главную цель России - демилитаризацию Украины и декларируют своей целью накачку её оружием и боеприпасами для новой войны после перемирия.

-Нужно пообещать русским не брать Украину в НАТО, но вместо этого заменить НАТО прямыми военными альянсами с натовскими странами.
Т.е. принцип нейтралитета Украины для запада недопустим, но они типа формально выполняют хотелку Москвы.

-Украина должна сохранить выход к Чёрному морю.
Т.е. недопустимо чтобы Россия получила Одессу и выход к Приднестровью. Тоже понятно почему.

-Санкции с России снимать нельзя, разве что на полшишечки.
Чтобы сохранить рычаг влияния на Москву.

В общем, никакой переговорной позиции у США нет. Есть только список пунктов: "Как можно обмануть русских".
Разумеется, никаких переговоров на такой платформе быть не может в принципе и война, увы, будет продолжаться.
4,016
Прагматик Сол

08 Nov, 23:09

Тем временем за океаном произошло прямо таки библейское чудо.
Байден, который годами здоровался с воздухом, путал имена близких людей, засыпал на встречах и вообще не понимал кто он и откуда внезапно исцелился.

Теперь у него связная речь, живая мимика и вообще перед нами энергичный мужчина в самом расцвете сил.

Ну а так как нельзя представить себе, что всё это время США обманывали весь мир и их президент симулировал слабоумие, то это может быть лишь чудом и божественным вмешательством нашей мудрой и милосердной Богини.

Шах и мат атеисты!
58,869
Прагматик Сол

08 Nov, 17:50

Красивая сказка.
Да только упущено то, что в Царстве-государстве том мужик-то переводится, а бабоньки деток рожать не хотят, а хотят есть, пить, веселиться, да в заморские страны кататься.
И может так быть, что через 20 годков некем уже воевать-то будет супротив Ганзейского-то союза, даже если и кузни работать будут, а не боярами разворованные одни лишь остовы от них стоять будут.
А коли проиграем мы войну эту, пусть и начатую по недомыслию бояр, то и вовсе нечем и некем воевать через 20 годков будет, потому как будет смута в царстве-государстве, да народ из него бежать захочет, ибо какое будущее может быть в такой стране-то?
1,031
Прагматик Сол

08 Nov, 16:41

Если Германии так нужен донбасский литий, то его можно просто покупать у России. Как и газ. В чём проблема?

А если у немцев есть сложности с благонадёжностью и постоянством политики их нынешнего сюзерена, то они всегда могут принести вассальную клятву России.
554
Прагматик Сол

08 Nov, 15:39

Случилось чего?
540
Прагматик Сол

08 Nov, 11:03

8 ноября отмечается День Сибири.

Этот забытый праздник появился в 1881 году в день 300-летия присоединения Сибири к Российскому государству. 26 октября 1581 года (или 8 ноября по новому стилю) казаки под предводительством атамана Ермака вступили в столицу Сибирского ханства Искер (Сыбыр).

Справедливо считать, что именно с этого дня и начинается процесс превращения Московии в Россию.

За годы правления Ивана Грозного — к началу 17 века — территория Руси увеличилась вдвое. Она стала размером больше, чем все страны Европы.

После похода Ермака этот процесс пошел еще быстрее. Русские землепроходцы и купцы пошли к Тихому океану, они шагнули на американский континент.

За полтора столетия Российская империя превратилась в крупнейшего в мире обладателя земель.

Уверены, что традицию празднования необходимо восстановить. В отличие от дня Октябрьской революции, он не потерял и не потеряет свое семантическое значение для нашей страны.

Подписаться на Русский Восток
501
Прагматик Сол

03 Nov, 18:20

А если серьёзно, то почему власть в стране, являющейся (ну, или уже являвшейся) мировым гегемоном и чьи решения влияют на весь мир выбирают всего триста с гаком миллионов человек, живущих в самих США?

Если уж и делать демократию и мировое правительство по западным лекалам, то демократия должна быть по хардкору. И президента в США вместе с конгрессом нужно выбирать всем миром.

С какой стати штат Монтана имеет квоты на выборщиков, а Челябинская область - нет?
207
Прагматик Сол

03 Nov, 15:55

А помните как весной у нас Орск затопило, потому что чиновники воровали на постройке плотины?
А тогда ведь даже никто не погиб. Дома подтопило - да, ущерб домохозяйствам неприятный, чинуши опять что-то навертели с компенсациями, но люди не погибли. В первые же часы на месте уже были МЧСники, полиция, Росгвардия и людей организованно выводили из зоны затопления.

А теперь сравните с наводнениями по всему миру и особенно в Европе, где каждый раз трёхзначные цифры погибших. Особенно сейчас в Испании.

Так может это не запад должен учить нас жизни, а мы учить основам техногенной безопасности полуграмотных западных варваров?
280
Прагматик Сол

02 Nov, 18:03

2 ноября 1721 года Россия была провозглашена Империей после долгой войны с тогдашним мировым гегемоном: Швецией.

Свергнув со своего престола одного гегемона, Россия провозгласила себя новым, а царь Пётр стал Императором самой могущественной державы на планете.

С тех пор исторический путь России был определён: стать единственным всемирным государством, вбирая в себя всё новые и новые земли, царства и народы, устанавливая единый имперский порядок во всех своих краях.

Не всем это нравится.
Век за веком наши враги пытаются сбить нас с этого пути.
Век за веком мы совершаем ошибки, терпим поражения, теряем государственность, оказываемся в периодах слабых и предательских элит.
Но каждый раз Россия поднимается вновь и не важно под каким флагом, но вновь становится Империей, стремящейся к своей единственной цели: идти вперёд и нести свой порядок в вечность.

До последнего горизонта.
2,759
Прагматик Сол

01 Nov, 22:20

Наблюдение:

Пока ещё ни одного северокорейского солдата на фронте никто не видел: ни в зоне СВО, ни в Курской области. Ни в каких боевых действиях они не участвовали.

Зато укры успели:
-Поднять шумиху в Южной Корее, заманивая к себе как минимум их офицеров.
-У тех же южнокорейцев стребовать большую партию оружия (якобы для борьбы с северокорейским соседом).
-Выцыганить очередной транш у американцев.
-Поныть на весь мир, что им срочно нужно разрешение бить дальнобойными ракетами по России, потому что там, мол, лагеря подготовки северокорейцев.

Возникает разумный вопрос: а не может ли вся эта история с северокорейцами быть обычной хохляцкой выдумкой, чтобы в очередной раз повысить градус эскалации, поклянчить деньги и попробовать заманить в свою войну другие страны?
866
Прагматик Сол

01 Nov, 12:58

Я как-то писал о том, что наш лимит времени на Земле ограничен полумиллиардом лет. Скорее всего намного меньше, так как Солнце наше с каждым годом неизбежно стареет и будет постепенно увеличивать свою светимость, делая жизнь на Земле всё менее комфортной.
По хорошему, уже через 50-100 миллионов лет человечество должно быть межзвёздным видом, способным полностью переместить всё население и культуру за пределы Солнечной системы, иначе нам в долгосрочной перспективе кирдык.

А вот катастрофическое событие более высокого уровня. Слияние Млечного пути и галактики Андромеда, которое произойдёт где-то через 4 миллиарда лет.
Это событие задаёт нам ещё одну реперную точку. К этому времени мы должны уметь перемещаться как минимум в любую точку галактики и переносить своё население, так как совершенно непонятно что окажется с ближайшим окружением нашего Солнца: его вполне может выкинуть куда-нибудь в межгалактическое пространство, что поставит крест на нашем дальнейшем выживании.
А в идеале через 4 миллиарда лет нам нужно освоить межгалактические перелёты.

Как вы понимаете, сидя на попе ровно на нашей маленькой уютной планете мы выжить не сможем ни при каких обстоятельствах.
426
Прагматик Сол

01 Nov, 11:16

В Прагме - да.
393
Прагматик Сол

01 Nov, 11:13

Пожалуй, самый сложный опрос на канале. Кто? 👇
367
Прагматик Сол

31 Oct, 17:54

Регистрация тг каналов в Роскомнадзоре.
382
Прагматик Сол

31 Oct, 16:20

Взялся смотреть и делать подбивку статистических данных по бракам/разводам и рождениям/смертям за прошедший период 2024го. Посмотреть так сказать, предварительные итоги "года семьи" (спойлер: всё довольно плохо, не "совсем плохо", не "полный звездец", но плохо, год семьи явно провален).

Главный итог для росстата: эти товарищи перестали публиковать плохую статистику. Если в прошлом году за каждый месяц есть чёткие цифры рождений/смертей/браков/разводов, то в этом году инфа о смертности и разводах просто исчезла. В некоторые месяцы её публикуют в виде "снизилось на Х процентов". При этом дальше начинаются манипуляции с цифрами, чтобы сделать их благопристойнее. Например, число разводов может рассчитываться по отношению к прошлому месяцу, а может к аналогичному месяцу прошлого года в зависимости от того, где результат будет оптимистичнее. При этом не учитывается сезонность и относительные цифры, чтобы выставить картинку более красивой. Если же никак её красивой не сделать, то цифры смертности и разводов не публикуются в принципе. Нет их. Только рождаемость и браки.
В общем, на лицо классическая ситуация, когда подчинённые рисуют цифры в презентации так, чтобы было красивее и оптимистичнее для начальства.

Что же до конкретики...
За 2024й год цифры есть по август включительно.
За это время в России родилось 823 тысячи детей против 850 тысяч в прошлом году (падение рождаемости минус 27 тысяч)
Заключено браков 598 тысяч против 606 тысяч в прошлом году (минус 8 тысяч)

Число умерших есть только по 4 месяцам из 8 (февраль, март, май, июнь). Это 570 тысяч в этом году против 584 тысяч в прошлом году. Тем не менее, за те же месяцы в этом году родилось 400 тысяч против 416 в прошлом. Итоговое сальдо в этом году за эти 4 месяца: минус 170 тысяч против минус 168 тысяч в прошлом году.

Число разводов тоже доступно только по 4 месяцам (март, апрель, июль, август). Это 215 тысяч в этом году против 235 тысяч разводов в 2023. При 360 тысячах браков за те же 4 месяца против 363 тысячах браков за 2023 год. Формально, на этих данных есть небольшое снижение разводов (на 9%) при околонулевой разнице в числе браков. Но Росстат скрывает цифры за остальные месяцы, а там как раз январь и май, которые являются пиковыми по разводам. И что-то мне подсказывает, что там ситуация отнюдь не оптимистичная, так как они пытаются выжать позитив из любых цифр и возможностей их манипуляции.

Итого:
Рождаемость падает.
Убыль населения остаётся стабильной.
Число браков тоже падает, число разводов же остаётся в процентном отношении стабильным: до 75% от заключённых браков.

Такие вот предварительные итоги "года семьи" в России...
432
Прагматик Сол

31 Oct, 14:10

Чем на это ответит Мизулина?
447
Прагматик Сол

31 Oct, 12:17

Ко вчерашним постам: если действительно западные кураторы (как минимум Британия) планируют вместо Зеленского поставить Залужного, то как будет себя вести гипотетическая поствоенная Украина, ежели по какой-то невероятной глупости или предательству будет заключён мир?

Ну, то есть Залужный - это боевой генерал, который сделал себе имя на войне с москалями, теперь вовсю набивает себе цену как реваншиста (не так воевали, потому что Зеля и ко не давали ему воевать москалей правильно).
Так как же он себя будет вести на посту главного хохла? Неужто дружить с Россией и строить мирную нейтральную Украину?
Или всё же брать реванш и воевать москалей до талого?
465
Прагматик Сол

31 Oct, 12:00

Помимо стыка Белоруссии и России в Брянской области есть ещё одно неожиданное направление:
Это наступление на саму Белоруссию.

Это неожиданно, качество и мотивация белорусских войск труднопрогнозируема, зато прогнозируемы вопли Лукашенко в стиле: бросайте всё и бегите спасать нас союзнички.

В общем, я бы не исключал того, что укры в своём наступлении 2025 года предпримут полноценную атаку на Белоруссию, пытаясь отрезать от нас западную объединённую армию на границе с НАТО. А если атака будет успешной и достаточно глубокой, а реакция Москвы сдержанной, то укры попытаются подключить Польшу и Прибалтику.

Украм терять уже нечего, отчаянные и неожиданные шаги вполне подходят их стилю и текущему положению.
480
Прагматик Сол

31 Oct, 08:50

Примерные стратегические расклады в понятном для хойщиков формате.
433
Прагматик Сол

30 Oct, 20:59

Я сейчас скажу одну вещь, которую наши телеграмные ломы не любят, ибо сложилось у них мнение, что концерны - это плохо, а гаражники - молодцы.

Иногда так оно и бывает.
И большие компании действительно творят организационную дичь, воруют и прочее.
Всё это минусы с одного конца.

Но есть минусы и второго конца:
Существует не то что ненулевая, а звездец какая большая вероятность, что гаражники, ежели им дать денег, деньги эти просто разворуют и ничего в итоге не выдадут или же выдадут вообще не того качества, что заявлялось. То есть все эти сертификации и работа на бумагу - она не от хорошей жизни возникла, а как раз от плохой. Чтобы на каждом этапе проектирования и планирования производства было конкретное должностное лицо, которое можно вылюбить ежели что-то пойдёт не так. Да, это убивает инициативу, но при этом позволяет планировать и избегать тотальных факапов.

То есть зло и с той стороны, и с этой.
По хорошему, нужно не выбирать, а правильно сочетать оба подхода:
-Массовые и проверенные изделия отправлять большим концернам, способным на масштабирование.
-Быстрые переборы удачных вариантов отдавать гаражникам.
И налаживать между ними взаимодействие, чтобы удачные кустарные решения быстро масштабировать, а массовые, наоборот, была возможность дорабатывать и выпускать для гаражников комплектующие.

Но это всё упирается в мозги чиновников, которые застряли в дуализме подходов и не могут осознать, что нужно не выбирать, а сочетать. Да и сложно это: сочетать. Работать много надо.
444
Прагматик Сол

30 Oct, 18:16

Добавим немного конкретики:

На данный момент в стране почти нет ни одной семьи, чьи родственники или знакомые не оказались вовлечены в войну. Либо через прямое вмешательство, либо волонтёрской деятельностью, либо выполняя гособоронзаказ на своём предприятии.

Количество погибших с нашей стороны за эти без малого три года я оцениваю в интервале от 60 до 100 тысяч человек. При количестве семей в стране в 24-25 миллионов и при наличии вертикальных и горизонтальных родственных связей между нами, получается, что уже в каждой сотой семье страны кто-то из родственников погиб на этой войне.

Армия наша не считая мобилизованных в 22-ом состоит из добровольцев, это сотни тысяч мужчин, многие из которых пошли воевать на волне наиболее драматических событий вроде украинского наступления или захвата части курской области.
Наша армия - это не "бусифицированные", отловленные ТЦКшниками и брошенные на позиции, наша армия - это идейные мужчины, которые приняли взрослое решение уничтожать врага, покусившегося на нашу страну.

И все эти люди не поймут, если нынешние элиты возьмут и устроят договорняк.
Потому что у всех у них автоматически возникнет вопрос: "а ради чего погибали тысячи и тысячи наших родных и товарищей?".
Ради спасения "русскоязычных"?
Но после Зеленского к власти на Украине придут националисты-ветераны и окончательно завершат геноцид русского населения.
Ради мира? Но мира не будет. Укры будут и дальше заниматься обстрелами, терактами и убийствами на территории РФ.
У них нет другого варианта. Никто не будет восстанавливать Украину и получать гроши они могут только продавая ненависть к русским и умение нас убивать.

И с каждым звонком от "Службы безопасности Сбербанка", ненависть всей России будет обращаться на наши же элиты, которые струсили и предпочли бизнес, а не собственный народ.

И тогда рейтинг власти попросту обрушится и никакие политтехнологии это исправить не смогут. На первое место по популярности выйдут реваншисты, слушать народ будет их и только их.
Путин тоже ведь реваншист - он пришёл к власти на волне недовольства политикой 90х и обещал жёстко бороться с исламистами, которым капитулировал Ельцын. Да и сейчас 75% рейтинг Путина - это рейтинг реваншиста, которому доверили переписать итоги Беловежских соглашений.
А мирный договор с Украиной мгновенно поставит его в один ряд с предателями Горбачёвым и Ельциным.

Вот что такое "договорняк".
Это пусть и отложенная, но смерть текущего политического режима в России. Дальше только выбор между умеренными реваншистами и радикальными. Никто другой иметь веса в России после договорнячка не будет.
475
Прагматик Сол

30 Oct, 13:20

В общем, любые договорняки до ликвидации украинской государственности автоматически превратятся в новые Хасавюртские соглашения и будут началом конца для правящего в России режима.

А именно Хасавюрт во многом стал той реперной точкой, которая лишила в последствии власти ельцинский клан и стоящих за ним либерал-демократов и американских агентов. Не устрой Ельцин договорнячок, дожми он Чечню в первую войну, жили бы мы сейчас в орбите влияния НАТОвских стран, как о том мечтают иноагенты-либералы.
Но не вышло, надо было тогдашнему клану раком встать перед западными хозяевами и пошли процессы распада власти, расцвет исламизма и чеченского бандитизма, закончившиеся тем, что вместо Ельцина пришлось на должность президента ставить КГБшного агента, который первым делом пошёл "мочить в сортире" последствия Хасавюрта.

Договорнячок сегодня будет кратно страшнее. Перемирие с Украиной запустит похожие процессы, которые в лучшем случае приведут к смене власти в стране, а в худшем - к падению государственности.

Поэтому, если у наших высших элит есть хоть какое-то чувство самосохранения и умение думать хотя бы на 3-5 шагов вперёд, то никаких договорняков не будет. Будет уничтожение Украины, а потом война в Европе, как минимум в Молдавии и Прибалтике, а как максимум - ещё и в Польше, Румынии, Финляндии, Швеции и даже Германии. И это не считая необходимости решать ситуацию с Белоруссией и Средней Азией.

Нынешний российский режим многие годы как мог пытался откладывать или предотвратить войну.
Но война началась, и теперь её можно закончить только победой и мировым господством, либо поражением и последующим крахом государственности.

Извините если расстроил.
928
Прагматик Сол

30 Oct, 12:55

Умиляют эти свидетели договорнячков.
Теперь заморозка будет весной следующего года.

Как я понимаю, теперь она просто каждые полгода сдвигается на полгода вперёд. Напоминаю, что прошлая заморозка и договорняк планировались на эту осень.

Что же касается реальности, то если абстрагироваться от авторитетных аналитиков в западной прессе, то стоит задать один простой вопрос:
А зачем России какое-то перемирие если мы побеждаем?

Война - это лучшее, что случилось с Россией и с её высшими элитами за всё время существования Эрефии:

-Деньги, наконец, остаются в стране и уходят на разгон военной промышленности.

-Высшие чиновники имеют полный карт-бланш и зашкаливающую популярность.

-Можно спокойно убирать любую оппозицию.

-Европа умирает с деградирующей экономикой и промышленностью.

-Китай, наконец, у нас в энергетическом рабстве и мы в любой момент можем перекрыть им вентиль (да, всем любителям запрыгнуть на крепкий нефритовый стержень: это не нам нужен Китай, это мы нужны Китаю).

-Американская гегемония и военная сила НАТО так же умирает и за почти три года войны оказалась неспособна разогнать свою военную промышленность, вместо этого погрузившись в дрязги.

Жизнь-то для элит прекрасна. И она будет такой лишь до тех пор, пока умирают ВСУшники и западные наёмники.
А как только будет реальное перемирие и договорняк - всё это закончится. Рейтинги власти рухнут в пропасть, в стране начнутся брожения как либералов, так и обиженных патриотов, которые обнявшись будут топить действующую власть. И с каждым обстрелом и терактом укров - всё сильнее.
А бабки опять потекут из страны на запад.

Для российской власти нет ничего страшнее, чем завершение войны до полной победы.

Так что о договорнячках мечтают только холопы-чиновники среднего звена, которые головой за страну не отвечают и от войны лишь проигрывают. Но на то они и холопы, что их мнение не имеет значения, правда телеграмные политологи имеют доступ к телу только таких вот среднезвеньевых куколдов.
459
Прагматик Сол

30 Oct, 09:58

В общем, план такой:

-Объявляем Одесскую народную республику.

-Берём роту тихоокеанских морпехов.

-Сажаем в моторные лодки.

-Закидываем на Аляску, где они закрепляются в каком-нибудь рыбацком бабкоселе.

-В обозе с ними привозим Димитриева как формального губернатора Аляски.

-Димитриев объявляет, что продажа Аляски была незаконной и Одесская народная республика её не признаёт.

-Объявляем о создании аляскинской народной республики и проводим референдум в бабкоселе, где за бутылку водки местные рыбаки голосуют за восстановление законной власти Российской империи.

-Провозглашаем Российскую Империю как наднациональную организауию.

-При этом Медведев и Совбез Империю признают, а Путин нет. Госдума признаёт, а совфед нет. Захарова признаёт, а Лавров нет. Минниханов признаёт, а Кадыров нет.
И пусть весь мир охренеет от нашего правового дуализма.

-Отправляем на Аляску северокорейскую армию.

-Северокорейцы присягают Российской Империи, а Российская Империя идеям Чучхе.

-Ким Ир Сен объявляется потомком Рюриковичей и ему присваивается княжеский титул.

-Начинаем совместное наступление союзников на Анкоридж.

-Пока весь мир сходит с ума от происходящего, мы проводим дедолларизацию.

Как-то так.
Надёждный план.
517
Прагматик Сол

30 Oct, 09:19

А погибшие в брянских лесах американские морпехи - это уже война с США или терпильство?

А если терпильство, то означает ли это, что российские войска тоже могут проводить военные операции на территории США?
Например, высадку на Аляску или на Гавайи под нейтральным прокси-флагом?
Или "это другое"?
424
Прагматик Сол

28 Oct, 12:38

До чего же всё таки американское общество отстало от нас.

Ощущение такое, что пока мы с вами полным ходом пёрли в светлое будущее 21го века, американцы ментально застряли где-то на рубеже 80х и 90х прошлого века.

На Руси уже в нулевые годы стало неприлично обвинять идеологических оппонентов в фашизме и обзывать Гитлерами. Мы уже во времена ЖЖ поняли, что все участники спора быстро становятся Гитлерами. А ко временам телеги даже реально ультраправых обзывать фашистами неприлично.

А в Америке вон до сих пор демократы с республиканцами тыкают друг в друга пальцами и обвиняют в фашизме.

Дикие, отсталые люди, дикие и отсталые нравы, что ещё сказать...
846
Прагматик Сол

28 Oct, 12:25

А вот как вам, мои дорогие империалисты, относиться к христианству?

Для начала рассмотрю две крайности:

-Допустим, вы являетесь настоящим, искренним христианином или мусульманином (всё же у нас в стране немало "урождённых" мусульман).
Тут нужно спокойно и критично подойти к собственной вере, которые в идеологии Вечной Империи считаются староверством. В основе имперского пантеона всё тот же Бог или Аллах, просто в новой, более подходящей под текущие задачи адаптации. А нынешние редакции христианства и ислама объективно не тянут и требуют не отмены, а глубокой модернизации. И в этом нет ничего плохого.

-Если же вы являетесь убеждённым противником христианства, то вам следует проявить мудрость и не опускаться до уровня самих монотеистов. У Империи и Прагмы нет задачи победить старые религии. Наша задача: примирить их, поглотить и гармонизировать через это общество. Борьба - удел старых религий, наш же удел - это созидание во имя лучшего и общего для всех нас будущего. Не нужно искусственно создавать себе врагов, не в этом идея, мы движемся в противоположном направлении.

В целом же, позиция империализма - это примирительная позиция. К христианскому периоду России нужно относиться ровно так же, как к советскому, что не допускает полярных суждений. Советская власть несла как позитивные, так и негативные моменты и безотносительно вашего личного к ней отношения, стала важной и неотъемлемой частью нашей истории.
То же самое с христианством. Глупо отрицать огромную роль этой религии на нашу культуру, историю и менталитет, но нельзя и ограничивать нашу культуру, историю и менталитет только христианством, чего так жаждут адепты этого культа.
Наши предки жили задолго до того, как византийские иноагенты начали учить их как правильно жить. И день крещения Руси - это то же самое, что годовщина революции у советских, трагическая дата, когда одни наши предки ополчились против других наших предков. Да, христианизация принесла нам много бонусов, как и советская индустриализация, но нельзя отменять одних наших предков во имя тщеславия и торжества победы других.
В этом мы должны отличаться от староверов. И в Империи, после воцарения нового пантеона, с одинаковым почтением относиться как к тем нашим предкам, что молились Христу, так и к тем, что молились Перуну и прочим богам.
478
Прагматик Сол

28 Oct, 10:34

Может показаться, что я не люблю христианство, но это не так.
Сама концепция любви к ближнему и любви как основополагающей связывающей общество силе мне нравится. Это идеологически правильная концепция, описывающая общество иначе чем "человек человеку волк".
Проблема только в том, что этим христианство не ограничивается. И на учение Христа о любви к ближнему оказалась намешана сектантская идеология вечной борьбы за чистоту во имя борьбы за чистоту.

Почему так вышло - объяснить несложно: христианство в своей изначальной природе - это секта иудаизма. А иудаизм - это классический реакционизм в стиле "Мастурбек приехал из аула в город и возмутился царящими там порядками". Ну, это когда воняющие козьим говном и верблюжьей мочой кочевники евреи приехали гастарбайтерами в ближневосточные города типа Вавилона и увидели все достижения современной цивилизации типа проституции, отчего возмутились и начали строить свой шариат как принято у них в ауле.
Конечно, за тысячелетия этот реакционизм оброс массой подробностей и богословских трактатов, но фундамент-то не изменился. Монотеизм - это бунт отсталой сельской глубинки против развитого общества модерна.

Конечно, такое объяснение может прогневать многих искренне верующих христиан, для которых этот бунт за "правильные" порядки является основой мировоззрения.
Но, напоминаю, что у меня нет задачи всем понравится. Моя задача - это создание всемирной Империи.
А у Империи должен быть религиозно-идеологический фундамент, лишённый недостатков монотеизма, который в своей природе непримирим.
На христианстве (или исламе) невозможно построить всемирное государство из за его изначальной конфликтности. Империя - это созидательная штука. Империя строится для чего-то, в то время как христианство строится против чего-то.
Но и язычество проиграло монотеизму в силу собственной пассивности, не было у него такой мощной нацеленной на борьбу структуры, поэтому нужно учесть и его слабости.

Отсюда и будущее всемирной Империи - это будущее политеизма, сочетающего в себе плюсы как язычества, так и монотеизма. Т.е. это должна быть жёсткая иерархическая структура, но при этом своей главной задачей иметь не борьбу с пороками, а гармонизацию общества во всём его многообразии и со всеми его недостатками.

Не должно быть и единственного божества.
Но как в древности нет больше народов шакала, жабы, племени бегемота и кочевников ястреба.
Теперь люди делятся на базовые модели поведения и идеологии. Поэтому и язычество будущей Империи должно включать все эти модели и гармонизировать их, а не противопоставлять друг другу.

Поэтому в Прагме христианское божество так же присутствует, да ещё и в статусе верховной Богини, царящей над всеми прочими божествами пантеона. Таким образом идеи Христа будут жить в Империи вечно.

Так что со времён Фомы Аквинского никто не сделал для развития христианства больше чем я.
465
Прагматик Сол

28 Oct, 08:19

Вот пишет Медведев про украинское самосознание и по традиции христианствующих не понимает, что пишет про самого себя.

Именно себя позиционирует носителем "правильной, истинной веры", а украинцы типа не христиане, а язычники, при чём в ругательном значении этого слова. А другого значения христиане не знают и знать не хотят, так как мыслят именно категориями культов, а не, собственно, веры.

Бывали ли язычники жестокими и убивали ли за собственного бога представителей других богов?
Конечно, таких примеров масса по всему древнему миру.
Однако, в основе язычества (политеизма) лежит всё же не жестокость и тоталитаризм, а способность договариваться и сосуществовать.

Язычество - это прежде всего про толерантность и терпимость. Само возникновение язычества - это всегда союз нескольких племён и сообществ, у каждого из которых свои тотемы. И они признают богов друг друга, формируя более сильный с их точки зрения пантеон.
Классический диалог язычника выглядит так:
-Кто твой бог?
-Мой бог - это бог неба.
-А твой?
-Мой - бог ветра.
-А мой бог Солнца.
-Да, твой бог силён.
-Ага, и твой бог силён.
-Все наши боги сильны.

Всё, понимание достигнуто.

Христиане же и прочие монотеисты в этом смысле являются носителями идеологии ненависти. Если язычники рассматривают веру в Христа как просто ещё одну из многих религий, то для христиан любые прочие религии являются воплощением зла и инакомыслия, с которыми нужно во что бы то ни стало бороться во имя торжества единственно истинной веры, при чём любыми методами вплоть до тотального геноцида, что неоднократно мы наблюдали в человеческой истории. Христианская любовь - это не более чем фасад, скрывающий жестокий тоталитарный культ, подобно тому, как разговоры о равенстве и свободе скрывают западный колониализм и стремление к эксплуатации и власти над соседями.

В общем, для язычника религиозная ненависть хоть и возможна, но всё же нехарактерна. Такие культы обычно нежизнеспособны и даже если в обществе язычников и возникает верховное божество, то оно становится лишь главой пантеона, а не единственным богом.
А вот для христианина религиозная ненависть является единственно возможной формой существования религии.

Поэтому, украинцы проявляют вовсе не языческие манеры, уничтожая храмы враждебного культа.
Их поведение как раз таки плоть от плоти поведение христиан, исторически известное своей звериной ненавистью к конкурентам. Вспомните даже религиозные войны Европы. Тем более, что в случае украинского христианства, за ним стоит не язычество, а святой римский престол, оплот католицизма - самые что ни на есть христианские христиане с Папой римским во главе. И именно по приказу католических иерархов, которые на словах за мир и любовь, украинские фанатики и зачищают представителей конкурирующего культа.

Короче, одни христиане уничтожают других христиан во имя денег и власти.
Но виноваты почему-то язычники.

Твари лицемерные...
452
Прагматик Сол

27 Oct, 16:47

"Закон должен быть един для всех" - это красивый в романтизированной теории, но абсолютно невозможный на практике принцип.
Более того - принцип радикальный и вредный, болезнетворный осадок либерализма, который убивает наше общество и государственность так же, как пол века назад наше государство убивала фанатичная вера и приверженность шизофреническим принципам социализма, запрещающим частное предпринимательство и частную собственность просто потому что "все должны быть равны".

Не должны быть все равны.
И не должен быть закон един для всех. Именно из за этого и происходит у нас беспредел то мигрантов, то нацменов, то цыган, то охамевших от безнаказанности чиновников.

Все люди и общественные группы не равны. И равенство их всех перед законом работает только в сферическом государстве, находящимся в вакууме, где все люди абсолютно атомизированы и априори действуют исходя из неких идеальных моделей поведения.
Вот и получается, что по закону цыганский барон, глава регионального МВД, чеченец, мигрант из Таджикистана и студент Вася из воронежского Политеха - это как бы одинаковые и равные сущности.
Но они не равные.
И в реальности существует цыганская община, чеченская ОПГ, таджикская диаспора и закрытая для простых смертных банька, в которой начальник МВД парится и решает вопросики, что, естественно, никак не коррелирует с идеальным законодательством, по которому эти диаспоры и общины нельзя признать органическими, природными сущностями.

И эта приверженность идиотической идеи равенства, которую как заколдованные повторяют даже наши неглупые как бы блогеры-патриоты, до добра нас не доведёт.

Не должно быть равенства перед законом в здоровом обществе.
Должно быть правильное распределение ответственности и прав в соответствии с тем, какое место занимает каждый индивидуум или группа в нашем социуме.
Включая групповую ответственность, о которой я постоянно пишу: получаешь выгоды, будучи феодальным кланом (не важно как он там называется) - изволь всем кланом нести ответственность.

Только так это может работать в нормальном обществе.
А сказки про равенство оставьте европейским, американским или каким-нибудь африканским дикарям.
563
Прагматик Сол

26 Oct, 12:37

Десятилетиями враги нам через свою агентуру вдалбливали, что Россия, мол, это 2% ВВП, что Россия - это страна бензоколонка, что сами мы ничего не можем.
И вот мы в это поверили и по инерции наше государство и народ продолжают полагать себя ни на что не способными ничтожествами.

В результате, Россия ведёт себя как обиженная омежка в депрессии, будучи на самом деле первым богатырём на планете. С нашим количеством ресурсов, территориями, военной и промышленной мощью мы можем вообще себе ни в чём не отказывать.

Это китайцы должны к нам на поклон ездить и по кремлёвским залам на четвереньках подползать к русскому трону, а не мы у них покровительства требовать.
Когда Россия это поймёт - станет Империей.
682
Прагматик Сол

26 Oct, 12:15

Сол, Россия сейчас - это среднеразвитое государство с населением 150 млн. человек. Способна ли она выжить в условиях наступившей (или наступающей - то ли ещё будет) передряги без патронажа кого-нибудь более солидного?
657
Прагматик Сол

26 Oct, 12:15

Конечно.
Никого "сильного" на планете нет.
Мы и есть самые сильные.

Во-первых, Россия - это не "среднеразвитое" государство.
В технологическом, экономическом и промышленном плане мы являемся одной из ведущих держав планеты. В военном плане - мы бесспорные лидеры с самой сильной армией (пусть и не без проблем) и арсеналом ядерного оружия. Последнее вообще делает смешным какие-то рассуждения о противостоянии с Китаем. Китай - это страна, сосредоточенная на узком побережье и в немногочисленных долинах, там находится 90% их населения и экономического потенциала. Он очень уязвим для ядерного удара в отличие от России.

Во-вторых, 150 миллионов - это пока ещё очень много. Это не 15 миллионов. А 150 при правильной имперской политике всего за полвека превращаются в 250. А за сто лет и в миллиард если он нам вообще потребуется.
Тем более, что качество этих 150 миллионов чрезвычайно высокое.

Короче, хватит себя считать ничтожествами, которым нужно покровительство папочки. Мы и есть папочка, только в голове у себя почему-то не можем эту мысль усвоить.
756
Прагматик Сол

26 Oct, 08:24

Вообще, еврей - это хохол, который смог.
Смог заставить своего хозяина впрячься в войнушку против своих врагов.
Действуют они в одной наглой манере, заставляя своего сюзерена выбирать между публичным отказом от поддержки и тем чтобы впрячься в авантюры своего вассала.

Разница только в ценности для амеров Израиля и Украины.

Украина - вкусный кусок, но не критичный. Да, земля, ресурсы, плацдарм против России, но если план войны не сработал, то можно и подороже списать актив. Геноцид украинского населения ("до последнего украинца") с одновременным убийством как можно большего числа русских - вполне приемлемый для них результат. А если руководство России окажется идиотами и пойдут на какие-то заморозки с сохранением Украины - то это вообще праздник.

А вот Израиль - это присутствие в важнейшем регионе планеты, где нефть и главные торговые пути. Такой кусок отдавать нельзя ни при каких обстоятельствах.
808
Прагматик Сол

25 Oct, 23:40

Вы тут спите, а там евреи Тегеран бомбят.
828
Прагматик Сол

25 Oct, 11:26

Сам я ничью сторону занимать не буду, ибо мне симпатичны обе.

Но радует, что в околополитической телеге, наконец, появились интересные и полезные опросы, а не эти ваши: "жахать ядеркой или нет?".

Напомню историю, что Поклонская временно выбывала из списка секс-символов российских государственных красоток за своё заукраинство, из за чего Катя Мизулина в прошлом получила техническую победу.
Но Поклонская сменила заукраинство на язычество и влетела в список обратно аки ведьма на метле и теперь теснит свою конкурентку.
236
Прагматик Сол

25 Oct, 11:16

Безжалостная и жестокая блондинка, которая кошмарила всех раньше vs Безжалостная и жестокая блондинка, которая кошмарит всех сейчас.

Выбери своего бойца.
208
Прагматик Сол

25 Oct, 11:08

Вещь, которую не все понимают: мы воюем не с Украиной. Мы воюем с террористической организацией, которую создали американцы с европейцами и которая взяла в заложники многомиллионное русское население наших юго-западных провинций России.

И так как террористическая организация не смогла выполнить задачу по нанесению неприемлемого урона России, то срабатывает "План Б", подразумевающий истребление демографического и промышленного потенциала наших юго-западных провинций. Чтобы досталась нам одна лишь пустошь.

Поэтому обещания мобилизовать женщин и детей - это часть этой программы. Террористы просто убивают заложников.
266
Прагматик Сол

24 Oct, 20:10

Никогда не прогибайтесь и не пытайтесь прогнуть Россию под кого-то.

Не будьте ничтожествами, которые за паёк американцев, китайцев, англичан, французов или любых других чертей готовы продать себя и свою страну.

Вы не обоссанные украинцы, у которых вся культура - это говно убирать в хлеву и прислуживать тем, кто их презирает.

Вы русские (или примкнувшие к ним). Народ, который за многие века выстрадал и выбил право самим решать как жить и как строить мир вокруг себя.
И ни орды кочевников, ни вонючие германцы, ни тюркские работорговцы, ни армии монголов, ни китайцы, ни англичане, ни французы, ни американцы, ни инопланетяне не смогли нас сломать.
Мы всегда вставали и ставили мир вокруг себя раком.

И сейчас пора сделать то же самое.
Вокруг нас опять орды варваров, в наших элитах предатели и крохоборы, а скоморохи опять поют о том, что нужно сдаваться, ибо куда нам таким ничтожным против всего мирового обчества-соёбчества.

А я вам говорю: не слушайте.
Россия - это и есть центр Вселенной.
Китайцы, европейцы, американцы - все они не более чем варвары. И не им диктовать нам как жить.
Это мы должны диктовать всем как жить этому миру. И для этого у нас есть всё, нужна только воля.
1,660
Прагматик Сол

24 Oct, 19:46

Обо всех свидетелях "нового гегемона Китая" повторяю:

1) Все они куколды. При чём либо те же самые, либо ничем не отличающиеся от так называемых западников.
Просто западники хотят, чтобы Россия стала шлюхой американцев, а свидетели китайской гегемонии мечтают о твёрдом нефритовом стержне и хотят чтобы Россия стала шлюхой Китая.

2) Китай - это не гегемон и не станет им. Может он и хочет, но хотеть, как говорится, не вредно. Китай - это просто большой завод.
-У него нет Идеи для глобального лидерства.
-У него нет универсальной культуры. Даже сами китайцы не хотят быть китайцами.
-У него нет воли.
-У него нет фантазии и творческого мышления.
-У него нет военной мощи и готовности её использовать (напоминаю, что за всю свою многотысячелетнюю историю китайцы всегда были теми, кого бьют, а не теми, кто бьёт сам, всей китайской мощи хватило только чтобы однажды завоевать Корею, после чего в Китае рухнула государственность)
-И самое главное, у Китая нет культуры власти над другими. Они не знают каково это быть гегемоном и зачем это вообще надо.

Китайцы - это рабочие и торговцы. Но не воины и тем более не властители.
И жизнь неизбежно поставит их на место.
1,819
Прагматик Сол

24 Oct, 12:30

В Казани Си внезапно узнал, что ассимилировать исламский регион можно и без массовых репрессий и концлагерей.
1,992
Прагматик Сол

22 Oct, 09:57

Моя задача - это построить всемирный русский Империум. И ассимилировать в него всё человечество (а затем и любую другую разумную форму жизни, которую мы встретим на просторах Вселенной).

К сожалению, я не мешок золота, чтобы всем нравится и многие решения, которые я считаю необходимыми могут оказаться непопулярными.

Сейчас, на первом этапе становления Руси как Империи для выживания нам в ближайшие 20 лет нужно 60 миллионов новорождённых детей.
Это значит, что каждая женщина до 45 лет должна родить 3-4 детей, что более чем вдвое превышает текущие показатели фертильности в России в целом и русских женщин в частности.

Я не вижу способа как достичь этих показателей только внутренними российскими силами. Единственный способ сделать это сохранив субъектность и уважение к личности женщин - это привлечь дополнительных женщин из других сообществ и разрешить групповые браки. Тогда в таких семьях женщины смогут стать матерями 1-2 детей для достижения плановых показателей, а не 3-4, что позволит им оставаться полноценными общественными личностями и профессионалами наравне с мужчинами, а не домохозяйками.

Да, это может звучать для женщин неприятно и задевать их индивидуализм. Но другого способа решить демографическую проблему и не скатиться в средневековье в обозримом будущем нет, увы...

Если у вас есть идеи получше где взять 60 миллионов детей при текущей фертильности в 1.41 ребёнка на женщину - можете озвучить, готов внимательно выслушать.
Но в данный момент - мы вымираем. И все эти "годы семьи" и прочие методы повышения рождаемости не работают.

Если не работают стандартные решения, то пора пробовать нестандартные.
1,486
Прагматик Сол

22 Oct, 05:16

Чего только не придумают "международные" климатологи.

А секрет всех этих потуг с изменением климата прост:

-Во-первых, это один из немногих способов предложить какую-то глобальную повестку миру, в котором правят не глобальные, а индивидуальные интересы.

-Во-вторых, и это главное, все эти бьющие в набат климатологи - они как правило родом из США и западной Европы, либо же получают там деньги на свои исследования. А страны эти расположены в тропиках. Мало того, они ещё и варварски расходовали свои запасы воды, в отличие от России, которая веками формировала сети водохранилищ. В итоге сегодня США, Западная Европа и ряд других стран юга столкнулись с явлением опустынивания значительных территорий. И чем дальше процесс потепления, тем хуже у них ситуация из за менее регулярных осадков.

Нам же в России хорошо. У нас проблемы опустынивания нет, проблему засух мы решаем наличием множества водохранилищ, а глобальное потепление каждый год нам дарит всё новые гектары пригодных сельскохозяйственных угодий.
В общем, нам от этого процесса только хорошеет.
Больше потепления богу потепления и пусть никто не уйдёт обиженным из тропической Гипербореи.
977
Прагматик Сол

22 Oct, 04:24

Давно пишу, что нам нужно так же.

Женщины - это стратегически важный ресурс. И получение контроля над этим ресурсом - это залог поглощения других народов и выживания своего.

Если хотим выжить, то нам нужно вытягивать женщин из других стран мира с одновременной легализацией многожёнства. Ну и заодно разработать механизм государственного террора против недовольных родичей этих женщин.

Та же Средняя Азия: нужно просто выкачивать из неё молодых девушек, чтобы они становились жёнами русских парней и рожали русских детей. Уровень жизни у них повысится кратно. А кроме среднеазиаток есть ещё десятки стран, где женщины с радостью обменяют свой никчёмный быт на русскую мечту, включая тех же китаянок, которые прекрасно ассимилируются в России и обратно в Китай уже не хотят.

Не надо этого стесняться.
1,109
Прагматик Сол

21 Oct, 08:28

Выводы:
СВО в Молдавии становится неизбежной. Либо после взятия Одессы, либо после взятия Львова - это непринципиально.

Скажите спасибо тем дебилам, которые курировали молдавское направление по тем же методичкам, что и украинское. Благодаря этим мразям погибнут еще тысячи наших соотечественников.
648
Прагматик Сол

21 Oct, 08:19

На примере Молдавии вы все увидели, что будет на выборах в США.
Как я уже писал: большинство голосов наберёт Трамп, но победит Харрис.

И никто ничего не сделает. Можно будет пожаловаться в спортлото.
659
Прагматик Сол

16 Oct, 18:16

Серьёзной проблемой является и то, что очень сложно элиту вообще подобрать.

Как это сделать?
И какими качествами она должна обладать?

Обещал я вам текст оторванный от повестки, так вот вам призыв к диалогу как в чате этого канала, так и в Кантине, ссылка на которую в описании канала.

Как нам подобрать элиту?

Вот мы тут империалисты за всемирную Империю на базе матушки Руси. Ну, кроме тех слабаков, что отписываются после нескольких дней без постов - им Империю доверить нельзя, раз строй не держат.

Часть имперской элиты достанется нам по наследству от Эрефии. Это неизбежно, иначе Империи не будет. Придётся дать людям шанс перестроиться и стать феодальной знатью. Кто-то ведь справится и в самом деле станет.
Кто-то не справится и рода этих нынешних хозяев жизни со временем угаснут, став топливом великой Державы.

Но нам нужна и новая элита. Новое дворянство.
Где его брать?
Как это дворянство отбирать?
И как внушить этому дворянству, что быть феодалом - это не про привилегии, а про служение и ответственность?

Брать дворян из умных, умелых, да богатых?
Так где гарантия, что это не очередные нувориши? Феодалы должны мыслить поколениями, а не сиюминутной выгодой, так что как бы хорошо они не зарабатывали в моменте, это не значит, что они принесут процветание Империи в долгосрок.

Брать военных, потому что они типа готовы на самопожертвование во благо Родины?
Так одно это тоже не делает их хорошими феодалами.

Так что же делать?
Попробуйте на себе даже примерить это.
Вот допустим кину я вам тут клич: требуются дворяне в Империю. Почёт, слава, богатство, полный соцпакет и возможность передачи статуса своей семье и наследникам.
Но есть и обязанности: служение сюзерену даже ценой жизни, абсолютная честность и лояльность, воспитание своих детей для задач сюзерена, отсутствие личной жизни и интересов в отрыве от интересов Державы.
А в качестве ответственности: отвечать всей своей семьёй за косяки любого из своего рода вплоть до смертной казни всей семьи.

Готовы на такое?
И надо ли вам такое?
Стоят ли привилегии рисков?

И главное, как искать тех людей, кто не просто согласен на подобные условия, а не видит иной жизни для себя, кроме как в служении Державе?
1,389
Прагматик Сол

16 Oct, 17:17

К сожалению, да.

Я это с 2022го повторяю, что мысль "вот фронтовики вернутся и порядок наведут в стране" - это наивность. А её все используют.
Меньше всего военным после фронта хочется порядок наводить. Не умеют, да и не хотят. Жить они хотят. Как нормальные люди, а не проблемы наши на себя брать.

Всё это от безысходности у людей: ждут всё каких-то супергероев, а супергерои дома хотят сидеть, пиво пить и матч футбольный смотреть.

С одной стороны - это печально. А с другой - пора бы уже повзрослеть и понять, что ни волшебник, ни дед мороз не явятся. И элита, та самая, честная, работящая, которая за Державу, а не за личный интерес, с неба не упадёт.
Она может появиться только из нас с вами.

Взрослые не придут, все взрослые - это мы.
847
Прагматик Сол

13 Oct, 11:04

Не теряйте, последние дни очень мало времени, не успеваю следить за повесткой.

Постараюсь написать что-нибудь оторванное от текущих событий.
807
Прагматик Сол

09 Oct, 09:54

Самое тупое в блокировке Дискорда то, что сделать его аналог можно за полгода-год.

Но никто не сделал.
1,875
Прагматик Сол

06 Oct, 19:26

На взятие Угледара.

Есть такой тезис оппонентов, как: "если вы освободители, то почему освобождённые вами города все лежат в руинах?".
Это один из краеугольных камней украинской пропаганды, на который стоит понять правильный ответ.

Прежде всего, нужно отметить особенность слова "освобождение". Это тоже пропагандистский термин, только уже наш. Цепляется за реальность он через наличие живых людей на территории Украины, которые действительно ждут падения Украины и прихода русской армии. Но по факту мы завоёвываем свою бывшую провинцию, в которой вот уже как десятилетиями установлена власть нацистского режима (она там появилась задолго до 2014го). Так что вполне легитимно использовать и термины: "вторжение" и "захват".
В либеральном мире их принято стыдиться, но так как я империалист, то не вижу в них никакого негатива.
Аннексии - это прекрасно.

Тем не менее, термин взят именно освободительный. У него есть ряд плюсов и минусов. Плюсы в позиционировании себя хорошими ребятами, освободителями. Минусы в том, что его сложно морально оправдать, особенно там, где нашему освобождению будут не рады. И вообще в необходимости какого-то морального оправдания.
Будь мы завоевателями, нам бы вообще не пришлось оправдываться за стёртые в пыль города. Мы завоёвываем, чего стесняться побочного ущерба. Лес рубят - щепки летят. А так получается как-то неудобно.

Я это всё к тому, что термины взаимозаменяемы, в зависимости от того, с кем вы разговариваете. Если вы говорите с китайцами или держите речь с трибуны ООН, или общаетесь с населением освобождённых территорий, то мы освободители.
А если перед вами украинствующая вошь из Тернополя, которая что-то там лопочет на своей мове, то нефиг стесняться: мы вас завоёвываем, скажи спасибо, холоп, что жив остался и целуй давай русский сапог.

Что же касается контраргументов, то они просты. Нужно просто переводить стрелки:
Освобождённые города лежат в руинах, потому что хохлы их уничтожают, выстраивая в них оборону. У защитника всегда есть выбор: превращать свой город в укрепрайон, который будет долбить неприятель, или ради спасения города и его жителей - оставить его и использовать для обороны другие объекты. Вон, русская армия в 23ем не стала подставлять города и возвела линию обороны в чистом поле. А ранее вообще покинули Херсон, чтобы не уничтожать в обороне этот город.
Кто мешал украинцам сделать то же самое в Бахмуте? Отойти к каналу и там выстроить оборону в многочисленных лесах.
Но они не захотели. Потому что разрушенные города для них - это живой щит из гражданских (что ещё раз роднит украинскую государственность с террористической организацией) и яркая картинка для ТВ, помогающая клянчить деньги для разворовывания.

Ещё раз: в разрушении освобождённых городов виноваты хохлы и никто больше. Потому что они террористы и воры.
Мы же - белые и пушистые и разрушенные по вине хохлов города всей страной восстанавливаем. Мариуполь не даст соврать. Хотя по хорошему, это должны делать закованные в цепи украинские рабы, радовавшиеся 10 лет назад "сожженным колорадам" за деньги полученные с распродажи всего их имущества.
Но мы белые и пушистые, поэтому ни вереницы рабов, ни километров виселец не строим.

Впрочем, учиться целовать русский сапог им всё же стоит. Наше всепрощение не безгранично.
1,904
Прагматик Сол

06 Oct, 09:02

Именно.

Всё правильно мыслите.
Так и работает имперская экспансия.
803
Прагматик Сол

06 Oct, 08:53

-Во-первых, нужна финансовая стимуляция самого рынка.

-Во-вторых, изменение культуры, популяризация литературы. Из "самой читающей страны мира" мы превратились в не пойми что. Потребление литературы должно стать как и занятие спортом одной из основ нашего национального менталитета.

-В-третьих, должна пройти консолидация рынка единым регулятором. Книгоиздательство, электронная литература, превращение литературных произведений в другие формы искусства должно быть централизовано и управляемо. Не потому, что какой-то издатель бегает за сиюминутной прибылью, а потому что должен работать на общегосударственном уровне механизм. И на этот механизм должны быть завязаны ВСЕ авторы в стране. Никакого больше издательского рабства: все контракты прозрачны и проходят через регулятор.

-В-четвёртых, отбор. Нам не нужны толпы графоманов. Нам нужен механизм выявления массы перспективных авторов, которых можно пропустить через понятную и прозрачную лестницу. В начале - пусть это будут массовые тематические серии и работа на известные миры. Как, например, у той же вахи или Star wars каждый год выходят десятки книг от ноунейм авторов. Это и литературные, и сценарные мастерские. Это и многочисленные конкурсы. В общем, идея в том, чтобы за 1-2 года талантливый автор мог выйти на заработок, аналогичный среднему заработку в офисе: 60-80 тысяч в месяц на наши текущие деньги. А прям совсем талантливые, могли бы этот путь пройти ещё быстрее.

-В-пятых, внешняя экспансия: государство должно централизованно продвигать наш культурный продукт на внешние рынки. У нас миллиардная неокученная Африка. У нас Индокитай и Латинская Америка. Было бы желание, мы можем нашу литературу и прочий продукт выводить на рынок в 3-4 миллиарда человек.

-В-шестых, перераспределение доходов. Чтобы кормить авторов, нужно изымать часть прибыли от остальных: игроделов, кинокомпаний. Для этого и нужен единый регулятор.

Разумеется, всё это можно сделать только на уровне государства. По идее, курировать такое должно либо минкульт (если бы он занимался хоть чем-то полезным помимо работы смотрителя музеев), либо какая-то госкорпорация. И за 15-20 лет грамотной работы всё это можно было бы превратить в мощнейшую на планете культурную силу, способную подвинуть вообще всех. Благо талантами русская земля не обделена. А начинается это мировое завоевание с простых авторов, которые сегодня живут впроголодь.
951

2025 All Right Reserved

Disclaimer: The content displayed on this website is solely provided by the respective Telegram channels. We hold no ownership or responsibility for the content shared by these channels.