Прагматик Сол

Ну, положим, по Риму нам бить не нужно.

Итальянцы, в отличие от прочих западноевропейских дикарей, ведут себя прилично.

Обратите внимание, что они УЖЕ всерьёз обсуждают превращение Украины в ядерную страну.

И никакие договоры о нераспространении им не указ. Это мотивируется тем, что только так, мол, можно обеспечить "мир" на Украине, поставив России ядерный ультиматум руками хохлов.
И СВО началась именно с объявления Зеленского о планах на получение Украиной собственной атомной бомбы.

Поэтому то, что я повторяю про то, что Украина должна в принципе исчезнуть с карты мира - это не про кровожадность или стремление к реализации имперских фантазий. Это базовое условие безопасности России. Потому что даже если от Украины останется один только Львов - им американцы подгонят ядерный арсенал.

Это не так.
Идеология выполняет две задачи, которые никакой ум сам по себе выполнить не может:

1) Она отвечает на вопрос: Зачем всё это?
Можно быть дофига умным, но при этом мучиться от экзистенциального кризиса. А идеология даёт чёткие ответы: зачем живёшь и ты конкретно и зачем живёт общество, которому ты принадлежишь?

2) Она отвечает на вопрос: что есть хорошо, а что плохо? Что есть добро, а что есть зло?
Опять же, можно быть сколь угодно умным, но не понимать этой грани. А идеология тебе объясняет почему так поступать можно, а вот так нельзя.

Судя по границе тени (технически, это можно назвать "терминатором"), западники и сами понимают, какие территории им придётся сдать без вариантов.

Важный текст.

Что есть победа, а что есть поражение в текущей войне?

Хороший вопрос, на который у почти каждого есть свой интуитивный ответ. Многие этими понятиями манипулируют, при чём в очень большом диапазоне. Наши оппоненты, например, открыто в своей прессе обсуждают, как исхитриться с формулировками, чтобы Украина победила, а Россия ну как бы не проиграла. Многие российские ЛОМы коверкают эти понятия исходя из своих профессиональных задач и в меру собственной испорченности.

Я же дам две важных вводных, чтобы вы все понимали, что такое победа и поражение и какие между ними есть градации:

1) Прежде всего: Мы воюем против запада и его военного инструмента в виде НАТО". Украина - просто поле боя. Украина - вообще не субъект в этой войне. Обсуждать Украину в отрыве от более верхнеуровневого противостояния не имеет вообще никакого смысла.

2) Победа в противостоянии - это когда после него наше стратегическое положение будет лучше чем до противостояния. Здесь есть важная смысловая ловушка, так как не очень понятно, что считать точкой отсчёта этого противостояния:
-Начало горячей войны на Украине?
-Развал СССР и начало наступления западников на нашу зону влияния?
-Начало холодной войны?
Чисто интуитивно я в качестве точки отсчёта беру что-то среднее между началом войны на Украине и наступлением запада на нас.

Итак, с учётом этих двух вводных, ЛЮБОЙ результат противостояния, предполагающий существование Украины - это тяжелейшее стратегическое поражение. Потому что до начала горячей войны Украина была пусть и антироссийским образованием, то после войны любой огрызок Украины станет военным сателлитом НАТО. Это будет база для террористических и диверсионных операций против России с максимально озлобленным и накачиваемым пропагандой населением. И скорее всего оставшемуся куску Украины передадут ядерные боеголовки (под легендой, что они сами это разработали) и соответствующие носители, способные добить как минимум до Урала.

Однако, одной только Украиной фронты этого противостояния не ограничиваются. Другой важнейший регион - это Прибалтика.
С Прибалтикой связаны две стратегические проблемы, без решения которых невозможна безопасность России:
1) Это морская блокада. Фактически, с начала войны Санкт-Петербург оказался в блокаде. Балтика превратилась во "внутреннее море НАТО". И даже разрешение украинского кейса не решает этой стратегической проблемы.
2) Блокада Калининградской области. Сейчас она полностью окружена вражеской территорией, а морской путь перекрыт и по команде из Вашингтона перерезается натовской Эстонией и Финляндией.
Следовательно, минимальные критерии Победы на этом фронте - это ликвидация прибалтийской государственности и ликвидация враждебного режима в Финляндии.

На Южном фронте аналогичное решение должно быть с Молдавией, которая нависает над стратегически важной Одессой и ставит под угрозу российский контроль над устьем Дуная.

Подведём итоги: полная аннексия Украины, Прибалтики и марионеточные режимы в Финляндии, Молдавии и Белоруссии с перспективой их аннексии в будущем.
Вот это МИНИМАЛЬНЫЕ критерии завершения конфликта, которые можно считать Победой России в нынешнем противостоянии с западом. Победа, которая плюс-минус обеспечивает стратегическую безопасность западной границы России.
Всё остальное - это уже частичное поражение, при котором мы или теряем Балтику, или получаем неприемлемую угрозу на Чёрном море, или вообще бомбу замедленного действия в виде обрубка Украины.
Критерии максимальной победы - это значительно расширенная зона влияния России на запад, включающая в себя Польшу, Германию, Румынию, Швецию. Полная победа - это ликвидация угрозы НАТО со стороны Скандинавии и выход России к Северному морю и Болгарии на юге. Но это пока звучит фантастически, так что сосредоточимся на программе-минимум.

Заявление Президента Российской Федерации

Путин (Всетемнейший):

В боевых условиях было успешно проведено испытание новой ракеты средней дальности "Орешник" - Путин. Испытание было произведено пуском по вражескому объекту в безъядерном варианте.
Конфликт приобрёл элементы глобального характера – президент.

Путин предупредил западные страны, что в случае попытки ввести свои контингенты на территорию Украины, будет применена ракета "Орешник" (скорее всего в ядерном варианте). По словам президента, сбить его у противника не выйдет из-за скорости в 10 Махов.

Примечание Сола: Как же мне нравится наш военный нейминг. Высокоскоростная ракета, способная нести ядерные боеголовки и разнести нахрен пол-Европы ласково называется "Орешник".

Ночью чем-то знатно долбануло по Днепропетровску.
Укры плачутся, что это бьёт тяжёлая баллистика.

Видимо, в эту игру про расчехление новых ракет можно играть вдвоём.

UPD: Поправляют, что видео уже прошлогоднее.

Создатели Сталкера не гарантируют того, что в игре не будет багов, что эти баги будут когда-либо исправлены, что в игре не будет вирусов или вредоносного кода.

Я, кстати, не удивлюсь, если там действительно будет какая-то вирусня, которая или собирает данные с российских игроков, или просто удалит все данные с компа по команде из Киева. Определить местоположение игрока можно, например, по языку операционной системы и часовому поясу. А то, что мы массово будем скачивать игру с торрентов - они прекрасно знают.

Хохлы - они такие, вполне на подобное способны. Поэтому я бы посоветовал очень осторожно связываться со Сталкером, а лучше не связываться вовсе.

Посмотрел новый выпуск Файба о космистах.

Теперь понял, почему мою философию и идеологию уже неоднократно сравнивали именно с ними и интересовались тем, не вдохновлялся ли я Фёдоровым.
На всякий случай ещё раз повторюсь: нет, я вообще не имел никакого представления о том, кто такие космисты и общие параллели между моим империализмом и Прагмой с их философией связаны исключительно с тем, что мы ставили перед собой схожие задачи.

Блиц сравнение перечисленных Файбом основных положений космизма:

1) Борьба со смертью и стремление к воскрешению мёртвых. Здесь очень высокое совпадение. Я точно так же вижу смерть - основной проблемой человечества. Но, в отличие от космистов, я не полагаю её исключительно врагом, но лишь явлением природы. В моей философии смерть является ещё и основной движущей силой человечества и причиной возникновения цивилизации как таковой. Кроме того, воскрешение мёртвых я полагаю невозможным, кроме одной очень-очень сложной лазейки, для понимания которой нужно хорошо разбираться в созданной мной космологии.

2) Космическая экспансия. Тут полное совпадение. Человечеству необходим выход в космос и расселение в иных звёздных системах и галактиках. Более того, как и у космистов, которые появились как реакция на теорию о тепловой смерти вселенной, так и цель Вечной Империи в том, чтобы создать такую структуру, которая способна пережить любую вселенскую катастрофу типа нового большого взрыва.

3) Борьба с природой. Частичное совпадение. Мне не нравится сама концепция борьбы. Веет нехорошим радикализмом того времени, где люди привыкли всё делить на чёрное и белое. И противопоставлять технический прогресс природе, желая победить последнюю. В моём понимании, природу побеждать не нужно, а нужно учиться жить с ней в гармонии. Природа не должна быть врагом, но учителем человечества и мы должны рассматривать её ограничения не как нечто, что необходимо сломать, а как подсказки для правильного пути.

4) Объединение человечества на основе христианства. Частичное совпадение. Я тоже вижу необходимость объединения человечества (а затем и всех разумных форм жизни во вселенной) под единой философско-религиозной основой. Но христианство этой основой быть не может. Увы, тут ещё один пережиток гордыни и максимализма эпохи. Правда в том, что христианство по ряду причин не подходит на роль единой и всеобщей платформы именно из за своего радикализма. А потому была разработана Прагма - новая универсальная религиозная система, которая должна стать основой для объединения людей в единую общность.

5) Аскетизм и критика общества потребления. Тут несовпадение. Как мне видится, это опять же дань моде прошлого: типа мудрый старец должен ходить в рванье и будучи нищим учить жизненной мудрости толпы. Эдакая отсылка на раннее христианство и самого Христа. Я эту концепцию отвергаю и полагаю, что в обществе потребления нет ничего плохого, оно является гармоничной, природной особенностью человечества и потому бороться с мещанством бессмысленно. Нужно строить общество гармонии, принимающее свои недостатки и умеющее работать с ними.

В общем, космизм и в самом деле можно назвать эдаким духовным и идейным предком идей Вечной Империи. Люди правильно поставили перед собой задачи, двигались в целом в правильном направлении, но из за особенностей мышления и традиций эпохи, сделали несколько фундаментальных ошибок из за чего не смогли оформить действительно универсальную идеологическую систему.
Что, впрочем, не было напрасным, о чём и говорилось в этом выпуске. И спустя более чем век, пройдя через тысячи голов, часть этих идей воплотились заново уже в мечте о Вечной Империи: раскинувшемся с Земли на всю Вселенную государстве бессмертных разумных, живущих по единым законам, с единой философией, единой культурой, едиными ценностями и едиными целями: обрести своё место в Вечности.

Если же вернуть скептицизм и прочие отсылки к Омаха-бич, то опять же, я не спорю, что взятие Харькова, Одессы, Киева, Днепропетровска и так до Львова - это просто.
Это, млять, самая страшная и кровавая война со времён ВОВ. И она заберёт ещё многие тысячи и тысячи жизней и сломает множество судеб.
Мне это тоже не нравится, я тоже в ужасе от всего этого, но это плата, которую приходится нам всем платить за ошибки, которые совершались последние два поколения под девизом "лишь бы не было войны".
Наши отцы и деды после подвига прадедов смогли пожить мирно и сытно, перекинув бремя военного противостояния с западом на наше поколение.

Альтернатива войны - это капитуляция и превращение в колонию западников, где будут "вечные 90-е", а потом война с Китаем, где мы (и русские, и татары) будем отыгрывать украинцев и в качестве пушечного мяса штурмовать Пекин.

Если же сейчас опустить руки с сказать: "блин, брать Харьков и Киев - это слишком сложно, поэтому ну его нафиг" - то мы как страна сможем выиграть 5-10-15 лет мира. Наше поколение успеет состариться, а вот наши дети уже хлебнут войны по новой, при чём в ещё более страшном виде. Как минимум, украинцев вооружат, они выстроят в России свои сети террористов и диверсантов и у самой Украины появится ядерное оружие. Поэтому, через 10 лет после заморозки война начнётся с того, что по десяткам российских городов прилетят ядерные боезаряды и это будет намного страшнее чем то, что происходит сейчас.

Повторюсь: мне всё происходящее сейчас не нравится. Я считаю - это результатом слабости, трусости и глупости той политики, что проводила России последние где-то 4-5 десятилетий.
Но мы имеем то, что имеем. И если сейчас не решить проблему, которая уже доведена до крайности и решение которой столь болезненно, то дальше будет намного-намного хуже.

Слушай, ну я и не уравниваю.
Да, тебе поражение России в виде её развала не нужно - с этим я и не спорю.
Но и победа России (давай сейчас оставим в стороне вопросы скептицизма и отсылки к Омаха-бич) тебе не нужна. Ты же сам писал, что тебя устраивает Россия именно как аморфное многонациональное образование.
А если Россия получит Украину, то автоматически придётся включать режим русской национальной Империи, потому что как с Чечнёй сделать маленький управляемый феод уже не получится, придётся врубать на полную механизм ассимиляции этих территорий в состав единого культурного государства. И это неизбежно ударит по всей концепции "России как дома многих народов".

На всякий случай поясняю:
Никого не хочу обидеть этой классификацией.
Игорь Димитриев, Даниил Туленков, Ксения Собчак - мои замечательные и верные подписчики. Я их очень люблю, не смотря на тот хейт, который им приходится терпеть со стороны значительной части нашего общества.
Про Марата Баширова и админов МиГа - не в курсе, знают ли они вообще о моём существовании.

В любом случае, основная моя мысль не в том, что кто-то из них плохой. А в том, что люди очень по разному воспринимают реальность.
С Игорем Димитриевым или Даниилом Туленковым обсуждать нынешние события с точки зрения пользы для России и русского мира бессмысленно. У них другая самоидентификация. С ними нужно обсуждать это всё с точки зрения того, что будет с Одессой в победившей России и что будет с татарами и мусульманами.
С Ксюшей надо говорить не с точки зрения того, что "да ты посмотри что эти хохлы творят", а с точки зрения того, насколько страшной будет реальность, где война закончится.
С Башировым нужно говорить на понятном для политологов языке денег и политических заказов. Ибо он боится централизации и усиления России, ведь зачем сильной России выборы и, следовательно, политологи?
И т.д.

Есть несколько типов людей, которые за договорнячки:

-Это непосредственно враги. Украинцы или западная агентура, активно выращиваемая у нас десятилетиями. Эти просто механически транслируют тезисы и методички вашингтонского обкома. Много их. Тезисы их легко узнаваемы: "Россия слабая, Россия станет изгоем, куда нам против всей мощи великого запада, американская многоходовочка уже выбила Россию из игры, Украина не нужна ценой стольких потерь, у нас что, своей территории мало и т.д."

-Эмоциональные люди, которые просто хотят чтобы всё это закончилось, для которых эмоции перевешивают способность к рациональному анализу и просчёту последствий желаемого ими мира. Как правило, это женская аудитория (хотя есть и много мужчин, так же опирающихся на чувства). Та же Ксюша Собчак, уже упомянутая. Ужас от происходящего здесь и сейчас мешает ей увидеть ужас того, что произойдёт позже если пойти на заморозку конфликта. В 2014-м ликвидация Украины стоила бы нам десятков тысяч жизней. Сегодня ликвидация Украины обходится нам в сотни тысяч жизней. Если же заморозить проблему ещё на несколько лет, то ликвидировать Украину всё равно придётся, но это будет стоить нам уже миллионов жизней и разрушенных украинскими ядерными ударами российских городов.

-Те, для кого поражение России в этой войне выгодно. Как правило, это очень разные люди с очень разной мотивацией. В качестве примера можно привести Димитриева или Туленкова.
Димитриев не желает победы России, потому что его цель - это создать буферную зону из родной Одессы. Ему не нужна ни победа Украины (его тогда нацики киевские на столбе повесят), ни победа России (тогда не получится Одессу озолотить в статусе буфера). Ему нужен долгий замороженный конфликт и серый статус Одессы, через которую будут перетекать деньги и ресурсы всех сторон: русские, украинцы, американцы тратят ресурсы на ненависть, а одесситы с Игорем в числе отцов основателей этого Порто-Франко живут в золоте.
Туленков имеет другую мотивацию. Ему не нужна победа России, потому что он себя идентифицирует не с собственно Россией, а с национализмом малых народов. О чём он совершенно честно и искренне говорит: ему не нужна Россия как Империя, чтобы местные националисты могли спокойно и беспрепятственно Россию делить на свои вотчины. А если Россия станет сильной Империей, эта лазейка будет закрыта, что для него неприемлемо.
И тут даже трудно с этими людьми ругаться или в чём-то их обвинять, так как в своей внутренней логике они правы. Проблема тут в их самоидентификации. Один одессит, второй татарин-исламист и на ситуацию они смотрят не как русские или граждане русского мира, а как одессит и татарин-исламист.

-Коллаборационисты. Это люди, осознанно решившиеся на то, чтобы занять сторону врага. В отличие от агентуры, они как правило искренне верят в то, что капитуляция откроет перед Россией путь в лучшее будещее. К таковым относятся либералы (те, которые не на грантах, т.е идейные), которые искренне верят в то, что Россия должна быть частью западного мира и лучше быть вассалом американцев, чем якшаться с северокорейцами. Хотя либералами это не ограничивается, ярким примером таких коллаборационистов является канал МиГ, которые идеи капитуляции преподносят под видом прогрессизма, типа: "давайте скорее договорняк, а потом мы все с американцами и великим Илоном Маском будем Луну и Марс колонизировать", будто кто-то там в США и в самом деле будет с нами каким-то успехом делиться.

-Идиоты без своего мнения или преследующие мнение своей аудитории. Эти бывают в огромном множестве и разнообразии и составляют большинство. Им навязали какие-то тезисы извне, которые сформировали их картину мира и теперь они их повторяют. Являются ядром тех, кто бежал в 2022 через Верхний Ларс, считают, например, что Россия - априори царство зла и против её угнетающего режима надо бороться. При этом конкретные идеологические установки не так уж важны, это могут быть и левые, и правые.

Чего ждать, безмозглый ты сектант?
Что "Трамп придэ - порядок наведэ"?

Что за детская вера в деда мороза, который прилетит на оленях и конфет отсыпет? Типа есть хорошие американские политики, но им мешают плохие американские политики.
Да чушь это всё. И что бы там не врал Трамп или Маск в своих твиттерах, они никакие ограничения на удары по России или на использование запрещённых мин возвращать не будут, а попытаются это использовать как рычаг давления чтобы принудить Россию к капитуляции.
А когда Россия капитуляцию отвергнет, то как бы ещё не сильнее демов начнут на нас давить.

Кем надо быть, чтобы этого не понимать?

Ну ладно Ксюша Собчак ноет про то, что хочет мира. Её можно понять, да и она женщина - ей простительно. Все вменяемые люди хотят мира в конце концов.
Ну ты-то мужик, у тебя яйца должны быть - твоя задача объяснять аудитории, почему никакого договорняка не будет, потому что кремлёвские объяснить это не могут и очкуют за свои рейтинги, отсюда все эти песковские: "СВО продлится ещё немножечко".
А ты вместо этого хуже бабы мечтаешь о капитуляции и кормишь этими мечтами о договорняках и заморозках свою аудиторию. Позорище, а не мужик и политолог.

А вообще, все эти разрешения бить западными ракетами по конституционной территории РФ без ограничений по регионам означают лишь то, что Украину нужно отодвинуть от границ России и Белоруссии на 500 км (максимальная дальность ракет, которые могут использоваться Украиной).

По счастливому стечению обстоятельств, дальше 500 км от границы Союзного государства никакой Украины попросту не существует.

Господа-товарищи, не будет никакой ядерки.

Цель наших оппонентов не в том, чтобы устроить конец света, а в том, чтобы свалить режим в России и подчинить нашу страну их мировому беспорядку.

Цель кремлёвских феодалов - тоже не в том, чтобы устроить конец света, а в том, чтобы как минимум выжить, а как максимум свалить мировую жабу и её мировой беспорядок.

То, что стороны категорически не хотят пережать друг друга - это мы уже все убедились за последние три года войны и десятилетия противостояния.

То, что укры радостно теперь под улюлюканье западных дикарей хреначат по нам западными же ракетами (или натовцы, изображая из себя укров), да ещё и в день принятия новой ядерной доктрины, как бы насмехаясь над Россией - это обидно до боли. Но критической эскалации в этой войне не будет. И даже когда мы будем воевать уже непосредственно на территории стран НАТО (в Прибалтике той же) западники всё равно не станут устраивать ядерную войну, потому что они хоть и дикари, но не сошли с ума чтобы устраивать апокалипсис из за каких-то ссаных прибалтов, поляков, финнов или прочего восточно-европейского сброда.

Просто мы теперь живём в другом мире.
Сегодня они под видом укров по нашим городам бьют ракетами.
А послезавтра мы под видом каких-нибудь аборигенов будем бить ракетами по ним.
Такая она, Карма, злая сука...

Но вообще-то, укры атаковали брянскую (не Курскую даже, которой вроде как их ограничивали американцы) область американскими ракетами, на которых могли быть ядерные боеголовки.
И согласно принятой сегодня доктрине, на Россию совершено ядерное нападение со стороны Украины и НАТО.

Ну как бы де юре это сейчас именно так выглядит.

Обложка The Economist на 2025 год.
Можно начинать расшифровку.