נקודת מבט @povheb Channel on Telegram

נקודת מבט

נקודת מבט
ערוץ זה מוקדש לחופש הביטוי. בערוץ מוצגים תכנים ונקודות מבט שלא תשמעו באמצעי התקשורת הרגילים. בזמנים של צנזורה ושלילת זכויות הפרט חשוב שקולנו ישמע. שתפו את הערוץ והפיצו בכל דרך אפשרית.
6,188 Subscribers
2,386 Photos
1,742 Videos
Last Updated 06.03.2025 03:09

Similar Channels

EnerVybez
3,055 Subscribers

חופש הביטוי בעידן המודרני

בעשור האחרון, חופש הביטוי הפך לנושא מרכזי בדיונים על זכויות האדם, במיוחד בעידן שבו המידע זמין ונגיש יותר מאי פעם. עם התפתחות המדיה החברתית והזינוק בצריכת התוכן אונליין, מתמודדים אזרחים ותקשורת עם אתגרים רבים, כאשר תופעות כמו צנזורה, הפחדה והגבלות על חירות הדיבור ממלאות תפקיד משמעותי. חופש הביטוי, שנחשב לאבן יסוד של דמוקרטיה, מתמודד עם התנגדויות ואיומים בכל רחבי העולם, מה שמוביל לדיאלוגים חשובים סביב זכויות הפרט והאחריות של התקשורת. בכדי להבין את המצב הנוכחי, יש לבחון את מקורות הצנזורה, את השפעתם של חוקי התקשורת ואת השפעת המדיה החברתית על הדרך בה אנו מבינים ובוחנים את חופש הביטוי.

מהו חופש הביטוי וכיצד הוא מוגדר?

חופש הביטוי הוא העיקרון המאפשר לאנשים לבטא את רעיונותיהם, דעותיהם ואמונותיהם ללא פחד מתגובה שלטונית או ציבורית. במדינות רבות, חופש הביטוי מוגן על ידי חוקים ותקנות, כמו החוקה בארצות הברית או אמנת זכויות האדם של האומות המאוחדות. עם זאת, המונח יכול להשתנות בתכליתו בין תרבויות ואומות שונות, ולעיתים יש לו פירושים שונים מבחינת מידה של חופש המוענק לאדם.

חשוב לציין כי בעוד חופש הביטוי נחשב לזכות בסיסית, הוא אינו מוחלט בכל המקרים. ישנם מקרים שבהם יש לשקול את ההגבלות על חופש הביטוי, כמו כאשר מדובר בהסתה לאלימות, פגיעה בפרטיות או הפצת תוכן שקרי באופן מזיק.

מהם האתגרים המודרניים לחופש הביטוי?

בימינו, התפתחות הטכנולוגיה והמדיה החברתית יצרה סביבה חדשה שבה התקשורת יכולה להיות כלי עוצמתי, אך גם מסוכנת. צנזורה דיגיטלית, הטלת מגבלות על תוכן באינטרנט, ופיקוח על רשתות חברתיות הם רק חלק מהאתגרים הקיימים. מדינות רבות משתמשות בטכנולוגיות כדי לפקח על פעילות אזרחיהן באינטרנט, ולפעמים אף חוסמות את הגישה לאתרים או תכנים מסוימים כדי לשלוט במידע הזורם לציבור.

בנוסף לכך, קמפיינים של הפחדה נגד עיתונאים ופעילים לא רק שמגבילים את חופש הביטוי, אלא גם יוצרים אקלים של חשש שבו אנשים נמנעים מלבצע פעולות תקשורתיות אשר יכולות להיחשב כמסוכנות. המשמעויות של זה על הדמוקרטיה ועל החברה האנושית קשות.

כיצד המדיה החברתית משפיעה על חופש הביטוי?

המדיה החברתית שינתה את האופן שבו אנו מתקשרים וביטוי רעיונות. מצד אחד, היא מאפשרת ליותר אנשים לבטא את עצמם בקלות ולשתף את דעתם עם קהל רחב. משתמשים יכולים לפרסם תכנים ולהשפיע על דעת הקהל במהירות וביעילות, דבר שיכול לתמוך בשינויים חברתיים ודמוקרטיים.

מצד שני, המדיה החברתית גם מהווה זירה לצנזורה לא רשמית, שבה מדובר על מגבלות שמטילים ספקים, פלטפורמות או ממשלות. פלטפורמות אלו יוצרות מדיניות שמסננת תכנים בהתאם לחוקי המדינה או לתקנוני השימוש שלהן, לעיתים קרובות על חשבון חופש הביטוי של המשתמשים.

מה תפקיד התקשורת בעידן הצנזורה?

בעידן של צנזורה, לתקשורת יש תפקיד מרכזי בהגנה על חופש הביטוי ועל העברת מידע אמין לציבור. התקשורת משמשת כגורם מאזן בין הציבור והשלטון, במטרה לחשוף בעיות, להביא לתשובות ולפעול למען שקיפות.

אולם, כאשר הממשלות או גופים אחרים מפעילים צנזורה על התקשורת, האתגר הופך קשה יותר. עיתונאים וכתבים נדרשים לפעול בזהירות ובחשבנות, ולעיתים אף לסכן את עצמם כדי לספר את הסיפור האמיתי, דבר שמקשה על פעולתה התקינה של הדמוקרטיה.

כיצד ניתן להילחם בצנזורה ולשמור על חופש הביטוי?

ישנן דרכים רבות בהן אנשים וגופים יכולים להיאבק בצנזורה ולשמור על חופש הביטוי. פעולות כמו קמפיינים למען זכויות האדם, חינוך הציבור לחשיבות חופש הביטוי ולמחירים של צנזורה, ופיתוח טכנולוגיות שמסייעות לעקוף מגבלות דיגיטליות יכולים להיות חלק מהמאבק.

בנוסף, שיתוף פעולה עם ארגונים בינלאומיים המקדמים את זכויות האדם יכול להוסיף כוח למאבק הזה. עיתונאים ופעילים צריכים לעבוד יחד כדי לשמור על הערכים של חופש הביטוי ולעודד אנשים לדווח על הפרות של זכויות אלו.

נקודת מבט Telegram Channel

ברוכים הבאים לערוץ 'נקודת מבט'! כאן נחגוג חופש ביטוי ונציג תכנים שאינם מוצגים באופן רגיל בתקשורת היומיומית. הערוץ הינו מקום שבו תוכלו למצוא נקודות מבט חדשות, מעניינות ומרתקות שישמחו להרחיב את האופקים ולהביא דעות שונות לשיח הציבורי. בתקופה שבה צנזורה והגבלת חופש הביטוי מתפשטים, הערוץ 'נקודת מבט' עומד לצדכם ומאפשר לכם לשמוע ולהביע דעה בלי שום הגבלה. אנו מביאים לכם תכנים מגוונים ומרתקים שיעוררו את השיח ויאפשרו לכל אחד ואחת להביע את דעתם. שתפו את הערוץ עם חברים, משפחה וכל מי שרוצה להיכנס לשיח החשוב והמרתק של נקודת מבט. יחד נבנה קהילה של חשיבה, דיון ופתיחות. הצטרפו עכשיו ותהנו מהצפייה! נקודת מבט - המקום שבו דעתך נשמעת.

נקודת מבט Latest Posts

Post image

בטקס האוסקר הכל מקרי כמובן.
https://t.me/Povheb

05 Mar, 18:37
360
Post image

כדאי לכם לבדוק מה הילד שלכם רואה ושומע בטמבלוויזיה.
https://t.me/Povheb

05 Mar, 18:22
391
Post image

שותף בערוץ "האמת בטלגרם":
רק פיונים במשחק

ברור לחלוטין שאין אף אדם או אזרח במדינה שראוי ליחס מועדף או מיוחד, ושוויון בפני החוק חייב להישמר (מלבד חברי הכנסת, הגנרלים והשופטים, שמתגמלים את עצמם בנדיבות במשכורות ברמה קטרית). מצד שני, במבט ראשון, קשה להבין כיצד חסרי היכולת בכנסת אינם מצליחים להתעלות מעל הטיפשות והבינוניות האופיינית להם כאשר הם ניצבים מול משפחות שכולות המבקשות רק לשבת ביציע האורחים בזמן שנידונה האפשרות להקמת ועדת חקירה לאירועי השבעה באוקטובר.

למי שמעולם לא ביקר בכנסת, הנוהל ידוע. חברי הכנסת הם דמויות נפוחות, ובמקרים רבים אינם חכמים במיוחד—בטח שלא בפרמטרים יהודיים. סביבם פועלים אנשי מנהלה, תיאום ואבטחה, שבאמת דומים לתיאורי חנה ארנדט לגבי כוח המשטרה בביקורה המפורסם בירושלים במשפט אייכמן.

ובכל זאת, לאחר שהוכו באכזריות בידי שוטרים שפעלו לפי הוראות למנוע מהמשפחות להיכנס לאולם המליאה, עולה השאלה: האם אפילו עבור הליצנים והבריונים הללו, עיתונאים חשובים יותר ממשפחות שכולות? התשובה היא, כמובן, כן—משום שהכנסת ומנגנוני הביטחון של ישראל מלאים בדמויות נחותות, והם חייבים לכבד את התקשורת שמלבינה את קיומם הנחות, גם אם באופן מלאכותי לחלוטין.

העיתונאים בישראל, ברובם, משמשים כזרוע התעמולה של אחד משלושה מוקדי כוח (הליכוד, מערכת המשפט, או צה"ל). הם מטפחים את אשליית הסמכות והיכולת, בעוד שהמשפחות השכולות—בעצם עמידתן מול הכנסת הנשלטת על ידי הליכוד—מפרקות את המעטפת המוסרית והמוסדית המרופפת שלה. אותו הדבר היה קורה אילו המשפחות היו מבקשות להיכנס לבית המשפט העליון או להיפגש עם ועדה צבאית של צה"ל. אנשי האבטחה המשועבדים היו מגנים על אדוניהם הפיאודליים.

ההעדפה של יציע כנסת ריק השמור לעיתונאים על פני משפחות שכולות אבלות אמורה להיות מובנת בשלב זה.

כמובן, הדבר עורר זעם רגשי אדיר בקרב המשפחות השכולות שביקשו להיכנס, וכתוצאה מכך התפתחה קטטה שבה בני משפחות שכולות וקרובי חטופים הוכו על ידי בריונים המכנים עצמם "שוטרים".

שכבות המדינה, הבירוקרטיה, והממשל בישראל כבר מזמן התרגלו לשעבד ולענות את אזרחי ישראל, הממשיכים להאמין בתמימותם בהבטחות של החזון הציוני—הבטחות שאותם פקידים מנצלים כמסווה ליכולתם לצבור כוח ולדכא.

אך היום, עם האלימות שהופעלה נגד המשפחות הללו, נראה כי נשבר שיא חדש.

יש להבחין בין הדרישות לעשות הכול כדי להחזיר את החטופים—שהן מיותרות, שכן ממשלת ישראל הייתה צריכה מזמן לנתק חשמל ומים כדי להביא לשחרורם—לבין הדרישה להקים ועדת חקירה ממלכתית, כפי שדורשות המשפחות.

אולי הסירוב האלים הזה להכניסם ליציע הכנסת אינו רק דומה לסירוב הכנסת להקים ועדת חקירה ממלכתית—אלא בדיוק אותו הדבר.

ועדות חקירה ממלכתיות התקבלו היסטורית כקונצנזוס לאומי, למעט אולי ועדת אגרנט. העובדה ששופט יעמוד בראש ועדה כזו לא אמורה להיות יותר בעייתית מכך שנבחר ציבור עומד בראש הממשלה.

העובדה שאין אמון במערכת המשפט הישראלית—ואפילו כותב שורות אלו שותף לכך—אינה אומרת ששופט אינו מסוגל לבדוק את העניין. להיפך, אם הוא אינו מסוגל לבדוק את הנושא הזה, מה הוא כן מסוגל לבדוק?

הוועדה לא תצטרך לחקור רק את אירועי ה-7 באוקטובר, אלא גם את פעולות הצבא לאחר מכן. האם תוכל לבדוק גם את התנהלות הדרג המדיני? היא צריכה, והיא חייבת. אחרת, מי כן יבדוק? אך זו אינה השאלה המרכזית. השאלה המרכזית היא האם כל החומרים יהיו פתוחים ונגישים—ולמה בכלל יש לנתניהו, שאנשיו כבר שיחקו עם ראיות לאחר השביעי באוקטובר, זכות להשפיע על הנושא?

במקום לנצל את המשפחות הללו כהזדמנות להשתפר ולתקן, הכנסת מבקשת לדחוק אותן לשוליים ולהשפיל אותן—בדיוק כפי שהמערכת המשפטית עושה למתנחלים, וכפי שצה"ל עושה לנוער הגבעות.

כל מעמד פיאודלי בוחר את קרבנותיו, הנרדפים על ידי אנשי האבטחה כדי שהציבור יוכל לצפות במחזה.

ומה לגבי העיתונאים בישראל? הם עצמם רק וסלים של האדונים שבחרו לשרת.

והאזרחים? מי שהם לא יהיו, לא משנה מה עברו—הם אינם יותר מאשר פיונים במשחק.
https://t.me/Povheb

04 Mar, 19:57
650
Post image

העבריינים רוצים לעזור לציבור להתמודד עם תאוריות קונספירציה. 🙈
https://t.me/Povheb

04 Mar, 19:20
901