Поликанов говорит Telegram-Beiträge

Прочитал «Мир до нас: Новый взгляд на происхождение человека» Тома Хайэма

Удивительно живым языком написанная книга об очень серьезных вещах. Учитывая, как быстро меняются наши представления о древних людях и о разных видах живших на планете (от неандертальцев до денисовцев, от «хоббитов» до Homo erectus), очень важно периодически обновлять знания.

Тем более, что наука постоянно совершенствует способы определения возраста, и это помогает по-иному взглянуть на кости и черепа, найденные в 19 или 20 веке. Тут как раз в доступной форме рассказывается и про извлечение древней ДНК, и про то, как по коллагену в костях уточнить их эпоху, и про извлечение ДНК из почвы (особенно там, где холодно и болота), и проч. И маленькая косточка с полмизинчика сегодня может дать представление и о физическом состоянии древнего человека, и о его питании и образе жизни, и о том, что его окружало. А также стать источником невероятных открытий - нового вида Homo или подтверждения того, что неандертальцы скрещивались с денисовцами или с современными людьми.

Оказывается, что будущее этих открытий лежит в Азии и Африке, где ещё предстоит найти богатый материал - раскопки там почти не велись. Но мы уже знаем, что у денисовцев (которых открыли-то на Алтае в 2010) было несколько генетических ответвлений. Или что надо внимательно изучать острова Индонезии и Папуа-Новую Гвинею. В последней сосредоточено 12% мировых языков (их там 250), а жители племен в разных частях острова здорово отличаются друг от друга генетически. Недаром туда так рвался Миклухо-Маклай!

Впрочем, до сих пор загадок тоже много остается. Мы уже знаем, что неандертальцы сделали нас «жаворонками» и «совами», а также передали гены, управляющие настроением или способствующие диабету 2 типа. А денисовцы усилили иммунитет от тропических болезней или помогли выжить в высокогорье. Но мы до сих пор не знаем, почему они все вымерли - и был ли в этом виноват Homo sapiens 😉

А ещё эта книга - про торжество научной дипломатии. В ней сплошь и рядом встречаются примеры сотрудничества ученых из разных стран: Австралии, Европы, России, США, Китая и проч. Для них - тех, кто меряет время не годами, а десятками тысячелетий, соприкасаясь с вечностью ежедневно, - наверное, очень смешными и досаждающими, словно мухи, выглядят наши конъюнктурные бои. Любопытно, что такое же родство душ наблюдается и у исследователей космоса. Было бы здорово, если б как можно больше людей заразились такой общечеловеческой бациллой, приподнялись над надуманными проблемами современности 😉

#поликановокнигах

Посмотрел «Каникулы» - раньше бы оно шло в режиме «кино не для всех», а тут недавно на Первом оказалось

Если парой слов охарактеризовать, то этот фильм «сплошная недосказанность». Авторы как бы постоянно пытаются на что-то намекать, но опасаясь репрессий, видимо, дальше своих «на полшишечки» не переходят 😉 Хотя, казалось бы, работу над фильмом они начали чуть ли не в 2018 году.

Тут есть намеки на влечение креативной «режиссерки» из театрального школьного кружка к завучу, которая живет с мужем, как за каменной стеной, но за этой стеной и скучает. Есть потуги поговорить о буллинге, но тоже по касательной (хотя он приводит к прямым физическим увечьям у одной из девочек-жертв со стокгольмским синдромом). Есть желание наехать на официоз и идеологический каток в детском театре, да и в театре в принципе. Однако цензоры показаны неловкими и как бы даже извиняющимися, а отнюдь не прессующими.

Отчасти это кино про конфликт хаотичной свободы (на грани безответственности под маской креатива) и зрелой самодисциплины (когда желание «пошалить» поддается саморегуляции, дабы не травмировать других людей вокруг). Про то, как надо разговаривать с детьми: как с несмышленышами, которым следует прививать разумное, доброе, вечное, или как со взрослыми, которые чувствуют боль этого мира (пусть и дозировано).

Но герои столь же нерешительны, сколь и сценарист с режиссером. Они вроде всем недовольны, но никак открыто против этого не возражают, просто любуются своей фигой в кармане. И отыгрываются, уходя в отрыв, когда никто не видит их как бы протеста. Ну, а после коротких каникул, которые сложно назвать «отпуском свободы», вновь возвращаются к своим унылым жизням в позиции жертв, лелея воспоминания о «прекрасных моментах».

Вроде бы важные вещи, но из-за робости этой получилось унылое кино 😢

#поликановокино

О новом нашем семейном подкасте про отношения - «Эра откровенности» по пятницам

Мне так понравилось снимать видео с членами Общественного совета Россотрудничества, что когда жена предложила стать гостем ток-шоу про отношения, немедленно согласился. А дальше - решил остаться, и мы сделали это семейным проектом 😉

Вот ВЦИОМ на днях опубликовал данные про отношение россиян к любви. Что большое и светлое чувство в жизни испытали 82% (против 60 с небольшим 20 лет назад). Что семью надо строить на взаимоуважении, а не на любви, а ещё на своем жилье и высоких доходах.

А мы решили в первом выпуске к Дню Святого Валентина поговорить как раз об институте брака. Нужен ли он? Если сохранил свою важность, то почему? И как тогда это бьется со статистикой разводов или тем фактом, что замужних женщин в России сильно больше, чем женатых мужчин, судя по переписи населения?

Подписывайтесь, смотрите, делитесь ссылкой 😉 И комментируйте наш первый опыт 🤣

https://m.vk.com/wall-229336604_4 - это тизер

https://m.vk.com/video-229336604_456239018 - это выпуск

О телефонных звонках (пока Макрон кусает локти и напряженно сидит у телефона 😉)

Сижу утром в кафе, рядом люди по-английски разговаривают. Думаю, вау, так странно в Москве услышать правильную британскую речь, точно шпионы какие-нибудь 😉Или ладно - дипломаты, что почти одно и то же в нынешних реалиях отношений с Альбионом.

И вот как в таких условиях впитанной в кровь подозрительности вести переговоры с Трампом? Ведь, во-первых, отсутствует базовое доверие. Реверансы-то он мог какие угодно делать по телефону, даже первым позвонил (понимает боевой дед и опытный бизнес-переговорщик, что это символично, а россияне с определенного возраста хорошо клюют на символизм, это и соцопросы подтверждают). Договорились до того, что Трамп чуть ли не на Парад Победы приедет. Уже ведь приезжали их президенты, а толку-то? К тому же словеса плести в заблокированной сети - дело нехитрое. Мы же любим вспоминать: про недопустимость расширения НАТО при объединении Германии нам уже на словах рассказывали, даже в стенограммах было записано.

Во-вторых, в современном мире возникает вопрос: а что в принципе может быть гарантией соблюдения договоренностей? Очередное Эр-риядское соглашение взамен Минских или несостоявшихся Стамбульских? Но сколько уже об эти договора (юридически обязывающие договоренности) ног вытерли, бумага ж всё стерпела. Купеческое слово? Так Трамп - популист, он за ним в карман не лезет: легко дает, легко берёт назад в зависимости от обстановки. Это ж мы фанаты слова пацана, держим его намертво.

Может, денег каких-нибудь где-нибудь наморозить, как депозит при покупке квартиры? Но наши резервы и так уже незаконно заблокировали. Миротворцев поставить? Так их тоже никому не жалко, недавно, вон, на Кавказе обстреливали, а в Африке - вообще обычное дело. Остается только обычай горцев - аманатство, получается. Только вот кого взять в заложники на перевоспитание? Илона Маска?

В-третьих, а остались ли переговорщики? Можно, конечно, в очередной раз взвалить эту тяжелую ношу на нашего президента, чье безграничное терпение уже неоднократно фартово приводило к рассасыванию ситуации в пользу России. Но опыт больших переговоров 40-50-летней давности утрачен с физической потерей советских носителей. А это ж навык, его надо постоянно тренировать. Да и реалии изменились, подходы, способы манипуляции и психологического давления, информационное сопровождение, значимость экспертизы и проч.

Наконец, было бы большой ошибкой игнорировать украинский фактор, как многие восторженные наблюдатели сейчас делают. Вот, мол, договоримся с хозяевами, холопы исполнят. Отнюдь. Даже если Европу оставят за бортом, поставят перед фактом бремени реконструкции территории младшего киевского родственника-подростка, а она не взбрыкнет, то Киев-то - это не пай-дитя. Многие хотят мира и бегают от мобилизации, да. Однако за эти 3 года (или 11 лет, или 25 лет) там разные фобии и ненависть пустили глубокие корни. Многие головы надежно промыты, и они останавливаться не будут - в том числе просто, чтобы выжить. А уж денег и оружия для мелких пакостей на планете, где для теракта нужен грузовик или даже нож, им точно хватит.

В общем, неискоренима человеческая любовь к надежде и даже эйфории, но только рацио и здоровый скепсис спасут от последующих разочарований 😉

А как незрячие и глухие играют в футбол? Часто, когда речь заходит речь о паралимпийском спорте, возникает масса вопросов, и мы решили пролить на них свет в нашей спортивной рубрике. И первым делом мы конечно же расскажем об игре миллионов

В футболе глухих изменения в правилах минимальны: арбитр вместо свистка использует флаг для подачи сигналов игрокам. А вот футбол слепых - это самобытная игра с уникальными правилами. Команды играют 5 на 5 два тайма по 20 минут на футзальной площадке с бортами, а у всех футболистов кроме вратаря на лице должны быть светонепроницаемые маски. Большое значение в игре имеют аудиосигналы: в мяче есть звучащий механизм, футболисты подают команду голосом при принятии передачи, а тренер может координировать подопечных с бровки. Футбол слепых достаточно молодой вид спорта, соревнования по нему начали проводиться в 1986 году, а в программу Паралимпийских Игр он вошел в 2004, и конечно же на лидирующие позиции сразу же вышли бразильцы. Однако наши спортсмены тоже не на последних ролях. У сборной России было серебро на Евро, а на Чемпионате Мира мы останавливались в шаге от пьедестала. Сейчас футбол слепых активно развивается, и было бы здорово привлечь к нему больше зрительского внимания, потому что сам формат игры действительно очень и очень зрелищный

Посмотрел «Анору» - типичное фестивальное кино, на мой взгляд

Давно хотел написать, но как-то с мыслями трудно было собраться. Впрочем понимаю, почему оно понравилось на Каннском фестивале - именно потому, что заточено под критиков, хотя и мимикрирует под массовое и кассовое.

По ощущениям - очень долго входили в сюжет. Может, и нужно 40 минут погружать нас в быт и голую грудь главной героини, но если бы это сделать за 15, то качество бы не пострадало.

Немного наигранно выглядят армянские «опекуны» главного героя. Вроде и не бандиты, но хотят быть брутальными, однако смелости им на это не хватает. И только русский парень Юра Борисов ведет себя как-то молчаливо и по-мужски. С другой стороны, армяне повсеместно нарушают правила и заставляют людей подчиняться себе именно этим, ибо американцы - роботы, любой выход за пределы программы - это страх и желание скорее к софту в голове вернуться.

Если бы не их абсурдные передвижения, то кино было бы совсем скучным и грустным. Потому что это такая «анти-Золушка» - мир уже поделен, детка, богатые должны становиться богаче, а бедные - беднее, так что бери свою положенную порцию подачки и проваливай. Тем более, что тебе и предложить-то нечего, кроме своего тела - мозгов нет, даже благодарность ты выражаешь через секс. Так на что тебе рассчитывать? Ты ж просто объект.

И даже попытки Юры быть человечным и превратить объект «женского тела» в субъект «женщина тоже человек» терпят крах, по сути. Потому что в мире уже всё расписано.

И вторая замечательная тема - про затянувшийся инфантилизм молодых мужчин. Тусить, развлекаться, играть во взрослую жизнь за чужой счет - это ж признаки альфа-поколения. Брать на себя ответственность - да бросьте, особенно если есть источник халявных денег, будь то родительские или блогерско-рекламные. Вот рассуждать про важность ответственности и морали другим читать - легко, они ведь токсики, а ты в белом пальто: юный и всё понявший про жизнь, всё в ней прочувствовавший уже. И осознавший, что безбилетным пассажиром кататься легче и веселей.

Анора (удивительно, конечно, что и её сделали русской эмигранткой в фильме) тоже попыталась в это сыграть, но у неё выживание сложнее и необходимость брать на себя груз ответственности (ибо никто не позаботится) выше. Правда, как-то поражаешься обесцениванию долларов - звучащие суммы за приват или за неделю эскорта выводят из состояния равновесия. Думаешь, девочка, люди столько за год не зарабатывают, сколько ж тебе надо или ты прорва?

В общем, мысли понятные заложены, но можно было их высказать покороче и менее витиевато - точно не испортило бы это впечатление 🤣

#поликановокино

Размышления (философские) к Дню дипломатического работника

Весь день получал поздравления с профессиональным праздником и думал, насколько это заслуженно. Ведь мы чуть-чуть недодипломаты - диппаспорт есть, загранаппарат числится сотрудниками посольств. Но мы всё-таки на государственной гражданской службе, а не на дипломатической. И занимаемся гуманитарным влиянием, а не претендуем на решение судеб мира, из-за ошибок в которых случаются войны.

На самом деле, это ведь в целом довольно интересный вопрос - а что такое дипломатия в современном мире? Российская, американская или какая-нибудь никарагуанская? Кто эти люди с «табличками, сложенными вдвое», как в античные времена?

Они ведут переговоры? Похоже, нет, ибо всё больше эту роль прямой коммуникации берут на себя политики, в том числе через соцсети (причем такие, где и писать надо обрывками, с ограниченным количеством символов). Оформляют и заключают договора? Отчасти да, но содержательную экспертизу для этих договоров дают профильные ведомства, а поставить буквы в правильном порядке скоро сможет идеально и искусственный интеллект. А уж в условиях всеобщей, к сожалению, деградации международного права и этот навык может оказаться не столь востребован.

Собирают и анализируют информацию? Здесь опять же сложно будет выдержать конкуренцию с ИИ (в плане обработки открытых массивов) и разведкой (впрочем, тем же ИИ; в плане добычи закрытых данных). Экспертиза по стране? Но если ты три года в Японии, три - в Узбекистане, а еще три - занимаешься в центральном аппарате условными правами человека (а ротация - практика любого МИДа), то кругозор-то у тебя широкий, но у узких экспертов-аналитиков глубины побольше.

Поддерживают дружеские связи и ведут коммуникацию с местным населением, опираясь на лидеров общественного мнения, транслируют через них установки своей страны? Тоже не особо - политтехнологии не совсем конек дипкорпуса, а проведение 10 или 20 приемов-фуршетов в год вряд ли можно считать прямым путем к завоеванию умов и сердец. Как и произнесение дежурной речи на официальном мероприятии (это вам не выдуманный мир из сериала «Дипломатка»). Тем более, нас всегда учили, что искусство дипломатии - сказать много (вернее, в текущих реалиях прочитать с бумажки вслух много) и не сказать ничего, как в 18 или 19 веке.

Может быть, приносят стране новые контракты, как неоднократно призывал, например, наш президент? Пока нет, торгашество не царское дело (по крайней мере, в нашей стране, это турки или китайцы так «решают вопросы», у восточных людей это в крови).

Так где же оно, то самое уникальное торговое предложение, которое сохранит за мировой дипломатией важное место в нынешний технологичный век? Как надо изменить подготовку и систему отбора сотрудников, чтоб их действия по отстаиванию национальных интересов принесли ещё больший результат? Есть, к чему приложить усилия, в общем.

Вот такие нетривиальные вопросы приходят в голову человеку, который с 14 лет мечтал стать дипломатом, отучился в МГИМО, всю жизнь так или иначе занимается международными отношениями и готовит празднование 100-летия народной дипломатии. Тем более, когда коллеги-дипломаты прислали прикольную картинку в ватсапе 🤣

Только я про школу написал, а Народный фронт уже собирает vox populi для доклада президенту страны 😉

https://t.me/onf_front/11997

Отыграли на зрителя спектакль «Бегущая строка» в РАМТе

Проект «Поговорим», инициированный «Инклюзионом» на грант ПФКИ, закончился вот таким замечательным и трогательным инклюзивным спектаклем Димы Крестьянкина.

Начали с лабораторий в августе и по чуть-чуть исследовали разные способы коммуникации между людьми - иногда нашим особенным актерам такие любопытные ассоциации в голову приходили!

В итоге, конечно, не обошлось без феномена «проклятия режиссера» - окончательную версию собирали в последний момент 🤣 Но получилось чувственно - про время, про эпоху суеты и важность замедления, про поиск смысла слов и смысла жизни. Про трудности перевода, про время детства и время взрослого одиночества и страхов. Про ожидание того, что там за поворотом будет нечто, а там лишь поворот, поворот, поворот…

В общем, всё как в жизни - и весело, и грустно, и дурашливо, и глубоко. Вроде 1,5 часа, но пролетают незаметно. И с хорошей физической нагрузкой - чтоб обеспечить эффект бегущей строки, нам приходится раз по пять за спектакль обежать по кругу весь РАМТ, исследуя его крутые лестничные пролеты 🤣

https://ramt.ru/plays/item/begushchaya-stroka/

#поликановотеатре

О школе и её функциях в современном мире

Я всегда подозревал (правда, уже во взрослом возрасте, лет после 30), что школа не про получение знаний вовсе. А уж когда стал следить за обучением детей, делать с ними домашние задания, объяснять им материал вместо учителей и с трепетом наблюдать за трансформацией под ОГЭ и ЕГЭ, только укрепился в этом знании.

В какой-то умной книге прочитал, что нынешний формат классов с рядами парт и беспрекословной дисциплиной плюс диктатура «господина учителя» (читающего из года в год свои фронтальные лекции желательно в гробовой тишине, т.е. при «порядке») появился в начале 19 века, во времена бурного развития промышленности. Ей нужны были послушные работники для фабрик и заводов, четко выполняющие простые операции и обладающие базовым набором знаний (грамотность и счет). В общем, люди с квадратными головами под функции, которые сейчас с успехом реализуют роботы.

В такой школе не нужен креатив, интерес к учебе, любознательность, умение нестандартно мыслить. В ней нужна «домашка» - как дополнительный элемент контроля и тренировки усидчивости, а не для закрепления полученных знаний, потому что интересно и захотелось переслушать тему, покопаться в ней. В ней нужны оценки успеваемости, а не гибкая оценка полученных навыков и знаний, уровня развития.

Теперь вот попалось исследование про ещё один драйвер распространения доступного начального образования. Профилактика социального недовольства и экономия государственных усилий и средств на насилие - лучше с младых ногтей сделать прививку от бунтарства, внедрить нормы социально одобряемого поведения.

И это тоже не совсем про навыки критического мышления, коммуникации, обустройства жизни и социального взаимодействия, глубокого познания себя, своих границ и своего отличия от окружающих, культурного и эмоционального интеллекта, баланса между свободой и ответственностью.

А в нынешних условиях и такая идеологическая обработка начинает буксовать. Дети стали более проницательными, интернет-пространство и наблюдение за повседневной жизнью родителей их многому учит, они остро чувствуют неискренность и готовы на время поклониться фальши, но умело не пускают её в своё сердце.

И когда на «нулевом уроке» в 7.50 утра им ставят «Разговоры о важном», сводящиеся к показу презентаций и фильмов на строго определенный, пусть и однообразный, но «актуальный» круг тем, то весь формализм процесса им очевиден. От реальной любви к Родине многих из них это скорее отталкивает, почище соросовских учебников. Учитель, замордованный отчетностью, регламентами и узким коридором для высказываний, им тут тоже не в помощь.

А ведь патриотизм им очень пригодится в будущем, когда они будут отстраивать нашу страну и добиваться конкурентоспособности России на мировой арене. Не хочется, чтобы их сверстники из государств-соперников тупо переиграли их на этом поле чисто из-за недостатка навыков 🧐

https://t.me/politicanimalis/1644