Ладно, моя аналитика по двум видосам (Кац vs ФБК)
1. Я не понимаю, с какой целью Кац намеренно нагнетал негатив вокруг ФБК. Он врёт, говоря что хочет разобраться в ситуации, это не разборки, это "атака". При этом он активно использует имя Навального, особенно в конце. ИМХО это безусловно была попытка дополнительного эмоционального давления на аудиторию. Вообще было слишком много эмоций, не смотря на сильные аргументы, это выглядело стрёмно. Имхо он должен был сказать: "Такое говно, давайте разбираться, надеюсь где-то ошибаюсь ,мне соло они не отвечают, по этому выношу в паблик. Но помните, мои дорогие сторонники, мы должны минимально сраться, что бы вместе помочь Украине/России". Но он этого и не озвучил, и целью его было не это.
2. Я всё время ждал, пока хоть кто-то из журналитсов/публичных деятелей не скажет: "расследование Каца выглядит убедительным, хотя документы я не смотрел", а скажет: "я посмотрел всё, очень долго и сложно, реально похоже что Кац прав/не прав". но кажется НИКТО ничего не проверил ))
И Публичные то люди и говорили нормально. Они и говорили о том, что "хуй его знает, вроде правда", но общество просто повелось на вопли Каца. (я тоже скорее повелся, хотя мне очень не понравились акценты)
3. ФБК сделали супер постановочное видео, это какой-то ёбаный кринж. Я прям представляю как у них там реквизиторы работают и занимаются какой-то бесполезной хуйнёй, вместо того, что бы выпустить их ответ на неделю раньше. ВЕРОЯТНО они использовали это как контру к воплям Каца.
Ну и, что бы самим быть спокойными, но добавить в видео эмоций, они "навставляли" кусков с Кацем. Красивый ход, был бы, если бы мяч был на их стороне. Он не был. Я не понимаю, как публичные люди могут этого не чувствовать. Думаю, они очень оторваны от происходящего.
4. Почему все мужчины в ФБК говорят с интонациями Навального? Только я это слышу?
5. ФБК дают много фактов, но ИМХО не отвечают на некоторые ключевые вопросы. Можно прям комменты почитать и найти кучу. У них буквально есть раздел "куда делись деньги", в котором они вообще на 0% отвечают на этот вопрос. Они просто рассказывают, что вкладчики должны были бы как вроде получить ДРУГИЕ деньги.
Это такой слив (как и пара других), что вся их адекватность и прочее как-то теряются. Я не представляю, как они могли не видеть этих ОГРЕХОВ в своей работе и не прикрыть их.
6. Финал у ФБК по сути такой же кал, как и у Каца. Опять какой-то дроч на Навального и его имя. При чём тут это? Т.е. судя по тому, как все повелись на вопли Каца это работает, но вы реально на столько никчёмные, что решили идти по тому же пути? (я не считаю Каца или ФБК никчёмными, я считаю, что посмотрев, на то как один человек совершает ошибку, и доносит свою позицию неидеально, можно сделать лучше, а вам видимо нормас и так).
Кто в итоге говорит правду?
Я не понимаю :) Мне, без шуток, кажется, что я с "отделом аналитики их США", справились бы лучше с финальными выводами, если бы у нас были МОЩНОСТИ на проверку всех документов. Я реально надеюсь, что будет какая-тр третья сторона, которая нормально в этом разберётся.
ИМХО, такие срачи это в целом хорошо, но, мне грустно, что у этого такой низкий уровень и такие акценты. Они не пытаются договориться, они пытаются сильнее посраться. Кажется это прям максимум, на что способно "российское общество" (и создать и потребить). Но, вероятно, этот конфликт, в итоге, приведёт нас к обсуждению более важных вещей
Для меня пока главный вывод в том, что я увидел, как в этой ситуации обе стороны расставляют приоритеты: Ничего о войне и главной цели - закончить её, или убрать Путина и т.д. Ну или представлении интересов эммигрантов (что меня волнует). Просто всратый популизм на имени Навального с обоих сторон, и зашкварные тейки, которые заставляют сомневаться в информации в целом.
