На что похожа моя книга
Тут писательница Ирина Итиль подняла любопытную тему — метод продвижения «на что похожа моя книга», то есть референсы. Работают ли они?
Давайте сразу обозначим, что речь идет только о жанровой литературе. Знакомые редакторы внежанровой прозы говорят, что референсы будут скорее показателем вторичности. Для жанровой же важно позиционирование, поэтому референсы в письме в издательство могут помочь редактору и отделу маркетинга понять, на какую полку ставить вашу книгу.
А вот для читателей, на мой взгляд, с этим инструментом нужно быть аккуратнее.
Во-первых, многое зависит от того, где размещена информация. Любит ли аудитория конкретного канала или группы те фильмы и книги, на которые ссылается автор, и вообще интересует ли этот жанр.
Во-вторых, если ссылаться на что-то нишевое, малоизвестное, то большинству такая отсылка ничего не скажет. Разумеется, так можно собрать небольшой круг преданных читателей, но опять же мы возвращаемся к предыдущему пункту — важно найти правильное место для такой рекламы.
В третьих, что, если человек читал книгу или смотрел фильм из референсов, но ему не понравилось? Может даже не за то, что у вас совпадает, а за что-то совсем другое — допустим, не понравилось, как сыграл актер. Но ваша книга все равно уже не заинтересует из-за такого сравнения, так как мало кто анализирует эти ощущения в моменте, просто знает, что этот фильм не нравится.
Наконец, все ассоциации очень индивидуальные. Даже если список похожего привлечет читателя, есть большой шанс того, что он представит что-то другое на основе своего опыта, и после прочтения почувствует себя обманутым.
Вот что я предлагаю:
🔸 Публиковать коллажи и списки с референсами не на широкую аудиторию, а более прицельно. Когда одну и ту же картину публикует общий канал АСТ и Чердак с историями (канал о новинках YA и NA), я вижу большую разницу в реакции подписчиков в комментариях.
🔸 Использовать референсы в рекламе для читателей, если в тексте есть явная отсылка или оммаж на какое-то произведение, а не просто похожий троп.
🔸 Сделать акцент на том, что вдохновляло, вне контекста авторских произведений. Мифология коренных народов Севера России, культура литературных салонов начала ХХ века, старые советские детективы. То есть то, что поможет определить атмосферу.
🔸 Рассказывать о конкретных деталях сюжета. Их можно дать также списком или оформить коллажем.
Но пока это скорее теория. Я понимаю, что здесь нужно больше мнений, поэтому хочу спросить у вас: а на вас действует концепт «на что похожа моя книга»? В комментариях будет ссылка с примерами и опрос ⬇️
Тут писательница Ирина Итиль подняла любопытную тему — метод продвижения «на что похожа моя книга», то есть референсы. Работают ли они?
Давайте сразу обозначим, что речь идет только о жанровой литературе. Знакомые редакторы внежанровой прозы говорят, что референсы будут скорее показателем вторичности. Для жанровой же важно позиционирование, поэтому референсы в письме в издательство могут помочь редактору и отделу маркетинга понять, на какую полку ставить вашу книгу.
А вот для читателей, на мой взгляд, с этим инструментом нужно быть аккуратнее.
Во-первых, многое зависит от того, где размещена информация. Любит ли аудитория конкретного канала или группы те фильмы и книги, на которые ссылается автор, и вообще интересует ли этот жанр.
Во-вторых, если ссылаться на что-то нишевое, малоизвестное, то большинству такая отсылка ничего не скажет. Разумеется, так можно собрать небольшой круг преданных читателей, но опять же мы возвращаемся к предыдущему пункту — важно найти правильное место для такой рекламы.
В третьих, что, если человек читал книгу или смотрел фильм из референсов, но ему не понравилось? Может даже не за то, что у вас совпадает, а за что-то совсем другое — допустим, не понравилось, как сыграл актер. Но ваша книга все равно уже не заинтересует из-за такого сравнения, так как мало кто анализирует эти ощущения в моменте, просто знает, что этот фильм не нравится.
Наконец, все ассоциации очень индивидуальные. Даже если список похожего привлечет читателя, есть большой шанс того, что он представит что-то другое на основе своего опыта, и после прочтения почувствует себя обманутым.
Вот что я предлагаю:
🔸 Публиковать коллажи и списки с референсами не на широкую аудиторию, а более прицельно. Когда одну и ту же картину публикует общий канал АСТ и Чердак с историями (канал о новинках YA и NA), я вижу большую разницу в реакции подписчиков в комментариях.
🔸 Использовать референсы в рекламе для читателей, если в тексте есть явная отсылка или оммаж на какое-то произведение, а не просто похожий троп.
🔸 Сделать акцент на том, что вдохновляло, вне контекста авторских произведений. Мифология коренных народов Севера России, культура литературных салонов начала ХХ века, старые советские детективы. То есть то, что поможет определить атмосферу.
🔸 Рассказывать о конкретных деталях сюжета. Их можно дать также списком или оформить коллажем.
Но пока это скорее теория. Я понимаю, что здесь нужно больше мнений, поэтому хочу спросить у вас: а на вас действует концепт «на что похожа моя книга»? В комментариях будет ссылка с примерами и опрос ⬇️
