Дежурный

Не так легко выловить в потоке «белого шума» о так называемом «мирном процессе» что-то реальное, за что можно было бы зацепиться как за факт. И Россия, и Украина, и сонм самозванных посредников блефуют как в покере.

Россия застыла на позиции, озвученной Путиным месяц назад. Он требует территориальных уступок от Украины, которые даже более обширны, чем уже оккупированные территории. Эти требования включают передачу тех частей Донецкой, Луганской , Запорожской и Херсонской областей, которые России пока не удалось взять под контроль и на захват которых, по мнению британских военных, при существующих темпах и методах ведения войны может уйти до 5 лет, и стоить это будет около полутора миллионов убитыми и ранеными. В отношении всего остального сохраняется неопределенность. Какие именно требования будут выдвинуты Россией в отношении возможного членства Украины в НАТО, размеров и статуса украинской армии, прав русскоязычного населения, никто не озвучивает. С формальной точки зрения, от лозунгов демилитаризации и денацификации пока никто не отказывался. Эту позицию трудно назвать подготовкой к ведению переговоров. Об этом свидетельствуют лишь бесконечные рассуждения Путина о готовности к ним, которые, впрочем, тут же опровергаются Лавровым, когда дело доходит до деталей.

Симметричную картину можно наблюдать и с украинской стороны. Там, правда, наметилось одно существенное изменение в риторике, которое я, однако, пока не стал бы расценивать как изменение позиции. И Зеленский, и Кулеба в непрямой форме дали понять, что, во-первых, допускают переговоры с Путиным, во-вторых, допускают их до освобождения всех оккупированных территорий, и, в-третьих, допускают в принципе, что не все оккупированные территории удастся освободить военным путем. Это звучит революционно, но только если вырвать эти заявления из исторического контекста.

Зеленский не может и дальше не учитывать «фактор Трампа», а значит, вынужден готовить общественное мнение к неблагоприятному повороту событий, когда его администрации придется согласиться на начало переговоров с Москвой под угрозой новой паузы в поставке вооружений. Из сделанных заявлений, на мой взгляд, было бы неправильно делать более далекоидущие выводы о готовности Украины к компромиссу в территориальном вопросе. Украина будет сдавать позиции медленно, обороняясь на каждом дипломатическом рубеже, как под Авдеевкой и под Бахмутом. Сначала не будет ничего делать до ноября-декабря 2024, потом под давлением согласится на переговоры, но сделает все, чтобы их сорвать, потом выйдет на переговоры, но лишь для того, чтобы озвучить на них 10 пунктов мирного плана Зеленского.


Смысл тактики Зеленского: говорить все, что угодно, лишь бы поставки боеприпасов шли непрерывно, – ничего другого Киев сейчас не волнует. Повлиять на эту тактику может только одно обстоятельство: стратегическое обрушение фронта. Но если оно произойдет, Путин точно ни о чем договариваться не будет. Я думаю, ситуацию хорошо прочитывают и в Москве, и в Вашингтоне, и в Европе, и в Китае. Поэтому у серьезных людей никаких серьезных ожиданий от всей этой суеты пока нет. Разговоры о мирном урегулировании превращаются в политический ритуал, под покровом которого все готовятся к затяжному конфликту.

Путин с Лукашенко что-то совсем неважно выглядят

Евгения Гуцул - лидер пророссийской гагаузской автономии в составе Молдовы демонстрирует чудеса владения родным языком - ведь гагаузы, в основной своей массе, русскоязычны - и блестящими коммуникативными навыками.
Это Россия сознательно делает ставку на подобные кадры или кроме подобных кадров никто с Россией не хочет иметь дело? Вот где загадка.

Философ Андрей Баумейстер:
«…если мы начинали эту войну как свобода против тирании, демократия против тоталитарного режима, то сегодня сражаются две тоталитарные системы: маленькая тоталитарная система и большая тоталитарная система. Только маленькая тоталитарная система — с элементами хаоса, запорожской удали, смешанной с махновщиной — непредсказуемой, хаотичной. А другая — вертикальная, тупая, жесткая, чиновничья, напоминающая Советский Союз, но на другом уровне».

По неизвестной науке причине массовый российский как оппозиционный, так и провластный наблюдатель иррационально любит Д.Трампа и любые события в США склонен преувеличивать и объяснять в удобную для себя сторону.
Так и со свежим опросом Ipsos/Reuters, по которому Камала Харрис уже опережает Дональда Трампа на 2 пункта - 44% на 42%.
Одни пишут типа нечего, это временно, скоро рейтинг Трампа вырастет (с чего они это берут, непонятно).
Вторые, что там выборка неправильная. Третьи, что Камала не имеет харизмы и прочее и прочее.
В связи с этим:
1. С выборкой у Ipsos всё в порядке, так как 40% американских избирателей зарегистрированы как демократв, и 30% как республиканцы.
2. То что Камала уже опережает Трампа это для него очень тревожный сигнал, и вот почему. Обычно период после съезда партии в США это период максимума рейтинга для кандидата от этой партии. Для примера: в июле 1988 после съезда демократов (тогда они проводили его первыми, так как были в оппозиции) рейтинг Дукакиса доходил до 60%, но выборы он в итоге проиграл. То, что съезд собственной партии, да ещё и покушение дали Трампу совершенный мизер это для него очень плохой знак. Это значит, что антирейтинг такой, что накачивать рейтинг почти нечем. У Камалы же всё только впереди, и собственный съезд, и многочисленные обсуждения, так как она главная новость этой кампании. Вообще, полуторагодовые избирательные кампании в США плохи тем, что очень утомляют избирателей. Относительно короткая кампания Камалы позволяет сохранить к ней высокий интерес и это интересный эксперимент. Конечно, в кампании могут быть проблемы - организационные (хотя у Демпартии очень сильный аппарат), неудачные заявления и тд, но опыт прошлых кампании говорит что сейчас Трамп должен быть на пике и дальше будет или стоять на месте, или падать, а Камала в теории должна расти.
3. С харизмой у неё всё в порядке, как и с драйвом. Она хочет победить, это просто прет из каждого кадра, в отличие от унылой, замучанной, плохо мотивирующей аудиторию и высокомерной Хиллари в 2016.
Если Камала вам не нравится, это не значит что у неё нет харизмы. Число же грубых личных выпадов против неё будет лишь мешать, а не помогать кампании Трампа.
Конечно, впереди еще три месяца, но те, кто с восторгом писал "Трамп уже победил", явно поторопились, выдавая ими желаемое за действительное.

Результаты опроса Центра Разумкова: у 76,5% респондентов в Украине Европейский Союз ассоциируется в большей степени с прогрессом и развитием, в то же время Россия у 78% опрошенных ассоциируется с отсталостью и регрессом. Только у 4% людей Россия ассоциируется с прогрессом и развитием.
Можно долго дискутировать по поводу того, насколько такая позиция отвечает действительности и как она была сформирована, но очевидно, что мирная интеграция Украины и РФ в настоящее время невозможна - никто в здравом уме не будет интегрироваться в Африку. Даже немирная невозможна - люди будут бежать всеми силами от такого “счастья”.
Проблема РФ на постсоветском пространстве - не слабость армии, как думают многие Z-мыслители. Россия просто не может предложить жителям бывшего СССР привлекательную картину будущего.

В Кремле снова заявляют про желание вести переговоры, но с учетом “целей СВО” и “нелегитимности Зеленского”. Добавив сюда “реалии на земле” становится совершенно понятно, что никаких переговоров не будет. Украине/Западу проще проиграть войну, эвакуировать с территории пару десятков миллионов украинцев и посмотреть, что РФ дальше будет со всем этим огромным недоДНР делать.

Начальство Москвы распорядилось переименовать площадь Европы в площадь Евразии. Попытка увести Россию из Европы - это что-то из разряда попыток увести Украину в Европу. Когда в угоду политике пытаются переписать географию и историю.
Но нужно признать, что в случае Украины шанс есть - правда, скорее всего, в других границах и с гораздо меньшим числом населения. Но в случае РФ - однозначно без шансов. А площадь во время следующей “оттепели” переименуют обратно.

Ну и, в догонку к предыдущей цитате…. Может оказаться, что и Украина устроена немного проще, чем об этом говорят в телевизоре.
В июне Украина импортировала большую часть электроэнергии из Венгрии. Вчера глава МИД Венгрии Петер Сийярто сообщил, что Венгрия обеспечила 42% украинского импорта электроэнергии, "продемонстрировав подлинную солидарность и поддержку". На этом фоне игры с внезапной (на третьем году войны, ага) остановкой транзита нефти Лукойла выглядят как раз как разборка по поводу «процента». Не договорились?

Может оказаться, что Российская Федерация устроена немного проще, чем об этом говорят в телевизоре. И в основе всех этих лозунгов о геополитике и идеологии простой и понятный бизнес интерес. Например, мы придумываем какие-то очень важные причины СВО, а окажется, что Медведчук и Зеленский не договорились о проценте за транзит и Медведчук пошел жаловаться. @russ_orientalist

Новости российских регионов.

На стороне Харрис страшно эффективное оружие - креативные геи из Голливуда.
Дословно на картинке: Роза сидела, чтобы Руби могла пойти, и чтобы Камала могла побежать.
Роза — это Роза Паркс — чернокожая, которая отказалась уступать место белому в автобусе и продолжила сидеть на своем месте в «белой» части автобуса, за что была арестована. Руби — это Руби Бриджес — чернокожая девочка, которая под охраной федеральных маршалов пошла в школу для белых после признания сегрегации неконституционной. Наконец, Камала, как вы догадываетесь, это — Камала Харрис, а глагол run/бежать используется в переносном смысле как «баллотироваться», run for President.
Ну вот как чернокожему американцу не проголосовать после такого за Харрис?

Платформа Polymarket предсказывает победу Дональда Трампа на президентских выборах в США. В начале этой недели вероятность того, что Дональд Трамп станет победителем президентских выборов, составляла 64%. Что это реально значит? Это значит, что если провести выборы три раза подряд, то Трамп выиграет только в двух случаях. То есть, с точки зрения людей, ставящих деньги, еще ничего окончательно не решено.

Поступившие на службу в Москве контрактники получат единовременную выплату в размере 1,9 млн рублей. Общая сумма выплат военнослужащему-контрактнику в Москве составит свыше 5,2 млн руб. за первый год службы, сообщает сайт мэра.
Нынешняя “СВО” уникальна в том плане, что впервые в истории России власть платит государственным холопам гражданам за выполнение своих хотелок. И платит по российским меркам хорошо. Рядовой семье сейчас выгоднее отправить папу умирать в степи Украины, чем оставить его дома. Как это все отразится на российском обществе - загадка, подобного эксперимента там никто еще не ставил.

Порошенковцы блокируют трибуну Рады с требованием запретить УПЦ. Как не сложно догадаться, Петр Алексеевич решил остаться в ультрапатриотической нише. После войны к церкви добавится “украденная победа” “московская агентура на Банковой” и все остальное, что было до выборов 2019.
Прошлые выборы показали размер этой ниши - 25%. Теперь, усилиями Владимира Путина, она должна подрасти, но тут у Порошенко две проблемы. Первая - для большинства ее все равно не хватит. Вторая - Залужный. Слишком много сейчас развелось патриотичных политиков.

Каждый третий украинец готов пожертвовать территориями в обмен на мир. По данным КМИС, в мае их оказалось 32%, хотя еще год назад было только 10%.
Всегда была интересна объективность результатов подобных опросов. Потому что заявить постороннему человеку, что Украина должна отказаться от территорий, - это не только непатриотичное, осуждаемое поведение, но и уголовная статья. Пост в Фейсбуке с таким содержимым - гарантированный визит СБУ.

Казалось бы, американские выборы – идеальное пространство для любопытного читателя.
1. Кто придумал провести июльские дебаты с Трампом, в которых не было никакой необходимости. Байден, чтобы убедить всех в крутости? Система, чтобы провести его тест-драйв? Внутренние оппоненты, чтобы слить Байдена? Стратеги, придумывавшие драматургию ухода Байдена – так, чтобы она не нанесла ущерба и даже наоборот прибавила?
2. История с ковидом – была моментом слива кампании или все происходило само?
3. Покушение на Трампа и выдвижение им вице-президента – были переломными событиями в внутренней борьбе демократов или ничего не означали?
4. В чем была стратегия Обамы, чего он добивался и добивается и насколько может позволить себе быть крутым?
5. А Харрис в этой истории кем вообще была – субъектом или объектом?
6. Игра вокруг кандидатуры кандидата в вице-президенты демократов – все распланировано и просчитано или все только начинается?
7. Стратеги и штабы, просчитывавющие все ходы и биг даты настроений избирателей: были участниками процесса или все решалось стариками без участия молодых и их подключат только сейчас в формате "Мы выкрутились - теперь выкручивайтесь вы"?

Ответы на эти вопросы не менее любопытны, чем кто победит. Но всем уже все равно. Забыто

Есть ли шансы у Харрис? Всё говорит о том, что они крайне незначительны. Однако, во-первых, ее рейтинг сейчас не сильно ниже, чем у Трампа и он очевидно подрастет в свете последних событий. Во-вторых, в президентской гонке появилась новая интрига, и, судя по нервной реакции трампистов, мало кто понимает, как она будет развиваться. Трамп неплохо смотрелся на фоне разваливающегося дедушки, но как он будет смотреться на фоне энергичной небелой женщины, пусть и глуповатой? Кто станет ее вице-президентом? Так что, чем черт не шутит.

«В 2020 году президент Байден спас нас от второго срока Трампа, и, уйдя в отставку, он, возможно, сделал это снова», — конгрессмен от Колорадо Джейсон Кроу.
Красиво сказано, но, на самом деле, выглядит так, что Демпартия смирилась с поражением и заслуженного тяжеловеса Байдена убрали как раз поэтому, чтобы не портить ему биографию. Трампу проиграет малопопулярная в тусовке Камала Харрис - ее не жалко.